Голуби войны

Опыт использования БЛА в войсках оказался успешным

Приоритет в создании управляемых с земли беспилотных летательных аппаратов принадлежит княгине Ольге, жившей в IX веке, которая в качестве оружия против вышедших из повиновения древлян использовала голубей, с чьей помощью подожгла неприятельский Искоростень.

Незапатентованные успехи русских гениев по устоявшейся традиции остались в тени достижений прагматичных англосаксов. Первыми определенного успеха в этом направлении добились американцы. В 1910-м военный инженер из Огайо Чарльз Кеттеринг предложил управляемое часовым механизмом летающее устройство, которое в заданном месте должно было сбрасывать крылья и бомбой падать на врага. Получив от правительства США деньги, изобретатель построил и с переменным успехом испытал несколько аппаратов, но в боевых действиях они не участвовали.


В СССР в 30-е авиаконструктором Никитиным разрабатывался торпедоносец-планер специального назначения (ПСН-1 и ПСН-2) типа «летающее крыло». К началу 1940 года был готов проект беспилотной летающей торпеды с дальностью свыше ста километров. Однако разработки не пошли в дело, поскольку в воздухе тогда властвовала бомбардировочная авиация.

Рекордный «рейс»


Идея обрела второе дыхание в 1957-м, когда КБ Туполева получило госзаказ на сверхзвуковую крылатую ракету среднего радиуса действия. Опытная модель Ту-121 дальнейшего применения не получила. Но созданная конструкция пришлась ко двору при проектировании беспилотников-разведчиков: Ту-123 «Ястреб», Ту-143 «Рейс» и Ту-141 «Стриж», стоявших на вооружении ВВС СССР с 1964 по 1979 год. Эти образцы поставлялись и друзьям по Варшавскому договору, в африканские и ближневосточные страны, в том числе в Ирак и Сирию. В 70–80-е годы СССР был мировым лидером по их производству, выпущено около 950 штук одних только Ту-143. Они, к примеру, широко применялись во время ливанской войны 1982 года. А «Стриж» до сих пор состоит на вооружении ВВС Украины.

Голуби войны


Активизации работ в этом направлении способствовали конфликты на Ближнем и Среднем Востоке. Дистанционно-пилотируемые (ДПЛА) и автономные беспилотные летательные аппараты (БЛА) использовались обеими сторонами войны в Персидском заливе 1991 года («Буря в пустыне») прежде всего как платформы наблюдения и разведки. За время этой операции беспилотники тактической разведки коалиции совершили более 530 вылетов, пробыв в воздухе около 1700 часов. БЛА российского производства активно использовались в КТО на Северном Кавказе, а в настоящее время служат в Сирии.

БЛА вредит карьере


Майор Тимур С., офицер войскового спецназа, признается, что применяемые в его подразделении ДПЛА не обладают необходимыми ТТХ для полноценной разведки местности, и относится к дронам скептически. Хотя, по его мнению, в некоторых структурах типа ГРУ или ФСБ есть вполне соответствующие поставленным задачам беспилотники, как правило, иностранного производства. Командование их бережет – дорогие, каждый на счету, поэтому используются лишь в исключительных случаях. Некоторые начальники считают, что проще отчитаться за погибшего солдата, потерянного при прочесывании местности, чем за дорогостоящий дрон. Ведь даже если аппарат не собьют, он может потеряться или попасть в руки противнику, что чревато куда более серьезными последствиями для карьеры. Наши спецназовцы, следуя поговорке «Голь на выдумки хитра», умудряются запускать в небо самоделки, собранные практически на коленке, которые по некоторым параметрам превосходят заводские образцы.

Офицер называет типичные недостатки беспилотников: издают много шума, чем демаскируют себя, используются чаще днем, когда у них больше шансов быть замеченными и сбитыми, их матрица импортная и в случае военного конфликта со страной-производителем выход таких БЛА из строя обеспечен. Затаившегося противника, который скрывается, например, в камышах или в чаще, беспилотнику самолетного типа обнаружить очень сложно: аккумуляторов хватает максимум на полтора часа. При потере связи БЛА, как правило, теряют ориентировку и падают, поэтому необходимо решить вопрос, чтобы аппарат мог вслепую возвращаться в точку запуска.

Для тактического спецназа, где служит майор, предпочтительны беспилотники вертолетного типа, но их, по признанию офицера, поступает мизер.

Как сбили «Элерон»


Капитан Илья М., командир взвода специального разведывательного комплекса, с 2010 года эксплуатирует два типа БЛА: «Элерон-3СВ» – ближней тактической и «Элерон-10СВ» – оперативно-тактической зоны. Оба производства казанского ЗАО «Энекс». Основные ТТХ образцов. «Ближний» весит пять килограммов, действует на дальности до 25 километров, время полета – 90 минут, рабочий диапазон высот – от 100 до тысячи метров, потолок – пять тысяч метров. Скорость – от 70 до 130 километров в час. Средний «Элерон» при весе 15,5 килограмма берет на борт до 4,5 килограмма полезной нагрузки, работает на удалении до 60 километров. Способен находиться в воздухе около 2,5 часа.

Высота полета для «Элерона-10СВ» не имеет решающего значения, поскольку для ведения разведки наиболее приемлемы 1000–1500 метров. То же самое с дальностью полета: если БЛА усвистит на слишком большое расстояние, начнутся проблемы с передачей данных, особенно по видеоканалу. Оперативно-тактический «Элерон» можно послать и за 100 километров, но в таком случае «картинку» он передавать не будет. Излишний, как кажется, вес этой модели дает преимущество в случае болтанки в воздухе. Но есть ограничения по взлету. Например, при скорости ветра свыше 15 метров в секунду запускать запрещено – возможно опрокидывание.

В марте 2012-го в районе дагестанского поселка Губден именно с помощью «Элеронов» была обнаружена и ликвидирована бандгруппа численностью 18 человек, долгое время успешно скрывавшаяся в труднопроходимом горном районе. Результат окупил все материальные и моральные затраты, вложенные в воздушного разведчика. Аппаратура, установленная на этих БЛА, позволяет не только находить, но и идентифицировать предметы и объекты.

К плюсам аппаратов самолетного типа, по мнению Ильи, можно также отнести то, что с их помощью проводится не только визуальная разведка, но и рекогносцировка, панорамная съемка планов для корректировки карт, обеспечивается поддержание связи (либо при необходимости ее подавление). Шум от беспилотника, по мнению офицера, не превышает общий фон и на рабочей высоте не привлекает к себе внимание.

Между тем в подразделении, действовавшем в Сирии, один из таких аппаратов был сбит. Пуля-дура угодила в АКБ. Все попадания в другие части беспилотника – консоли, хвостовые оперения – не влияют на полет благодаря заданной конструкцией стабилизации. Кстати, ракетой сбить такой БЛА не удастся в силу слишком низких значений параметров, по которым выполняется самонаведение.

Первым делом – вертолеты


Аппараты вертолетного типа – многофункциональные комплексы воздушной разведки местности и объектов на основе БЛА вертикального взлета и посадки, они же коптеры, в подразделении Ильи применялись только как экспериментальные, но зарекомендовали себя неплохо. Речь идет о «Нелк-В6», изготовленном в Москве. Масса аппарата в зависимости от модификации может достигать 3,5 килограмма. Целевая нагрузка – до двух килограммов. Такие аппараты больше всего подходят для подразделений, выполняющих тактические боевые задачи, разведывательно-поисковые и спасательные мероприятия: тогда, когда нужно разглядеть какие-то детали, вскрыть маскировку.

К плюсам можно смело отнести отсутствие специальных приспособлений для запуска, отсюда сокращенное время для подготовки к полету – до семи минут (в два-три раза меньше, чем у БЛА самолетного типа), большую грузоподъемность – до 20 килограммов и более, кроме обычных теле- и фотокамер, также тепловизор, лазерный сканер, «глушилки» и другую спецаппаратуру, позволяющую более четко визуализировать необходимый участок местности или решать специфические задачи.

К недостаткам «Нелка» офицер отнес уязвимость (чтобы вывести аппарат из строя, достаточно одного точного выстрела), дороговизну образца (около двух миллионов рублей), малое время полета (менее часа).

Капитан на своем примере рассказал о контакте, существующем между конструкторами беспилотников и их пользователями в войсках. Что касается «Элеронов», то ему знаком человек, который занимается их разработкой. При случае они созваниваются и конструктор консультирует, то есть имеется та связь, к которой в идеале должны стремиться разработчики, производители и эксплуатанты. Увы, такой подход скорее нетипичен. И если казанцы готовы к таким контактам и помогают военным устранять неполадки, то другие чаще держат дистанцию, руководствуясь принципом: продали и забыли.
Автор:
Роман Илющенко
Первоисточник:
http://vpk-news.ru/articles/30084
Ctrl Enter

Заметив ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter

32 комментария
Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.
Уже зарегистрированы? Войти

  1. Дмитрий Потапов (Дмитрий Потапов) 7 апреля 2016 12:46
    +8
    Судя потому как в Сирии использывались наши беспилотники и тому сколь уделяют внимания совершенству и производству дронов наши военные и президент выход в мировые лидеры не за горами Бог даст.
    1. cniza Офлайн
      cniza (Виктор) 7 апреля 2016 12:55
      +7
      Цитата: Дмитрий Потапов
      Судя потому как в Сирии использывались наши беспилотники и тому сколь уделяют внимания совершенству и производству дронов наши военные и президент выход в мировые лидеры не за горами Бог даст.


      Получен хороший опыт - теперь выводы и производство моделей с новыми принципами и назначением - у нас нет ударных беспилотников и это плохо.
      1. vv3 Офлайн
        vv3 (Валерий) 7 апреля 2016 13:15
        +4
        Смотрите как лихо получается: мы уже говорим и строим ударные БПЛА.А как же обычные малые БПЛА, как их интеграция с другими средствами поражения.Где у нас общее информационное поле.Я так понимаю, чтобы стрелял Ураган и Коалиция им нужны координаты цели.Чтобы штурмовик и бомбардировщик отработал, они должны получить координаты цели.Мне кажется, что перечисленные мною средства обладают большей разрушительной силой,чем любой ударный БПЛА,Осовное назначение БПЛА выдавать такие координаты.Причём при создании информационного поля в реальном масштабе времени ведущая роль принадлежит БПЛА.Это информационное поле создаётся с помощью вычислителей, оно предусматривает наличие закрытых каналов,ретрансляторов,обеспечивает обмен информации между разведывательными устройствами и средствами поражения, позволяет управлять средствами поражения из единых информационно-боевых управляющих центров.А вот ударные БПЛА является одним из элементов этой системы. Т.е. если не хватает радиуса поражения у других средств, и нет возможности держать в воздухе патрульные управляемые средства- самолёты, тогда используют ударные БПЛА.Они могут долго патрулировать зоны.Но и опять главная их функция выдавать координаты целей.Я так понял у нас вся эта фантастика уже есть и нам не хватает только ударных БПЛА? Мне кажется, что попытка создания таких БПЛА без создания такой информационной системы несвревременна и вредна.Отсутствие развитой информационной сети, как основы современной войны,предусматривающей интеграцию средств поражения и средств разведки в реальном масштабе времени, не позволяет двигаться вперёд и овладевать современными способами ведения боевых действия.Отбрасывает нас к уровню 2-й Мировой войны, заставляет использовать корректировщиков, и не позволяет использовать все возможности наших ультросовременных средств поражения.Тоже самое будет и с ударными БПЛА,если этот информационный фундамент не будет создан.
        1. Лопатов Офлайн
          Лопатов (Лопатов) 7 апреля 2016 13:45
          0
          Цитата: vv3
          Мне кажется, что попытка создания таких БПЛА без создания такой информационной системы несвревременна и вредна.

          В точку.
      2. Ростов Папа Офлайн
        Ростов Папа (Юрий Александрович) 7 апреля 2016 13:15
        +3
        Работы нашим инженерам и конструкторам еще непочатый край. Невольно приходят на ум наши бывшие руководители страны и все что они натворили. Долго еще придется расхлебывать результаты их жизнедеятельности.
      3. weksha50 Офлайн
        weksha50 (Георгий) 7 апреля 2016 15:09
        0
        Цитата: cniza
        у нас нет ударных беспилотников и это плохо.



        Так вроде бы над их созданием работают...
        1. Prager Офлайн
          Prager (Роман) 7 апреля 2016 16:44
          0
          вроде щас испытывают три варианта, один из которых по результатам испытаний должен будет принят на вооружение. инфа об этом в сети уже была.
    2. Комментарий был удален.
    3. Hon Офлайн
      Hon 7 апреля 2016 12:58
      +1
      Цитата: Дмитрий Потапов
      Судя потому как в Сирии использывались наши беспилотники и тому сколь уделяют внимания совершенству и производству дронов наши военные и президент выход в мировые лидеры не за горами Бог даст.

      пока в догоняющих, в производстве, технологиях и опыте использования
      1. vv3 Офлайн
        vv3 (Валерий) 7 апреля 2016 13:18
        +4
        А теперь простой пример. Примитивный и убийственный до слёз.В Сирии основной канал поддержки террористов на севере, около 100 км границы.Размещаем по одной батареи Ураганов и Коалиций в районе Алепо и с другой стороны коридора у дружественных курдов аналогично ещё 2 батареи, естественно под охраной. Они перекрывают весь коридор.Над коридором со стороны Сирии организуем постоянное патрулирование группой БПЛА вертолетного типа на высоте 3 км. Количество выбирается учитывая свойства их систем наблюдения. Самые простые,с системами дневного и ночного видения, оборудованные приёмниками системы Глонасс под управлением операторов с возможностью передачи оператору своих координат, Оператор, обнаруживая цели, управляет так БПЛА, что он завис над целью и в этот момент получает координаты БПЛА.Эти координаты он передаёт артиллерии и ракетным системам.Операторы сидят ,например в Алепо.Если в примере есть неточности не судите строго.Это не принципиально.Я выбрал самый примитивный , очень простой БПЛА.Коридор закрыт.Где фантастика? Один вопрос : почему это не делается? В чём я не прав? Это маленький элементик современной войны,которую мы не умеем вести. Обидно и стыдно..
        1. Riv Офлайн
          Riv 7 апреля 2016 13:54
          +1
          ... и глупо. Зачем подвешивать разведчика над целью, если можно привязаться к местности и дать батарее цель, а потом скорректировать огонь? И, если уж на то пошло, зачем тащить куда то по пустыне дивизион, если есть господство в воздухе и подобные задачи решаются ударными вертолетами?

          Вы, украинцы, смешной народ. Плюнь в любого - попадешь в стратега.
          1. Лопатов Офлайн
            Лопатов (Лопатов) 7 апреля 2016 14:10
            +4
            Цитата: Riv
            Вы, украинцы, смешной народ. Плюнь в любого - попадешь в стратега.

            Прикольно.
            Вот, Вы, к примеру задаёте интересный вопрос:
            Цитата: Riv
            И, если уж на то пошло, зачем тащить куда то по пустыне дивизион, если есть господство в воздухе и подобные задачи решаются ударными вертолетами?

            Вы тоже украинец?

            Артиллерийский дивизион решит задачу поражения колонны на несколько порядков быстрее, на несколько порядков дешевле, находится на боевом дежурстве круглосуточно, круглогодично и всепогодно, готов к ведению огня по новой цели в пределах минуты...
            Но зачем его использовать, ведь это не круто. То ли дело боевые вертолёты...
          2. vv3 Офлайн
            vv3 (Валерий) 7 апреля 2016 14:43
            +2
            "..дать батарее цель" - это как? Смотрите, вы сказали то же , что и я.Но упрекнули меня ...Прочитайте текст ещё раз:"...он передаёт артиллерии и ракетным системам","...Коридор закрыт". Цель уничтожает батарея....
            1. Riv Офлайн
              Riv 7 апреля 2016 16:27
              0
              Я же говорю: вы, украинцы, смешной народ. Каждый - стратег, но читать не умеют.

              зачем тащить куда то по пустыне дивизион, если есть господство в воздухе и подобные задачи решаются ударными вертолетами?


              Вопрос-то не в дешевизне (хотя снаряды батареям тоже ведь придется доставлять через пустыню и под охраной, или по воздуху, да еще и сами батареи охранять), а в эффективности. Один налет ударных вертолетов - и по этому маршруту месяц никто не полезет. Афган гарантирует. Превосходство в воздухе тем и хорошо, что позволяет наносить удары не только там, куда достают пушки, но вообще везде.

              Однако зачем я все это объясняю? На Укрейне ведь каждый с детства полководец. Гггггг... :)))
        2. Лопатов Офлайн
          Лопатов (Лопатов) 7 апреля 2016 14:00
          +4
          Цитата: vv3
          постоянное патрулирование группой БПЛА вертолетного типа

          Самолётного типа. У БПЛА вертолётного- своя ниша.

          Цитата: vv3
          Я выбрал самый примитивный , очень простой БПЛА

          Не надо ничего "простого" и "примитивного"

          Нужен нормальный БПЛА, способный обнаружить, идентифицировать (пусть и с помощью оператора) цель, вычислить её координаты, причём не методом зависания над ней. И потом подсветит цель лазерным целеуказателем для применения ВТО. Или полноценно обслужить пристрелку и огонь на поражение обычными боеприпасами

          Причём
          --он должен работать и днём и ночью, не входя в зону поражения стрелкового оружия
          --он должен поддерживать устойчивую связь с командно-информационным центром
          -- он должен обладать достаточно точной аппаратурой навигации и определения координат цели. В пределах требований полной подготовки артиллерии.
  2. Spartanez300 Офлайн
    Spartanez300 (Виктор) 7 апреля 2016 12:47
    0
    Да уж за мужа своего князя Игоря отплатила древлянам сполна.
    1. V.ic Офлайн
      V.ic (Виктор) 7 апреля 2016 12:53
      +1
      Цитата: Spartanez300
      Да уж за мужа своего князя Игоря отплатила древлянам сполна.

      Расхожая легенда /в части касающейся сжигания древлянской крепостицы птичками взятыми в виде дани/, данный сюжет был известен ещё до Р.Х. Просто летописцу надо было выгодно оттенить острый ум Ольги.
      1. Cartalon Офлайн
        Cartalon (Михаил) 7 апреля 2016 13:03
        +3
        И не достоверная не летит горящий голубь в гнездо
        1. Wanderer 2008 Офлайн
          Wanderer 2008 (Александр) 7 апреля 2016 15:25
          +1
          Что значит "горящий голубь" ? Никакой он не горящий! Просто у него на лапке привязан тлеющий трут и когда голубей выпустили на вечерней зорьке, естественно они полетели к местам своего гнездования, в те времена крыши как правило были крыты соломой, как то так . Результат всем более менее известен.
        2. Wanderer 2008 Офлайн
          Wanderer 2008 (Александр) 7 апреля 2016 15:25
          -1
          Что значит "горящий голубь" ? Никакой он не горящий! Просто у него на лапке привязан тлеющий трут и когда голубей выпустили на вечерней зорьке, естественно они полетели к местам своего гнездования, в те времена крыши как правило были крыты соломой, как то так . Результат всем более менее известен.
          1. Riv Офлайн
            Riv 7 апреля 2016 16:21
            +2
            Да сказки все это. Проводили эксперименты. Если птице привязать к лапе что то горящее, то она летит не к гнезду, а от гнезда. Инстинкт. Видимо не совсем глупая, да? Впрочем можете сами проверить у тещи в садоводстве, если найдете у нее на чердаке голубя.

            Есть и еще один нюанс. Ни один голубь в здравом уме не стал бы вить гнездо в деревенском доме. Почему? Потому что жившие не так, чтобы очень уж сытно, древляне просто поймали бы его и съели. Как минимум разорили бы гнездо и сожрали с таким трудом снесенные яйца. Это для вас голубь - птица мира, а для них - тупо протеин.
            1. Штык Офлайн
              Штык (Александр) 7 апреля 2016 16:57
              0
              Цитата: Riv
              Это для вас голубь - птица мира, а для них - тупо протеин.

              Вот и разбилась красивая легенда, о серые будни древлян ... smile
    2. iConst Офлайн
      iConst (Константин) 7 апреля 2016 13:21
      +1
      Цитата: Spartanez300
      Да уж за мужа своего князя Игоря отплатила древлянам сполна.

      Приоритет в создании управляемых с земли беспилотных летательных аппаратов принадлежит княгине Ольге

      - Это скорее неуправляемые снаряды, а не дроны.
  3. iliya87 Офлайн
    iliya87 7 апреля 2016 12:57
    0
    Говорят уже готовятся к выходу боевые беспилотники. Интересно было бы на них взглянуть. По большому счёту в данной стезе мы отстаём. Благо есть ещё хорошие конструкторы и я думаю если и будут уделять этому аспекту военного оружия внимание , в ближайшее время догоним и перегоним.
    1. vv3 Офлайн
      vv3 (Валерий) 7 апреля 2016 13:49
      +3
      Для применения БПЛА у нас нет информационного обеспечения.Уровень использования наших БПЛА и других разведывательных средств не позволяет вести современную войну.Это в свою очередь не позволяет использовать весь потенциал наших ультро-современных средств поражения.Наши обычные средства поражения не только не уступают передовым зарубежным. но в некоторых направлениях опережают средства вероятного противника.При этом информационное обеспечение находиться на уровне 2-й мировой войны.В БПЛА это просто каменный век, если хотите.Что ещё раз подтверждает данная статья и суждения автора - они этого уровня.У нас нет "единой боевой информационно-управляющей системы". И это чревато серьёзными последствиями.Уровень угрозы соответствует 41-му году со всеми вытекающими последствиями.Если бы не ядерный щит, нас давно бы уже раздавили... Чтобы было более понятно привожу выдержку из своих комментариев на статью о разработке самолёта 6-го покаления,где автор упоминает несуществующую "единую боевую информационно-управляющую систему".

      "А как она будет действовать в том, чего нет? Нет ни единой, ни локальной... Вы, господин автор, создайте сначала эту единую боевую информационно-управляющую систему...У нас есть опыт 2-й Мировой войны, у нас есть корректировщики огня на вражеской территории...Мы можем послать сапёров в Пальмиру....А вот информационную картинку со 100 км участка Турецко-сирийской границы при отсутствии воздушного противодействия и средств ПВО, мы получить не можем.Не можем ни с помощью БПЛА, ни с помощью спутниковой разведки с разрешением 2 метра, ни с помощью самолётов ДРЛО, ни с помощью самолётов-разведчиков, ни наземных радиолокационных комплексов и других средств разведки.....Ни ни, и не как....По этому поток террористов не иссякает...Даже если зачистить всю территорию Сирии...Они будут лезть с территории Турции и Ирака и с других сторон...Зато мы делаем роботов, ударные беспилотникии, БПЛА на базе ЯК-130, самолёты 5 и 6 покалений и др.,которые смогут применяться в "единой боевой информационно-управляющей системе" потом, когда мы её сделаем... Я ,думаю, что теперь всем понятно, куда надо направлять основные усилия, куда надо срочно вливать деньги И над чем работать?...Подскажем:в "единую боевую информационно-управляющую систему", или хотя бы в элементы этой системы."
    2. ССИ Офлайн
      ССИ (Сергей) 7 апреля 2016 14:30
      -1
      Цитата: iliya87
      Говорят уже готовятся к выходу боевые беспилотники

      Какой в них смысл? "Звезда смерти" ? Американцы от них (беспилотных ударных) отказываются... Повторять их путь????
      1. Riv Офлайн
        Riv 7 апреля 2016 16:30
        -1
        Обо что спорим? Украинец явно переиграл в танчики. :)
    3. Штык Офлайн
      Штык (Александр) 7 апреля 2016 17:03
      0
      Цитата: iliya87
      в ближайшее время догоним и перегоним.

      "догоним и перегоним" - это какая то навязчивая хроническая болячка. Просто создайте людям нормальные условия для работы, дайте хорошие зарплаты, вот тогда чудеса науки и техники сами появятся ...
  4. made13 Офлайн
    made13 (Денис) 7 апреля 2016 13:04
    +3
    Пока в России не восстановят производство элементной базы, причём всей номенклатуры, ВПК будет зависеть от сторонних производителей. Что с того, что на приборе написано: "Сделано в России", если все комплектующие китайские или корейские?
    1. LastLap Офлайн
      LastLap (Сергей Ярославич) 7 апреля 2016 16:47
      +1
      Железяка - она инертна. Прошивка - делает её полезной или нет.
  5. синоби Офлайн
    синоби (Юрий) 7 апреля 2016 13:07
    +2
    Етить,игрушки квадракоптеры на фоне военки стоят копейки.Доработка требуется минимальная,веб камера дистанционка и усилок хороший на приём.Ополченцы чуть ли не серийное производство организовали в Новоросии.Тут надо не сколько суперкачеством брать,колличесвом.Вот тогда отношние изменится.
    1. vv3 Офлайн
      vv3 (Валерий) 7 апреля 2016 13:57
      +2
      Очень предметный и качественный ответ... Вот пример,которого нет.Представьте оператора за монитором с сеткой координат,контролируемого района, на который поступает цифровое изображение от БПЛА в текущем времени.Задание по управлению БПЛА и ретрансляции сигнала выполняют технические специалисты с каналом связи у оператора.У оператора на мониторе очерчены зоны поражения приданных средств.Оператор визуально или с помощью специальных программ идентифицирует цели.Он выбирает соответствующее цели средство поражения из приданных.Средства поражения привязаны к сетке координат и с помощью вычислителя определяют углы разворота и превышения.И производят выстрел, лучше в автоматическом режиме,уничтожая цель.Конечно , возможны упрощения или варианты, зависящие от степени интеграции средств разведки и поражения.В ручном режиме или по телефону такое сделать нельзя.Эти режимы должны быть предусмотрены,личный состав натренирован и обучен.Отдельные системы есть,возможности позволяют это сделать,технические доработки незначительны.Нужно тренироваться,выбирать оптимальные варианты и осваивать и внедрять.Из того, что есть и получится.Кто этим должен заниматься,что делают научные роты?Когда это поймут генералы...ЧТО делают военные ВУЗЫ и академии?Промышленность не принесёт это на блюдечке...Времени нет, мы отстаём....Маленький бенефис из 4 мнений получился ,но он вынужденный.
      1. Cat Man Null Офлайн
        Cat Man Null (Роман) 7 апреля 2016 14:06
        +1
        Цитата: vv3
        Очень предметный и качественный ответ... Вот пример,которого нет.Представьте оператора за монитором с сеткой координат,контролируемого района, на который поступает цифровое изображение от БПЛА в текущем времени.Задание по управлению БПЛА и ретрансляции сигнала выполняют технические специалисты с каналом связи у оператора...

        Цитата: vv3 Вчера, 15:10 Истребитель шестого поколения: близкое далекое
        Очень предметный и качественный ответ... Но речь идёт о другом.Представьте оператора за монитором с сеткой координат,контролируемого района, на который поступает цифровое изображение от БПЛА в текущем времени.Задание по управлению БПЛА и ретрансляции сигнала выполняют технические специалисты с каналом связи у оператора.У оператора на мониторе очерчены зоны поражения приданных средств...

        Пластинку заело, походу.. wink
        1. Комментарий был удален.
        2. vv3 Офлайн
          vv3 (Валерий) 7 апреля 2016 14:49
          +1
          Один умный человек на форуме сказал, что я переиграл в "танки". Да,похоже на компьютерную игру!Но за этой "игрой" стоят живые люди,реальная техника.Такая нформационная система современного боевого управления позволяет не только прекращать локальные конфликты, но и не допускать их.В Сирии, на востоке Украины, в Карабахе.... никак не уйти от таких или подобных систем.Их ждут, они нужны.Чем больше людей это поймут, тем быстрее они появятся.
          1. Cat Man Null Офлайн
            Cat Man Null (Роман) 7 апреля 2016 14:54
            0
            Цитата: vv3
            Один умный человек на форуме сказал, что я переиграл в "танки". Да,похоже на компьютерную игру!Но за этой "игрой" стоят живые люди,реальная техника.Такая нформационная система современного боевого управления позволяет не только прекращать локальные конфликты, но и не допускать их.В Сирии, на востоке Украины, в Карабахе.... никак не уйти от таких или подобных систем.Их ждут, они нужны.Чем больше людей это поймут, тем быстрее они появятся

            Цитата: vv3
            Вчера, 15:46 Истребитель шестого поколения: близкое далекое
            Один умный человек на форуме сказал, что я переиграл в "танки". Да,похоже на компьютерную игру!Но за этой "игрой" стоят живые люди,реальная техника.Такая нформационная система современного боевого управления позволяет не только прекращать локальные конфликты, но и не допускать их.В Сирии, на востоке Украины, в Карабахе.... никак не уйти от таких или подобных систем.Их ждут, они нужны.Чем больше людей это поймут, тем быстрее они появятся

            Да там автомат стоит.. типа шарманки laughing
            1. vv3 Офлайн
              vv3 (Валерий) 7 апреля 2016 15:04
              0
              Я всё понял, телефонная будка. Нет, так нет. Плыви дальше, по течению....
    2. Riv Офлайн
      Riv 7 апреля 2016 14:08
      0
      Вы плохо представляете себе роль разведки и ее задачи. Дрынолет, собранный на коленке, может решать разведывательные задачи взвода, максимум - роты и только в обороне. В наступлении полученная с него информация устареет быстрее, чем дойдет до командира роты. При этом командир роты еще и должен разбираться в обстановке не только на участке своего подразделения, но и в полосе всего полка/бригады, то есть иметь доступ к данным полковой разведки.
      Ну и конечно же разведка должна вестись непрерывно. Подобные полукустарные аппараты обеспечить это по определению неспособны.
  6. XYZ Офлайн
    XYZ 7 апреля 2016 13:34
    +2
    Производителям, не идущим на контакты с непосредственными потребителями надо просто и доходчиво пояснить ( а у нас это делать умеют), что их "бизнес" может сильно пострадать. И не надо нас пугать, что они куда-то там могут уехать. А то может сложиться ситуация как с прогрессивной шкалой налогообложения. Нас все время пугают, что если ее ввести, то олигархи обидятся и не будут платить совсем.
  7. джан Офлайн
    джан (Олег) 7 апреля 2016 15:02
    +1
    Ну,на счет Ольги и голубей конечно красивая сказка,ибо ни когда птица не полетит сжигать свое гнездо, но на счет БПЛА и прочих роботов управляемых из укрытия все более становится реальностью. В ПИН,,осии уже призывают геймеров на военную службу именно с этой целью. Грядут войны машин.
  8. weksha50 Офлайн
    weksha50 (Георгий) 7 апреля 2016 15:06
    +1
    " имеется та связь, к которой в идеале должны стремиться разработчики, производители и эксплуатанты"...

    Это в идеале... Если бы такая связь всегда и везде (при разработке и внедрении любого типа техники и оружия) была, то и успехи в их разработке и внедрении были бы гораздо выше...
  9. Weyland Онлайн
    Weyland (Константин) 7 апреля 2016 23:43
    0
    Художника - в топку! Крест-то на груди с какой радости, если крещение св. Ольга приняла лет позже на 12-14 (по разным данным)?!
Картина дня