Рубрика "Мнения" : Здесь выкладываются абсолютно различные мнения-статьи посетителей сайта, а также статьи с других сайтов для обсуждения. Администрация сайта по поводу этих новостей может иметь мнение, отличное от мнения авторов материалов.

Голуби войны

Опыт использования БЛА в войсках оказался успешным

Приоритет в создании управляемых с земли беспилотных летательных аппаратов принадлежит княгине Ольге, жившей в IX веке, которая в качестве оружия против вышедших из повиновения древлян использовала голубей, с чьей помощью подожгла неприятельский Искоростень.

Незапатентованные успехи русских гениев по устоявшейся традиции остались в тени достижений прагматичных англосаксов. Первыми определенного успеха в этом направлении добились американцы. В 1910-м военный инженер из Огайо Чарльз Кеттеринг предложил управляемое часовым механизмом летающее устройство, которое в заданном месте должно было сбрасывать крылья и бомбой падать на врага. Получив от правительства США деньги, изобретатель построил и с переменным успехом испытал несколько аппаратов, но в боевых действиях они не участвовали.


В СССР в 30-е авиаконструктором Никитиным разрабатывался торпедоносец-планер специального назначения (ПСН-1 и ПСН-2) типа «летающее крыло». К началу 1940 года был готов проект беспилотной летающей торпеды с дальностью свыше ста километров. Однако разработки не пошли в дело, поскольку в воздухе тогда властвовала бомбардировочная авиация.

Рекордный «рейс»


Идея обрела второе дыхание в 1957-м, когда КБ Туполева получило госзаказ на сверхзвуковую крылатую ракету среднего радиуса действия. Опытная модель Ту-121 дальнейшего применения не получила. Но созданная конструкция пришлась ко двору при проектировании беспилотников-разведчиков: Ту-123 «Ястреб», Ту-143 «Рейс» и Ту-141 «Стриж», стоявших на вооружении ВВС СССР с 1964 по 1979 год. Эти образцы поставлялись и друзьям по Варшавскому договору, в африканские и ближневосточные страны, в том числе в Ирак и Сирию. В 70–80-е годы СССР был мировым лидером по их производству, выпущено около 950 штук одних только Ту-143. Они, к примеру, широко применялись во время ливанской войны 1982 года. А «Стриж» до сих пор состоит на вооружении ВВС Украины.

Голуби войны


Активизации работ в этом направлении способствовали конфликты на Ближнем и Среднем Востоке. Дистанционно-пилотируемые (ДПЛА) и автономные беспилотные летательные аппараты (БЛА) использовались обеими сторонами войны в Персидском заливе 1991 года («Буря в пустыне») прежде всего как платформы наблюдения и разведки. За время этой операции беспилотники тактической разведки коалиции совершили более 530 вылетов, пробыв в воздухе около 1700 часов. БЛА российского производства активно использовались в КТО на Северном Кавказе, а в настоящее время служат в Сирии.

БЛА вредит карьере


Майор Тимур С., офицер войскового спецназа, признается, что применяемые в его подразделении ДПЛА не обладают необходимыми ТТХ для полноценной разведки местности, и относится к дронам скептически. Хотя, по его мнению, в некоторых структурах типа ГРУ или ФСБ есть вполне соответствующие поставленным задачам беспилотники, как правило, иностранного производства. Командование их бережет – дорогие, каждый на счету, поэтому используются лишь в исключительных случаях. Некоторые начальники считают, что проще отчитаться за погибшего солдата, потерянного при прочесывании местности, чем за дорогостоящий дрон. Ведь даже если аппарат не собьют, он может потеряться или попасть в руки противнику, что чревато куда более серьезными последствиями для карьеры. Наши спецназовцы, следуя поговорке «Голь на выдумки хитра», умудряются запускать в небо самоделки, собранные практически на коленке, которые по некоторым параметрам превосходят заводские образцы.

Офицер называет типичные недостатки беспилотников: издают много шума, чем демаскируют себя, используются чаще днем, когда у них больше шансов быть замеченными и сбитыми, их матрица импортная и в случае военного конфликта со страной-производителем выход таких БЛА из строя обеспечен. Затаившегося противника, который скрывается, например, в камышах или в чаще, беспилотнику самолетного типа обнаружить очень сложно: аккумуляторов хватает максимум на полтора часа. При потере связи БЛА, как правило, теряют ориентировку и падают, поэтому необходимо решить вопрос, чтобы аппарат мог вслепую возвращаться в точку запуска.

Для тактического спецназа, где служит майор, предпочтительны беспилотники вертолетного типа, но их, по признанию офицера, поступает мизер.

Как сбили «Элерон»


Капитан Илья М., командир взвода специального разведывательного комплекса, с 2010 года эксплуатирует два типа БЛА: «Элерон-3СВ» – ближней тактической и «Элерон-10СВ» – оперативно-тактической зоны. Оба производства казанского ЗАО «Энекс». Основные ТТХ образцов. «Ближний» весит пять килограммов, действует на дальности до 25 километров, время полета – 90 минут, рабочий диапазон высот – от 100 до тысячи метров, потолок – пять тысяч метров. Скорость – от 70 до 130 километров в час. Средний «Элерон» при весе 15,5 килограмма берет на борт до 4,5 килограмма полезной нагрузки, работает на удалении до 60 километров. Способен находиться в воздухе около 2,5 часа.

Высота полета для «Элерона-10СВ» не имеет решающего значения, поскольку для ведения разведки наиболее приемлемы 1000–1500 метров. То же самое с дальностью полета: если БЛА усвистит на слишком большое расстояние, начнутся проблемы с передачей данных, особенно по видеоканалу. Оперативно-тактический «Элерон» можно послать и за 100 километров, но в таком случае «картинку» он передавать не будет. Излишний, как кажется, вес этой модели дает преимущество в случае болтанки в воздухе. Но есть ограничения по взлету. Например, при скорости ветра свыше 15 метров в секунду запускать запрещено – возможно опрокидывание.

В марте 2012-го в районе дагестанского поселка Губден именно с помощью «Элеронов» была обнаружена и ликвидирована бандгруппа численностью 18 человек, долгое время успешно скрывавшаяся в труднопроходимом горном районе. Результат окупил все материальные и моральные затраты, вложенные в воздушного разведчика. Аппаратура, установленная на этих БЛА, позволяет не только находить, но и идентифицировать предметы и объекты.

К плюсам аппаратов самолетного типа, по мнению Ильи, можно также отнести то, что с их помощью проводится не только визуальная разведка, но и рекогносцировка, панорамная съемка планов для корректировки карт, обеспечивается поддержание связи (либо при необходимости ее подавление). Шум от беспилотника, по мнению офицера, не превышает общий фон и на рабочей высоте не привлекает к себе внимание.

Между тем в подразделении, действовавшем в Сирии, один из таких аппаратов был сбит. Пуля-дура угодила в АКБ. Все попадания в другие части беспилотника – консоли, хвостовые оперения – не влияют на полет благодаря заданной конструкцией стабилизации. Кстати, ракетой сбить такой БЛА не удастся в силу слишком низких значений параметров, по которым выполняется самонаведение.

Первым делом – вертолеты


Аппараты вертолетного типа – многофункциональные комплексы воздушной разведки местности и объектов на основе БЛА вертикального взлета и посадки, они же коптеры, в подразделении Ильи применялись только как экспериментальные, но зарекомендовали себя неплохо. Речь идет о «Нелк-В6», изготовленном в Москве. Масса аппарата в зависимости от модификации может достигать 3,5 килограмма. Целевая нагрузка – до двух килограммов. Такие аппараты больше всего подходят для подразделений, выполняющих тактические боевые задачи, разведывательно-поисковые и спасательные мероприятия: тогда, когда нужно разглядеть какие-то детали, вскрыть маскировку.

К плюсам можно смело отнести отсутствие специальных приспособлений для запуска, отсюда сокращенное время для подготовки к полету – до семи минут (в два-три раза меньше, чем у БЛА самолетного типа), большую грузоподъемность – до 20 килограммов и более, кроме обычных теле- и фотокамер, также тепловизор, лазерный сканер, «глушилки» и другую спецаппаратуру, позволяющую более четко визуализировать необходимый участок местности или решать специфические задачи.

К недостаткам «Нелка» офицер отнес уязвимость (чтобы вывести аппарат из строя, достаточно одного точного выстрела), дороговизну образца (около двух миллионов рублей), малое время полета (менее часа).

Капитан на своем примере рассказал о контакте, существующем между конструкторами беспилотников и их пользователями в войсках. Что касается «Элеронов», то ему знаком человек, который занимается их разработкой. При случае они созваниваются и конструктор консультирует, то есть имеется та связь, к которой в идеале должны стремиться разработчики, производители и эксплуатанты. Увы, такой подход скорее нетипичен. И если казанцы готовы к таким контактам и помогают военным устранять неполадки, то другие чаще держат дистанцию, руководствуясь принципом: продали и забыли.
Автор: Роман Илющенко
Первоисточник: http://vpk-news.ru/articles/30084


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 32
  1. Дмитрий Потапов 7 апреля 2016 12:46
    Судя потому как в Сирии использывались наши беспилотники и тому сколь уделяют внимания совершенству и производству дронов наши военные и президент выход в мировые лидеры не за горами Бог даст.
    1. cniza 7 апреля 2016 12:55
      Цитата: Дмитрий Потапов
      Судя потому как в Сирии использывались наши беспилотники и тому сколь уделяют внимания совершенству и производству дронов наши военные и президент выход в мировые лидеры не за горами Бог даст.


      Получен хороший опыт - теперь выводы и производство моделей с новыми принципами и назначением - у нас нет ударных беспилотников и это плохо.
      1. vv3 7 апреля 2016 13:15
        Смотрите как лихо получается: мы уже говорим и строим ударные БПЛА.А как же обычные малые БПЛА, как их интеграция с другими средствами поражения.Где у нас общее информационное поле.Я так понимаю, чтобы стрелял Ураган и Коалиция им нужны координаты цели.Чтобы штурмовик и бомбардировщик отработал, они должны получить координаты цели.Мне кажется, что перечисленные мною средства обладают большей разрушительной силой,чем любой ударный БПЛА,Осовное назначение БПЛА выдавать такие координаты.Причём при создании информационного поля в реальном масштабе времени ведущая роль принадлежит БПЛА.Это информационное поле создаётся с помощью вычислителей, оно предусматривает наличие закрытых каналов,ретрансляторов,обеспечивает обмен информации между разведывательными устройствами и средствами поражения, позволяет управлять средствами поражения из единых информационно-боевых управляющих центров.А вот ударные БПЛА является одним из элементов этой системы. Т.е. если не хватает радиуса поражения у других средств, и нет возможности держать в воздухе патрульные управляемые средства- самолёты, тогда используют ударные БПЛА.Они могут долго патрулировать зоны.Но и опять главная их функция выдавать координаты целей.Я так понял у нас вся эта фантастика уже есть и нам не хватает только ударных БПЛА? Мне кажется, что попытка создания таких БПЛА без создания такой информационной системы несвревременна и вредна.Отсутствие развитой информационной сети, как основы современной войны,предусматривающей интеграцию средств поражения и средств разведки в реальном масштабе времени, не позволяет двигаться вперёд и овладевать современными способами ведения боевых действия.Отбрасывает нас к уровню 2-й Мировой войны, заставляет использовать корректировщиков, и не позволяет использовать все возможности наших ультросовременных средств поражения.Тоже самое будет и с ударными БПЛА,если этот информационный фундамент не будет создан.
        vv3
        1. Лопатов 7 апреля 2016 13:45
          Цитата: vv3
          Мне кажется, что попытка создания таких БПЛА без создания такой информационной системы несвревременна и вредна.

          В точку.
      2. Ростов Папа 7 апреля 2016 13:15
        Работы нашим инженерам и конструкторам еще непочатый край. Невольно приходят на ум наши бывшие руководители страны и все что они натворили. Долго еще придется расхлебывать результаты их жизнедеятельности.
      3. weksha50 7 апреля 2016 15:09
        Цитата: cniza
        у нас нет ударных беспилотников и это плохо.



        Так вроде бы над их созданием работают...
        1. Prager 7 апреля 2016 16:44
          вроде щас испытывают три варианта, один из которых по результатам испытаний должен будет принят на вооружение. инфа об этом в сети уже была.
    2. Комментарий был удален.
    3. Hon 7 апреля 2016 12:58
      Цитата: Дмитрий Потапов
      Судя потому как в Сирии использывались наши беспилотники и тому сколь уделяют внимания совершенству и производству дронов наши военные и президент выход в мировые лидеры не за горами Бог даст.

      пока в догоняющих, в производстве, технологиях и опыте использования
      Hon
      1. vv3 7 апреля 2016 13:18
        А теперь простой пример. Примитивный и убийственный до слёз.В Сирии основной канал поддержки террористов на севере, около 100 км границы.Размещаем по одной батареи Ураганов и Коалиций в районе Алепо и с другой стороны коридора у дружественных курдов аналогично ещё 2 батареи, естественно под охраной. Они перекрывают весь коридор.Над коридором со стороны Сирии организуем постоянное патрулирование группой БПЛА вертолетного типа на высоте 3 км. Количество выбирается учитывая свойства их систем наблюдения. Самые простые,с системами дневного и ночного видения, оборудованные приёмниками системы Глонасс под управлением операторов с возможностью передачи оператору своих координат, Оператор, обнаруживая цели, управляет так БПЛА, что он завис над целью и в этот момент получает координаты БПЛА.Эти координаты он передаёт артиллерии и ракетным системам.Операторы сидят ,например в Алепо.Если в примере есть неточности не судите строго.Это не принципиально.Я выбрал самый примитивный , очень простой БПЛА.Коридор закрыт.Где фантастика? Один вопрос : почему это не делается? В чём я не прав? Это маленький элементик современной войны,которую мы не умеем вести. Обидно и стыдно..
        vv3
        1. Riv 7 апреля 2016 13:54
          ... и глупо. Зачем подвешивать разведчика над целью, если можно привязаться к местности и дать батарее цель, а потом скорректировать огонь? И, если уж на то пошло, зачем тащить куда то по пустыне дивизион, если есть господство в воздухе и подобные задачи решаются ударными вертолетами?

          Вы, украинцы, смешной народ. Плюнь в любого - попадешь в стратега.
          Riv
          1. Лопатов 7 апреля 2016 14:10
            Цитата: Riv
            Вы, украинцы, смешной народ. Плюнь в любого - попадешь в стратега.

            Прикольно.
            Вот, Вы, к примеру задаёте интересный вопрос:
            Цитата: Riv
            И, если уж на то пошло, зачем тащить куда то по пустыне дивизион, если есть господство в воздухе и подобные задачи решаются ударными вертолетами?

            Вы тоже украинец?

            Артиллерийский дивизион решит задачу поражения колонны на несколько порядков быстрее, на несколько порядков дешевле, находится на боевом дежурстве круглосуточно, круглогодично и всепогодно, готов к ведению огня по новой цели в пределах минуты...
            Но зачем его использовать, ведь это не круто. То ли дело боевые вертолёты...
          2. vv3 7 апреля 2016 14:43
            "..дать батарее цель" - это как? Смотрите, вы сказали то же , что и я.Но упрекнули меня ...Прочитайте текст ещё раз:"...он передаёт артиллерии и ракетным системам","...Коридор закрыт". Цель уничтожает батарея....
            vv3
            1. Riv 7 апреля 2016 16:27
              Я же говорю: вы, украинцы, смешной народ. Каждый - стратег, но читать не умеют.

              зачем тащить куда то по пустыне дивизион, если есть господство в воздухе и подобные задачи решаются ударными вертолетами?


              Вопрос-то не в дешевизне (хотя снаряды батареям тоже ведь придется доставлять через пустыню и под охраной, или по воздуху, да еще и сами батареи охранять), а в эффективности. Один налет ударных вертолетов - и по этому маршруту месяц никто не полезет. Афган гарантирует. Превосходство в воздухе тем и хорошо, что позволяет наносить удары не только там, куда достают пушки, но вообще везде.

              Однако зачем я все это объясняю? На Укрейне ведь каждый с детства полководец. Гггггг... :)))
              Riv
        2. Лопатов 7 апреля 2016 14:00
          Цитата: vv3
          постоянное патрулирование группой БПЛА вертолетного типа

          Самолётного типа. У БПЛА вертолётного- своя ниша.

          Цитата: vv3
          Я выбрал самый примитивный , очень простой БПЛА

          Не надо ничего "простого" и "примитивного"

          Нужен нормальный БПЛА, способный обнаружить, идентифицировать (пусть и с помощью оператора) цель, вычислить её координаты, причём не методом зависания над ней. И потом подсветит цель лазерным целеуказателем для применения ВТО. Или полноценно обслужить пристрелку и огонь на поражение обычными боеприпасами

          Причём
          --он должен работать и днём и ночью, не входя в зону поражения стрелкового оружия
          --он должен поддерживать устойчивую связь с командно-информационным центром
          -- он должен обладать достаточно точной аппаратурой навигации и определения координат цели. В пределах требований полной подготовки артиллерии.
  2. Spartanez300 7 апреля 2016 12:47
    Да уж за мужа своего князя Игоря отплатила древлянам сполна.
    1. V.ic 7 апреля 2016 12:53
      Цитата: Spartanez300
      Да уж за мужа своего князя Игоря отплатила древлянам сполна.

      Расхожая легенда /в части касающейся сжигания древлянской крепостицы птичками взятыми в виде дани/, данный сюжет был известен ещё до Р.Х. Просто летописцу надо было выгодно оттенить острый ум Ольги.
      1. Cartalon 7 апреля 2016 13:03
        И не достоверная не летит горящий голубь в гнездо
        1. Wanderer 2008 7 апреля 2016 15:25
          Что значит "горящий голубь" ? Никакой он не горящий! Просто у него на лапке привязан тлеющий трут и когда голубей выпустили на вечерней зорьке, естественно они полетели к местам своего гнездования, в те времена крыши как правило были крыты соломой, как то так . Результат всем более менее известен.
        2. Wanderer 2008 7 апреля 2016 15:25
          Что значит "горящий голубь" ? Никакой он не горящий! Просто у него на лапке привязан тлеющий трут и когда голубей выпустили на вечерней зорьке, естественно они полетели к местам своего гнездования, в те времена крыши как правило были крыты соломой, как то так . Результат всем более менее известен.
          1. Riv 7 апреля 2016 16:21
            Да сказки все это. Проводили эксперименты. Если птице привязать к лапе что то горящее, то она летит не к гнезду, а от гнезда. Инстинкт. Видимо не совсем глупая, да? Впрочем можете сами проверить у тещи в садоводстве, если найдете у нее на чердаке голубя.

            Есть и еще один нюанс. Ни один голубь в здравом уме не стал бы вить гнездо в деревенском доме. Почему? Потому что жившие не так, чтобы очень уж сытно, древляне просто поймали бы его и съели. Как минимум разорили бы гнездо и сожрали с таким трудом снесенные яйца. Это для вас голубь - птица мира, а для них - тупо протеин.
            Riv
            1. Штык 7 апреля 2016 16:57
              Цитата: Riv
              Это для вас голубь - птица мира, а для них - тупо протеин.

              Вот и разбилась красивая легенда, о серые будни древлян ... smile
    2. iConst 7 апреля 2016 13:21
      Цитата: Spartanez300
      Да уж за мужа своего князя Игоря отплатила древлянам сполна.

      Приоритет в создании управляемых с земли беспилотных летательных аппаратов принадлежит княгине Ольге

      - Это скорее неуправляемые снаряды, а не дроны.
  3. iliya87 7 апреля 2016 12:57
    Говорят уже готовятся к выходу боевые беспилотники. Интересно было бы на них взглянуть. По большому счёту в данной стезе мы отстаём. Благо есть ещё хорошие конструкторы и я думаю если и будут уделять этому аспекту военного оружия внимание , в ближайшее время догоним и перегоним.
    1. vv3 7 апреля 2016 13:49
      Для применения БПЛА у нас нет информационного обеспечения.Уровень использования наших БПЛА и других разведывательных средств не позволяет вести современную войну.Это в свою очередь не позволяет использовать весь потенциал наших ультро-современных средств поражения.Наши обычные средства поражения не только не уступают передовым зарубежным. но в некоторых направлениях опережают средства вероятного противника.При этом информационное обеспечение находиться на уровне 2-й мировой войны.В БПЛА это просто каменный век, если хотите.Что ещё раз подтверждает данная статья и суждения автора - они этого уровня.У нас нет "единой боевой информационно-управляющей системы". И это чревато серьёзными последствиями.Уровень угрозы соответствует 41-му году со всеми вытекающими последствиями.Если бы не ядерный щит, нас давно бы уже раздавили... Чтобы было более понятно привожу выдержку из своих комментариев на статью о разработке самолёта 6-го покаления,где автор упоминает несуществующую "единую боевую информационно-управляющую систему".

      "А как она будет действовать в том, чего нет? Нет ни единой, ни локальной... Вы, господин автор, создайте сначала эту единую боевую информационно-управляющую систему...У нас есть опыт 2-й Мировой войны, у нас есть корректировщики огня на вражеской территории...Мы можем послать сапёров в Пальмиру....А вот информационную картинку со 100 км участка Турецко-сирийской границы при отсутствии воздушного противодействия и средств ПВО, мы получить не можем.Не можем ни с помощью БПЛА, ни с помощью спутниковой разведки с разрешением 2 метра, ни с помощью самолётов ДРЛО, ни с помощью самолётов-разведчиков, ни наземных радиолокационных комплексов и других средств разведки.....Ни ни, и не как....По этому поток террористов не иссякает...Даже если зачистить всю территорию Сирии...Они будут лезть с территории Турции и Ирака и с других сторон...Зато мы делаем роботов, ударные беспилотникии, БПЛА на базе ЯК-130, самолёты 5 и 6 покалений и др.,которые смогут применяться в "единой боевой информационно-управляющей системе" потом, когда мы её сделаем... Я ,думаю, что теперь всем понятно, куда надо направлять основные усилия, куда надо срочно вливать деньги И над чем работать?...Подскажем:в "единую боевую информационно-управляющую систему", или хотя бы в элементы этой системы."
      vv3
    2. ССИ 7 апреля 2016 14:30
      Цитата: iliya87
      Говорят уже готовятся к выходу боевые беспилотники

      Какой в них смысл? "Звезда смерти" ? Американцы от них (беспилотных ударных) отказываются... Повторять их путь????
      1. Riv 7 апреля 2016 16:30
        Обо что спорим? Украинец явно переиграл в танчики. :)
        Riv
    3. Штык 7 апреля 2016 17:03
      Цитата: iliya87
      в ближайшее время догоним и перегоним.

      "догоним и перегоним" - это какая то навязчивая хроническая болячка. Просто создайте людям нормальные условия для работы, дайте хорошие зарплаты, вот тогда чудеса науки и техники сами появятся ...
  4. made13 7 апреля 2016 13:04
    Пока в России не восстановят производство элементной базы, причём всей номенклатуры, ВПК будет зависеть от сторонних производителей. Что с того, что на приборе написано: "Сделано в России", если все комплектующие китайские или корейские?
    1. LastLap 7 апреля 2016 16:47
      Железяка - она инертна. Прошивка - делает её полезной или нет.
  5. синоби 7 апреля 2016 13:07
    Етить,игрушки квадракоптеры на фоне военки стоят копейки.Доработка требуется минимальная,веб камера дистанционка и усилок хороший на приём.Ополченцы чуть ли не серийное производство организовали в Новоросии.Тут надо не сколько суперкачеством брать,колличесвом.Вот тогда отношние изменится.
    1. vv3 7 апреля 2016 13:57
      Очень предметный и качественный ответ... Вот пример,которого нет.Представьте оператора за монитором с сеткой координат,контролируемого района, на который поступает цифровое изображение от БПЛА в текущем времени.Задание по управлению БПЛА и ретрансляции сигнала выполняют технические специалисты с каналом связи у оператора.У оператора на мониторе очерчены зоны поражения приданных средств.Оператор визуально или с помощью специальных программ идентифицирует цели.Он выбирает соответствующее цели средство поражения из приданных.Средства поражения привязаны к сетке координат и с помощью вычислителя определяют углы разворота и превышения.И производят выстрел, лучше в автоматическом режиме,уничтожая цель.Конечно , возможны упрощения или варианты, зависящие от степени интеграции средств разведки и поражения.В ручном режиме или по телефону такое сделать нельзя.Эти режимы должны быть предусмотрены,личный состав натренирован и обучен.Отдельные системы есть,возможности позволяют это сделать,технические доработки незначительны.Нужно тренироваться,выбирать оптимальные варианты и осваивать и внедрять.Из того, что есть и получится.Кто этим должен заниматься,что делают научные роты?Когда это поймут генералы...ЧТО делают военные ВУЗЫ и академии?Промышленность не принесёт это на блюдечке...Времени нет, мы отстаём....Маленький бенефис из 4 мнений получился ,но он вынужденный.
      vv3
      1. Cat Man Null 7 апреля 2016 14:06
        Цитата: vv3
        Очень предметный и качественный ответ... Вот пример,которого нет.Представьте оператора за монитором с сеткой координат,контролируемого района, на который поступает цифровое изображение от БПЛА в текущем времени.Задание по управлению БПЛА и ретрансляции сигнала выполняют технические специалисты с каналом связи у оператора...

        Цитата: vv3 Вчера, 15:10 Истребитель шестого поколения: близкое далекое
        Очень предметный и качественный ответ... Но речь идёт о другом.Представьте оператора за монитором с сеткой координат,контролируемого района, на который поступает цифровое изображение от БПЛА в текущем времени.Задание по управлению БПЛА и ретрансляции сигнала выполняют технические специалисты с каналом связи у оператора.У оператора на мониторе очерчены зоны поражения приданных средств...

        Пластинку заело, походу.. wink
        1. Комментарий был удален.
        2. vv3 7 апреля 2016 14:49
          Один умный человек на форуме сказал, что я переиграл в "танки". Да,похоже на компьютерную игру!Но за этой "игрой" стоят живые люди,реальная техника.Такая нформационная система современного боевого управления позволяет не только прекращать локальные конфликты, но и не допускать их.В Сирии, на востоке Украины, в Карабахе.... никак не уйти от таких или подобных систем.Их ждут, они нужны.Чем больше людей это поймут, тем быстрее они появятся.
          vv3
          1. Cat Man Null 7 апреля 2016 14:54
            Цитата: vv3
            Один умный человек на форуме сказал, что я переиграл в "танки". Да,похоже на компьютерную игру!Но за этой "игрой" стоят живые люди,реальная техника.Такая нформационная система современного боевого управления позволяет не только прекращать локальные конфликты, но и не допускать их.В Сирии, на востоке Украины, в Карабахе.... никак не уйти от таких или подобных систем.Их ждут, они нужны.Чем больше людей это поймут, тем быстрее они появятся

            Цитата: vv3
            Вчера, 15:46 Истребитель шестого поколения: близкое далекое
            Один умный человек на форуме сказал, что я переиграл в "танки". Да,похоже на компьютерную игру!Но за этой "игрой" стоят живые люди,реальная техника.Такая нформационная система современного боевого управления позволяет не только прекращать локальные конфликты, но и не допускать их.В Сирии, на востоке Украины, в Карабахе.... никак не уйти от таких или подобных систем.Их ждут, они нужны.Чем больше людей это поймут, тем быстрее они появятся

            Да там автомат стоит.. типа шарманки laughing
            1. vv3 7 апреля 2016 15:04
              Я всё понял, телефонная будка. Нет, так нет. Плыви дальше, по течению....
              vv3
    2. Riv 7 апреля 2016 14:08
      Вы плохо представляете себе роль разведки и ее задачи. Дрынолет, собранный на коленке, может решать разведывательные задачи взвода, максимум - роты и только в обороне. В наступлении полученная с него информация устареет быстрее, чем дойдет до командира роты. При этом командир роты еще и должен разбираться в обстановке не только на участке своего подразделения, но и в полосе всего полка/бригады, то есть иметь доступ к данным полковой разведки.
      Ну и конечно же разведка должна вестись непрерывно. Подобные полукустарные аппараты обеспечить это по определению неспособны.
      Riv
  6. XYZ 7 апреля 2016 13:34
    Производителям, не идущим на контакты с непосредственными потребителями надо просто и доходчиво пояснить ( а у нас это делать умеют), что их "бизнес" может сильно пострадать. И не надо нас пугать, что они куда-то там могут уехать. А то может сложиться ситуация как с прогрессивной шкалой налогообложения. Нас все время пугают, что если ее ввести, то олигархи обидятся и не будут платить совсем.
    XYZ
  7. джан 7 апреля 2016 15:02
    Ну,на счет Ольги и голубей конечно красивая сказка,ибо ни когда птица не полетит сжигать свое гнездо, но на счет БПЛА и прочих роботов управляемых из укрытия все более становится реальностью. В ПИН,,осии уже призывают геймеров на военную службу именно с этой целью. Грядут войны машин.
  8. weksha50 7 апреля 2016 15:06
    " имеется та связь, к которой в идеале должны стремиться разработчики, производители и эксплуатанты"...

    Это в идеале... Если бы такая связь всегда и везде (при разработке и внедрении любого типа техники и оружия) была, то и успехи в их разработке и внедрении были бы гораздо выше...
  9. Weyland 7 апреля 2016 23:43
    Художника - в топку! Крест-то на груди с какой радости, если крещение св. Ольга приняла лет позже на 12-14 (по разным данным)?!

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня