Рубрика "Мнения" : Здесь выкладываются абсолютно различные мнения-статьи посетителей сайта, а также статьи с других сайтов для обсуждения. Администрация сайта по поводу этих новостей может иметь мнение, отличное от мнения авторов материалов.

Почему курдам должны дать автономию

Почему курдам должны дать автономию


«Курды исторически вплетены в социальную ткань страны», — именно так ответил постоянный представитель РФ при ООН Виталий Чуркин на заблокированный проект межсирийского диалога

6 апреля Совет Безопасности ООН отказался принять предложение России о включении сирийских курдов в переговорный процесс. В настоящий период наиболее остро нерешенным в процессе мирного регулирования ситуации в Сирии остаётся вопрос с курдами. Странно и одновременно печально, что курдская сила — как самая успешная в своих результатах — не принимает участия в женевских переговорах по сирийскому конфликту. Причина кроется в стране, закрепившей в своей Конституции отнюдь недемократичные и выходящие за границы цивилизованного мира выражения «Я горд тем, что я турок!» и «Все граждане Турции — турки». Турция — страна, «кардинал» которой объят монархическими целями, вследствие чего медленно, но верно ведет страну к политическому и экономическому коллапсу. Именно Турция выступает категорически против участия курдских представителей в Женеве, в отличие от России и США, решительно настаивающих на этом.

Почему Турция выступает против курдов Сирии? Разберем цепочку возможного развития событий: курды Сирии получают автономию в федерации => курды Ирака, уже имеющие де-факто независимый Иракский Курдистан, вполне вероятно объединятся со своими сирийскими братьями => в итоге появится сирийско-иракская курдская автономия => а это уже двойная, намного значительная угроза для Турции. Учитывая кризисное гражданское состояние внутри страны, дополнительные факторы нестабильности лишь усугубят положение. Напомню, шаткие мирные договоренности между турками и курдами были прерваны летом 2015 года созданными со стороны Турции терактами. Как результат — в настоящий момент турецкая сторона проводит карательную операцию против курдского мирного населения. Объединение курдских сил Ирака и Сирии Турецкие власти допустить никак не могут, это фактор риска для территориальной целостности республики. Поэтому Турция категорична в отношении сирийских курдов.

Однако, несмотря на имперские амбиции Эрдогана, курды Сирии должны получить автономию. Важно отметить, что фактически автономия существует. На сегодняшний день курдами провозглашена «Федерация Северной Сирии» — это территория, площадью около 25 тыс. кв. км, объединившая три кантона — Джезире, Кобани, Африн. В «Федерации» создано взаимокоординированное самоуправление, с собственной выработкой законоположений и парламентом с включенным 101 депутатом. Уже признаны равноправие полов, три официальных языка (курдский, арабский и ассирийский), свобода вероисповедования, выходной пятничный день, официально признаны религиозные праздники различных этнических групп. Таким образом, автономия является позитивным зеркалом того, чего не хватало в Сирии ДО гражданской войны. Напомню, что одна из причин войны в САР — этноконфессиональные проблемы. Будучи этнически и религиозно пестрой страной, меньшинства не чувствовали себя полноправными гражданами, а курдское управление в сущности «закрывает» пробелы довоенного сирийского законодательства.

Курдам должны дать автономию не потому, что это самый многочисленный супер-этнос без государственности, не в силу того, ЧЕГО они лишены, а вследствие того, ЧЕМ они сильны сегодня. На мой взгляд, есть три причины предоставления курдам автономии:

— курды достойны получить автономию ввиду своих успехов в борьбе с ИГИЛ (курдские отряды — после России — наиболее результативные, самый упорный противник «Исламского государства» и единственные в гражданской войне, которые за год отвоевали и увеличили площадь контролируемых территорий на 186%),

— курды фактически контролируют 14% территории Сирии, никого к ним не подпускают и подпускать не намерены,

— курдами уже создана действительная автономия с собственным законодательством, которое признает права меньшинств наравне с курдами. Таким образом, автономия признана курдами по территориальному признаку, а не этническому. Именно поэтому в именовании нет слова «курдский».

Юридического согласования «Федерация» не имеет. И инициатива курдов пока нелегитимна, признана только в одностороннем порядке. Безусловно, де-юре создание автономии в Сирии — вопрос чрезвычайно сложный, решение которого зависит от целого ряда факторов в самой республике и расстановки геополитических сил на мировой арене. Весомую толику может внести Россия — страна, которая играет доминирующую роль в мирном урегулировании сирийского конфликта, страна, единственно могущая повлиять на Башара Асада, страна, которая курдам нужна и которой нужны дружественные союзники на Ближнем Востоке.
Автор: Джамиля Кочоян
Первоисточник: http://regnum.ru/news/polit/2113553.html


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 36

Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.
Уже зарегистрированы? Войти
  1. ЛукичЪ 8 апреля 2016 05:10
    курды достойны получить автономию ввиду своих успехов в борьбе с ИГИЛ (курдские отряды — после России — наиболее результативные, самый упорный противник «Исламского государства» и единственные в гражданской войне, которые за год отвоевали и увеличили площадь контролируемых территорий на 186%),

    — курды фактически контролируют 14% территории Сирии, никого к ним не подпускают и подпускать не намерены,

    — курдами уже создана действительная автономия с собственным законодательством, которое признает права меньшинств наравне с курдами. Таким образом, автономия признана курдами по территориальному признаку, а не этническому. Именно поэтому в именовании нет слова «курдский».

    вот и надо их поддерживать всеми доступными законными методами. прежде всего обеспечить им политическую поддержку на всех уровнях. это будет большой кол в задницу эрдогану
    1. Басарев 8 апреля 2016 05:44
      Главное же, почему Турция не даёт хода курдам - религиозная причина. Курды чуть ли не единственные сторонники традиционного ислама, вполне мирного. Но это путает все карты жаждущим крови туркам.
      1. venaya 8 апреля 2016 06:02
        Цитата: Басарев
        Курды чуть ли не единственные сторонники традиционного ислама,

        Простите, за много тясячилетий жизни на данных территориях единственно у курдов в настоящий момент сохранились абсолютно все виды религиозных культов много тысяч лет сменявшие друг друга. Ислам в этом списке просто поленяя религиозная концессия, до этого было и христианство и древние персидские культы и даже у курдов есидов осталась сверхдревняя религия, ближайшая к нашим староверам, один корень, ведь они древние южные арии. Сам ислам возник как модификация христианства, что видно даже в этимологическом совпадении корней слов Исус - Ислам. Здесь просто поклонение великому пророку Магамету, как они утверждают: "последнему и больше не будет".
        1. Vladimir.z. 8 апреля 2016 07:02
          Почему курдам не дают..... Да потому им и не дают, что у них нет единства народа, у них родо-племенные отношения - это система отношений на уровне первобытно-общинного племени или на уровне патриархально-матриархального аула-кишлака. Я сужу об этом на основании личного опыта наблюдая за курдами проживающими у нас в России. У них одни за красных другие за синих третьи за зеленых, а остальные вообще непонятно за кого, при этом нет постоянства, они за час могут несколько раз поменять за кого им быть. Да и почему кто то кому то что то должен давать если бы они хотели то могли бы взять .....
      2. Blondy 8 апреля 2016 06:17
        Цитата: Басарев
        Главное же, почему Турция не даёт хода курдам

        Главное - почему слушают Турцию?
        1. Басарев 8 апреля 2016 06:29
          Ответ очевиден - Турция крупнейшая по площади и самая многолюдная страна Ближнего Востока с самой сильной армией в регионе. Плюс Турция прикрывается союзниками по НАТО.
  2. venaya 8 апреля 2016 05:21
    «Я горд тем, что я турок!» и «Все граждане Турции — турки».

    Вот он ответ на истинные причины проблем этого региона. Откровенно человеконенавистнические установки даже в самой турецкой конституции, не позволяют никаким народам чувствовать себя свободными и защищёнными не только в самой Турецкой республике, но даже за ближайшими пределами Турции. И это всё из-за того что сами курды явдяются автохонным населением полуострова, а сверх агресивные турки османы в недавнем прошлом простые завоеватели.
  3. VNP1958PVN 8 апреля 2016 05:34
    Почему курдам должны дать автономию
    Не должны, а обязаны, хотя бы потому-что этого не хочет Эрдоган!
    1. Nehist 8 апреля 2016 09:02
      Башар Асад этого тоже не хочет и что вы предлогаете?
  4. AYUJAK 8 апреля 2016 05:35
    Цитата: venaya
    И это всё из-за того что сами курды явдяются автохонным населением полуострова, а сверх агресивные турки османы в недавнем прошлом простые завоеватели.


    К сожалению такая проблема есть во многих странах. Это природа человеческая. Думаю если бы курдов было больше, то соответственно Турция была бы Курдистаном, а турки курдами. История завоеваний длится с каменного века. Если не раньше. Ничего с человеком не поделаешь sad
  5. SklochPensioner 8 апреля 2016 05:38
    «Курды исторически вплетены в социальную ткань страны» - это нормальная констатация факта. Поддерживать курдов в борьбе с "ИГ" и прочей мерзостью - да, конечно. Поддерживать курдов в строительстве Федерации - нет, увольте!
    Этим должна заниматься страна - Сирия - и её граждане.

    На картинке...эээ... олицетворение "Федерации Северной Сирии"?)))
    1. РПК 8 апреля 2016 05:53
      На картинке озверевший французский майдан на английские деньги.Народ курды,хорошо рожали и вырастили сильный народ.Который вырос до уровня,когда можно требовать самостоятельности.Курдам хватит силы с поддержкой России освободиться от Эрдогана.
      1. Nehist 8 апреля 2016 09:05
        Причем здесь Эрдроган? Выше писал Асад тоже против. И что вы предлогаете эскалацию конфликта медду сирийской армией и курдами?
        1. Басарев 8 апреля 2016 11:55
          Разница в том, что Асад против, но он - сторонник переговорного процесса и он понимает масштаб курдской проблемы... Да и вообще он признаёт их право на существование. Эрдоган же просто хочет истребить всех курдов.
  6. Cat Man Null 8 апреля 2016 05:38
    Информация к размышлению, так сказать:

    Политический журналист-международник Джамиля Кочоян — курдянка, победительница Всероссийского конкурса молодых журналистов «Вызов-XXI век»

    Было бы странным, если бы она что-то другое написала о курдской автономии, ИМХО.
  7. EvgNik 8 апреля 2016 05:41
    Поэтому Турция категорична в отношении сирийских курдов.

    Турция против всех курдов - слишком неудобный для неё будет сосед (если курдам удастся объединиться). Поэтому и уничтожает "своих" курдов.
  8. martin-159 8 апреля 2016 06:02
    в именовании нет слова «курдский».
    Пока нет автономии, дальше не берусь предсказывать. Аппетит приходит во время еды.
  9. Старый очень 8 апреля 2016 06:05
    Цитата: Басарев
    Главное же, почему Турция не даёт хода курдам - религиозная причина. Курды чуть ли не единственные сторонники традиционного ислама, вполне мирного. Но это путает все карты жаждущим крови туркам.


    Не стоит забывать: курды живут ещё в Ираке, в Иране, в Азербайджане, в Сирии
    Вот такой карточный расклад
    Все не так однозначно

    Реджоп, конечно, не просто (д)турок - он осман, мечтающий о возврате былого "величия" Империи, о ведущей роли Турции в регионе "Обиженка" он, пАнимашь ли... Амбиции!
    1. Nehist 8 апреля 2016 09:07
      Россия по вашему тоже обиженка раз возврощает себе величие империи и ведущею роль в регионах ближнего востока?
  10. Mihalich17 8 апреля 2016 06:17
    Необходимо в Сирии выстраивать "систему противовесов" и, лучше всего, пусть этим займётся законно избранный президент Башар Асад, вместе с народами населяющими Сирию!
    Сирия может быть только единой страной, не такая она уж и большая, чтобы "федерализироваться"! А Эрдоган скоро сам "доскачется" до гражданской войны у себя в Турции... Уж слишком он резок и эмоционален как руководитель, даже для такой страны как Турция. А, вообще, военные успехи будут главным и определяющим фактором, при восстановлении Сирии. Удачи сирийскому народу в этом строительстве!
    Р.S. А, "если что", то - Россия всегда рядом! ;)))
    1. Sergej1972 8 апреля 2016 10:46
      Федерация не всем малым по территории либо населению странам противопоказана. В то же время она не всем большим странам требуется.
  11. Михаил м 8 апреля 2016 07:10
    Вопрос возникновения независимого Курдистана на политической карте - всего лишь вопрос времени. Если целый народ этого хочет, то никто не в силах ему помешать. Помогать или препятствовать процессу можно, но итог будет однозначным.
    1. Nehist 8 апреля 2016 09:10
      Не все так однозначно,независимости много кто хочет а воз и ныне там!!! Все эти независимости не что иное как либерально дерьмократические потуги! Вот увидете мерикосы и курдам помогать будут на волне обретения независимости чтоб свалить Асада и развалить сирию
      1. 0255 8 апреля 2016 10:00
        Цитата: Nehist
        Вот увидете мерикосы и курдам помогать будут на волне обретения независимости чтоб свалить Асада и развалить сирию

        США их давно поддерживают, под предлогом борьбы с ДАИШ. Теперь строят 2 авиабазы на территории курдов в Сирии. Сдаётся мне что сирийский Курдистан американцы отторгнут от Сирии как Косово, Россия максимум сможет ответить решительной нотой протеста. Выгнать их оттуда можно будет только ракетно-бомбовыми ударами по их базам, вот только врядли на это кто-то пойдёт.
        1. Nehist 8 апреля 2016 10:23
          Скорее всего! США без разницы кого поддерживать,для них важна не стабильность в регионе им как они говорят нужен управляемый хаос. Между прочем когда Садама свергали тоже не хило помогали иракским курдам. В итоге де факто вроде как в ираке курды в виде автономии но стоит там появиться сильной личности и вся ихния автономия окажиться пшиком
  12. rotmistr60 8 апреля 2016 07:12
    в отличие от России и США, решительно настаивающих на этом.

    Странно другое. Почему американцы не включили все имеющиеся у них рычаги, чтобы резолюция была принята? Или в этом вопросе решили сыграть в "демократию" и одновременно показать Эрдогану, что он партнер и союзник?
    1. Nehist 8 апреля 2016 09:11
      Вот именно вы правы! Они потом обиженным курдам помогать будут обрести независемость от злого претеснителя курдского народа Башара Асада
  13. sa-ag 8 апреля 2016 07:32
    Интересно выглядит участие автора с такой фамилией в судьбе курдов, особенно если принять участие последних в событиях 1916 года
    1. Sergej1972 8 апреля 2016 10:49
      Среди курдов-езидов, например, много людей с армянскими окончаниями фамилий. Представители большинства курдских партий и общественных организаций повинились перед армянами за участие в геноциде. Во всяком случае, Армения и армянские политики к курдам сейчас претензий не высказывают.
  14. atamankko 8 апреля 2016 10:13
    Пусть сирийцы думают сами, что делать с автономией курдов,
    но решать надо после выборов и это должны понимать все.
  15. Trouble 8 апреля 2016 10:31
    Таким образом, автономия является позитивным зеркалом того, чего не хватало в Сирии ДО гражданской войны. Напомню, что одна из причин войны в САР — этноконфессиональные проблемы. Будучи этнически и религиозно пестрой страной, меньшинства не чувствовали себя полноправными гражданами, а курдское управление в сущности «закрывает» пробелы довоенного сирийского законодательства.

    Сирия до этой заварушки была достаточно стабильным государством, и этноконфессиональные проблемы как причина войны стоят на одном из последних мест. Примером может служить семья Башара Асада. Сам Башар принадлежит к алавитам, которые ближе к шиитам, а его жена Асма принадлежит к суннитам. Да и не гражданская это война. Налицо интервенция ИГИЛ и подогрев извне сепаратистских настроений.

    — курды достойны получить автономию ввиду своих успехов в борьбе с ИГИЛ (курдские отряды — после России — наиболее результативные, самый упорный противник «Исламского государства» и единственные в гражданской войне, которые за год отвоевали и увеличили площадь контролируемых территорий на 186%),

    — курды фактически контролируют 14% территории Сирии, никого к ним не подпускают и подпускать не намерены,

    А-я-я-й. Курды должны получить автономию не потому что они курды, а потому что они самые крутые борцы с ИГИЛ. Потому, что они контролируют 14% территории Сирии.


    - курдами уже создана действительная автономия с собственным законодательством, которое признает права меньшинств наравне с курдами. Таким образом, автономия признана курдами по территориальному признаку, а не этническому. Именно поэтому в именовании нет слова «курдский».

    Но автономию то хотят не территориальную, а этническую.

    ... три официальных языка (курдский, арабский и ассирийский), ...

    Курдский этнос входит в состав Сирии. Но вот сейчас предлагается образовать Курдскую автономию, в состав которой будут входить этносы, говорящие на арабском и ассирийском языках. Матрёшка получается.

    P.S. Учитывая национальность автора статьи удивляться нечему. От статьи так и веет идеей возрождения Курдистана. Но перспектив мало - Турция не отдаст свою территорию. Кроме того в статье не упомянут Иранский Курдистан - Иран тоже будет против. Да и объединение сирийских и иракских курдов вызывает сомнение, если учесть то, что иракские курды торговали нефтью с Турцией, и эта торговля была пресечена в большей мере их сирийскими соплеменниками.

    P.P.S. После этой статьи закрадывается мысль - а так уж был неправ Саддам Хуссейн, когда тиранил курдов в Ираке?
    1. Sergej1972 8 апреля 2016 10:58
      Матрёшка вследствие того, что регион многонациональный, хотя и с преобладанием курдов. Внутри этой автономии есть территории с преобладанием арабов или ассирийцев. Например, вот как у нас в Карелии, Коми, Мордовии, Татарстане, Башкортостане, Якутии, Бурятии и ряде других внутренних республик на значительной части территории, во многих городах и районах численно преобладают русские. А в некоторых республиках русские в целом, на всей территории преобладают. А, скажем, в той же Башкирии есть районы с преобладанием татарского населения. Понимаю, что пример несколько искусственный. В частности, у нас в значительной части этих республик русские проживают не внутри "титульного" окружения, а большими территориальными массивами, граничащими с русскими краями и областям. Да и многие республики были созданы исключительно по политическим мотивам, а границы носят совершенно искусственный, волюнтаристский характер.
  16. Sergej1972 8 апреля 2016 10:59
    «Федерация Северной Сирии» не очень удачное название. Ведь по сути это автономия внутри унитарного государства Сирия.
  17. gukoyan 8 апреля 2016 12:33
    Курды это очень сильная группа, которая помогает в борьбе с мировым злом, они очень хорошие войны наследство великого Саладина в их крови дожило и до наших времен, и они это наглядно демонстрирует...
  18. финиш 11 апреля 2016 21:53
    Курды заслуживают то что имеют.Их наказывает всевысший за кровь которую они пролили в 1915 году. Геноцид был запланирован и осуществлен турками руками курдов.На чужом горе свое счастье не построишь,что и доказывает колесо истории.
  19. Ратник2015 11 апреля 2016 23:38
    Цитата: финиш
    Курды заслуживают то что имеют.Их наказывает всевысший за кровь которую они пролили в 1915 году.

    Не могу не подтвердить ваши слова ! К сожалению среди турецких иррегулярных войск курды действительно выделялись своей жестокостью к мирному населению - и не только в Первую Мировую, но и в ходе всех русско-турецких войн.
Картина дня