Освоение космоса СССР и США

Во время правления Л. И. Брежнева в нашей стране был социалистический общественный строй или как его сейчас называют – русский коммунизм. И мы продолжали удивлять мир своими успехами в самых наукоёмких отраслях, требующих высочайшего уровня развития промышленности и науки. К таким отраслям, в частности, относятся космическая и авиационная отрасли промышленности. В описываемое время продолжала занимать лидирующее положение в мире советская космонавтика.

Освоение космоса СССР и США


В 1966 году на Луну была доставлена первая в мире автоматическая стационарная лунная станция «Луна-9». В 1968 году автоматическая станция «Зонд-5» в течение семи суток долетела до Луны, облетела её и вернулась на землю. Через два месяца в ноябре этого же года Луну облетела, проведя необходимые научные исследования автоматическая станция «Луна-6». За два года для исследования Луны было запущено 16 межпланетных автоматических станций.


«12 сентября 1970 года на Луну отправилась советская автоматическая станция «Луна-16», которая привезла 105 грамм лунного грунта. Из этих 105 граммов СССР передал США 3,2 грамма, то есть около 3%. Наверное, мы были вправе ожидать, что и нам американцы передадут в процентном отношении примерно столько же – около 1,5 кг их образцов от двух первых экспедиций», - пишет Ю. И. Мухин.

Фактически американцы нам не передали ни грамма грунта, потому что они на Луну не летали, и лунного грунта у них не было. О составе лунного грунта они писали на основании полученных от нас 2,3 г этого грунта, а голливудский сценарий подготавливали на основании переданными нашими луноходами снимков и панорам лунной поверхности.

В ноябре 1970 года советская межпланетная космическая станция «Луна-17» доставила на поверхность Луны автоматический самоходный аппарат «Луноход-1», управляемый с земли. Он в период с 17 ноября 1970 года по 4 октября 1971 года прошёл по поверхности планеты 10 540 метров и передал на землю около 20 тысяч снимков лунной поверхности. Кроме того, им было передано на землю более 200 панорам лунной поверхности и проделано множество других исследовательских работ. Его вес составлял 756 кг.

Второй аппарат – «Луноход-2» весом 840 кг был доставлен на поверхность Луны 16 января 1973 года с помощью автоматической станции «Луна-21» в район моря Ясности. «Луноход–2» проработал на Луне около одного года и прошёл по поверхности Луны около 37 километров, проведя массу научных исследований.

Межпланетные советские автоматические станции «Луна-16», «Луна-20», «Луна-24» доставили на Землю, на территорию СССР лунный грунт, называемый реголитом. Советский Союз является единственной страной в мире, автоматические станции и аппараты которой побывали на Луне.

Сегодняшнему поколению внушили, что СССР отстал от США в области освоения космоса и, в частности, Луны. Причём разные либеральные исследователи называют срок отставания от 3-х до 5-и лет. Странно слышать утверждения о нашем отставании от США, от страны, которая в ХХ веке так и не смогла создать ракету для межпланетных путешествий с доставкой необходимого груза.

В ракетостроении и в отрасли производства ядерного оружия США отстали от СССР на десятилетия, и если бы СССР продолжал существовать, то можно было бы сказать, что отстали навсегда.

Чтобы скрыть своё отставание американцы прибегли к помощи кинематографа, уровень которого позволял вводить общественное мнение в заблуждение сказками о полёте на Луну и другими мифами. Но специалистов они провести не могли и сегодня наиболее смелые из них доказывают, что астронавты США никогда на Луну не летали. В частности, такого мнения придерживается руководитель Российской ракетно-космической отрасли Леонид Викторович Бацура, который проработал в космической отрасли около 40 лет.

Л. В. Бацура, крупнейший в мире специалист по созданию межпланетных космических кораблей и космическим полётам, в интервью газете «Завтра» о конструкции «лунного» «Аполлона» указал на целый ряд конструктивных особенностей, которые однозначно не позволяют ему долететь до Луны и сесть на её поверхность.

Он также поставил под сомнение доставку на поверхность Марса американского марсохода и выразил сожаление о бессмысленном расходовании Россией миллиардных денежных средств на реализацию заведомо невыполнимой, подброшенной американцами идеи создания «экологически чистого» ракетного двигателя на жидком водороде. Невозможность создания такого двигателя советские учёные и конструкторы доказали ещё в 1935 году, а В. П. Глушко экспериментально доказал в 1980 году.

Но проамериканское лобби упорно толкают Россию на неоправданные расходы, пытаются лишить нас возможности усовершенствования «Протонов» и «Бризов» и вообще списать лучшую ракету мира, как не соответствующую экологическим требованиям, а сами расширяют масштабы использования топлива наших ракет в своих новых конструкциях. Л. В. Бацура, в частности, сказал следующее: «Но американцы, ни в 1969 году не имели, ни сегодня не имеют реальных технических средств достижения Луны, посадки на Луну и возвращения людей с Луны на Землю.

Как можно не замечать, что «Аполлон», оболочка взлётной ступени которого покрыта 25 слоями майлара и одним слоем алюминиевой фольги, при выходе в космос раздулась бы до формы шара и его оболочка разлетелась бы в клочья?

Как можно не замечать, что при посадке на Луну посадочный двигатель спускаемого модуля должен был сжечь и антенну посадочного радиолокатора, и стойки шасси, и днище посадочной ступени?

Как можно не замечать, что при работе взлётного двигателя его факел должен сжечь и покрытия, и ниши, и днища взлётной ступени, перегреть баки компонентов топлива и уничтожить всю ступень?

Как можно не замечать, что при том сценарии аварии на «Аполлоне-13», который нам «втюхивают» специалисты, отстаивающие в России интересы США, «Аполлон-13» взрывом, эквивалентным 150 кг тринитротолуола, разметало бы по вселенной?

Подобных вопросов, вызванных нестыковками в официальных данных и видных любому непредвзятому специалисту, можно задавать сотни, если не тысячи. Вся американская «лунная программа» -…постановка… И очень многие наши соотечественники были в ней далеко не статистами. Думаю, судьбы Королёва и Гагарина сильно на них повлияли.

Очень быстро в США смекнули, что не смогут организовать показательную пилотируемую экспедицию на Луну ни до 2020, ни до 2040 года. Не могут! Вот и попросили Обаму прикрыть программу. Он её и прикрыл. Зато теперь у них объявленный приоритет – Марс. И там, как всегда, всё «в шоколаде», голливудский «хэппи-энд» обязателен.» (Интервью в газете «Завтра» № 34 от августа 2012 г.). Ю. И. Мухин ещё в 2006 году написал книгу объёмом в 432 страницы под названием «Лунная афёра США».

Достаточно одного факта, подтверждающего значительное отставание США от СССР в области освоения космоса, а именно: США в ХХ веке не создали ни одной орбитальной станции, то есть не построили ни одного «дома» в космосе. В 21 веке США построили орбитальную станцию. Но фактически орбитальную станцию США построили российские учёные, инженеры и рабочие. Для строительства станции необходим высокий уровень развития науки и космической отрасли промышленности, а для вывода её на орбиту – мощная ракета. Вероятно поэтому США до развала СССР не смогли ни слетать на Луну, ни самостоятельно вывести на орбиту Земли орбитальную станцию. Не смогли они слетать на Луну или на другую планету и после развала СССР. Марсом занимается тот же Голливуд, который занимался полётами на Луну.

Советский Союз орбитальную станцию «Салют» вывел на орбиту ещё в 1971 году. Всего в период с 1971 по 1983 годы было выведено на орбиту 7 станций «Салют». Каждая станция «Салют» весила около 18,9 тонн, а объём жилых отсеков для космонавтов составлял около 100 кубических метров. Доставка и смена экипажа производилась космическими кораблями «Союз» и «СоюзТ», а горючего, оборудования и других грузов – грузовыми кораблями «Прогресс».

20.02.1986 г. на орбиту была запущена советская орбитальная станция для полётов по околоземной орбите «Мир». И если станции «Салют» можно назвать домом, то для станции «Мир» более соответствует название Дворец.

Станция «Мир» была предназначена для построения многоцелевого постоянно действующего пилотируемого комплекса со специальными орбитальными модулями научного и народно-хозяйственного назначения. Масса станции составляла около 40 тонн, длина – около 40 метров.

Горбачёвская перестройка свернула все работы по построению комплекса, но станция «Мир» до недавнего времени летала и могла летать ещё много лет. Правительство России её уничтожило под давлением США. Это было очевидно каждому думающему человеку. Многие учёные и работники космической отрасли возражали против уничтожения станции, которая, по их мнению, была исправна, выполняла все возложенные на неё функции и при проведении предусмотренных регламентом технического обслуживания работ могла эксплуатироваться ещё длительное время.

Состояние станции позволяло в ней работать нашим космонавтам и видеть всё, что происходит на планете Земля. США не могли такого позволить поверженной в холодной войне России, и мы лишились своего дома-дворца в космосе. Опыт создания станций, накопленный советской наукой, трудом российских учёных, инженеров и рабочих воплощён в станции США, которая сегодня летает вокруг земли, следя за нами.

В 1975 году, США, видя своё отставание от СССР в стратегическом вооружении и неспособность создать противоракетную оборону, стремились получить подписи СССР на договорах по ПРО и ОСВ.

Для достижения поставленных целей они временно от конфронтации перешли к дружеским шагам. В июле 1975 года демонстрацией дружбы между СССР и США явилась стыковка и двухдневный совместный полёт в космосе космических кораблей «Союз» и «Аполлон». Но этот полёт не указывает на равенство наших достижений и возможностей.

Мощного космического корабля типа нашего «Прогресса» американцы тогда не имели и, по-моему, не смогли создать и в настоящее время, не смотря на доступ к нашим конструкциям и технологиям. Поэтому, надо полагать, они и сегодня отстают от Российской Федерации в космической отрасли. И уж совершенно очевидно по вышеуказанным примерам отставание США от СССР на многие годы в космической отрасли и в освоении космоса в 1960-х-1980-х годах. Тот, кто утверждает обратное, делает это либо по причине ненависти к нашей стране, либо выполняет хорошо оплаченный Западом заказ.
Автор: Леонид Масловский
Первоисточник: http://zavtra.ru/content/view/osvoenie-kosmosa-sssr-i-ssha/


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Загрузка...
Комментарии 74
  1. avg-mgn 10 апреля 2016 06:52
    Устами автора мед бы пить. Да, успехи были и были грандиозными, пока Освоение Космоса из отрасли не превратилось в бизнес. Сегодня, исходя из массы публикаций, имеем очень много научно-технических идей, вроде бы и средства есть, а отрасль начала давать сбои и откровенно тормозить. Будем ждать позитивных изменений. Всех причастных с наступающим Днем Космонавтики.
    1. AUL 10 апреля 2016 13:33
      Опять развели эту старую склоку "были - не были". Как это ни обидно для нас, но были они там.
      Включите логику. В те годы и мы, и они рвались к Луне. И шансы первыми попасть туда были примерно равны. Даже, пожалуй, наши шансы тогда были побольше. Вопрос времени - в пределах, может быть, 10 - 15 лет. И вот матрасники пошли на авантюру, сняли фильм вместо реального полета. А мы, пусть через 10 лет, но слетали туда да посмотрели. А следов-то и нет! belay Скандалище! И все участники этого шоу живы, на месте. И остается им только пулю в лоб или в монастырь. Репутация потеряна навсегда, а там это очень важно. Так что думайте сами.
      AUL
      1. bogdan4ik 11 апреля 2016 09:57
        Ты не логику включай, а учится иди. Херню несешь, а в башке пусто как в барабане. Давно и достоверно доказано, что ни технических ни научных возможностей у США для запуска пилотирумых кораблей нет и не было. Но нечи и невежды вроде тебя напирают на какую-то логику.
    2. Вадим237 10 апреля 2016 16:14
      У нас в этой сфере в ближайшие 15 лет может наступить "полый батут", в отличии от США, где работы идут полным ходом как и над космическими пилотируемыми кораблями и над сверхтяжёлой ракетой как и над воздушным стартом, а нам останется только двигатели продавать и вся космическая эпопея на этом закончится - Роскосмос "рулит"
      1. Басарев 10 апреля 2016 20:34
        Очень подозрительная статья. Чего стоит один этот перл:
        Цитата: Вадим237
        США в ХХ веке не создали ни одной орбитальной станции

        А как же Скайлэб?
        1. Вадим237 10 апреля 2016 22:18
          Извините но Я такова никогда не писал и не говорил тоже.
          1. Cat Man Null 10 апреля 2016 22:21
            Цитата: Вадим237
            Извините но Я такова никогда не писал и не говорил тоже

            Вадим, это из статьи фраза.. а Вы туда случайно попали..

            Требуйте опровержения.. и моральной компенсации am

            laughing
  2. allim 10 апреля 2016 06:54
    Ну насчет наличия транспортного корабля корабля у американцев я бы поспорил а во всем остальном согласен. Недавно прочел статью про полеты первых кораблей Джемени и Меркури вот где полная лажа. http://manonmoon.ru/
    1. Edvagan 10 апреля 2016 17:19
      у американцев была орбитальная станция "Скайлэб", у которой внутренний объем был рекордно большим, и выведена она была на орбиту "лунной" ракетой "Сатурн".
  3. FooFighter 10 апреля 2016 07:23
    А где в статье встречаются слова "Энергия", "Буран" и поставляемые сейчас в США вопреки санкциям "РД-" от нее?
    1. FooFighter 10 апреля 2016 09:09
      ... или "несмотря"?
  4. Reptiloid 10 апреля 2016 07:58
    Статья понравилась. Пора,наконец-то, изъять всю информацию, все книги и фильмы о том,как американцы были на Луне.Или сопроводить пометкой---научная фантастика!
    День Космонавтики!Такого праздника больше нигде нет,ни в каких странах!
    С наступающим Праздником,уважаемые собеседники!
    1. ver_ 10 апреля 2016 09:41
      ...ничто не вечно под Луной, просто не время было.., как и взрыв небоскрёбов у Амеров раскрывать на гос. уровне.. В России достаточно материалов о всём этом..
    2. Вадим237 10 апреля 2016 16:18
      Да вы не волнуйтесь - в 2020ом отправится зонд, к тому месту где была первая высадка на Луне и Мухина воткнут в его же сказки, а вместе с ним всех "лапушар" кто поверил его историям.
      1. redeemer 10 апреля 2016 17:37
        ха ха. да кто ж туда теперь полезет??? ссср полез и где теперь ссср?
        китайцы вон подделывают всё. и амеровскую постанову подделали с нефритовым своим зайцем. думают потешат богов и как американцы бонусов получат. только получается наоборот.
        глупые обезьяны никак не хотят понять простую вещь... баланс, весы не обманешь........
  5. parusnik 10 апреля 2016 08:02
    надо полагать, они и сегодня отстают от Российской Федерации в космической отрасли...На наших РД летают..
    1. Басарев 10 апреля 2016 20:39
      Но вы же понимаете, что это временное явление. Американцы не будут летать на наших двигателях вечно. SLS испытывается и дорабатывается, причём вполне успешно, а у нас... Лунная экспедиция назначена на тридцатый год, космонавтикой руководит бывший директор АвтоВАЗа, а чертовщину на Восточном не в силах обуздать даже президент.
  6. Erg 10 апреля 2016 08:27
    В то, что человек высаживался на Луну, верить может только ребёнок (и Леонов wassat ). Но, к сожалению, почти ни где не затрагивается тема продажности партийной верхушки СССР, вступившей в сговор с США.
    Erg
    1. Reptiloid 10 апреля 2016 08:39
      А был ли сговор?Может просто пресмыкались,как могли?Из верноподданейших чувств старались и радовались,что на них обратили внимание?Эта тема бесконечна,все вместе взятые и по отдельности.
      1. Erg 10 апреля 2016 08:49
        Сговор был. Сто процентов. Но, если потянуть за эту ниточку, "дорожка" непременно приведёт в наши дни, к нашим "деятелям". При этом вскроются факты чудовищной измены. Круговая порука, однако. Обратили внимание, что Сталин, избавившись от ленинской команды, не стал демонизировать самого вождя. Иначе, тем самым, он размотал бы такой клубок...
        Erg
        1. Reptiloid 11 апреля 2016 11:28
          Клубок клубом, а демонизируя Ленина,получилось бы ,что всё,что было ерунда и ошибка или преступление.Что бы тогда было.Все равно,не понимаю,как бы они,верхушки, сговаривались.Скорей,просто были приказы отдельных лиц,которые просто нельзя было ослушаться.
      2. Комментарий был удален.
    2. sa-ag 10 апреля 2016 08:54
      Цитата: Erg
      В то, что человек высаживался на Луну, верить может только ребёнок (и Леонов )

      А как насчет Бориса Чертока?
      1. Erg 10 апреля 2016 09:52
        Любой, не принявший "официальной версии", диктуемой системой, не сможет в ней чего-либо добиться. Селя ви...
        Erg
    3. Valkokaarti 10 апреля 2016 10:46
      Цитата: Erg
      Но, к сожалению, почти ни где не затрагивается тема продажности партийной верхушки СССР, вступившей в сговор с США.

      Да-да, конечно!
      А что весь мир следил в телескопы за полетом и перехватывал по радио разговоры лунанавтов вас не смущает?! laughing
      1. Вадим237 10 апреля 2016 16:20
        Наши станции всё перехватывали и докладывали руководству страны.
        1. Erg 11 апреля 2016 00:09
          Какие станции? И чего там они "перехватывали"? Разве янки координаты сообщили (факты в студию)? Не пробовали перехватить данные такого мелкого объекта , как аполлон? Руководство СССР уже было на всё согласно... bully
          Erg
      2. Erg 11 апреля 2016 00:04
        Кто "следил" за "полётом" аполлонов? belay А "перехватывали" "переговоры" с ретранслятора с Луны, доставленного автоматической станцией (какой именно, не знаю). Координаты полёта янки не сообщали ни кому (в отличие от нас, при полёте Гагарина, где мы обратились в английскую обсерваторию).
        Erg
  7. Erg 10 апреля 2016 08:40
    Мало кто задумывается над тем, что олимпиада 80-го в Москве, это один из откатов амеров. Потешно выглядит тот факт, что они "байкотировали" её lol
    Erg
  8. sa-ag 10 апреля 2016 08:44
    Да время "дорогого Леонида Ильича", на мой взгляд самое лучшее, тогда сделали РД-0410, и даже частично испытали, вот если бы его довели до летного образца, ого как в космосе полетать можно было
    1. Valkokaarti 10 апреля 2016 10:47
      Цитата: sa-ag
      Да время "дорогого Леонида Ильича", на мой взгляд самое лучшее,

      Безусловно, высокие цены на нефть позволили наконец-то в СССР победить голод и обеспечить хоть какую-то видимость нормальной жизни в стране. Но как показал 91-й год, нормальным людям этого было мало.
      1. MMX 10 апреля 2016 11:02
        Цитата: Valkokaarti
        Цитата: sa-ag
        Да время "дорогого Леонида Ильича", на мой взгляд самое лучшее,

        Безусловно, высокие цены на нефть позволили наконец-то в СССР победить голод и обеспечить хоть какую-то видимость нормальной жизни в стране. Но как показал 91-й год, нормальным людям этого было мало.


        Да Вы что? Прям нефть ели? Или деньги от её продажи?

        П.С. А 91-й год вы приплели, видимо, не случайно. Дайте угадаю - год Вашего рождения?
        MMX
        1. Valkokaarti 10 апреля 2016 12:05
          Цитата: MMX
          Да Вы что? Прям нефть ели? Или деньги от её продажи?

          А то вы не понимаете, о чем я, или вам напомнить, как после падения мировых цен на нефть в СССР появляются пустые полки в магазинах, а уровень "звиздеца" в стране начинает приближаться к уровню Северной Кореи и Кубы, так же не имеющих нефтедолларов в бюджете?!
          Цитата: MMX
          Дайте угадаю - год Вашего рождения?

          Почти угадали, хорошие были годы, годы демократического взрыва в России.
          Среди моих одноклассников почти все были или вторым или третьим ребенком в семье, поэтому дай Бог Горбачеву еще долгих лет жизни за те десятки миллионов человеческих жизней, которые увидели этот свет благодаря его политике!
          Или вам милее и ближе сталинские и последующие годы, когда народ ежегодно дох миллионами от голода или тюрем, а вместо привычных на Руси многодетных семей стало нормой один, максимум 2 ребенка в семье?!
          1. SoboL 10 апреля 2016 13:10
            Цитата: Valkokaarti
            ..после падения мировых цен на нефть в СССР появляются пустые полки в магазинах..

            А тонны колбасы на помойках - это тоже от падения цен на нефть?
            А рождение десятков тысяч человеческих жизней при горбачеве, наверно гамбургеры от магдональдса и прочие джинсы простимулировали. Ну как же еще без всего этого Советскому человеку размножаться!
            1. Valkokaarti 10 апреля 2016 13:16
              Цитата: SoboL
              Ну как же еще без всего этого Советскому человеку размножаться!

              Действительно! Покажите мне хоть один здоровый организм, способный хорошо размножаться в неприспособленной для нормальной жизни неволе!
              1. SoboL 10 апреля 2016 16:00
                Цитата: Valkokaarti
                Цитата: SoboL
                Ну как же еще без всего этого Советскому человеку размножаться!

                Действительно! Покажите мне хоть один здоровый организм, способный хорошо размножаться в неприспособленной для нормальной жизни неволе!

                У моих деда и бабушки по материнской линии было семь детей, по отцовской пять. Это наверное злобный Сталин своими репрессиями их заставил, причем генсеком горбачевым тогда еще даже не пахло.
          2. ЯРС 10 апреля 2016 13:28
            Цитата: Valkokaarti
            Цитата: MMX
            Да Вы что? Прям нефть ели? Или деньги от её продажи?

            А то вы не понимаете, о чем я, или вам напомнить, как после падения мировых цен на нефть в СССР появляются пустые полки в магазинах, а уровень "звиздеца" в стране начинает приближаться к уровню Северной Кореи и Кубы, так же не имеющих нефтедолларов в бюджете?!
            Цитата: MMX
            Дайте угадаю - год Вашего рождения?

            Почти угадали, хорошие были годы, годы демократического взрыва в России.
            Среди моих одноклассников почти все были или вторым или третьим ребенком в семье, поэтому дай Бог Горбачеву еще долгих лет жизни за те десятки миллионов человеческих жизней, которые увидели этот свет благодаря его политике!
            Или вам милее и ближе сталинские и последующие годы, когда народ ежегодно дох миллионами от голода или тюрем, а вместо привычных на Руси многодетных семей стало нормой один, максимум 2 ребенка в семье?!

            что за ЧУШЬ уважаемый?! Что Вы знаете о сталинских временах?! Народ уничтожали троцкий с хрущёвым, а всех собак на Сталина повесили!
            1. Valkokaarti 10 апреля 2016 14:40
              Цитата: ЯРС
              что за ЧУШЬ уважаемый?! Что Вы знаете о сталинских временах?! Народ уничтожали троцкий с хрущёвым, а всех собак на Сталина повесили!

              Это Троцкий то марксист (я вам напомню, что марксизм это анти авторитарное и гуманистическое учение!) спасший "военспецов" и многих царских ученых под своим крылом (Сталин напомню, заявлял о необходимости физического уничтожения всех офицеров ЦА) был уничтожитель?!
              Или Хрущев, отменивший в СССР рабство (разогнав гулаг) и выдавший крестьянам паспорта и переселив людей из сталинских бараков в отдельные квартиры уничтожитель?
              Так что Чушь тут у вас,при чем забористая!
          3. MMX 10 апреля 2016 14:17
            Цитата: Valkokaarti

            А то вы не понимаете, о чем я, или вам напомнить, как после падения мировых цен на нефть в СССР появляются пустые полки в магазинах, а уровень "звиздеца" в стране начинает приближаться к уровню Северной Кореи и Кубы, так же не имеющих нефтедолларов в бюджете?!


            "Звиздец", как Вы выразились, начался после 85-го года, после начала перестройки, гласности и всепрощающей (беззаветной и покаянной) любви к Западу. Это я точно помню.

            Цитата: Valkokaarti

            Почти угадали, хорошие были годы, годы демократического взрыва в России.
            Среди моих одноклассников почти все были или вторым или третьим ребенком в семье, поэтому дай Бог Горбачеву еще долгих лет жизни за те десятки миллионов человеческих жизней, которые увидели этот свет благодаря его политике!
            Или вам милее и ближе сталинские и последующие годы, когда народ ежегодно дох миллионами от голода или тюрем, а вместо привычных на Руси многодетных семей стало нормой один, максимум 2 ребенка в семье?!


            Угу, после гражданской войны и ужасающего горнила Великой отечественной(где СССР потерял 30 млн. жизней своих граждан), а также после "ежегодно дох миллионами от голода или тюрем", на середину 20 века имел прирост населения в районе 30 млн. А вот после правления Горбачева и Ельцина, страна имела минус 20 млн. населения (без глобальных войн и гражданской войны)...
            MMX
            1. Valkokaarti 10 апреля 2016 14:50
              Цитата: MMX
              "Звиздец", как Вы выразились, начался после 85-го года, после начала перестройки, гласности и всепрощающей (беззаветной и покаянной) любви к Западу.

              Объясняю. Предыстория "звиздеца" это коммунистическая заноза в теле России с последующими гнойниками и ампутацией отдельных "органов".
              Поэтому это не Горбачев с Ельциным уничтожали СССР. Они строили свободную Россию, а СССР разваливался сам по себе!
              Цитата: MMX
              А вот после правления Горбачева и Ельцина, страна имела минус 20 млн. населения (без глобальных войн и гражданской войны)...

              Глупости!
              Население РСФСР в 1984 было 141 млн чел, население РФ в 1993 148 млн.чел.
              Итого 7 млн прирост населения (плюс не забываем про "утечку мозгов" и "криминальные 90-ые")
              А вот потом да, начался спад. Но причина в нем была в "слишком старом среднем возрасте в РФ". В СССР рожали часто только одного ребенка, максимум 2-х, и именно итогом этого и стала естественная убыль населения в 90-х.
              Сейчас наше население опять растет.
              1. MMX 10 апреля 2016 17:49
                Цитата: Valkokaarti

                Объясняю. Предыстория "звиздеца" это коммунистическая заноза в теле России с последующими гнойниками и ампутацией отдельных "органов".
                Поэтому это не Горбачев с Ельциным уничтожали СССР. Они строили свободную Россию, а СССР разваливался сам по себе!


                Хм, а причем тут 1984-й? Горбачев, если Вы не в курсе, стал у руля СССР в 1985 (стал Генсеком) и по 1991 год оставался лидером страны. А как раз в этот период и началось сокращения рождаемости и рост смертности. Вкусив все "ништяки", которые принес народу Горби, этот самый народ как-то резко начал умирать и перестал рожать. Видимо от небывалого "щастья"...

                Цитата: Valkokaarti
                ]
                Глупости!
                Население РСФСР в 1984 было 141 млн чел, население РФ в 1993 148 млн.чел.
                Итого 7 млн прирост населения (плюс не забываем про "утечку мозгов" и "криминальные 90-ые")
                А вот потом да, начался спад. Но причина в нем была в "слишком старом среднем возрасте в РФ". В СССР рожали часто только одного ребенка, максимум 2-х, и именно итогом этого и стала естественная убыль населения в 90-х.
                Сейчас наше население опять растет.


                Теперь перечитайте свой ответ и подумайте, чем же это все противоречит тому, что сказал я? А вот ничем: был СССР - был прирост; не стало СССР - пошла убыль. Все просто.
                Заодно подумайте, как же это получилось, что при кровавом сталинском режиме "когда народ ежегодно дох миллионами от голода или тюрем", они (граждане СССР) могли еще рожать и давать прирост населения? Неувязочка...
                MMX
  9. Надежда1960 10 апреля 2016 11:16
    А в наше время мы довершаем предательство перестройки - разрушаем лучшее в мире образование! Вместо пионерских лагерей отдыха и НАУЧНОЙ фантастики дали детям наркотики и ранний интерес к сексу, убивая чистоту помыслов, ведущих к звёздам!
    1. Valkokaarti 10 апреля 2016 12:13
      Цитата: Надежда1960
      разрушаем лучшее в мире образование!

      Не было в СССР лучшего в мире образования, хватит врать!
      Как говорят марксисты (вы же читали Маркса как и я, о представитель советского великого образования!!!!!) Практика единственный критерий истинности теории! И что же у нас было с практикой?
      В СХ урожайность с гектара в разы (по некоторым культурам более чем в 10 раз) уступала урожайности в капиталистических странах.
      По продолжительности жизни мы тоже уступали западным странам! И это при, как любят говорить, их то вредной пище!
      Надежность и ресурс наших автомобилей в 3-10 раз уступал ихним!
      Да и вообще, почти все наши товары были копией их, но при этом копиями более худшего качества!
      И неужели так сложно понять, что имея "самое лучшее образование" физически невозможно производить второ- и третьесортные товары?!
      1. MMX 10 апреля 2016 19:01
        Цитата: Valkokaarti
        Цитата: Надежда1960
        разрушаем лучшее в мире образование!

        Не было в СССР лучшего в мире образования, хватит врать!
        Как говорят марксисты (вы же читали Маркса как и я, о представитель советского великого образования!!!!!) Практика единственный критерий истинности теории! И что же у нас было с практикой?
        В СХ урожайность с гектара в разы (по некоторым культурам более чем в 10 раз) уступала урожайности в капиталистических странах.
        По продолжительности жизни мы тоже уступали западным странам! И это при, как любят говорить, их то вредной пище!
        Надежность и ресурс наших автомобилей в 3-10 раз уступал ихним!
        Да и вообще, почти все наши товары были копией их, но при этом копиями более худшего качества!
        И неужели так сложно понять, что имея "самое лучшее образование" физически невозможно производить второ- и третьесортные товары?!


        Это патент. Измерять уровень образования в количестве и качестве произведенных авто - это патент. Это глупые институты при ООН да прочие исследовательские организации придумывают всякие индексы, используют научные методы сбора, обработки и анализа информации об образовательных системах мира . Там всякие уровни доступности образования, количество предметов, количество образованного населения, авторитет преподавателей, количество научно-исследовательских учреждений и прочая ерунда даже и не стоит внимания. Поскольку ларчик-то просто открывался: посмотрел, кто лучше машину (или телевизор, условно) изготовил, у того и образование лучше...

        П.С. Интересно, считаете ли Вы себя образованным? Если это так, то сколько хороших авто Вы собрали за свою жизнь?
        MMX
    2. Dimy4 10 апреля 2016 12:20
      Да уж, в дневное время по детскому каналу, голосом 12-летней девчонки рассказывают когда у девочек какого-то там народа был первый сексуальный опыт! Видно чтобы не стеснялись.
      1. Valkokaarti 10 апреля 2016 13:24
        Цитата: Dimy4
        голосом 12-летней девчонки рассказывают когда у девочек какого-то там народа был первый сексуальный опыт! Видно чтобы не стеснялись.

        Учитывая, что в СССР "возраст согласия" был 14 лет (максимальный, в случае экспертизы часто признавали и меньше) а несовершеннолетние жены были в том числе и у "маршалов победы", девочки даже в СССР тоже далеко не все стеснялись!
        Поэтому мне не интересны ваши комплексы по этому поводу, поэтому пусть показывают такие передачки, меньше будет беременности и распространенности венерических среди подростков.
  10. Городовик 10 апреля 2016 11:52
    Статья бред голимый. Такое чувство что автор либо скудного ума либо очередной пропоганды пост. Автор почему-то не упомянул про скайлэб. А что ведь американцы опять всех надули не пускали они орбитальную станцию. Они ее в голливуде сняли. Про протон автор упамянул. Мол его топливо самое самое. А почему тогда королев настаивал на другом? Глупый как американцы чтоле? А потом еще и Глушков поглупел и тоже Энергию не на гептиле сделал. Да и автор явно умнее человека который был в одном отряде с Гагариным и первым вышел в открытый космос. Руки прочь от правды. Мы не поверим американцам.
    А теперь о серьезном. Это как с сикорским. Ведь не он вертолет изобрел. До него его придумывали. Но может он построил первый реально летающий вертолет? Ан нет. первым итальяшка полетел. его достижение в том что он создал первый серийный геликоптер. Хотя и это утверждение спорно.
  11. Городовик 10 апреля 2016 12:19
    Еще немного моих мыслей вам на минус. Автор заметил мол американцы отстали от ссср в космическом деле. На самом деле это правда. Но не потому что они глупые а потому что они упор поставили на шатллы. Но суть в том что и ссср не далеко вырвался. Но сейчас же они впереди. Почему? Да потому что за пределами земной орбиты нет ниодного(!) аппарата с двухглавым орлом и триколором. Ну неможет наш орел так высоко летать. Но а напомните сколько на марсе американских марсоходов? Новые горизонты. Пионер. Вояджер. А вы можете назвать наши аналоги этих АМС?
    Сейчас же американцы разрабатывают несколько пилотируемых кораблей. А аналоги прогресса есть даже у европейцев и японцев. Даже китайцы запулили свою орбитальную станцию. А вы говорите мол наша космонавтика впереди.
    Особо радует что говоря это по автору я либо ненавижу родину либо продался западу. А почему же это не говорят тем кто довел нашу отрасль до этого? мы сколько лет проектируем пилотируемый КА? Хотя вон в ссср Зарю спроектировали. Но нет мы будем заново делать. Мы же впереди планеты всех. Были. Когда-то.
    1. saturn.mmm 10 апреля 2016 17:09
      Цитата: Городовик
      Но суть в том что и ссср не далеко вырвался. Но сейчас же они впереди. Почему? Да потому что за пределами земной орбиты нет ниодного(!) аппарата с двухглавым орлом и триколором.

      Вы не правы, 14.03.2016 года с Байканура стартовала ракета на Марс.
      1. Городовик 10 апреля 2016 17:31
        действительно. Что-то сплаховал. Но ведь есть одна загогулина. КА называется Trace Gas Orbiter. С каких пор Роскосмос начал называть КА на не русском7 А все потому что аппарат этот европейский. Да есть семь научных приборов. вот и все что наше. Так что гордитесь что мы хоть с европейцами что-то пускаем. Для меня это выглядит как услуги извозчика но не как совместный аппарат.
        1. saturn.mmm 10 апреля 2016 21:02
          Цитата: Городовик
          Для меня это выглядит как услуги извозчика но не как совместный аппарат.

          Кто с какой стороны смотрит.
          Вы заявили.
          Цитата: Городовик
          Ну неможет наш орел так высоко летать.

          Ан-нет, оказывается высоко российский орел летает, программа эта совместная, расчитана, если не ошибаюсь до 2022 года, семь научных приборов это не мало да и что плохого в том что Россия разрабатывает ракетоноситель за европейские деньги.
          А статья действительно левая.
          1. FooFighter 11 апреля 2016 07:11
            АМС "Новые Горизонты" к Плутону - российские двигатели РД-180, без них как то не "орел"
            Основоной прибор марсохода "Curiosity" - российский, опять российские двигатели РД-180
            почти все плазменные двигатели на АМС - российские
            МКС - вся по советской технологии
            пилотируемый извоз туда - российский
            можно еще очень долго перечислять
            1. Городовик 11 апреля 2016 09:56
              Окей но все же к марсу и к плутону рд180 не полетели. Про основной прибор Curiosity. Я не нашел никаких упоминаний про энтот прибор. Про мкс. Извоз так это услуги такси. Не такое достижение чтобы вы так им гордились. Как никак человечество уже 50 лет так летает. и как бы американцы уже приблизились к полетам своих караблей. а где там наша федерация? Напомните. Да и на МКС американских модулей больше чем наших. Плюс еще два европейский и японский.
              Про плазменные двигатели. Так я упоминание про смарт но он вроде на орбите колыхается. Так что неубедили
              1. FooFighter 11 апреля 2016 12:02
                То что туда полетело, полетело благодаря им. Нейтронный детектор для поиска воды. Когда/если начнут ездить сами увидите как будут гордиться. Больше не значит лучше.
                Поищите по ним еще, может еще убедитесь...
  12. Старый26 10 апреля 2016 13:18
    Цитата: Городовик
    Еще немного моих мыслей вам на минус. Автор заметил мол американцы отстали от ссср в космическом деле. На самом деле это правда

    Разумеется отстали, как же не отстать. Они же американцы...
    А вообще-то статье минус. Это не объективный анализ освоения космоса а смесь надерганных фактов по схеме "СССР впереди всех" с конспирологическими теориями.
    Там где выгодно - автор замалчивает успехи наших противников, но зато когда речь идет о приоритетах - мы впереди, даже если по каким-то позициям и не были. И потом, что есть "американцы отстали"? Пол количеству пилотируемых полетов, или по каким другим критериям? А ведь чтобы анализ был объективным надо было только взять и посчитать. Или если пишем о том, что наша станция привезла грунт с Луны, то неплохо было бы не только осветить эти достижения, но и сказать о том, сколько вообще станций было запушено, чтобы добыть грунт, и сколько сделали это.
    А так - агитка, не более
  13. BlackMokona 10 апреля 2016 13:59
    Фактически американцы нам не передали ни грамма грунта, потому что они на Луну не летали, и лунного грунта у них не было

    Если они не передавал, то, что лежит в Музее космонавтики с подписью, что это Лунный грунт с Аполлона 11? wassat
    Лунный грунт, доставленый экипажем Аполлона 11 (подарок СССР от США), Музей космонавтики

    Ещё и в газете правда советской явно статья либералов протесалась
  14. 16112014nk 10 апреля 2016 15:38
    Были-не были США на Луне...Как то читал в каком то из СМИ: был такой случай. После приводнения лунной капсулы одного из "Аполлонов", вследствии её отклонения от места приводнения, её первыми выловили корабли ВМФ СССР. К удивлению моряков, она была пуста. Когда подоспели корабли США, её отдали американцам. Никаких объяснений не последовало. По этой теме есть хороший фильм для размышлений - "Козерог - 1". Снят, кстати, в Голливуде.
    И ещё добавлю. Есть снимки "Лунахода" на поверхности Луны. И нет снимков с лунными модулями "Аполлонов" на Луне.
    1. BlackMokona 10 апреля 2016 15:57
      Не было такого случая, или приведите советских источник, данного события wink
      1. 16112014nk 10 апреля 2016 16:08
        Вот снимок "Лунохода". По поводу капсулы. Точно не помню, возможно об этом писал Ю. И. Мухин. Добавлю только, что это было в апреле 1970 г., когда летал(якобы) "Аполлон - 13".
        1. 16112014nk 10 апреля 2016 17:07
          Вот та самая капсула. На снимке момент передачи американцам. Можно об этом ещё прочитать на сайте www. manonmoon.ru
          1. BlackMokona 10 апреля 2016 20:06
            А тут подробности этой фотографии
            http://kolamap.ru/arh/nasa.html drinks
      2. Erg 11 апреля 2016 09:51
        8 сентября 1970 наши передали амерам их "спускаемый аппарат", выловленный (без экипажа) нашими рыбаками. В Мурманске венгерские журналисты засняли сей факт. wink
        Erg
        1. BlackMokona 11 апреля 2016 14:08
          Прочитайте мою ссылку там подробности drinks
  15. Вадим237 10 апреля 2016 16:07
    "Очень быстро в США смекнули, что не смогут организовать показательную пилотируемую экспедицию на Луну ни до 2020, ни до 2040 года. Не могут" - А тут внезапно появилась программа SLS которая вышла уже на финишную прямую и оказалось что полёт в ближайшие 15 лет более чем возможен.
    1. adept666 3 мая 2016 14:50
      А тут внезапно появилась программа SLS которая вышла уже на финишную прямую
      Пока ещё не вышла ... идёт с 2011 года и первый тестовый полёт в 2017-2018 г.
      и оказалось что полёт в ближайшие 15 лет более чем возможен.
      Серьёзно? Ну, давайте сравним с Аполлоном? Программа по носителю стартовала в 62-63 годах, первый полёт в 67-м, т.е. ~ 5 лет. 69-м эта РН уже запускает Аполло-11 к Луне. Всего 2 года разницы, это при том, что сразу после аварийного пуска с Аполло-6 начинаются пилотируемые полёты(оригинально вообще конечно), на 5-й пуск ракеты облёт Луны и сразу две посадки на неё и это всё в 69-м, плотность миссий просто поражает. Сейчас уровень развития технологий это не 62-й год, металлургия/материаловедение шагнули далеко вперёд, системы проектирования и конструирования это небо и земля с тем что было - САПР+суперЭВМ и т.п. Бюджет НАСА вырос в несколько раз по сравнению с тем каким он был. И что мы видим? На новой ракете газогенератор от F-1? 5-го декабря 2014 года первый раз слетал в космос Орион и что понравилось, так это :
      представитель NASA сообщил, что высокий уровень радиации не повлиял на работу компьютерных систем корабля — один из ключевых вопросов, который планировали выяснить с помощью тестового полёта.
      До этого 7 раз летали на другом корабле и ничего не выясняли сразу отправили людей к Луне, которые по 10 суток были под радиацией, а тут радиацию измеряли в качестве ключевого вопроса.
  16. Вадим237 10 апреля 2016 16:27
    Ни кто ни куда не летал.
  17. Вадим237 10 апреля 2016 16:30
    Они всё врут - это всё было на земле
  18. Вадим237 10 апреля 2016 16:37
    Это всё Голливуд
  19. Вадим237 10 апреля 2016 16:45
    "Это обман - там даже лучи свет как то ни так приломляются, следы ни так отпечатываются, тени не правильно падают, флаг самоколышется и вообще астронавты какие то странные". - Ю. И Мухин.
  20. Pvi1206 10 апреля 2016 16:49
    Рано или поздно человечеству придётся умерить свои амбиции, если оно не хочет погубить жизнь на Земле.
    Полёты в космос имеют и обратную сторону.
    Околоземное пространство захламлено десятками тысяч железяк, которые скоро обрушатся на наши головы.
    Большие территории заражены ракетным ядовитым топливом в результате катастроф.
    В океане топят космические объекты, отравляя в конечном итоге и человека...
    Перевесят ли достижения космической индустрии тот вред, который она наносит колыбели жизни во вселенной - Земле?
  21. aiw 10 апреля 2016 17:30
    Можно лишь порекомендовать аффтору не забывать зазмелять свою шапочку из фольги - иначе она не рабоатет. Доказано Теслой!

    Мне даже не то удивляет откуда на ВО такие статьи, а откуда у таких статей столько плюсов... fool
    aiw
    1. странник 10 апреля 2016 18:11
      aiw -- если бы мог поставил бы Вам 10+, поразительно ,что кто то ещё пытается комментировать этот бред.
  22. Старый26 10 апреля 2016 19:44
    Цитата: 16112014nk
    Были-не были США на Луне...Как то читал в каком то из СМИ: был такой случай. После приводнения лунной капсулы одного из "Аполлонов", вследствии её отклонения от места приводнения, её первыми выловили корабли ВМФ СССР. К удивлению моряков, она была пуста. Когда подоспели корабли США, её отдали американцам. Никаких объяснений не последовало. По этой теме есть хороший фильм для размышлений - "Козерог - 1". Снят, кстати, в Голливуде.
    И ещё добавлю. Есть снимки "Лунахода" на поверхности Луны. И нет снимков с лунными модулями "Аполлонов" на Луне.

    Вы смешали все. Это не ваша вина, а ваша беда. Верить таким "спесуалистам" как Мухин и Попов - себя не уважать. Редактор заштатной газетенки, который знает абсолютно все и пишет "романы-расследования" (за 20 лет почти 80 романов-расследований - это круто). Знает абсолютно все, даже то к чему априори не мог иметь доступа. Да ладно, черт с ним, с Мухиным. Вопрос несколько в другом.
    1. Спускаемые аппараты НИКОГДА не приводнялись в Атлантике
    2. Отделение СА происходит на такой высоте, что если они войдут в атмосферу без ТЗ - то сгорят. А то, что выловили наши - обычный ГВМ, предназначенный для отработки способов поднять на борт корабля. Изготовлено было 7 или 8 штук. Была такая капсула и в Японии...


    Цитата: 16112014nk
    Вот та самая капсула. На снимке момент передачи американцам. Можно об этом ещё прочитать на сайте www. manonmoon.ru


    Цитата: 16112014nk
    Вот снимок "Лунохода". По поводу капсулы. Точно не помню, возможно об этом писал Ю. И. Мухин. Добавлю только, что это было в апреле 1970 г., когда летал(якобы) "Аполлон - 13".

    В качестве доказательства "правды" Мухина используете такого же адепта заговора, как Попов.... Не стоит
    1. Идиот 14 апреля 2016 12:59
      Например, Ю.Мухин очень убедительно доказал, в своем расследовании "Катынский детектив", факт убийства пленных польских офицеров немцами. Если бы он больше ничего не написал, - уже за это достоин уважения. Впрочем, перед свиньями бисер не мечут.
    2. Идиот 14 апреля 2016 12:59
      Например, Ю.Мухин очень убедительно доказал, в своем расследовании "Катынский детектив", факт убийства пленных польских офицеров немцами. Если бы он больше ничего не написал, - уже за это достоин уважения. Впрочем, перед свиньями бисер не мечут.
  23. lubesky 10 апреля 2016 23:56
    Мне вот лично всегда симпотизоравала мысль, что американцы не были на луне и все это постановка... но вот я помню совсем недавно всеми нами уважаемые ВВП, имея не ограниченный доступ к гостайнам высшего уровня секретности, в прямом эфире раз и навсегда в этой теме поставил точку - "уверяю вас, американцы действительно там были, мы все проверили, это правда, пора уже закрыть этот вопрос. Лично "мы" (я еще подумал - кто это мы?) для себя этот вопрос давно закрыли, еще в конце 70-х - сказал Владимир Владимирович.
    Еще вам скажу, вот китайцы в 2014 году облетели луну и засвидетельствовали всему миру, что там есть следы миссии Апполон и сьемки их спутника есть в общем доступе косм агенства Китая и НАСА. вроде вопрос закрыт ребята, но мне все равно снится по ночам связь падения китайского фондового рынка и та правда, которую китайцы видели на записи своего спутника до передачи ее видеоредакторам в калифорнии... Может это наше неверие - это просто нежелание признать горько, что им это все же удалось , а нам нет??? Эх, и все же я надеюсь, что это была афера ХХ века...
    1. Erg 11 апреля 2016 09:59
      Вы упрощённо представляете ситуацию. К сожалению, наука не отделима от политики... hi
      Erg
      1. Reptiloid 11 апреля 2016 11:14
        Я также надеюсь,что это была афера.Слова о словах ВВП меня практически склонили ,что б отказаться от этой надежды.ВВП может шутить и насмехаться,но ДА ---у него---это "да", по настоящему.
  24. Nitarius 11 апреля 2016 07:18
    народ ..погресс остановилии Еще в 60-е года прошлого века! ну поймите .. дальше не дают ИСКУССТВЕННО развиваться!
  25. Русская мечта 11 апреля 2016 08:11
    Военное обозрение на полном серьезе публикует авторов, утверждающих, что американцы не были на Луне. Издание скатывается к уровню "Новостей n-ского микрорайона"
  26. Старый26 11 апреля 2016 08:53
    А вообще-то история освоения космоса, история соревнования в освоении еще ждет своего автора. В реальности ведь две огромные страны, две державы шли что называется "ноздря в ноздрю". Где-то первыми были американцы, где-то мы. Были и неудачи, и жертвы (у обеих сторон). такого ведь некогда не могло быть, что у одних сплошные удачи и победы, у других сплошные провалы. Просто у нас зачастую все было под покровом секретности. И создалось ложное чувство, что мы были впереди планеты всей. И к рассмотрению таких вопросов нужно подходить очень и очень аккуратно, фильтруя информацию не по идеологическому принципу, а реально.

    А насчет неудач... Вспомните слова главного героя фильма "Укрощение огня" Башкирцева в столовой на Байконуре, где он сказал следующее:
    "Получатся только у американцев "Атласы" могут взрываться на старте, а у нас тишь и благодать. Нет, взрываются и у нас. Берут и взрываются. Идет процесс познания, а его не ускорить ничем".

    Поэтому стоит опираться на факты, а не на домыслы "конспирологов". Такие всегда были, есть и будут
  27. Инжeнeр 11 апреля 2016 09:04
    Еще до полета Аполлона-11 американцы принимали заявки от научных организаций стран мира на получение образцов лунного грунта. Это десятки стран, а не только европейцы и японцы. И они его получили в порядке очереди заявок. Советский Союз по понятным политическим причинам этого не делал, пока не получил свои образцы грунта. Сибирский центр синхротронного и терагерцового излучения исследовал грунт с 11, 12, 14 и 15 миссии Аполлона! Откуда он у них взялся то, если американцы на Луну не летали? Или они такие тупые, что изучали фейковый грунт? Потому, заявления, что американцы не были на Луне, что Сатурн-5 - бутафория, что F-1 не способен был вывести такую тяжелую ракету на орбиту и прочее - бред. Может еще Союз-Аполлон вымысел? Так значит и Союз покрывал американскую аферу?
  28. Старый26 11 апреля 2016 20:12
    Цитата: Инжeнeр
    Сибирский центр синхротронного и терагерцового излучения исследовал грунт с 11, 12, 14 и 15 миссии Аполлона!

    Еще этим занимался и ГЕОХИ им. Вернадского. Результатом исследований стала монография о сравнительных характеристиках лунного грунта доставленного нашими лунниками и "Аполлонами"

    Цитата: Инжeнeр
    Потому, заявления, что американцы не были на Луне, что Сатурн-5 - бутафория, что F-1 не способен был вывести такую тяжелую ракету на орбиту и прочее - бред. Может еще Союз-Аполлон вымысел? Так значит и Союз покрывал американскую аферу?

    А это ведь проще и удобнее. ВЕРИТЬ в слухи, в небылицы, в конспирологические версии. Знаний не надо -достаточно ВЕРЫ
  29. Горменгаст 26 июня 2016 12:11
    Зонд-5 и Зонд-6 - это, по сути, аварийные корабли - первый не попал в коридор входа (отказ датчика ориентации) и падал на землю по баллистической траектории, с перегрузками 20g, что привело бы к тяжелейшим травмам космонавтов.

    Второй - разгерметизировался до 380 мм. р. с. (а космонавты должны были лететь без скафандров), а потом, при разделении отсеков - и до 50 мм. р. с. Более того, из за разгерметизации и коронного разряда, на ненадлежащей высоте сработал радиовысотомер, запускающий систему мягкой посадки. Парашют был отстрелен на большой высоте и участь космонавтов была бы абсолютно аналогичная участи Комарова.

    А особенно прикалывает, что амерцы провели сосбственный анализ лунного грунта летом 1969 года, а Луна - 16 полетела осенью 70 года; как они угадали состав-то? wassat

    И откуда на луне взялись следы от амерских луноходов? и посадочные ступени? и сами луноходы? и ALSEP-ы? wassat

    Поперечник посадочного отсека без опор - около 6 метров. Как его туда закинули? Какой ракетой, если Сатурна-5 не было? wassat

    Патриотизм - дело хорошее, но не нужно уподобляться Мухину, который в этом вопросе ни ухом не рылом.

    СССР - великая космическая держава, но не вследствие принижения реальных достижений амеров, а вследствие собственных достижений!!!

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня