Пентагон: спуск на воду авианосца John F. Kennedy запланирован на 2020 г

Атомный авианосец John F. Kennedy, второй корабль своего класса, будет спущен на воду в 2020 г, передаёт РИА Новости сообщение представителя Пентагона Шона Стэкли.

«В марте работы по строительству CVN79 (John F. Kennedy) были завершены на 18%», – доложил Стэкли на слушаниях в сенате.

Он также уточнил, что «авианосец CVN78 (Gerald Ford, ставший первым из этой серии), закончен на 97% и будет передан ВМС в сентябре после проведения ходовых испытаний, которые начнутся в июле».

По словам представителя ведомства, «строительство третьего серийного авианосца CVN 80 (Enterprise) планируется начать в 2018 году».

Первый авианосец Gerald Ford был заложен в 2009 г. С того времени затраты на его строительство превысили первоначальную смету на 22 %, достигнув $ 12,9 млрд. Из-за огромной стоимости корабля и регулярных задержек на этапах строительства Пентагон неоднократно подвергался критике со стороны американских законодателей.

Comments

[Magic Archer]

А почему на фото Харриер?!На сколько я знаю на атомных авианосцах США их нет в авиакрыльях.

[Byshido_dis]

И это при том, что в самих штатах во всю горят дебаты по поводу эффективности авианосцев как класса! И при том, что сам флот признал их неэффективность в условиях больших дальностей противолодочных ракет. В общем все как всегда, огромные суммы на строительство непонятно чего и большой-большой отпил...

[bulvas]

Цитата: Magic Archer

А почему на фото Харриер?!На сколько я знаю на атомных авианосцах США их нет в авиакрыльях.

Потому что поместили фото какого-то древнего корабля, очень далекого от описываемого авианосца John F. Kennedy.

[Shuttle]

Фоточка в 2013 году уже была в интернетах.
http://www.eucom.mil/media-library/photo/25440/protectors-on-the-deck

Это вообще итальянские Харриеры.

[Тралл]

Главное - не пускать на авианосец украинских чиновников

[_Владислав_]

Цитата: Magic Archer

А почему на фото Харриер?!На сколько я знаю на атомных авианосцах США их нет в авиакрыльях.

Около 80 самолётов, вертолётов и БПЛА
Планируется:F-35C, F/A-18E/F, EA-18G, E-2D, C-2A, MH-60R/S.
Многофункциональная РЛС AN/SPY-3. ЗРК Evolved Sea Sparrow. Ряд кораблей сопровождения (подлодок) прилагаемых к АУГ.
Авианосец новой серии органично вписывается в наступательную доктрину США.
АУГ в принципе мощное соединение. Конечно для военной организации Пентагона это успех.

P.S.
10 ноября 2013 года состоялась церемония спуска авианосца на воду на верфи Ньюпорт-Ньюс в Вирджинии. Бутылку о борт корабля разбила Сьюзен Форд Бейз, дочь Джеральда Форда, чье имя носит авианосец.
Авианосцы - красивые творения, несмотря на то что американские, в большинстве своем.

[FooFighter]

Цитата: _Владислав_

Авианосцы - красивые творения, несмотря на то что американские, в большинстве своем.

Тоже красивые... тоже несли демократию и возили в основном опиум

[FooFighter]

... и настолько же сейчас полезные.

[Zoldat_A]

Цитата: _Владислав_

Авианосец новой серии органично вписывается в наступательную доктрину США.

До кучи ещё подводную лодку "Ли Харви Освальд" и минный заградитель "Джек Руби". А чего - увековечивать - так всех участников... Тем более, ещё большой вопрос, кто более свою пулю заслужил - Кеннеди или Освальд, у которого вся вина - что в Советский Союз сбегал...

[Дормидонт2]

кто знает, если самолет - вертикалка зависает в воздухе, как вертолет, он продолжает светиться на радаре или нет?

[Штык]

Цитата: bulvas

Потому что поместили фото какого-то древнего корабля, очень далекого от описываемого авианосца John F. Kennedy.

Это вообще итальянский корабль!
(клик)

[Юрий Я.]

Цитата: Magic Archer

А почему на фото Харриер?!На сколько я знаю на атомных авианосцах США их нет в авиакрыльях.

Ну ребята, пора уж привыкнуть. Лепят обычно сюжетный снимок а не информационный. На снимке авианосец? Авианосец. Разговор про них? Про них. )))

[вовочка15]

Ну в принципе не плохая мишень для "Циркона".Которую,думаю, к этому времени примут на вооружении.

[ametist415]

Прикинь, если у русского командира какого-нибудь корабля поедет крыша и он пустит ракету в АВ ядерной державы США. Весь мир ополчится против России. Я думаю что высшее руководств страны и командиры кораблей - люди с исправным интеллектом, не то что некоторые обычные бытовые россияне.

[Зэ Кот]

Цитата: Byshido_dis

И это при том, что в самих штатах во всю горят дебаты по поводу эффективности авианосцев как класса! И при том, что сам флот признал их неэффективность в условиях больших дальностей противолодочных ракет. В общем все как всегда, огромные суммы на строительство непонятно чего и большой-большой отпил...

На днях по телику говорили, что у нас собираются авианосец закладывать ... Что-то с области фантастики

[Андрей из Челябинска]

А что в этом фантастического?

[mvg]

А Вы реально представили на балтийских верфях атомный авианосец под 90 000 тн? И длиной 330 метров? Вот это и есть фантастика.

// http://www.vedomosti.ru/management/articles/2016/04/08/636937-peterburgskie-rabo
todateli-planiruyut-sokratit-bolee-sotrudnikov //

А вот это в довесок.

[Андрей из Челябинска]

Цитата: mvg

А Вы реально представили на балтийских верфях атомный авианосец под 90 000 тн?

Как я понимаю, речь шла о строительстве авианосца, а не о строительстве авианосца на Балтике.

Цитата: mvg

И длиной 330 метров? Вот это и есть фантастика.

Осмелюсь спросить, а строительство двухсотпятидесятидвухметровых атомных крейсеров на Балтике - это тоже фантастика? А если нет, то чем принципиально различается 252-метров и 330? И почему обязательно 330? Потому что крыловцы, укурившись чего-то термоядерного, чумачеччую модель "Шторма" на всеобщее обсмеяние выставили?
Ульяновск имел 302 метра, 10,7 метров осадки (Киров - 9,1м).

Цитата: mvg

А вот это в довесок.

ТОлько вот к чему он?

[Зэ Кот]

Цитата: Андрей из Челябинска

А что в этом фантастического?

Есть проект ?
Есть верфи для такого размера ?
Есть люди,которые имеют такой опыт ?
Есть оборудование ?

[weksha50]

Цитата: Byshido_dis

И при том, что сам флот признал их неэффективность в условиях больших дальностей противолодочных ракет.

Странные какие-то эти огромные расходы...

Для ядерных триад России и Китая амерские АУГ - просто большие мишени, даже при самой эффективной их ПВО...

И еще вопрос - дадут ли Россия или Китай подойти к своим берегам на дальность работы их авиации ??? В любом случае - "приведут их в негодность" к боевому применению...

Гонять-пугать "банановые" республики - не слишком ли дорогие "игрушки", эти "крутые" авианосцы ???

[retardu]

Кто признал?уничтожить ауг труднее чем кажется. И если они такие бесполезные , почему все страны с развитым флотом стараются их построить?

[Андрей из Челябинска]

Так на фото и не американский авианосец (нет уголковой палубы)

[Инжeнeр]

Цитата: Magic Archer

А почему на фото Харриер?!На сколько я знаю на атомных авианосцах США их нет в авиакрыльях.

дак и самого CVN79 (John F. Kennedy)еще нет то)

[МИХАН.]

Прошло время АУГ США...))) Россия постаралась!

[kirpich]

Ну,а,что пусть строят и спускают на воду. Будут цели для наших СУшек и МИГов
З.Ы Про ТУ промолчу

[ametist415]

Ещё один такой. ой..., и не один.

[Алексей_К]

Цитата: kirpich

Ну,а,что пусть строят и спускают на воду. Будут цели для наших СУшек и МИГов
З.Ы Про ТУ промолчу

Ещё бы кто подпустил бы наши самолёты к американской Авианесущей ударной группировке. Это только в мирное время их подпускают на некоторое расстояние, а во время боевых действий будут сбивать без предупреждения.
Может я не прав, но что-то не припомню, чтобы Сушки и Миги были вооружены тяжёлыми противокорабельными крылатыми ракетами.

[МИХАН.]

Цитата: Алексей_К

Цитата: kirpich

Ну,а,что пусть строят и спускают на воду. Будут цели для наших СУшек и МИГов
З.Ы Про ТУ промолчу

Ещё бы кто подпустил бы наши самолёты к американской Авианесущей ударной группировке. Это только в мирное время их подпускают на некоторое расстояние, а во время боевых действий будут сбивать без предупреждения.
Может я не прав, но что-то не припомню, чтобы Сушки и Миги были вооружены тяжёлыми противокорабельными крылатыми ракетами.

Ну разнылись...Да уничтожат эти гробы из далека массированным ударом и из АПЛ добьют! (или наоборот..) ые гробы , способные пугать "малые страны" Югославию , Ирак, и ЕС!В случае чего эти корыта сразу будут уничтожены Россией!...И США это знают...

[Маклуха-Маклауд]

Чем больше мишень, тем лучше - сказал стрелок

[Limon1972]

Ну как бы фотку может заменить?? Откуда такие раритеты??

[РУСС]

Цитата: Limon1972

Ну как бы фотку может заменить?? Откуда такие раритеты??

Так пойдёт?

[Altona]

Неприятны два момента: 1) Что США всё ещё могут позволить себе постройку кораблей такого класса и водоизмещения; 2) Что США строят их довольно быстро в сравнении с нами. 6 лет для такого корабля такого класса немного.

[kirpich]

Пусть строят! Бюджет то не резиновый.

[ametist415]

Что не приятного-то, некоторые люди, которые оставляют комментарии на этом сайте, думают, что мы утопим весь АВ флот США несколькими супер нано ракетами и одной ПЛ или двумя. То что мы на ремонте чуть не спалили две АПЛ, или пр. 22350 строили почти десять лет, а пр. 11356 - устарел на стапеле. Об этом мало кто задумывается. Когда не можешь строить серийно большие высокотехнологичные корабли, вот и остаётся думать, что американцы дураки, пилят бюджет, а мы порвём их на полоски.

[МИХАН.]

Цитата: ametist415

Что не приятного-то, некоторые люди, которые оставляют комментарии на этом сайте, думают, что мы утопим весь АВ флот США несколькими супер нано ракетами и одной ПЛ или двумя.

Не поверите , а думаем об этом, днем и ночью и еще со времен СССР! И я вам по секрету скажу....МОЖЕМ! Простой торпедой...Можем с территории своей, можем с воздуха из далека....!А можем и морально рить...)))(что и делаем сейчас..))))

[РУСС]

Был бы авианосец, а война найдётся , точнее развяжут .

[V.P.]

Ощущение что скоро весь бюджет Пентагона будет уходить только на содержание того что есть.
Час полета F-35 - выкинь 50 тысяч баксов, а налет положен в 200 часов на одном самолете при заявленной партии в 2,5 тысячи
Авианосец с группой - миллионов 7 в день.
База где-нибудь у прибалтов - ещё выкладывай.
Контингент в Афгане или Ираке - плати.
Продефилировать мимо китайцев - гони бабло.
Перебазировать какой-нить батальон в Европу - плати за инфраструктуру, за перебазирование, за повышенные оклады.
И т.д. и т.д. и т.д.

[КОСМОС59]

Только успевай подвозить бумагу с краской к станку))

[AdekvatNICK]

они печатают,поэтому для них не проблема.

[КОСМОС59]

при этом не понятно, откуда у них такие бешенные долги?

[Kronos07]

работающие люди платят за него

[retardu]

Откуда вы эти бредни по 50к берете? В инете в открытом доступе только слова какого то генерала который говорил про 25тыс.

[Историк]

Нам нужно подлодку назвать Ли Харви Освальд!.. :-)

[Shuttle]

Цитата: Историк

Нам нужно подлодку назвать Ли Харви Освальд!.. :-)

А вообще действительно странно. Хлопнули президента в своей стране на глазах у толпы народа и не смогли найти настоящего убийцу.
Зато аэропорт его именем назвать, а потом кораблик - вот это патриотизм. Понятно теперь откуда на майдане взялся культ смерти.

[Altona]

Цитата: Shuttle

А вообще действительно странно. Хлопнули президента в своей стране на глазах у толпы народа и не смогли найти настоящего убийцу.

------------------------
А потом Джек Рубинштейн совершенно спокойно грохнул самого Ли Харви Освальда и концы в воду, что называется. Умерла так умерла. А Джек Руби владел ночным клубом, а это значит мафия, значит мафия грохнула Кеннеди. Прямо как на Украине, преступники стали сильнее мощного государства, вооруженного до зубов.

[sa-ag]

Цитата: Altona

А Джек Руби владел ночным клубом, а это значит мафия, значит мафия грохнула Кеннеди.

Для мафии сильно круто, кроме того Джек как то пересекался с конторой Rank Corporation, а это совсем не мафия

[Altona]

Цитата: sa-ag

Для мафии сильно круто

--------------------
Мой комментарий не носит серьезного оттенка. Смешно, что обыкновенный еврей Яков Львович Рубинштейн так просто грохнул убийцу самого Президента США.

[Vetal999]

Убили людей на майдане и в Одессе и нашли? Что тут странного? Злоупотребление властью. Мразь она везде мразь.

[Алексей_К]

Цитата: Историк

Нам нужно подлодку назвать Ли Харви Освальд!.. :-)

В Кеннеди стреляло несколько человек, а то что Освальд стрелял - не доказано. Настоящих убийц так и не нашли.

[Дмитрий Потапов]

Опять напрашивается сравнение, сколько оно стоит? Миллиардов $ 12-15? А 10 ракет П-1000? Миллионов $100 максимум? Напрашивается вопрос против какой страны этот авианосец может воевать? Мозамбик?Сербия? Сомали? То есть против тех у кого нет ракет способных превратить 15000000000 в груду металла лежащую на дне, я понимаю когдато когда не было ракет ,крылатых ракет,тем более сверхзвуковых ракет авианосцы были грозной силой,а сейчас?

[retardu]

Ага 10 ракет. Поэтому в Ссср предусматривали удар 2 полков ту22 под прикрытием истребительной авиации. Неужели вы думаете что все такие глупые хотят строить авианосцы,когда можно 10 ракет построить

[Altona]

Цитата: Дмитрий Потапов

Опять напрашивается сравнение, сколько оно стоит? Миллиардов $ 12-15? А 10 ракет П-1000? Миллионов $100 максимум? Напрашивается вопрос против какой страны этот авианосец может воевать? Мозамбик?Сербия? Сомали?

--------------------
Бюджет каждой из этих стран меньше стоимости этого авианосца...

[Pvi1206]

Большой и дорогой корабль получился.
Хорошей мишенью будет для наших ВКС...

[буривой]

Не понял, это новый? Был же у них Джон Ф Кеннеди, отец его еще в 80-х фотографировал в Атлантике. Два будет?

[Штык]

Цитата: буривой

Не понял, это новый? Был же у них Джон Ф Кеннеди,

То был первый.
29 мая 2011 года, Министерство обороны США объявило, что авианосец «John F. Kennedy» (CVN 79) будет назван в честь Джона Ф. Кеннеди (1917-1963), 35-й президент Соединенных Штатов который служил во флоте во время Второй мировой войны. Новый авианосец станет третьим в составе флота ВМС США, который назван именем члена семьи Кеннеди, а также вторым авианосцем, названный именем Джон Ф. Кеннеди, заменив авианосец USS «John F. Kennedy» (CV-67), который служил с 1967 по 2007 год.

[Штык]

Сразу минус? Ну понятно - рефлекс ура патриота! А по уму, есть что возразить?

[буривой]

Цитата: Штык

Сразу минус? Ну понятно - рефлекс ура патриота! А по уму, есть что возразить?

Если это мне, то минусовал не я. Не нервничайте.

[Штык]

Цитата: буривой

Если это мне, то минусовал не я. Не нервничайте.

Вас не имел в виду! Спокоен как удав и знаю кто это

[МИХАН.]

Цитата: Штык

Цитата: буривой

Если это мне, то минусовал не я. Не нервничайте.

Вас не имел в виду! Спокоен как удав и знаю кто это

Я стрельнул!Ради интереса..)))) Вот как вас коробит ....Думаете ваша взяла..? (партизаны остались еще...)))

[Штык]

Цитата: МИХАН.

Я стрельнул!Ради интереса..)))) Вот как вас коробит ..

А что Михан, давно выздоровел или всё никак?

[Kronos07]

14 миллионов футов электрических и волоконно-оптический кабель, установленные на Джеральда Форда (CVN 78)

[RUS-MAN]

Вот, что Фейсбук, Макдональдс, толерантность и взрослоя тинежерствость с людьми делает.

[ваняватный]

я все же надеюсь , что в случае по настоящему серьезного конфликта , все эти баржи с самолетами будут на базах стоять

[FooFighter]

Сейчас все решает космос и авиация, а подводные лодки ее (как и средства противодейсвтия от нее) как раз не несут.

[ваняватный]

аааа,я понял кажется, то есть весь этот проэкт,,ясень,,профанация и распил , ведро погружное с минно- торпедным хламом и никчемными ракетами?а непобедимым амеровским ауг страшна лишь воля божья , так что ли?а 7 лодок данного проэкта ( 885 (0885) это для того чтобы по орт было чем нас порадовать , а модернизация Б-239 «Карп» и Б-276 «Кострома» (бывш. К-276 «Краб») проекта 945 это так - норвежские сейнеры топить

[FooFighter]

я понял что вы с таким ником на счет безсамолетных барж стебались еще с самого начала

а чего бы к 7 не построить хотябы один авианосец, вместо того чтобы продавать его в Индию?

[ваняватный]

при построении ауг , сам авианосец строят последним , и я не верю , что в случае чего америкосы рискнут проверить устойчивость своей группировки в противостоянии с апл , предназначенными для их уничтожения. и где по вашему может происходить подобное столкновение?вряд ли у берегов северной америки , то есть американцы попадут под действие еще много чего И авианосец у нас есть , этим летом будет у берегов Сирии - можно тренироваться сколько угодно , пока модернизируются ТАРКи и проэктируются новые корабли ,

[FooFighter]

при построении АУГ АВ идет в центре... значит американцы нападут зимой

[ваняватный]

а я говорил о походном ордере?имелась в виду очередность постройки кораблей на судоверфях

[FooFighter]

ты писал о чем угодно только не о деле, если уж так то АВ надо начинать строить раньше потому что он строится дольше, кроме того другие типы кораблей и так уже есть

[ваняватный]

я писал об опасности апл для авианосцев , а авианосец последний , как раз потому , что те самые другие корабли у нас тоже только в проэкте (кроме такр, один из которых на модернизации , а другой следующий ) техническое же состояние и современное оснащение прочих неведомым будет к моменту окончания строительства авианосца , или будем со всех флотов собирать что есть для создания полноценной группировки

[FooFighter]

ты писал неправильно... и по этому поводу тоже.

[Taygerus]

очередная баржа для распугивания папуасов

[urik62]

Цитата: V.P.

Ощущение что скоро весь бюджет Пентагона будет уходить только на содержание того что есть.
Час полета F-35 - выкинь 50 тысяч баксов, а налет положен в 200 часов на одном самолете при заявленной партии в 2,5 тысячи
Авианосец с группой - миллионов 7 в день.
База где-нибудь у прибалтов - ещё выкладывай.
Контингент в Афгане или Ираке - плати.
Продефилировать мимо китайцев - гони бабло.
Перебазировать какой-нить батальон в Европу - плати за инфраструктуру, за перебазирование, за повышенные оклады.
И т.д. и т.д. и т.д.

Какой бюджет??? Напечатают сколько надо!

[ametist415]

Главное, чтобы кадры были, люди которые умеют делать океанский многоцелевой флот.
"Кадры решают всё" И.В. Сталин. "Решил в кадрах - и всё..." (Пи...ц)

[Kronos07]

Какой бюджет?

[Alexandr2637]

Пентагон: спуск на воду авианосца John F. Kennedy запланирован на 2020 г

ВКС РФ: спуск ПОД воду авианосца John F. Kennedy запланирован на 2020 г.

[Prager]

это было бы просто здорово,пустить его ПОД воду!

[Vetal999]

«Если хотите разорить небольшую страну, подарите ей крейсер…" Уинстон ЧЕРЧИЛЬ.
Они думают, что их экономика не утонет до 2020г., оптимисты.

[МИХАН.]

К берегам Сирии их АУГ близко уже не подходят ..Боятся!(вспомните что 3 года назад было..)))А в 90-х вообще беспредел был...! Если , что это отличная мишень ,для наши сверхзвуков...(про АПЛ молчу вообще..))))Я правильно "товарищи из Израиля" выразился? Вы ведь имеете возможность такой купить , но знаете , что хорошая мишень будет..)))

[Инжeнeр]

Ничего... на Северная верфь в этом году должно начаться строительство большого сухого дока... да, да, для строительства авианосцев. Русскому авианосцу быть.

[МИХАН.]

Цитата: Инжeнeр

Ничего... на Северная верфь в этом году должно начаться строительство большого сухого дока... да, да, для строительства авианосцев. Русскому авианосцу быть.

Мы его построим обязательно...Но пока Ракеты , АПЛ, истребители и Самое главное ПВО наше (по всей стране и не только)И все будет хорошо!

[KIBL]

Большой корабль это хорошо!Удобная цель,большому кораблю большая торпеда или ракета,дело вкуса!

[МИХАН.]

Цитата: Vetal999

Какие-то пиз де ныши нам тут минусы всем штампуют.

Есть такое дело и уже давно...Сейчас банить начнут! Это называется оптимизация сайта..!

[kamski]

США напечатают столько долларов сколько надо, потом на эти бумажки по всему свету купят ресурсы построят то что нужно, заплатят зарплату, пополнят свой золотовалютный запас и т.д

[kirpich]

Цитата: Алексей_К

Это только в мирное время их подпускают на некоторое расстояние, а во время боевых действий будут сбивать без предупреждения.

Это только в мирное время наши самолёты обозначают удары. Во время боевых действий будут топить без предупреждения!
З.Ы. Одна СУшка <УДЕЛАЛА> корвет так,что треть экипажа затребовала заход в ближайший дружелюбный порт и расторгла контракт. Есть сомнения? ГУГЛ в помощь.

[МИХАН.]

Цитата: kirpich

Цитата: Алексей_К

Это только в мирное время их подпускают на некоторое расстояние, а во время боевых действий будут сбивать без предупреждения.

Это только в мирное время наши самолёты обозначают удары. Во время боевых действий будут топить без предупреждения!
З.Ы. Одна СУшка <УДЕЛАЛА> корвет так,что треть экипажа затребовала заход в ближайший дружелюбный порт и расторгла контракт. Есть сомнения? ГУГЛ в помощь.

Я вам плюс поставил, но сейчас банда наскочит...И вам настучат, правила поведения на сайте!А вообще сушками топить не будем (если добить только...)))Мочить от души будем ВЕЗДЕ!

[AID.S]

Поскольку америкосы в авианосцах собаку съели и пекут их как пирожки, нам, в силу наших обстоятельств, только и остается,что готовить асиметричные ответы в обозримом будущем.Ну или шапки, которые всегда готовы.