Пентагон: спуск на воду авианосца John F. Kennedy запланирован на 2020 г

Атомный авианосец John F. Kennedy, второй корабль своего класса, будет спущен на воду в 2020 г, передаёт РИА Новости сообщение представителя Пентагона Шона Стэкли.

Пентагон: спуск на воду авианосца John F. Kennedy запланирован на 2020 г


«В марте работы по строительству CVN79 (John F. Kennedy) были завершены на 18%», – доложил Стэкли на слушаниях в сенате.


Он также уточнил, что «авианосец CVN78 (Gerald Ford, ставший первым из этой серии), закончен на 97% и будет передан ВМС в сентябре после проведения ходовых испытаний, которые начнутся в июле».

По словам представителя ведомства, «строительство третьего серийного авианосца CVN 80 (Enterprise) планируется начать в 2018 году».

Первый авианосец Gerald Ford был заложен в 2009 г. С того времени затраты на его строительство превысили первоначальную смету на 22 %, достигнув $ 12,9 млрд. Из-за огромной стоимости корабля и регулярных задержек на этапах строительства Пентагон неоднократно подвергался критике со стороны американских законодателей.

Использованы фотографии: Flickr/ cmccain202dc

Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Загрузка...
Комментарии 64
  1. Magic Archer 8 апреля 2016 09:52
    А почему на фото Харриер?!На сколько я знаю на атомных авианосцах США их нет в авиакрыльях.
    1. Byshido_dis 8 апреля 2016 09:54
      И это при том, что в самих штатах во всю горят дебаты по поводу эффективности авианосцев как класса! И при том, что сам флот признал их неэффективность в условиях больших дальностей противолодочных ракет. В общем все как всегда, огромные суммы на строительство непонятно чего и большой-большой отпил...
      1. bulvas 8 апреля 2016 10:00
        Цитата: Magic Archer
        А почему на фото Харриер?!На сколько я знаю на атомных авианосцах США их нет в авиакрыльях.


        Потому что поместили фото какого-то древнего корабля, очень далекого от описываемого авианосца John F. Kennedy.


        1. Shuttle 8 апреля 2016 10:06
          Фоточка в 2013 году уже была в интернетах.
          http://www.eucom.mil/media-library/photo/25440/protectors-on-the-deck

          Это вообще итальянские Харриеры.
          1. Тралл 8 апреля 2016 10:13
            Главное - не пускать на авианосец украинских чиновников laughing
            1. _Владислав_ 8 апреля 2016 10:32
              Цитата: Magic Archer
              А почему на фото Харриер?!На сколько я знаю на атомных авианосцах США их нет в авиакрыльях.

              Около 80 самолётов, вертолётов и БПЛА
              Планируется:F-35C, F/A-18E/F, EA-18G, E-2D, C-2A, MH-60R/S.
              Многофункциональная РЛС AN/SPY-3. ЗРК Evolved Sea Sparrow. Ряд кораблей сопровождения (подлодок) прилагаемых к АУГ.
              Авианосец новой серии органично вписывается в наступательную доктрину США.
              АУГ в принципе мощное соединение. Конечно для военной организации Пентагона это успех.

              P.S.
              10 ноября 2013 года состоялась церемония спуска авианосца на воду на верфи Ньюпорт-Ньюс в Вирджинии. Бутылку о борт корабля разбила Сьюзен Форд Бейз, дочь Джеральда Форда, чье имя носит авианосец.
              Авианосцы - красивые творения, несмотря на то что американские, в большинстве своем.
              1. FooFighter 8 апреля 2016 11:05
                Цитата: _Владислав_
                Авианосцы - красивые творения, несмотря на то что американские, в большинстве своем.

                Тоже красивые... тоже несли демократию и возили в основном опиум
                1. FooFighter 8 апреля 2016 11:31
                  ... и настолько же сейчас полезные.
              2. Zoldat_A 8 апреля 2016 13:12
                Цитата: _Владислав_
                Авианосец новой серии органично вписывается в наступательную доктрину США.

                До кучи ещё подводную лодку "Ли Харви Освальд" и минный заградитель "Джек Руби". А чего - увековечивать - так всех участников... Тем более, ещё большой вопрос, кто более свою пулю заслужил - Кеннеди или Освальд, у которого вся вина - что в Советский Союз сбегал...
            2. Дормидонт2 8 апреля 2016 11:51
              кто знает, если самолет - вертикалка зависает в воздухе, как вертолет, он продолжает светиться на радаре или нет?
        2. Штык 8 апреля 2016 10:26
          Цитата: bulvas
          Потому что поместили фото какого-то древнего корабля, очень далекого от описываемого авианосца John F. Kennedy.


          Это вообще итальянский корабль!
          (клик)
      2. Юрий Я. 8 апреля 2016 10:04
        Цитата: Magic Archer
        А почему на фото Харриер?!На сколько я знаю на атомных авианосцах США их нет в авиакрыльях.

        Ну ребята, пора уж привыкнуть. Лепят обычно сюжетный снимок а не информационный. На снимке авианосец? Авианосец. Разговор про них? Про них. )))
      3. вовочка15 8 апреля 2016 10:05
        Ну в принципе не плохая мишень для "Циркона".Которую,думаю, к этому времени примут на вооружении.
        1. ametist415 8 апреля 2016 10:51
          Прикинь, если у русского командира какого-нибудь корабля поедет крыша и он пустит ракету в АВ ядерной державы США. Весь мир ополчится против России. Я думаю что высшее руководств страны и командиры кораблей - люди с исправным интеллектом, не то что некоторые обычные бытовые россияне.
      4. Зэ Кот 8 апреля 2016 10:48
        Цитата: Byshido_dis
        И это при том, что в самих штатах во всю горят дебаты по поводу эффективности авианосцев как класса! И при том, что сам флот признал их неэффективность в условиях больших дальностей противолодочных ракет. В общем все как всегда, огромные суммы на строительство непонятно чего и большой-большой отпил...


        На днях по телику говорили, что у нас собираются авианосец закладывать ... Что-то с области фантастики
        1. Андрей из Челябинска 8 апреля 2016 11:07
          А что в этом фантастического?
          1. mvg 8 апреля 2016 11:47
            А Вы реально представили на балтийских верфях атомный авианосец под 90 000 тн? И длиной 330 метров? Вот это и есть фантастика.

            // http://www.vedomosti.ru/management/articles/2016/04/08/636937-peterburgskie-rabo
            todateli-planiruyut-sokratit-bolee-sotrudnikov //

            А вот это в довесок.
            mvg
            1. Андрей из Челябинска 8 апреля 2016 15:25
              Цитата: mvg
              А Вы реально представили на балтийских верфях атомный авианосец под 90 000 тн?

              Как я понимаю, речь шла о строительстве авианосца, а не о строительстве авианосца на Балтике.
              Цитата: mvg
              И длиной 330 метров? Вот это и есть фантастика.

              Осмелюсь спросить, а строительство двухсотпятидесятидвухметровых атомных крейсеров на Балтике - это тоже фантастика? А если нет, то чем принципиально различается 252-метров и 330? И почему обязательно 330? Потому что крыловцы, укурившись чего-то термоядерного, чумачеччую модель "Шторма" на всеобщее обсмеяние выставили?
              Ульяновск имел 302 метра, 10,7 метров осадки (Киров - 9,1м).
              Цитата: mvg
              А вот это в довесок.

              ТОлько вот к чему он?
          2. Зэ Кот 8 апреля 2016 22:38
            Цитата: Андрей из Челябинска
            А что в этом фантастического?



            Есть проект ?
            Есть верфи для такого размера ?
            Есть люди,которые имеют такой опыт ?
            Есть оборудование ?
      5. weksha50 8 апреля 2016 11:31
        Цитата: Byshido_dis
        И при том, что сам флот признал их неэффективность в условиях больших дальностей противолодочных ракет.



        Странные какие-то эти огромные расходы...

        Для ядерных триад России и Китая амерские АУГ - просто большие мишени, даже при самой эффективной их ПВО...

        И еще вопрос - дадут ли Россия или Китай подойти к своим берегам на дальность работы их авиации ??? В любом случае - "приведут их в негодность" к боевому применению...

        Гонять-пугать "банановые" республики - не слишком ли дорогие "игрушки", эти "крутые" авианосцы ???
      6. retardu 8 апреля 2016 15:06
        Кто признал?уничтожить ауг труднее чем кажется. И если они такие бесполезные , почему все страны с развитым флотом стараются их построить?
    2. Андрей из Челябинска 8 апреля 2016 11:05
      Так на фото и не американский авианосец (нет уголковой палубы)
    3. Инжeнeр 8 апреля 2016 11:07
      Цитата: Magic Archer
      А почему на фото Харриер?!На сколько я знаю на атомных авианосцах США их нет в авиакрыльях.


      дак и самого CVN79 (John F. Kennedy)еще нет то)
  2. МИХАН. 8 апреля 2016 09:52
    Прошло время АУГ США...))) Россия постаралась!
  3. Комментарий был удален.
  4. kirpich 8 апреля 2016 09:55
    Ну,а,что пусть строят и спускают на воду. Будут цели для наших СУшек и МИГов
    З.Ы Про ТУ промолчу
    1. ametist415 8 апреля 2016 10:52
      Ещё один такой. ой..., и не один.
    2. Алексей_К 8 апреля 2016 11:32
      Цитата: kirpich
      Ну,а,что пусть строят и спускают на воду. Будут цели для наших СУшек и МИГов
      З.Ы Про ТУ промолчу

      Ещё бы кто подпустил бы наши самолёты к американской Авианесущей ударной группировке. Это только в мирное время их подпускают на некоторое расстояние, а во время боевых действий будут сбивать без предупреждения.
      Может я не прав, но что-то не припомню, чтобы Сушки и Миги были вооружены тяжёлыми противокорабельными крылатыми ракетами.
      1. МИХАН. 8 апреля 2016 13:09
        Цитата: Алексей_К
        Цитата: kirpich
        Ну,а,что пусть строят и спускают на воду. Будут цели для наших СУшек и МИГов
        З.Ы Про ТУ промолчу

        Ещё бы кто подпустил бы наши самолёты к американской Авианесущей ударной группировке. Это только в мирное время их подпускают на некоторое расстояние, а во время боевых действий будут сбивать без предупреждения.
        Может я не прав, но что-то не припомню, чтобы Сушки и Миги были вооружены тяжёлыми противокорабельными крылатыми ракетами.

        Ну разнылись...Да уничтожат эти гробы из далека массированным ударом и из АПЛ добьют! (или наоборот..) ые гробы , способные пугать "малые страны" Югославию , Ирак, и ЕС!В случае чего эти корыта сразу будут уничтожены Россией!...И США это знают...
  5. Маклуха-Маклауд 8 апреля 2016 09:56
    Чем больше мишень, тем лучше - сказал стрелок
  6. Limon1972 8 апреля 2016 09:57
    Ну как бы фотку может заменить?? request Откуда такие раритеты??
    1. РУСС 8 апреля 2016 10:01
      Цитата: Limon1972
      Ну как бы фотку может заменить?? request Откуда такие раритеты??

      Так пойдёт?
  7. Altona 8 апреля 2016 09:58
    Неприятны два момента: 1) Что США всё ещё могут позволить себе постройку кораблей такого класса и водоизмещения; 2) Что США строят их довольно быстро в сравнении с нами. 6 лет для такого корабля такого класса немного.
    1. kirpich 8 апреля 2016 10:00
      Пусть строят! Бюджет то не резиновый.
    2. ametist415 8 апреля 2016 11:07
      Что не приятного-то, некоторые люди, которые оставляют комментарии на этом сайте, думают, что мы утопим весь АВ флот США несколькими супер нано ракетами и одной ПЛ или двумя. То что мы на ремонте чуть не спалили две АПЛ, или пр. 22350 строили почти десять лет, а пр. 11356 - устарел на стапеле. Об этом мало кто задумывается. Когда не можешь строить серийно большие высокотехнологичные корабли, вот и остаётся думать, что американцы дураки, пилят бюджет, а мы порвём их на полоски.
      1. МИХАН. 8 апреля 2016 13:35
        Цитата: ametist415
        Что не приятного-то, некоторые люди, которые оставляют комментарии на этом сайте, думают, что мы утопим весь АВ флот США несколькими супер нано ракетами и одной ПЛ или двумя.

        Не поверите , а думаем об этом, днем и ночью и еще со времен СССР! И я вам по секрету скажу....МОЖЕМ! Простой торпедой...Можем с территории своей, можем с воздуха из далека....!А можем и морально рить...)))(что и делаем сейчас..)))) hi
  8. РУСС 8 апреля 2016 10:00
    Был бы авианосец, а война найдётся , точнее развяжут .
  9. V.P. 8 апреля 2016 10:01
    Ощущение что скоро весь бюджет Пентагона будет уходить только на содержание того что есть.
    Час полета F-35 - выкинь 50 тысяч баксов, а налет положен в 200 часов на одном самолете при заявленной партии в 2,5 тысячи
    Авианосец с группой - миллионов 7 в день.
    База где-нибудь у прибалтов - ещё выкладывай.
    Контингент в Афгане или Ираке - плати.
    Продефилировать мимо китайцев - гони бабло.
    Перебазировать какой-нить батальон в Европу - плати за инфраструктуру, за перебазирование, за повышенные оклады.
    И т.д. и т.д. и т.д.
    1. КОСМОС59 8 апреля 2016 10:12
      Только успевай подвозить бумагу с краской к станку))
    2. AdekvatNICK 8 апреля 2016 10:19
      они печатают,поэтому для них не проблема.
      1. КОСМОС59 8 апреля 2016 10:27
        при этом не понятно, откуда у них такие бешенные долги?
      2. Kronos07 8 апреля 2016 16:47
        работающие люди платят за него hi
    3. retardu 8 апреля 2016 15:07
      Откуда вы эти бредни по 50к берете? В инете в открытом доступе только слова какого то генерала который говорил про 25тыс.
  10. Историк 8 апреля 2016 10:04
    Нам нужно подлодку назвать Ли Харви Освальд!.. :-)
    1. Shuttle 8 апреля 2016 10:14
      Цитата: Историк
      Нам нужно подлодку назвать Ли Харви Освальд!.. :-)

      А вообще действительно странно. Хлопнули президента в своей стране на глазах у толпы народа и не смогли найти настоящего убийцу.
      Зато аэропорт его именем назвать, а потом кораблик - вот это патриотизм. Понятно теперь откуда на майдане взялся культ смерти.
      1. Altona 8 апреля 2016 10:50
        Цитата: Shuttle
        А вообще действительно странно. Хлопнули президента в своей стране на глазах у толпы народа и не смогли найти настоящего убийцу.

        ------------------------
        А потом Джек Рубинштейн совершенно спокойно грохнул самого Ли Харви Освальда и концы в воду, что называется. Умерла так умерла. А Джек Руби владел ночным клубом, а это значит мафия, значит мафия грохнула Кеннеди. Прямо как на Украине, преступники стали сильнее мощного государства, вооруженного до зубов.
        1. sa-ag 8 апреля 2016 11:13
          Цитата: Altona
          А Джек Руби владел ночным клубом, а это значит мафия, значит мафия грохнула Кеннеди.

          Для мафии сильно круто, кроме того Джек как то пересекался с конторой Rank Corporation, а это совсем не мафия
          1. Altona 8 апреля 2016 14:35
            Цитата: sa-ag
            Для мафии сильно круто

            --------------------
            Мой комментарий не носит серьезного оттенка. Смешно, что обыкновенный еврей Яков Львович Рубинштейн так просто грохнул убийцу самого Президента США.
      2. Vetal999 8 апреля 2016 12:17
        Убили людей на майдане и в Одессе и нашли? Что тут странного? Злоупотребление властью. Мразь она везде мразь.
    2. Алексей_К 8 апреля 2016 11:34
      Цитата: Историк
      Нам нужно подлодку назвать Ли Харви Освальд!.. :-)

      В Кеннеди стреляло несколько человек, а то что Освальд стрелял - не доказано. Настоящих убийц так и не нашли.
  11. Дмитрий Потапов 8 апреля 2016 10:06
    Опять напрашивается сравнение, сколько оно стоит? Миллиардов $ 12-15? А 10 ракет П-1000? Миллионов $100 максимум? Напрашивается вопрос против какой страны этот авианосец может воевать? Мозамбик?Сербия? Сомали? То есть против тех у кого нет ракет способных превратить 15000000000 в груду металла лежащую на дне, я понимаю когдато когда не было ракет ,крылатых ракет,тем более сверхзвуковых ракет авианосцы были грозной силой,а сейчас?
    1. retardu 8 апреля 2016 15:11
      Ага 10 ракет. Поэтому в Ссср предусматривали удар 2 полков ту22 под прикрытием истребительной авиации. Неужели вы думаете что все такие глупые хотят строить авианосцы,когда можно 10 ракет построить laughing
    2. Altona 8 апреля 2016 16:31
      Цитата: Дмитрий Потапов
      Опять напрашивается сравнение, сколько оно стоит? Миллиардов $ 12-15? А 10 ракет П-1000? Миллионов $100 максимум? Напрашивается вопрос против какой страны этот авианосец может воевать? Мозамбик?Сербия? Сомали?

      --------------------
      Бюджет каждой из этих стран меньше стоимости этого авианосца...
  12. Pvi1206 8 апреля 2016 10:11
    Большой и дорогой корабль получился.
    Хорошей мишенью будет для наших ВКС...
  13. буривой 8 апреля 2016 10:15
    Не понял, это новый? Был же у них Джон Ф Кеннеди, отец его еще в 80-х фотографировал в Атлантике. Два будет?
    1. Штык 8 апреля 2016 10:34
      Цитата: буривой
      Не понял, это новый? Был же у них Джон Ф Кеннеди,

      То был первый.
      29 мая 2011 года, Министерство обороны США объявило, что авианосец «John F. Kennedy» (CVN 79) будет назван в честь Джона Ф. Кеннеди (1917-1963), 35-й президент Соединенных Штатов который служил во флоте во время Второй мировой войны. Новый авианосец станет третьим в составе флота ВМС США, который назван именем члена семьи Кеннеди, а также вторым авианосцем, названный именем Джон Ф. Кеннеди, заменив авианосец USS «John F. Kennedy» (CV-67), который служил с 1967 по 2007 год. hi
      1. Штык 8 апреля 2016 11:43
        Сразу минус? Ну понятно - рефлекс ура патриота! smile А по уму, есть что возразить?
        1. буривой 8 апреля 2016 11:51
          Цитата: Штык
          Сразу минус? Ну понятно - рефлекс ура патриота! smile А по уму, есть что возразить?

          Если это мне, то минусовал не я. Не нервничайте.
          1. Штык 8 апреля 2016 13:31
            Цитата: буривой
            Если это мне, то минусовал не я. Не нервничайте.

            Вас не имел в виду! hi Спокоен как удав и знаю кто это wink
            1. МИХАН. 8 апреля 2016 13:42
              Цитата: Штык
              Цитата: буривой
              Если это мне, то минусовал не я. Не нервничайте.

              Вас не имел в виду! hi Спокоен как удав и знаю кто это wink

              Я стрельнул!Ради интереса..)))) laughing Вот как вас коробит ....Думаете ваша взяла..? (партизаны остались еще...)))
              1. Штык 8 апреля 2016 14:11
                Цитата: МИХАН.
                Я стрельнул!Ради интереса..)))) Вот как вас коробит ..

                А что Михан, давно выздоровел или всё никак? laughing
    2. Kronos07 8 апреля 2016 17:01
      14 миллионов футов электрических и волоконно-оптический кабель, установленные на Джеральда Форда (CVN 78)
  14. RUS-MAN 8 апреля 2016 10:21
    Вот, что Фейсбук, Макдональдс, толерантность и взрослоя тинежерствость с людьми делает.
  15. ваняватный 8 апреля 2016 10:23
    я все же надеюсь , что в случае по настоящему серьезного конфликта , все эти баржи с самолетами будут на базах стоять
    1. FooFighter 8 апреля 2016 10:56
      Сейчас все решает космос и авиация, а подводные лодки ее (как и средства противодейсвтия от нее) как раз не несут.
    2. ваняватный 8 апреля 2016 12:03
      аааа,я понял кажется, то есть весь этот проэкт,,ясень,,профанация и распил , ведро погружное с минно- торпедным хламом и никчемными ракетами?а непобедимым амеровским ауг страшна лишь воля божья , так что ли?а 7 лодок данного проэкта ( 885 (0885) это для того чтобы по орт было чем нас порадовать , а модернизация Б-239 «Карп» и Б-276 «Кострома» (бывш. К-276 «Краб») проекта 945 это так - норвежские сейнеры топить
      1. FooFighter 8 апреля 2016 12:20
        я понял что вы с таким ником на счет безсамолетных барж стебались еще с самого начала laughing bully

        а чего бы к 7 не построить хотябы один авианосец, вместо того чтобы продавать его в Индию?
        1. ваняватный 8 апреля 2016 12:30
          при построении ауг , сам авианосец строят последним , и я не верю , что в случае чего америкосы рискнут проверить устойчивость своей группировки в противостоянии с апл , предназначенными для их уничтожения. и где по вашему может происходить подобное столкновение?вряд ли у берегов северной америки , то есть американцы попадут под действие еще много чего И авианосец у нас есть , этим летом будет у берегов Сирии - можно тренироваться сколько угодно , пока модернизируются ТАРКи и проэктируются новые корабли ,
          1. Комментарий был удален.
          2. FooFighter 8 апреля 2016 13:03
            при построении АУГ АВ идет в центре... значит американцы нападут зимой
            1. ваняватный 8 апреля 2016 13:34
              а я говорил о походном ордере?имелась в виду очередность постройки кораблей на судоверфях
              1. FooFighter 8 апреля 2016 14:42
                ты писал о чем угодно только не о деле, если уж так то АВ надо начинать строить раньше потому что он строится дольше, кроме того другие типы кораблей и так уже есть
                1. ваняватный 8 апреля 2016 16:10
                  я писал об опасности апл для авианосцев , а авианосец последний , как раз потому , что те самые другие корабли у нас тоже только в проэкте (кроме такр, один из которых на модернизации , а другой следующий ) техническое же состояние и современное оснащение прочих неведомым будет к моменту окончания строительства авианосца , или будем со всех флотов собирать что есть для создания полноценной группировки
                  1. Комментарий был удален.
                  2. FooFighter 8 апреля 2016 16:20
                    ты писал неправильно... и по этому поводу тоже.
  16. Taygerus 8 апреля 2016 10:27
    очередная баржа для распугивания папуасов laughing
  17. urik62 8 апреля 2016 10:31
    Цитата: V.P.
    Ощущение что скоро весь бюджет Пентагона будет уходить только на содержание того что есть.
    Час полета F-35 - выкинь 50 тысяч баксов, а налет положен в 200 часов на одном самолете при заявленной партии в 2,5 тысячи
    Авианосец с группой - миллионов 7 в день.
    База где-нибудь у прибалтов - ещё выкладывай.
    Контингент в Афгане или Ираке - плати.
    Продефилировать мимо китайцев - гони бабло.
    Перебазировать какой-нить батальон в Европу - плати за инфраструктуру, за перебазирование, за повышенные оклады.
    И т.д. и т.д. и т.д.

    Какой бюджет??? Напечатают сколько надо!
    1. ametist415 8 апреля 2016 11:12
      Главное, чтобы кадры были, люди которые умеют делать океанский многоцелевой флот.
      "Кадры решают всё" И.В. Сталин. "Решил в кадрах - и всё..." (Пи...ц)
    2. Kronos07 8 апреля 2016 17:03
      Какой бюджет?
  18. Alexandr2637 8 апреля 2016 10:39
    Пентагон: спуск на воду авианосца John F. Kennedy запланирован на 2020 г

    ВКС РФ: спуск ПОД воду авианосца John F. Kennedy запланирован на 2020 г.
    1. Prager 8 апреля 2016 11:00
      это было бы просто здорово,пустить его ПОД воду!
  19. Vetal999 8 апреля 2016 10:43
    «Если хотите разорить небольшую страну, подарите ей крейсер…" Уинстон ЧЕРЧИЛЬ.
    Они думают, что их экономика не утонет до 2020г., оптимисты.
  20. МИХАН. 8 апреля 2016 11:09
    К берегам Сирии их АУГ близко уже не подходят ..Боятся!(вспомните что 3 года назад было..)))А в 90-х вообще беспредел был...! Если , что это отличная мишень ,для наши сверхзвуков...(про АПЛ молчу вообще..))))Я правильно "товарищи из Израиля" выразился? Вы ведь имеете возможность такой купить , но знаете , что хорошая мишень будет..))) wink
  21. Инжeнeр 8 апреля 2016 11:11
    Ничего... на Северная верфь в этом году должно начаться строительство большого сухого дока... да, да, для строительства авианосцев. Русскому авианосцу быть.
    1. МИХАН. 8 апреля 2016 11:30
      Цитата: Инжeнeр
      Ничего... на Северная верфь в этом году должно начаться строительство большого сухого дока... да, да, для строительства авианосцев. Русскому авианосцу быть.

      Мы его построим обязательно...Но пока Ракеты , АПЛ, истребители и Самое главное ПВО наше (по всей стране и не только)И все будет хорошо!
  22. KIBL 8 апреля 2016 11:35
    Большой корабль это хорошо!Удобная цель,большому кораблю большая торпеда или ракета,дело вкуса!
  23. Комментарий был удален.
    1. МИХАН. 8 апреля 2016 12:31
      Цитата: Vetal999
      Какие-то пиз де ныши нам тут минусы всем штампуют.

      Есть такое дело и уже давно...Сейчас банить начнут! bully Это называется оптимизация сайта..! bully
  24. kamski 8 апреля 2016 13:00
    США напечатают столько долларов сколько надо, потом на эти бумажки по всему свету купят ресурсы построят то что нужно, заплатят зарплату, пополнят свой золотовалютный запас и т.д
  25. kirpich 8 апреля 2016 13:17
    Цитата: Алексей_К
    Это только в мирное время их подпускают на некоторое расстояние, а во время боевых действий будут сбивать без предупреждения.


    Это только в мирное время наши самолёты обозначают удары. Во время боевых действий будут топить без предупреждения!
    З.Ы. Одна СУшка <УДЕЛАЛА> корвет так,что треть экипажа затребовала заход в ближайший дружелюбный порт и расторгла контракт. Есть сомнения? ГУГЛ в помощь.
    1. МИХАН. 8 апреля 2016 13:50
      Цитата: kirpich
      Цитата: Алексей_К
      Это только в мирное время их подпускают на некоторое расстояние, а во время боевых действий будут сбивать без предупреждения.


      Это только в мирное время наши самолёты обозначают удары. Во время боевых действий будут топить без предупреждения!
      З.Ы. Одна СУшка <УДЕЛАЛА> корвет так,что треть экипажа затребовала заход в ближайший дружелюбный порт и расторгла контракт. Есть сомнения? ГУГЛ в помощь.

      Я вам плюс поставил, но сейчас банда наскочит...И вам настучат, правила поведения на сайте!А вообще сушками топить не будем (если добить только...)))Мочить от души будем ВЕЗДЕ!
  26. AID.S 8 апреля 2016 14:08
    Поскольку америкосы в авианосцах собаку съели и пекут их как пирожки, нам, в силу наших обстоятельств, только и остается,что готовить асиметричные ответы в обозримом будущем.Ну или шапки, которые всегда готовы.

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня