Борисов: надеюсь, что «Коалиция-СВ» «будет иметь огромный экспортный потенциал»

Замминистра обороны Юрий Борисов выразил надежду, что после испытаний и серийных поставок в российскую армию самоходные гаубицы «Коалиция-СВ» будут пользоваться повышенным спросом у зарубежных заказчиков, передаёт РИА Новости.

Борисов: надеюсь, что «Коалиция-СВ» «будет иметь огромный экспортный потенциал»


«Это уникальная артиллерийская установка, это будущее артиллерии. Подобными изделиями в мире владеют всего две армии. Это конкурентоспособное изделие, и надеюсь, что после завершения всех испытаний, оно будет иметь огромный экспортный потенциал»,
сказал замминистра в ходе посещения завода «Уралтрансмаш».


На вопрос о потребностях военного ведомства в таких гаубицах, Борисов ответил, что «в настоящее время доля современных вооружений в Сухопутных войсках составляет около 39%, при этом достигнет не менее 70% к концу 2020 года».

«Надо сказать, что гособоронзаказ в области поставки и ремонта артиллерийского вооружения за последние годы кратно вырос, востребованность в этом огромная. Тем более что появились новые артиллерийские установки "Коалиция", которые все могли наблюдать на параде Победы», – отметил он.

По словам Борисова, «на предприятиях "Уралвагонзавода" в Екатеринбурге большими темпами идёт технологическое перевооружение, появляются многокоординатные станки, что положительным образом сказывается на качестве и надёжности техники».

«Я очень доволен поездкой. Считаю, что екатеринбургские предприятия холдинга "Уралвагонзавод" обеспечат нас всей продукцией и не сорвут госзаказ 2016 года», – добавил замминистра.

Справка: «Российская 152-миллиметровая самоходная гаубица бригадного звена 2С35 "Коалиция-СВ" предназначена для уничтожения тактических ядерных средств, артиллерийских и минометных батарей, танков и другой бронированной техники, противотанковых средств, живой силы, средств ПВО и ПРО, пунктов управления. Опытная партия самоходных орудий была продемонстрирована в числе прочих образцов новейшей бронетехники на параде Победы 9 мая в Москве».

Использованы фотографии: Минобороны РФ

Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 76
  1. Дмитрий Потапов 8 апреля 2016 14:43
    Так ее прокатать надо в Сирии,обеспечить себя,а потом можно и на экспорт.
    1. МИХАН. 8 апреля 2016 14:48
      У нас на границах нужно устанавливать сперва...А потом уж на экспорт!Обстановка напряженная на границах России...
    2. Владыка Ситх 8 апреля 2016 14:54
      Кто не видел
      1. Now we are free 8 апреля 2016 15:30
        Поскорее бы её на шасси "Арматы" поставили и запустили именно в таком виде в серийное производство.
        1. Лопатов 8 апреля 2016 15:35
          САУ на шасси "Арматы" не будет никогда. Вообще, со времён 2С1 "Гвоздика" у нас в качестве базы используются только спецшасси. Если в них есть узлы и агрегаты танков, то это ничего не означает.
          1. atalef 9 апреля 2016 08:46
            Цитата: Лопатов
            САУ на шасси "Арматы" не будет никогда

            А я думаю - будет.
            Цитата: Лопатов
            Вообще, со времён 2С1 "Гвоздика" у нас в качестве базы используются только спецшасси

            Ну и что ? И только на основании этого вы приговорили Армату ?
            Цитата: Лопатов
            Если в них есть узлы и агрегаты танков, то это ничего не означает

            Значит то , что на базе Аматы то же сделают САУ.
            yes
            1. Лопатов 9 апреля 2016 09:29
              Цитата: atalef
              А я думаю - будет.

              А смысл?
              Здоровая башня с противоосколочным бронированием на танковом шасси? Разве что если надо утяжелить САУ и увеличить его стоимость.

              Цитата: atalef
              Значит то , что на базе Аматы то же сделают САУ.

              Это значит, что при необходимости создадут новое шасси, используя узлы и агрегаты "Арматы"
              1. atalef 9 апреля 2016 09:33
                Цитата: Лопатов
                А смысл?

                унификация
                Цитата: Лопатов
                Здоровая башня с противоосколочным бронированием на танковом шасси?

                И что такого ?
                Шасси оно и в африке шасси.
                Стандартное шасси для всей линейки бронетехники - экономия средств и меньше ЗИПов
                Цитата: Лопатов
                Разве что если надо утяжелить САУ и увеличить его стоимость.

                Зачем утяжелять ?
                Цитата: Лопатов
                Это значит, что при необходимости создадут новое шасси,

                Зачем ? Если уже есть .
                Бабки попусту палить.
                Цитата: Лопатов
                используя узлы и агрегаты "Арматы"

                А зачем создавать новое используя узлы и агрегаты существующего -- проще наверное взять существующее.
                1. Лопатов 9 апреля 2016 10:01
                  Цитата: atalef
                  унификация

                  Унификация применяется когда необходимо удешевить, а не многократно сделать дороже.


                  Цитата: atalef
                  И что такого ?
                  Шасси оно и в африке шасси.
                  Стандартное шасси для всей линейки бронетехники - экономия средств и меньше ЗИПов

                  Я что-то не врубаюсь... Это "включить дурака"?
                  Где здесь "экономия средств"? Это наоборот удорожание за счёт необходимости использования кучи бесполезной брони. И за счёт необходимости иметь кучу гемора при подгонке башни под шасси.

                  Ну а "унификация" это не значит "одинаковый корпус". Корпуса машин семейства "Армата" сильно отличаются друг от друга. Тотально.

                  Цитата: atalef
                  А зачем создавать новое используя узлы и агрегаты существующего -- проще наверное взять существующее.

                  Почему у "Меркавы" и "Намера" разные корпуса?
                  1. atalef 9 апреля 2016 13:53
                    Цитата: Лопатов
                    Унификация применяется когда необходимо удешевить, а не многократно сделать дороже.

                    вот и я про то , что надо удешевить , а у Вас видимо заплатить за одно и то же 5 раз - это good

                    Цитата: Лопатов
                    Я что-то не врубаюсь... Это "включить дурака"?
                    Где здесь "экономия средств"?

                    Как бы Вам по проще объяснить , когда унифицировано - тогда экономится как на номенклатуре зап.частей так и на обслуживании.
                    Цитата: Лопатов
                    Это наоборот удорожание за счёт необходимости использования кучи бесполезной брони.

                    Шасси и куча брони -- какая связь ?
                    Цитата: Лопатов
                    Ну а "унификация" это не значит "одинаковый корпус". Корпуса машин семейства "Армата" сильно отличаются друг от друга. Тотально.

                    belay
                    Это что то новенькое ? Мы говорим об
                    Универсальная боевая платформа «Арма́та»[3] — тяжёлая гусеничная платформа, разработанная Уралвагонзаводом.

                    Вы точно понимаете о чём речь ?
                    Цитата: Лопатов
                    Почему у "Меркавы" и "Намера" разные корпуса?

                    Намер (ивр. ‏נמ"ר‏‎‎‎ — тигр; сокр. от ивр. ‏נגמ"ש מרכבה‏‎‎‎ [Нагмаш Меркава] — бронетранспортёр Меркава) — современный израильский тяжелый бронетранспортёр, классифицируемый также как тяжёлая боевая машина пехоты (англ. AIFV — armored infantry fighting vehicle — бронированная боевая машина пехоты).

                    Вы точно понимаете о чем речь ?
        2. ver_ 9 апреля 2016 07:46
          ..я не копенгаген в артиллерии, однако, мне более импонирует не ствольная артиллерия, а реактивная как более мобильная , скорострельная, более дальнобойная, более простая в изготовлении и обслуживании и более приспособленная к модернизации как боеприпасов, так и носителя и "рамы" .. Её можно на любое плав-средство ( хоть на плот или понтон) махом загрузить и стрелять не съезжая.. и применять различные по калибру боеприпасы..
          1. atalef 9 апреля 2016 08:48
            Цитата: ver_
            я не копенгаген в артиллерии, однако, мне более импонирует не ствольная артиллерия, а реактивная как более мобильная ,

            Будущее за Баражируемыми боеприпасами.
            Я думаю Лопатов ( как почитатель ствольной артиллерии ) в этом меня поддержит. hi
      2. Комментарий был удален.
      3. GELEZNII_KAPUT 8 апреля 2016 16:32
        Цитата: Владыка Ситх
        Кто не видел

        Твою же ж ...!!! belay
    3. Владимирыч 8 апреля 2016 15:00
      Зачем это? Вот понапридумывают всякого... Главное загнать!
      1. vkl.47 8 апреля 2016 15:26
        Короче эту пушку хотят на штурмавой танк поставить.что то вроде пт с вращяющийся башней
    4. vv3 8 апреля 2016 20:00
      Господа,прежде чем читать мой комментарий присядьте, наберитесь терпения и не судите меня строго....
      Сначала выдержка из Википедии.
      "Самоходная гаубица 2С35 «Коалиция-СВ» оснащена системой автоматизированного управления процессами наведения орудия, выбора цели, навигации и позиционирования САУ. Рабочие места наводчика и командира оснащены дисплеями, на которых отображается информация единой информационно-командной системы. Интеграция самоходных артиллерийских установок 2С35 в Единую систему управления тактического звена(ЕСУ ТЗ) позволяет принимать целеуказания по цифровому каналу связи, осуществлять круглосуточный обзор местности как днём, так и в тёмное время суток, выполнять автономный расчёт установок для стрельбы и корректировать свой огонь."

      Небольшой комментарий: кроме стрельбы прямой наводкой в пределах прямой видимости до удаления 5,5 км, что для такой системы даже стыдно упоминать, все остальные возможности позволяет осуществлять "ультро-современная" система ЕСУ ТЗ.Можно ещё использовать корректировщиков огня на поле боя....
      А теперь выдержка из статьи Дмитрия Кандаурова, специалиста в области автоматических систем управления "Комплекс ЕСУ ТЗ: желаемое и действительное",Армейский вестник,23.11.2010

      "И в войсках ЕСУ ТЗ, реально не работая, будет моргать красивыми экранами на различных показных учениях, радуя глаз генералов и политических руководителей, не желающих вникать в суть проблематики.

      • А несчастные подневольные командиры и офицеры штабов всех уровней будут на этих учениях изображать статистов и молчать, а в повседневной жизни продолжать «юзать» нелицензированную «Винду», а также разрабатывать и печатать секретные карты планов этих самых учений на несертифицированных машинах с использованием других программ. Разработанных отнюдь не в рамках ОКР «Созвездие». А такие программы есть. Те, которые соответствуют реальным потребностям войск, а не желаниям и «карманным» интересам больших начальников.

      • Но когда-то придет большой и сильный враг, и мы на крови наших солдат и офицеров убедимся в неэффективности «Созвездия», эта система «по-тихому» будет снята с вооружения. И, как уже повелось, никто за это не понесет никакой ответственности. Не хочу «каркать», но всё это мы уже проходили. В не в таком уж далёком прошлом…"

      А теперь выводы: никуда тащить "Коалицию СВ" не надо, реализовать все свои возможности это чудо не может. Нет системы целеуказания в природе и кроме ,как по координатами выданным корректировщиками огня на поле боя или можно использовать её по неподвижным стационнарным объектам,координаты которых не меняются... В Сирии она будет использоваться для стрельбы прямой наводкой, как её младшая сестра "Акация". Вот так ультросовременная система превращается в орудие стрельбы на поле боя уровня 45 года из-за отсутствия современной боевой информационно-управляющей системы.Более того,налицо подлог,когда никчёмная система(ЕСУ ТЗ), молчаливо выдаёться за передовую и якобы управляет такими системами, как "Коалиция СВ" и создана для показухи и стоит 8 млрд рублей за комплект. ИНТЕРЕСНО , она уже принята на вооружение.Прозреваем,господа.
      vv3
      1. Лопатов 8 апреля 2016 22:02
        Проблема в том, что Вы ничего не понимаете в артиллерии. Вас выдала фраза

        Цитата: vv3
        кроме стрельбы прямой наводкой в пределах прямой видимости до удаления 5,5 км, что для такой системы даже стыдно упоминать


        И потому Вы лезете в какие-то дремучие дебри, на уровень руления бригадами и армиями.

        А на деле одна только связка так сказать низшего уровня "КШМ старшего офицера батареи- 6 САУ "Коалиция"" увеличивает боевые возможности многократно по сравнению с не имеющей средств автоматизации артиллерией.
        --Это на порядок выше скорость реакции на поступающие цели, в том числе и на марше
        --Это на порядок более высокая точность без временных затрат
        --Это на несколько порядков меньшая уязвимость к контрбатарейной борьбе


        Цитата: vv3
        Нет системы целеуказания в природе и кроме ,как по координатами выданным корректировщиками огня на поле боя или можно использовать её по неподвижным стационнарным объектам,координаты которых не меняются...

        Ага. Только корректировщики, что между прочим совсем немало. Всю артиллерийскую инструментальную разведку "забудем", БПЛА "забудем", армейскую разведку "забудем". "Забудем" даже то, что рядом с каждым пехотным командиром от ротного и выше есть артиллерийский командир со своей КШМкой, своим КНП и своими средствами разведки и определения координат целей.

        Цитата: vv3
        .Прозреваем,господа.

        Учим матчасть.
        1. vv3 9 апреля 2016 01:05
          Как ты цель найдёшь в тылу врага на удалении 50км, ТЗ - тактическое звено. Зачем эта трескотня и бред если нет координат цели, как "Коалиция" получит координаты цели от БПЛА ,например , в реальном масштабе времени.Парад идиотов в полный рост.Ты пойдёшь корректировщиком в тыл к бородатым? Несёт ахинею.Где взять координаты цели? Ты хоть представляешь что такое информационное обеспечение в современной войне?... Корректировщик с пехотным командиром и опять 20 млн убитых?...
          vv3
          1. Лопатов 9 апреля 2016 08:37
            Цитата: vv3
            Как ты цель найдёшь в тылу врага на удалении 50км,

            Советская АИР в полосе армии вела разведку на глубину до 70 км.

            Цитата: vv3
            как "Коалиция" получит координаты цели от БПЛА ,например , в реальном масштабе времени.

            Легко. БПЛА -> центр управления БПЛА -> ПУОД -> САУ.

            Цитата: vv3
            Ты пойдёшь корректировщиком в тыл к бородатым?

            Ну так ходил же. Все командиры батарей ходили.

            Цитата: vv3
            .Где взять координаты цели?

            Посчитать. Там уровень школьной тригонометрии.

            Цитата: vv3
            Ты хоть представляешь что такое информационное обеспечение в современной войне?

            Именно что представляю в отличии от некоторых.

            Цитата: vv3
            Корректировщик с пехотным командиром и опять 20 млн убитых?...

            Не корректировщик, командир. Который не только координаты целей выдаёт, а полноценно управляет огнём
            1. atalef 9 апреля 2016 08:53
              Цитата: Лопатов
              Советская АИР в полосе армии вела разведку на глубину до 70 км.

              Чем разведывала , а свыше 70 км ?
              Сейчас 70 км для любого беспилотника - вообще не расстояние , вот прилетят такие БПЛА и расхерачат все САУ,
              Цитата: Лопатов
              Легко. БПЛА -> центр управления БПЛА -> ПУОД -> САУ.

              Это долго и не эффективно.
              Нужно БПЛА - сау.
              Цитата: Лопатов
              Ну так ходил же. Все командиры батарей ходили.

              Что все так к бородатым и ходили ?
              1. Лопатов 9 апреля 2016 09:39
                Цитата: atalef
                Чем разведывала , а свыше 70 км ?

                А что там делать артиллерии?
                Цитата: atalef
                Сейчас 70 км для любого беспилотника - вообще не расстояние , вот прилетят такие БПЛА и расхерачат все САУ,

                Ещё один специалист. Если САУ стреляет на 50 км, это не значит, что она находится в 50 км. от линии соприкосновения.

                Цитата: atalef
                Это долго и не эффективно.
                Нужно БПЛА - сау.

                Это не долго и намного более эффективно, чем вышибать отдельные цели по одной, как предусматривает вариант "БПЛА - сау". Это вообще исключительно глупый вариант применения и БПЛА и САУ.

                Цитата: atalef
                Что все так к бородатым и ходили ?

                Все.
                1. atalef 9 апреля 2016 13:48
                  Цитата: Лопатов
                  А что там делать артиллерии?

                  И вот и я говорю - нечего , А Баражирующий Боеприпас -- до 500 км tongue
                  Цитата: Лопатов
                  Ещё один специалист. Если САУ стреляет на 50 км, это не значит, что она находится в 50 км. от линии соприкосновения.

                  Ну мы же говорим про максимальную дальность , а так она может находиться и за 300 км , правда стрелять тогда придётся по своим
                  Цитата: Лопатов
                  Это не долго и намного более эффективно

                  Нет , любое дополнительное звено - это потеря времени
                  Цитата: Лопатов
                  Это вообще исключительно глупый вариант применения и БПЛА и САУ.

                  т.е если БПЛА выдаст сразу целеуказание САУ - это глупо , а если
                  Цитата: Лопатов
                  БПЛА -> центр управления БПЛА -> ПУОД -> САУ.

                  то гениально.
                  Странная у вас логика. belay


                  Цитата: Лопатов

                  Цитата: atalef
                  Что все так к бородатым и ходили ?
                  Все.

                  what
              2. vv3 9 апреля 2016 14:20
                Я с вами полностью согласен,пока нет современной информационно- боевой системы,нужно пытаться сделать элементы этой системы БПЛА-САУ.Делать из того, что есть,использовать купленные БПЛА и менять начинку,чтобы потом,когда появится свои современного уровня, использовать эти наработки.Время не ждёт .Современные средства поражения у нас есть, а вот системы, современной системы для их применения у нас нет.
                vv3
            2. vv3 9 апреля 2016 14:09
              А теперь объясните мне, если у вас это всё есть,почему на границе с Турцией со стороны Сирии, такие умники, как вы не могут закрыть коридор.У нас нет ни одного БПЛА,которое может выдавать координаты цели в реальном масштабе времени,а если учитывать их радиус и продолжительность полёта, то нужно сидеть у бородатого на спине, что и сделал один наш герой.Он выполнил свой долг, потому, что других способов получить координаты нет, а вы рисуете какие-то схемы,и тупо применяете свои термины,но от этого координаты цели не появились.
              vv3
      2. Ratmir_Ryazan 8 апреля 2016 22:03
        Ты артиллерист?
        1. vv3 9 апреля 2016 01:09
          Я авиационный инженер, и хорошо понимаю, что такое информационное обеспечение в современной войне.Кроме того, меня учили думать , а не кричать "Уря"!!!
          vv3
          1. Лопатов 9 апреля 2016 08:40
            А знать матчасть вместо того, чтобы орать "фсё пропало" не учили?

            "Ой, не могу выйти из дома, интернет отключили, не знаю, какая погода за окном"
            1. vv3 10 апреля 2016 12:26
              Я не против , и считаю "Коалицию СВ" передовой современной установкой.Но мне непонятно,как использовать все её возможности, если не решена проблема интеграции в единую боевую информационно-управляющую систему. А точнее отсутствие последней как таковой.Современные средства поражения у нас есть, а вот систему для использования всех их возможностей не создали.Вернее она вроде есть,но она не работает и ёё возможности настолько примитивные, что и говорить о них не хочеться. За, что минусы? Я привёл выдержку из Википедии,где написано о работе Коалиции совместно с ЕСУ ТЗ,и привёл мнение эксперта о неработоспособности ЕСУ ТЗ.На основании этого сделал логические выводы.Что вам не понравилось? Меня тревожит такое состояние дел. А вас нет? У вас всё в порядке? Я разрушая вашу идилию ?!
              vv3
      3. ver_ 9 апреля 2016 08:07
        ...ну очень много охотников минусовать - як в политбюро по команде..
        1. Свой 9 апреля 2016 16:06
          сейчас правильно надо говорит как вашингтонский обком...
    5. ГШ-18 8 апреля 2016 20:54
      Борисов: надеюсь, что «Коалиция-СВ» «будет иметь огромный экспортный потенциал»

      Очень надеюсь, что это будет исключительно урезанный, экспортный вариант с литерой "Э"!
      «Коалиция-СВ» только в ВС РФ!
  2. Басарев 8 апреля 2016 14:46
    А свои войска так и будут из жутко древней Мсты пулять?
    1. Flinky 8 апреля 2016 14:51
      Читать не умеем?
      после испытаний и серийных поставок в российскую армию
      1. Владимирыч 8 апреля 2016 15:06
        А ни чо что и про С-400 и про СУ-35С тоже самое подвизгивали а?
    2. Комментарий был удален.
    3. Лопатов 8 апреля 2016 15:26
      Во-первых, модернизированная "Мста" практически ничем не уступает. А при правильной организации не будет уступать вообще.
      Во-вторых, для "Мсты" уже изготовлено куча выстрелов. Для "Коалиции" это ещё только предстоит.
      1. atalef 9 апреля 2016 08:55
        Цитата: Лопатов
        Во-первых, модернизированная "Мста" практически ничем не уступает. А при правильной организации не будет уступать вообще.

        Будет , тк правильная организация - это специфическая и не заложенная в свойства машины вещь
        Цитата: Лопатов
        Во-вторых, для "Мсты" уже изготовлено куча выстрелов. Для "Коалиции" это ещё только предстоит.

        Коалицию надо поставить на шасси Арматы , а Мста - прошлый век.
        1. Лопатов 9 апреля 2016 09:40
          Цитата: atalef
          Будет , тк правильная организация - это специфическая и не заложенная в свойства машины вещь

          Но артиллерия это не отдельные САУ, это система.

          Цитата: atalef
          Коалицию надо поставить на шасси Арматы , а Мста - прошлый век.

          Помладше израильской авиации
          1. atalef 9 апреля 2016 14:05
            Цитата: Лопатов
            Но артиллерия это не отдельные САУ, это система.

            Но мы то говорим про САУ

            Цитата: Лопатов

            Цитата: atalef
            Коалицию надо поставить на шасси Арматы , а Мста - прошлый век.
            Помладше израильской авиации

            В 1989 году новая самоходная гаубица 2С19 «Мста-С» была принята на вооружение артиллерийских полков мотострелковых и танковых дивизий Советской армии.

            Лопатов . 1989г - это не прошлый век ?Или в альтернативной вселенной - это уже 21-й ?
    4. Ride78 8 апреля 2016 17:29
      Ну Мста не самая древняя, особенно модернизированная. Коалицию было бы не плохо поставлять туда, где Акация до сих пор, а более менее нормальные Акации переводить туда, где буксируемая артиллерия.
  3. ЯрГа 8 апреля 2016 14:50
    На Донбассе пора ее обкатать. Для контрбатарейного огня.
  4. Горный стрелок 8 апреля 2016 14:51
    Ну сказано же - сначала в нашу армию, потом на экспорт.Да и не берут особо оружие, которое не зарекомендовало себя в бою.
    1. vell.65 8 апреля 2016 15:16
      Цитата: Горный стрелок
      Ну сказано же - сначала в нашу армию, потом на экспорт.Да и не берут особо оружие, которое не зарекомендовало себя в бою.

      Су-34 тоже не особо брали,а сейчас после Сирии он нарасхват. hi
      1. mav1971 8 апреля 2016 15:59
        Цитата: vell.65
        Цитата: Горный стрелок
        Ну сказано же - сначала в нашу армию, потом на экспорт.Да и не берут особо оружие, которое не зарекомендовало себя в бою.

        Су-34 тоже не особо брали,а сейчас после Сирии он нарасхват. hi


        Кто-то уже контракт заключил?

        Д,Б!
        Опять телегу вперед лошади ставите!
  5. yuriy55 8 апреля 2016 14:58
    Обкатать...обкатать...Да не надо её обкатывать, надо привезти куда надо (куда сказали выше) и сделать контрольные выстрелы...Главное, не то, что "Коалиция" будет иметь огромный импортный потенциал, а то, что те, кто её имеет, будет "иметь" всю импортно-экспортную коалицию самого различного ранга... what
    1. vv3 9 апреля 2016 14:37
      А куда ты будешь стрелять? Вот 100км коридор ,бородатые там ходят,ездят на машинах,возвращаться и наши ВКС ничего не видят.Ну поставишь ты "Коалицию СВ" с дальность стрельбы до 70 км и даже новый РСЗО С дальностью до 180 км в Алепо, а куда стрелять.Нет системы целеуказания не предусматривающей контакт наших, именно наших бойцов с врагом.А значит , они будут гибнуть.Этого допустить нельзя.Слушай сказки и смотри на красивую ПУШКУ,которое многое может и имеет большой экспортный потенциал стрелять прямой разводкой.
      vv3
  6. ydjin 8 апреля 2016 14:58
    Время собирать камни, хватит разбрасывать!А штучька не плохая,''Палладин" пусть покурит в сторонке.
  7. Izotovp 8 апреля 2016 15:04
    Вопрос неблагодарный,спорный,но....может уже стоит перейти на натовские калибры ? Это упростит продажу нашей техники за рубежом и позволит оптимизировать производство. Тем более что первый опыт уже есть: калибры 9*19 ,120 мм артсистема 2а51.
    1. капрал 8 апреля 2016 15:15
      Цитата: Izotovp
      .может уже стоит перейти на натовские калибры ?

      Знаешь,почему у нас до сих пор винтовочная гильза с закраиной? Потому что туева хуча на хранении. То же с 152 снарядами.
      1. Izotovp 8 апреля 2016 15:22
        Да знаю )))). Так же как в свое время было много 7,62*39 и 9*18 ))). Мы ведь фактически и .338 приняли и .308 вроде бы как встречается.
        А на Кавказе и 5,7*28 встречались ))))
    2. Лопатов 8 апреля 2016 15:32
      Цитата: Izotovp
      Это упростит продажу нашей техники за рубежом

      Не упростит.
      Эт только кажется, что есть единый НАТОвский стандарт. На деле до него ещё очень далеко.

      К тому же такой переход будет означать явный шаг назад. Не забывайте, новые наши модули имеют СВЧ-воспламенение. По факту, это первый шаг на пути к электротермохимическим орудиям. Скажем так, первое поколение. У НАТО такого нет, они до сих пор капсульные втулки применяют.
      1. Izotovp 8 апреля 2016 15:53
        Может быть его нет во всем,но в большинстве случаев и в данном конкретном-155 мм,есть.
        А наши инженеры не смогут сделать эти модули в другом калибре ? Я думаю что без особого труда.
        1. Лопатов 8 апреля 2016 16:04
          Цитата: Izotovp
          А наши инженеры не смогут сделать эти модули в другом калибре ? Я думаю что без особого труда.

          Конечно могут. Но зачем? НАТОвские орудия такие выстрелы применять не смогут, наши орудия не смогут стрелять НАТОвскими...
          1. Izotovp 8 апреля 2016 16:23
            Странная логика...в каких-то калибрах мы используем одинаковые, каких-то нельзя
    3. Izotovp 8 апреля 2016 23:26
      Я же говорил что вопрос неблагодарный и спорный. ))))
      Вот только аргументов маловато (((
    4. ver_ 9 апреля 2016 07:57
      ...эту нату видеть в гробе в белых тапках ну очень хотса ..
  8. DEZINTO 8 апреля 2016 15:13
    Только и думают что-бы как-бы куда-бы продать!

    Нет конечно всё понятно. Мы лидеры по продаже военной техники. Экономика, вся фигня, рынок, конкуренция, продажи растут. Очень рад. )

    Но вот только доверия этим схемам - вооот нет вообще!

    Индусам -подлодки и новейшие самолёты. Арабам - БМП. Американцам - вертолёты и двигатели. У Китайцев поразительно похожие на российские самолёты пятого поколения строятся.

    Можно что-нибудь в тайне для Российской армии оставить?
  9. Алексей_К 8 апреля 2016 15:27
    Характеристики "Коалиции-СВ" просто потрясающие. Мста-С - отдыхает.
    1. Manul 9 апреля 2016 01:44
      Цитата: Алексей_К
      Характеристики "Коалиции-СВ" просто потрясающие. Мста-С - отдыхает.

      По мне так просто пиар жесткий идет этой Коалиции.Бизнес и ничего личного.Если уж комплекс "Берег" хотят заместить на концепцию Коалиции долбанной. А это целый научный центр, завод, инженеры , трудяги, которые жизнь свою посвятили созданию "Берега".
      Вы поймите, яне против новой отличной САУ.Н когда появляются статьи, что самоходка будет берег прикрывать, то меня аж злость берет.Берег - уникум!
      1. Лопатов 9 апреля 2016 09:19
        Цитата: Manul
        А это целый научный центр, завод, инженеры , трудяги, которые жизнь свою посвятили созданию "Берега".

        Они же все на пенсии...

        Цитата: Manul
        Вы поймите, яне против новой отличной САУ.Н когда появляются статьи, что самоходка будет берег прикрывать, то меня аж злость берет.

        Почему? Считаете, что ВБО нуждаются в ограничении могущества действия боеприпасов при цели?
        Всё же 152 явно мощнее, чем 130.
  10. инженер74 8 апреля 2016 15:28
    Глядя на современные военные конфликты, я бы производство Д-30 вострановил, только для экспорта и "гуманитарной" помощи, разумеется... hi
    ИМХО
    1. Izotovp 8 апреля 2016 15:31
      Трехлинейка артиллерии !!! До сих пор работает на ура )))
  11. nazar_0753 8 апреля 2016 16:10
    Что меня каждый раз умиляет - так это надежда продать побольше оружия, которое пока даже и не вышло толком в серию. А раньше надеялись, что новая техника побыстрее насытит войска...
  12. 111. 8 апреля 2016 16:18
    мне все не терпится армату посмореть на полигоне чтоб покатались там на нем по разным препятствиям как т90 на этом видео
    1. 111. 8 апреля 2016 16:22
      а еще лучше тест драйв по пересеченной местности в разных уголках нашей страны и в разное время года
      1. 111. 8 апреля 2016 16:25
        как тут вот...было бы интересно
        1. 111. 8 апреля 2016 16:28
          вот еще интересное видео
      2. ver_ 9 апреля 2016 08:04
        ..ага и по болотам як лягуха..
    2. BULLIT 8 апреля 2016 17:32
      Да уж! Тяжелый и неповоротливый! Блин как же все таки Т-80 двигается, просто блеск! А это ужас тихий! И мехвод походу деревянный!!!
      1. 111. 8 апреля 2016 19:08
        ага))центурион по сравнению с восьмидесяткой как телега против мерседеса))
  13. Alex777 8 апреля 2016 16:25
    Цитата: Now we are free
    Поскорее бы её на шасси "Арматы" поставили и запустили именно в таком виде в серийное производство.


    И никому не продавать, пока 5000 себе не сделаем...
    1. Ride78 8 апреля 2016 17:32
      Какие 5000? Это мрии))) Пусть хотя бы 800 сделают и то будет круто.
      1. ver_ 9 апреля 2016 08:12
        ...каждому призывнику по "Коалиции" ..
  14. sodick 8 апреля 2016 16:32
    На сколько я знаю, для коалиции еще боеприпаса нет
  15. mvg 8 апреля 2016 16:35
    Цитата: vell.65
    Су-34 тоже не особо брали,а сейчас после Сирии он нарасхват

    Куда это он "нарасхват"? В Алжир под видом Су-32? Так этому контракту в обед 10 лет..
    mvg
  16. Ajent Cho 8 апреля 2016 17:21
    Борисов: надеюсь, что «Коалиция-СВ» «будет иметь огромный экспортный потенциал»
    Впечатление такое, будто технику делают только для того, чтобы продать. Уважаемый г-н Борисов! А Вас вопросы безопасности страны хоть сколько-нибудь интересуют?
  17. kmv.km 8 апреля 2016 20:51
    ОЧЕНЬ ХОРОШО (ЗАМЕЧАТЕЛЬНО), если Система будет поставляться на экспорт!!!

    Отставание в экспорте СЕРЬЕЗНЫХ артиллерийских систем было налицо (ОЧЕВИДНО)!!! Брали "немца", брали "юаровца", брали "лягушатника", "педераст-скандинавию" брали, "америкоса" тоже брали, но по причине "я сделаю вам предложение, от которого вы НЕ СМОГЁТЕ отказаться" - этот не "всчёт".

    Но НАШИХ то НЕ БРАЛИ!!!

    Если заявленные характеристики КОАЛИЦИИ верны, то хоть и не нравятся мне Рогозинские ура-патриотические фразы про "горячие пирожки и батуты" , то В ДАННОЙ СИТУАЦИИ ВСЁ ВЕРНО - ОБЯЗАНЫ ЭТИ САУ ПОЛЬЗОВАТЬСЯ СПРОСОМ, КАК ГОРЯЧИЕ ПИРОЖКИ!!!

    Ещё ОГРОМНЫЙ плюс для России - Зарубежные покупатели не Дураки, они скажут " Пирожок - САУ КОАЛИЦИЯ - Гуд(Хорош), ДЕНЬГИ ДАЁМ, НО ДАЙТЕ Нам и разнообразие начинки к Пирожку - БОЕПРИПАСЫ "!!!
    А так как " эффективные манагеры" ДЕНЬГИ ЛЮБЯТ, то ,НАДЕЮСЬ, закрутятся "шестерёнки" и в сфере производства СЕРЬЁЗНЫХ СОВРЕМЕННЫХ боеприпасов!!!

    А "скептикам" задам один простой непрофессиональный вопрос(отвечу и сам со своей скромной "колокольни") - На каком временном уровне находилось бы Наше ТАНКОСТРОЕНИЕ и САМОЛЕТОСТРОЕНИЕ без Индийских контрактов на Т-90 и Су - 30 ???

    НА ЛЕТ МИНИМУМ СЕМЬ-ДЕСЯТЬ С СЗАДИ от уровня 2016 года!!!

    НАДЕЮСЬ, этот экспорт вернётся "троекратным УРА" для Нашей Армии!!!

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гость, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня