Это Путин виноват?.. Власти штата Южная Каролина подали иск в суд на федеральное правительство США за несоблюдение договора с РФ об утилизации излишков оружейного плутония

В издании Aiken Standard сообщается о том, что власти американского штата Южная Каролина предъявили иск федеральному правительству США. В иске говорится о том, что официальный Вашингтон не соблюдает ранее достигнутых с Москвой соглашений об утилизации излишков оружейного плутония.

Это Путин виноват?.. Власти штата Южная Каролина подали иск в суд на федеральное правительство США за несоблюдение договора с РФ об утилизации излишков оружейного плутония


Прокурор штата Южная Каролина заявил о том, что в суд уже подан иск, основное требование которого заключается в выполнении обязательств властями Соединённых Штатов по утилизации оружейного плутония, объёмы которой (утилизации) обсуждались с Россией.


При этом выражается недоумение относительно того, что Россия фактически соблюдает такое соглашение с США в одностороннем порядке.

Ранее в Госдепартаменте США заявляли, что Вашингтон «не нарушает соглашения с Российской Федерацией». Перевод заявления официального представителя внешнеполитического ведомства США приводит газета «Коммерсантъ»:

Соглашение, которое США и Россия подписали в 2000 году, даёт сторонам возможность консультироваться и договариваться по методам утилизации и не содержит обязывающих сроков. США не нарушили это соглашение, и предположения об обратном не соответствуют действительности. Мы полностью привержены выполнению наших обязательств в соответствии с соглашением.


Вообще говоря, сегодня крайне сложно найти то соглашение, которое США ещё не успели нарушить. Учитывая тот факт, что любое международное соглашение для США стоит после национального законодательства, - практика нарушения международных обязательств для Вашингтона давно превратилась в норму.

Использованы фотографии: www.presstv.com

Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 59
  1. саняджан 8 апреля 2016 15:02
    О, у кого-то уже глаза начинают открываться
    1. Byshido_dis 8 апреля 2016 15:03
      Скорее вялая попытка поиграть в демократическое государство(((
      1. cniza 8 апреля 2016 15:52
        практика нарушения международных обязательств для Вашингтона давно превратилась в норму.


        Это США и они считают что для них это не обязательно , но кто то очень хорошо поработал с властями штата.
      2. Комментарий был удален.
      3. Зэ Кот 8 апреля 2016 22:33
        Цитата: Byshido_dis
        Скорее вялая попытка поиграть в демократическое государство(((



        Это всего лишь бабки и ничего более
    2. Владимирыч 8 апреля 2016 15:08
      Это всё она laughing
    3. 79807420129 8 апреля 2016 15:11
      Ну страна матрасия это же образец демократии,им же никакие законы не писаны.Ну а Путин у них всегда виноват,это же он с пистолетом у виска Обамы стоял и приговаривали:-Не уничтожай плутоний.
      1. WKS 8 апреля 2016 17:09
        Цитата: 79807420129
        Ну страна матрасия ...
        Там в уголочке ещё и звёздочки пририсованы.
        WKS
      2. spiriolla-45 11 апреля 2016 09:44
        [quote=79807420129]Ну страна матрасия это же образец демократии,им же никакие законы не писаны.Ну а Путин у них всегда виноват,это же он с пистолетом у виска Обамы стоял и приговаривали:-Не уничтожай плутоний.[
        Америкосы молодцы. Свои законы, свои интересы превыше всего. Нашим утыркам у них учиться нужно.
        1. Rostovchanin 11 апреля 2016 13:03
          Цитата: spiriolla-45
          Америкосы молодцы. Свои законы, свои интересы превыше всего. Нашим утыркам у них учиться нужно.


          А при чем здесь это!
          Это имеет определенное понятие - КИДАЛЫ!
          Вы знаете, что такое договор, соглашение или уговор и слышали когда-нибудь о том, что значило русским купцам сорвать условия договора или соглашения???
          Для них это была потеря имиджа и можно было ставить крест на деятельности. Больше с таким горе торгашом никто не работал, все свои гешефты нужно продумывать до того как "ударили по рукам".
          Да и сомневаюсь, что Вы пойдете повторно в магазин или еще куда-нить, где вас прокинули на бабулики.
    4. ydjin 8 апреля 2016 15:20
      Цитата: саняджан
      О, у кого-то уже глаза начинают открываться

      Никогда не откроются! Только быть независимы.
    5. lis-ik 8 апреля 2016 15:34
      Да не глаза там завод на 68% готов, деньги вложены, а утилизировать нечего, просто бизнес!
    6. ГШ-18 8 апреля 2016 20:47
      Цитата: саняджан
      О, у кого-то уже глаза начинают открываться

      Всё видимо проще. Скорее всего был выигран тендер на утилизацию соответствующей американской компанией в США под договор по утилизации плутония. Были построены мощности, набраны рабочие... А федеральные деньги до исполнителя не дошли, как и плутоний lol
      Вот ребята и бунтуют-ни работы, ни денег! angry
    7. Шарапов 10 апреля 2016 09:35
      ну зачем же так... Сам не читал этого соглашения, но если там действительно не прописаны сроки его реализации (вопрос к разработчикам с нашей стороны) - как можно требовать его исполнения на данный момент. Тогда это соглашение о намерениях, и не более. И притензии выдвигать смешно. НЕ ПУТАТЬ с Договором - в котором как правило прописаны сроки.
      1. KaPToC 10 апреля 2016 20:22
        Отмазка в виде "непрописанных сроков" катит только если процесс утилизации уже идет.
    8. milann 10 апреля 2016 11:02
      Цитата: саняджан
      О, у кого-то уже глаза начинают открываться

      Я сижу, гляжу в окошко,
      со двора несётся мат –
      у соседа сдохла кошка…
      это Путин виноват.
      У меня жена хохлушка,
      а брательник не женат…
      «Выпьем с горя. Где же кружка?», -
      это Путин виноват.

      «Буря мглою небо кроет».
      Я прислушался, застыл.
      Чу! Похоже «путиноид»
      пробирается к нам в тыл,
      что б нагнать побольше жути,
      разгреби потом, поди.
      Мне не страшно, слышишь, Путин!
      Где ты?
      Где ты?
      Выходи!

      Всё вокруг сплошные враки,
      всё – пропутинский замес.
      Не ИГИЛ, а Путин в Ракке,
      он – в Брюсселе, он – в ЕэС!
      Он – в пути и на распутье,
      в Вашингтоне и в Крыму.
      Это он, Герасим-Путин
      утопил в пруду Му-му.
      И сдаётся мне, ребята
      (по всему такой расклад),
      что Иешуа когда-то
      грохнул Путин, не Пилат.
      Вот уже бузит палата…
      вот наметился раскол.
      Доктор, доктор, где же НАТО?!
      Пусть нам сделают укол!
  2. Невский_ЗУ 8 апреля 2016 15:02
    Это Путин виноват?.. Власти штата Южная Каролина подали иск в суд на федеральное правительство США за несоблюдение договора с РФ об утилизации излишков оружейного плутония


    Другой взгляд.
    1.Внутрикланновая борьба в США (ВПК и всё такое)
    2.Игра в демократию. Чтобы какой-нибудь Навальный написал пост: " А властям Челябинска слабо подать иск ...против Москвы."

    Простите за скудоумие, но перестал носить розовые очки с 2011 года....
    1. ydjin 8 апреля 2016 15:09
      Цитата: Невский_ЗУ
      Это Путин виноват?.. Власти штата Южная Каролина подали иск в суд на федеральное правительство США за несоблюдение договора с РФ об утилизации излишков оружейного плутония


      Другой взгляд.
      1.Внутрикланновая борьба в США (ВПК и всё такое)
      2.Игра в демократию. Чтобы какой-нибудь Навальный написал пост: " А властям Челябинска слабо подать иск ...."

      Простите за скудоумие, но перестал носить розовые очки с 2011 года....

      Очки? Да ети нездоровые твари улыбкой в 32 зуба пытаются нас уничтожить.
    2. Executer 8 апреля 2016 15:59
      Не путайте статусы штатов в СШАшке и регионов в России. Это две большие разницы. Они только в международных отношениях орут: "Мы - США - государство". А внутри- сброд регионов со своими законами. Даже уголовное право у каждого штата - своё. Т.е. есть своё право, есть общегосударственное. И местное где-то позволяет спросить у федеральных властей - А как вы исполняете то-то и то-то.
    3. Foxmara 8 апреля 2016 16:50
      Цитата: Невский_ЗУ
      2.Игра в демократию. Чтобы какой-нибудь Навальный написал пост: " А властям Челябинска слабо

      Запросто.
      Однако Леша как ни напишет - то хрень получается. Последний раз про исландского премьера писал и как в лужу..
  3. salat 8 апреля 2016 15:19
    Пусть зароют на лужайке озле Белого дома))))))))) wassat
  4. Masya Masya 8 апреля 2016 15:20
    Железная отмазка...
  5. KIBL 8 апреля 2016 15:22
    Кровавая ФСБ Путина завербовала в полном составе населения Южной Каролины!Правозащитники всей планеты Земля встань на защиту американских ценностей,загибается сердешная!
  6. павлентий 8 апреля 2016 15:22
    Да здравствует Южно-Каролинская Народная Республика! Ура, товарищи))
    1. ydjin 8 апреля 2016 15:27
      Аляска и Калифорния!
  7. weksha50 8 апреля 2016 15:27
    "Вообще говоря, сегодня крайне сложно найти то соглашение, которое США ещё не успели нарушить.
    Учитывая тот факт, что любое международное соглашение для США стоит после национального законодательства, - практика нарушения международных обязательств для Вашингтона давно превратилась в норму."...

    На первое нужно сказать лишь то, что садясь за стол играть с шулером, нужно иметь в рукаве пару тузов и - как минимум - уметь ими пользоваться...

    А насчет второго... ОНИ - для себя - правильно делают... НАМ нужно было так поступать давным давно, но у некоторых "слуг народа" зеленые фантики и отсутствие здравого смысла глаза застили...
    1. Кэптен45 8 апреля 2016 16:09
      Цитата: weksha50
      На первое нужно сказать лишь то, что садясь за стол играть с шулером, нужно иметь в рукаве пару тузов и

      Револьвер в руке ! laughing
  8. Галич Кос 8 апреля 2016 15:27
    Это Путин виноват?


    Нет бл... Дед Мороз виноват. Конечно Путин, кто ж ещё laughing
  9. Наган 8 апреля 2016 15:39
    Вы лучше вот чего прикиньте. Прокурор не самого великого штата SC подал в суд на федеральное правительство, т.е. практически лично на Обаму. И тема вполне серьезная, не то что содержание плаката в классах младшей школы. Более того, имеет все шансы выиграть дело.
    А может ли прокурор какой-нить гипотетической республики Коми вчинить иск к Путину?what
    1. Alexanast 8 апреля 2016 16:23
      Нет, не может. Потому что...
      «В силу статьи 91 Конституции Российской Федерации президент Российской Федерации обладает неприкосновенностью, что означает невозможность привлечения президента России к любой установленной федеральным законодательством ответственности, в том числе уголовной»
    2. Галич Кос 8 апреля 2016 16:56
      Цитата: Наган
      А может ли прокурор какой-нить гипотетической республики Коми вчинить иск к Путину?what



      На счёт прокурора не знаю, а вот рядовой гражданин России вполне.

      Житель города Балаково Николай Суворов подал иск в Арбитражный суд Саратовской области с требованием отрешить от должности Владимира Путина. Суд принял заявление к рассмотрению.

      Так что вопрос "мимо кассы".

      ЗЫ))) Если прокурор не подавал иск к президенту, то это не значит, что у него нет такого права hi
      1. амурец 9 апреля 2016 01:02
        Цитата: Галич Кос

        Житель города Балаково Николай Суворов подал иск в Арбитражный суд Саратовской области с требованием отрешить от должности Владимира Путина. Суд принял заявление к рассмотрению.

        И отказал.
        Арбитражный суд Саратовской области прекратил производство по иску жителя Балаково Николая Суворова, который просил отрешить Владимира Путина от должности президента РФ "как врага народа, друга олигархов и чиновников, за разграбление России и обнищание российского народа, за разбогатение чиновников, банкиров, миллиардеров-грабителей". Как говорится в определении арбитража, суды не вправе вмешиваться в деятельность российского президента.
        Интерфакс
        вчера в 15:17
        1. свой1970 10 апреля 2016 12:32
          тут немного передернули,неполностью разместили:

          Арбитражный суд Саратовской области в составе :....
          рассмотрев материалы дела № А57-5476/2016 по заявлению
          Суворова Николая Федоровича, г. Балаково, Саратовская область
          заинтересованное лицо:
          президент Российской Федерации,об отрешении от занимаемой должности
          УСТАНОВИЛ:
          Суворов Николай Федорович обратился с заявлением об отрешении от занимаемой должности Президента Российской Федерации.
          Согласно главе 4 Конституции Российской Федерации Президент Российской Федерации наделяется соответствующим полномочиями, осуществление которых является его прерогативой, и суды, в том числе Арбитражный суд, не вправе вмешиваться в его деятельность.
          В силу статьи 91 Конституции Российской Федерации Президент Российской Федерации обладает неприкосновенностью, что означает невозможность привлечения Президента Российской Федерации к любой установленной федеральным законодательством ответственности, в том числе уголовной.
          В соответствии со статьей 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.
          Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).
          Таким образом, данный спор не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.В соответствии с пунктом 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде. С учетом вышеизложенного, руководствуясь статьями 150, 184, 185 Арбитражного
          процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
          ОПРЕДЕЛИЛ:
          Прекратить производство по делу №А57-5476/2016.
    3. weksha50 8 апреля 2016 20:05
      Цитата: Наган
      А может ли прокурор какой-нить гипотетической республики Коми вчинить иск к Путину?



      Гм... Ну смог же некий гражданин (не прокурор) то-ли Саратова, то-ли Самары (не помню) вчинить иск к Путину буквально на днях ? И обвинение там покруче будет - чуть ли не в геноциде российского населения...

      Так что... Посмотрим, как дальше дело развиваться будет...
    4. ГШ-18 8 апреля 2016 20:52
      Цитата: Наган
      А может ли прокурор какой-нить гипотетической республики Коми вчинить иск к Путину?what

      А причина то есть?
      1. Наган 8 апреля 2016 21:03
        Цитата: ГШ-18
        А причина то есть?

        Да причину найти несложно. Ну хоть высшая мера, которая в российском законе есть, но в угоду гeйрoпейцам задвинута под мораторий.
        Привет модерновому пистолету от старого револьвера. За что разжаловали? Лови маршальский плюс.
    5. Cat Man Null 9 апреля 2016 01:17
      Цитата: Наган
      может ли прокурор какой-нить гипотетической республики Коми вчинить иск к Путину?

      Нет.

      В соответствии с современным законодательством России, отрешение от должности Президента регулируется ст. 93 Конституции. Оно предусматривает выдвижение обвинения Государственной Думой в государственной измене или совершении иного тяжкого преступления, должно сопровождаться заключением Верховного Суда Российской Федерации о наличии в действиях Президента признаков преступления и заключением Конституционного Суда Российской Федерации о соблюдении установленного порядка выдвижения обвинения. Решение об отрешении главы государства от должности принимает Совет Федерации
  10. морпрепуд 8 апреля 2016 15:48
    сегодня крайне сложно найти то соглашение, которое США ещё не успели нарушить... любое международное соглашение для США ... для Вашингтона давно превратилась в норму.

    - Браво! good
  11. морпрепуд 8 апреля 2016 15:52
    Цитата: Галич Кос
    Это Путин виноват?


    Нет бл... Дед Мороз виноват. Конечно Путин, кто ж ещё laughing

    ДоказательствАААААААААААА!
  12. Андрей Питер 8 апреля 2016 15:54
    Цитата: Наган
    А может ли прокурор какой-нить гипотетической республики Коми вчинить иск к Путину?

    Вы вероятно не знаете всех новостей hi Против Путина уже подавал иск Навальный и совсем недавно приняли к рассмотрению аналогичный иск в Саратове. Но честно говоря это такое фуфло, что обращать внимание не стоит laughing
    1. Наган 8 апреля 2016 16:26
      Цитата: Андрей Питер
      Против Путина уже подавал иск Навальный

      Является ли Навальный прокурором хоть какого-нить административно-территориального образования? Или ваще хоть сколько-нить официальным лицом?
      Вот в том и разница.
      1. Camel 10 апреля 2016 13:24
        Если мне не изменяет память, то данный гражданин проходит по категории осужденных, а вот почему не сидит, то, да, вопрос!
  13. vglazunov 8 апреля 2016 16:00
    При Ельцине весь государственный запас выработанного за годы оружейного плутония, около 500 тонн, отдали за бесценок Америке в обмен на поддержку и кредиты МВФ. Это в США российский плутоний.
    1. Вадим237 8 апреля 2016 16:06
      Весь государственный запас оружейного плутония хранится в Росрезерве.
  14. Кэптен45 8 апреля 2016 16:07
    Как я понял из статьи,США должны утилизировать российский оружейный плутоний,но не сделали этого и теперь власти штата требуют от правительства провести утилизацию,а те отговорки лепят.Ну так пусть власти штата примут решение-вернуть плутоний владельцу т.е РФ и вопрос будет закрыт. lol
    1. Muvka 9 апреля 2016 20:21
      Цитата: Кэптен45
      Как я понял из статьи,США должны утилизировать российский оружейный плутоний,но не сделали этого и теперь власти штата требуют от правительства провести утилизацию,а те отговорки лепят.Ну так пусть власти штата примут решение-вернуть плутоний владельцу т.е РФ и вопрос будет закрыт. lol

      Нафига он нужен? Он же портится вроде. Если он еще нормальный, то это ненадолго.
  15. oxotnuk86 8 апреля 2016 16:38
    Матрасники должны переработать плутоний в топливо для АЭС. Нарезать из него боезаряды не поучитса. Вот и юлят не клеетса доводка до кондицыи Б/З а на топливо жалко, ведь плутоний халявный.
  16. Пинки Ф. 8 апреля 2016 16:47
    Зловещая картинка...Нужно табличку поменять...Во, теперь норм.
  17. Riv 8 апреля 2016 17:11
    Ну как то так... :)
    Riv
    1. hartlend 8 апреля 2016 18:23
      Хорошие картинки, поставил плюс. Комментарий ну как-то так никуда не годится. Если перевести с русского на русский он означает - я и сам не знаю как но утверждаю, что так.
      hartlend
  18. РПК 8 апреля 2016 17:16
    С плутонием в Мире очень туго.Заканчивается весь топливный 235й,поэтому логично попридержать его не тратить начто ни попадя.Кроме того 235й это космическое топливо,а США не исключают,что придётся валить с земли,поэтому и жилят уран.
    1. Монос 8 апреля 2016 17:44
      Цитата: РПК
      С плутонием в Мире очень туго.Заканчивается весь топливный 235й,поэтому логично попридержать его не тратить начто ни попадя.Кроме того 235й это космическое топливо,а США не исключают,что придётся валить с земли,поэтому и жилят уран.


      Вообще-то неоружейный плутоний имеет атомную массу 238.
    2. Anglorussian 10 апреля 2016 12:24
      Это вы с ураном путаете.
  19. синоби 8 апреля 2016 17:42
    Это оружейный плутоний.А технология переработки в реакторное топливо,как и сами реактора под плутониевое топливо есть только у нас.Помните историю с тепло-энергетическим источнником на Кьюриосити?Янкесам пришлось заказывать у РФ этот блок,так как ни технологий ни знаний по этой тематике у них нет.Там хитрушка была в том что плутоний там при 90% обогощении и химичиски чистый,при тех размерах блока в обычном состоянии рвануть должен.Как то так.Да и вообще,спецы говорят что рабочий уран весь выбрали уже и пора переходить на замкнутые топливные цепочки.А такой реактор есть только у нас,в одном экземпляре.Второй только строить начали.
  20. Аркан 8 апреля 2016 19:04
    Каким-то образом припекло южно-каролинцев, что они подали в суд, не иначе хранилища находятся на территории их штата.
  21. Bramb 8 апреля 2016 19:33
    Цитата: vglazunov
    При Ельцине весь государственный запас выработанного за годы оружейного плутония, около 500 тонн, отдали за бесценок Америке в обмен на поддержку и кредиты МВФ. Это в США российский плутоний.

    Все верно, кроме цифры.))
    Кстати, продал Черномырдин за миллион долларов ВЕСЬ наш плутоний реальной стоимостью в сотни миллиардов. У нас его тогда было в 10 раз больше, чем в Омериге.
  22. crambol 10 апреля 2016 11:45
    ... любое международное соглашение для США стоит после национального законодательства ...


    Вы как хотите, а я за такой же принцип для России!

  23. taviskaron 10 апреля 2016 12:50
    Хмм... Прочитал комментарии людей которые даже не в курсе международной программы между США и Россией по утилизации оружейного плутония , так называемый договор "ВОУНОУ" А на самом деле все просто в России создали технологию по превращению оружейного плутония в низкообогащенное топливо для АЭС США , по расчетам там каждая десятая лампочка горит за счет русского плутония. Вот и вся арифметика.
  24. Бригадир 10 апреля 2016 14:06
    Давно уже пора похерить все ВОЕННЫЕ соглашения с НАТО и США ! Все равно они находят кучу отговорок, чтобы выполнять их только в выгодном им ключе! А мы, как дураки. выполняем их, даже себе во вред! Эта ситуация очень сильно напоминает ту, что была перед войной. Вермахт уже переходил нашу границу, а навстречу немцам продорлжали идти наши эшелоны с углем и продовольствием... Хотя, есть еще один вариант: начать делать, как американцы - трактовать все эти соглашения ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО в свою пользу, и поступать соответственно! А на негодующие вопли из за океана давать такие хитромудреные отписки, которые сейчас дают нам они, и при этом ссылаться на то, что они поступают так-же! Это был бы полный финиш для натовцев! laughing
  25. тополь 7 10 апреля 2016 14:08
    Но вот когда РОССИЯ забъёт на сша??? и тоже начнёт думать про Свои НАЦИНТЕРЕСЫ и действовать в этом направлении???
  26. Пито 10 апреля 2016 17:09
    У капитализма национальных интересов нет. Есть интерес в получение прибыли, сверхприбыли вплоть до "продам свою маму". Поэтому РФ никогда не положит на сша. У нас в стране завелись гнилые капиталисты, уже давно. Неужели не видно? Цена на бензин классно показывает аппетиты гребаных доморощенных капиталюк.
  27. dvg1959 10 апреля 2016 17:19
    "Крайне сложно найти то соглашение, которое США ещё не успели нарушить".
    А виноват во всём Путин - железная логика, не согласиться не возможно. "Жесть".
  28. warviking 11 апреля 2016 02:12
    Есть разница между приоритетом национального законодательства и соблюдением международных обязательств. Одно не исключает другого. Автор путает эти понятия.
  29. silver_roman 11 апреля 2016 11:04
    Учитывая тот факт, что любое международное соглашение для США стоит после национального законодательства

    Это нормально. даже больше скажу: так должно быть если государство не хочет называться колонией.
    К сожалению у нас международка идет в приоритете даже когда это не согласуется с внутренними интересами.

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня