Рубрика "Мнения" : Здесь выкладываются абсолютно различные мнения-статьи посетителей сайта, а также статьи с других сайтов для обсуждения. Администрация сайта по поводу этих новостей может иметь мнение, отличное от мнения авторов материалов.

Если придется воевать в горах

Если придется воевать в горах


Война в горах имеет ряд коренных отличий от равнинных войн. Тактика боя в высокогорье отличается от таковой в среднегорье, а в условиях низкогорья тоже имеет свои особенности, незнание этих отличий может привести к поражению. Рекомендации по организации и ведению общевойскового боя в горах, которые дает действующий Боевой устав по подготовке и ведению общевойскового боя, годятся разве что для холмистой местности, совсем небольших сопок или низких гор. Для успешного ведения боя в высоких горах нужен в принципе иной взгляд на организацию боя и реальное представление о размерах гор и о том, что они сами по себе являются той средой, в которой не подготовленные к войне в горах командиры могут погубить свои войска, а неподготовленные солдаты гибнут, даже не вступая в бой с противником.

ДАВАЙТЕ ПО-ЧЕСТНОМУ


В Боевом уставе по подготовке и ведению общевойскового боя, в разделах «Наступление в горах» и «Оборона в горах», заложено много не подходящих для условий больших гор рекомендаций, которые могут дать негативный результат в бою. Этот важнейший документ требует внесения некоторых поправок. И для начала было бы неплохо вернуться к старому варианту названия устава «Боевой устав сухопутных войск», которое наиболее точно отражает суть этого документа.

Давайте рассмотрим суть проблемы на примере второй части этого устава. В статье 348 предлагается: «При атаке высоты с многоярусным расположением огневых средств артиллерия, с подходом атакующих подразделений к высоте, переносит огонь по огневым средствам на верхних ярусах».

Для равнины или небольшого холма эта тактика хороша, но не для гор. Если артиллерия будет обстреливать верхний ярус высоты (вершины) или хребта, а пехота в этот момент начнет подъем по склону, то здесь и огневых средств противника не понадобится, чтобы уничтожить пехоту, своя артиллерия это сделает. Дело в том, что обстрел горного склона неминуемо вызовет камнепад, и атакующая пехота просто погибнет под потоком вниз летящих камней.

Цитирую статью 349: «Овладение перевалом или ущельем начинается обычно с захвата прилегающих к нему высот и уничтожения противника на скатах, обращенных к перевалу или ущелью… Батальон частью сил с захваченного рубежа сковывает противника, непосредственно обороняющего перевал или ущелье, а главными силами атакой во фланг или тыл уничтожает его». Сам взгляд на все ущелья и перевалы как что-то равнозначное в корне не верен, об этом речь пойдет ниже. Основные силы в обход, как рекомендует устав, бросить тоже не получится. В горах перемещать большую массу войск очень сложно даже там, где есть дорога или тропа. А вне тропы совершить обход или охват может только небольшая группа. Тропы и дороги противник будет оборонять наверняка, и для обхода остаются крутые склоны, скалы, ледники, по которым большое количество людей не провести.

В статье 350 горные реки рекомендуется преодолевать в основном вброд. Думаю, стоит сказать пару слов о скрытой опасности горной реки. Течение у такой реки сильное и многослойное, к примеру, человек, вошедший в поток реки Баксан с руслом шириной в 20–25м и глубиной 1,5 м, теряет равновесие и уходит под воду моментально и навсегда, а эта река по горным меркам считается спокойной. Технику, кроме сильного напора воды, ждет еще один сюрприз – поток тащит по дну крупные валуны, которые могут стать непреодолимым препятствием и для танка. Так что для преодоления горной реки в среднем ее течении главным способом является наведение мостов, о понтонах надо забыть. Вброд можно преодолевать только совсем мелкие русла, при слабом расходе воды, как правило, в верховьях.

Далее в той же статье: «Каньоны, пересекающие направление наступления, преодолеваются, как правило, с ходу и по захваченным переходам». Похоже написавший, выше изложенные строки, каньонов никогда не видел, поскольку такую ситуацию даже представить себе сложно. Реально в горах прокладывают дороги над каньонами. С одной стороны этой дороги вертикальные скалы (которые являются частью склона большого хребта), с другой – обрыв, по вводной, изложенной в статье 350 БУ наступающие войска должны пересекать непроходимый хребет. Можно рассмотреть другой случай, когда каньон рассекает плоскогорье, по которому войска ведут наступление. В этом случае каньон действительно окажется на пути их движения. Только в развитых странах с великолепной системой дорог есть капитальные мосты через каньоны, которые в состоянии выдержать большую нагрузку, и то не более одного моста на округу. В основном переходом через малый каньон может быть мост, небольшой капитальный (способный выдержать легкий транспорт, но не танки) или висячий, в лучшем случае один на весь каньон. Продолжаю цитировать ту же статью: «Каньон преодолевают в первую очередь мотострелковые подразделения. Танки и артиллерия преодолевают каньон вслед за мотострелковыми подразделениями…» Ну хорошо, допустим поставлена задача преодолеть каньон, приказы не обсуждают, а выполняют. Про переходы забудьте, они могут быть только в воображении. Для пехоты можно подготовить навесную переправу через небольшой каньон, а вот бронетехника для преодоления малых, средних и больших каньонов должна уметь летать по воздуху. Как тут не вспомнить знаменитое изречение Александра Суворова : «Гладко было на бумаге, да забыли про овраги, а по ним ходить…»

НАСТУПЛЕНИЕ В ГОРАХ


Предлагаю вашему вниманию размышление об особенностях ведения боевых действий в больших горах, нижний предел которым – Альпы, средний – Кавказ, верхний – Гималаи. Есть различие в действиях войск в зависимости от направления наступления. Поясняю, если войска продвигаются в глубь горной страны от предгорий, в направлении главного хребта, они действуют из низины с набором высоты, а противник постоянно находится выше. Как известно в горах тот, кто находится выше, имеет тактическое преимущество. В этом случае наступление ведется в условиях, когда обороняющийся противник занимает заведомо более выгодное положение. С другой стороны, у обороняющихся будет затруднение с доставкой материальных средств и пополнения, поскольку их операционные линии будут проходить через главный хребет, также поддержка с воздуха будет несколько для них затруднена.

Когда войска развивают наступление от главного хребта в направлении предгорий и постоянно нависают над противником, они заведомо имеют тактическое преимущество, но снабжение и поддержка авиацией при этом будут затруднены.

В горах на оперативно-тактическом пространстве выбирается направление главного удара, как правило, по одной из основных долин, с целью овладения наиболее пригодным для перемещения больших масс войск высокогорным перевалом, чтобы затем преодолеть главный хребет и развивать наступление уже по другую сторону гор. Справа и слева по параллельным основным долинам двигаются колонны, обеспечивающие фланги основных сил.

При наступлении в сторону главного хребта войска сначала из равнин входят в предгорья и низкогорья. Местность предгорий изобилует холмами, небольшими высотами, оврагами, может быть лесистой или степной. Здесь возможно применение всех видов вооружения и боевой техники, которые есть у сухопутных войск. Для боевой авиации ограничений нет. Долины предгорий, как правило, широки (на самом деле это лишь устья долин, уходящих в сердце гор). Местность изобилует складками, удобными для маневра. Противника, занимающего господствующие высоты, можно уничтожать как с воздуха, так и огнем артиллерии. Атаки позиций, оборудованных на пологих склонах, можно осуществлять на броне или в пешем порядке при поддержке бронетехники.

Реки предгорий в основном широки, но не глубоки, течение их умеренно по скорости, но весной и при выпадении обильных осадков в верховьях возможны значительные изменения в водных массах, приводящие к образованию сильных потоков и разливов, в этих случаях форсирование водных преград будет невозможно.

В предгорьях наступающая из равнин сторона имеет преимущество в возможности использования авиации, резервов и вопросах всестороннего обеспечения боя, у них в тылу равнина с хорошими дорогами и удобные площадки для аэродромов. Напротив, у обороняющегося противника за спиной высокие горы, которые создают трудности в снабжении войск, подтягивании резервов из глубины и для действия армейской авиации. Транспорту сложно преодолевать горы, дорог здесь мало, и те, как правило, узкие и часто подвергаются воздействию потоков воды, камнепадов, селя, устройство взлетно-посадочных полос в горах затрудненно из-за недостатка больших ровных площадок.

БОЙ В НИЗКОГОРЬЕ


Под низкогорьем понимается та часть горной страны, которая находится на высоте от 500 до 1500 м над уровнем моря. Это может быть пояс невысоких гор, сразу следующий за предгорьями, это может быть дно основных долин, уходящих от предгорий в центр горной страны, практически на всем ее протяжении, или дно боковых долин в пределах указанной максимальной высоты. Для Памира, Каракорума, Гималаев низкогорьем считаются высоты до 2500 м над уровнем моря.

Наступление основных сил в этой части горной страны возможно только по дну долин. Применение авиации здесь, затрудненно из-за особенностей воздушных потоков и возможностей более эффективного применения ПЗРК и ЗУ, чем на равнине. Артиллерия и бронетехника маневр колесами может осуществлять только по дорогам. Потому что склоны и дно долины зачастую усыпаны валунами или имеют небольшие скальные выступы, что является естественным препятствием не только для колесной, но и для гусеничной техники. Позиции дальнобойной ствольной и реактивной артиллерии можно устроить на площадках на дне долин, а при наличии дорог – на плоскогорьях. На «скатах», то есть склонах (как это рекомендуется в уставе), это делать нецелесообразно, поскольку там может не быть ровных площадок, а на их подготовку времени нет.

Позиции противника, оборудованные на верхней кромке скальных поясов или выступов ни в коем случае не атаковать в лоб, их всегда можно обойти по пологим склонам с другой стороны. Южные склоны низких гор, как правило, имеют степную растительность и хорошо просматриваются. Северные склоны в этой части гор часто покрыты лесами, что позволяет обороняющемуся противнику, скрытно совершать маневр для проведения внезапных контратак или устраивать хорошо замаскированные позиции. Небольшие боковые каньоны, обилие пещер также позволит обороняющейся стороне подготовить немало неприятных сюрпризов наступающим войскам. И чтобы избежать этих неприятностей, знание местности имеет важнейшее значение. В боковые каньоны лучше не заходить вообще, а при преследовании противника направлять свои силы по плоскогорью над обрывами этих каньонов и уничтожать противника, загнанного в них, огнем сверху. Охваты и обходы на технике невозможны, придется их проводить в пешем порядке, что чревато потерей времени. Пешие марши по лощинам затруднены из-за естественных лесных и каменных завалов, вдобавок опасны тем, что там наступающие подразделения могут попасть в засаду, поэтому разумнее совершать их по линии водоразделов. Движение по гребням хребтов требуют альпинистских навыков и затруднительны для многочисленных подразделений. Чтобы не терять время, предпочтительнее по возможности высаживать десант в тылу противника (имеется в виду вертолетная заброска).

В низкогорье для поддержки наступления войск первого эшелона незаменимы ударные вертолеты, реактивные системы залпового огня (РСЗО), тяжелые огнеметные системы (ТОС). Причем они не должны ни при каких обстоятельствах вести огонь по тем склонам, под которыми находятся свои войска.

Бронетехника вне дорог уже не пройдет, для нее остаются только дороги, пролегающие по дну ущелий или поднимающиеся серпантином по склонам. Штурмовики и фронтовые бомбардировщики могут наносить удары только по объектам в глубине обороны противника из-за опасности поразить свои силы. Вторым, третьим эшелонам и резервам, тыловым подразделениям на марше при расположении на ночлег необходимо всегда иметь охранение и быть готовым к внезапному нападению противника. В горах из-за большого пространства и пересеченной местности практически невозможно провести надежную зачистку. Чрезмерно большие силы и слишком много времени на это потребуются. Поэтому какие-то небольшие формирования противника могут остаться и действовать в тылу наступающих войск. Для их уничтожения придется создавать отдельные истребительные отряды.

Дальнобойная ствольная и реактивная артиллерия может занимать позиции только на дне долин (ущелий) вблизи дорог. Подъем тяжелого вооружения на склоны и плоскогорья, где нет дорог, нецелесообразен. Там, где не достанет противника артиллерия – будет работать армейская и фронтовая авиация. Орудия горной артиллерии и легкие минометы пехота может поднимать даже на хребты, при возможности их стоит забрасывать наверх с помощью вертолетов.

Горные реки имеют ряд особенностей, учитывать которые жизненно необходимо. В зимний период расход воды в них стабилен, на протяжении всех суток, но в теплое время года ситуация меняется кардинально. Утром реки относительно спокойны, во второй половине дня расход воды в них многократно нарастает, из-за таяния снегов и ледников в высокогорье, все возвращается к норме только глубокой ночью. Поэтому в теплое время года разведку бродов и форсирование рек надо планировать только ночью и ранним утром. Еще раз хочу подчеркнуть, что для преодоления горных рек предпочтительнее наводить мосты. Для пехоты можно устроить навесную переправу. Сильный поток воды волочит большие камни по дну реки, поэтому состояние дна постоянно меняется. Другая особенность – они не замерзают зимой из-за быстрого течения, поэтому переправа по льду невозможна.

Тоннели являются более интересной целью для захвата, чем перевалы. Но штурмовать их в лоб практически невозможно. Попытки таких штурмов заканчиваются большими потерями или полным обрушением тоннеля. Поэтому захват тоннеля всегда ведется с другой стороны, силами обходных групп или тактических десантов. Вообще любые дефиле в горах лучше обходить, а не лезть в них в лоб.

НАСТУПЛЕНИЕ В СРЕДНЕГОРЬЕ


Зоной среднегорья являются высоты от 1500 м и до 3000 м над уровнем моря (для Гималаев от 2000 м до 4500 м). В ходе наступления в глубь горной страны необходимо выделять часть сил для продвижения в боковые ущелья, для предупреждения фланговых ударов из них, а также для предотвращения диверсий, которые могут привести к сходу в основную долину сели или больших масс воды. Через боковые ущелья также могут действовать отряды, направленные в обход линии обороны противника.

Войска, не подготовленные к боевым действиям в горах, можно использовать, но весьма ограниченно, только для наступления по дну плоскодонных долин. То же можно сказать о дальнобойной буксируемой и самоходной артиллерии, бронетехнике, РСЗО и ТОС. Для ведения боевых действий в верхней части среднегорья и выше нужна особая горная пехота. Использование неподготовленной пехоты в условиях среднегорья может привести к большим небоевым потерям. В терассированные или висячие долины при отсутствии дорог техника уже подняться не может. На тропах возможно использование только вьючных животных в качестве транспортного средства, для перевозки горной артиллерии, боеприпасов и других грузов. На высотах от 2300 м из-за более низкого, чем на равнине, порционного давления кислорода, неакклиматизированные люди чувствуют себя некомфортно, испытывают отдышку, быстро утомляются. Но главная беда в том, что неподготовленные бойцы не умеют передвигаться по горному рельефу, то есть сам горный рельеф представляет собой для них смертельную опасность.

Если возникает необходимость для проведения атак вверх по склону, для принятия решения на их ведение командир должен знать особенности горного рельефа.

Если придется воевать в горах

Для войны в горах солдат должен иметь специальную подготовку и экипировку. Фото Александра Шарковского

При атаке вверх в боевых порядках по пологим разрушенным скалам надо учитывать постоянную опасность возникновения камнепада, по возможности не лезть в кулуары (они наиболее опасны при камнепадах). Лучше всего подниматься небольшими группами по контрфорсам, так легче обеспечить визуальную связь и взаимодействие между ними.

Подъем по крутым травянистым склонам очень опасен. Трава сама по себе скользкая, по ней сложно идти, а после падения очень трудно остановить скольжение, наличие свободно лежащих на склонах камней или небольших выходов скальных пород делает любое падение опасным для жизни.

При камнепадах укрыться на травянистых склонах невозможно, камни по ним летят по настильной траектории, «прыгая» вниз по наклонной поверхности, изменяют направление после каждого столкновения со склоном. При атаке позиций противника проходящей по травянистым склонам и пологим скалам артиллерийская поддержка недопустима из-за опасности вызвать камнепад, что приведет к поражению своих подразделений. Атаковать вниз по пологим скалам и травянистым склонам быстро не получится, поскольку двигаться бойцам придется осторожно, чтобы избежать падения, но зато можно использовать артиллерию для поддержки своих войск.

Продвигаться вверх в боевых порядках возможно только по крупным и средним осыпям. Но только в пешем порядке. Крупные осыпи, хоть и сложны для преодоления, изобилуют естественными укрытиями и обеспечивают скрытность подхода к позициям противника, при этом возможна артиллерийская поддержка своей пехоты. На средней осыпи продвигаться легче, но укрыться негде, к тому же быстро и тихо идти не получится, артиллерийская поддержка невозможна из-за опасности вызвать камнепад.

Проводить атаку вниз по средней осыпи сложно, но при этом возможна артиллерийская поддержка, поражающий эффект которой будет усилен камнепадом. По мелкой осыпи продвигаться вверх вообще нельзя. Поэтому, если есть необходимость атаковать вверх, склон, покрытый мелкой осыпью, надо только обходить. Но для спуска мелкая осыпь очень удобна. Атака по ней вниз будет быстрой и физически незатруднительной. По снежникам атака вверх будет медленной, а вниз стремительной, артиллерийская поддержка и здесь возможна только при атаке вниз.

Зимой серьезной проблемой для войск становятся снег и морозы. Важное значение для солдат приобретает владение горными лыжами. Практически каждый склон круче 15 градусов, при глубоком снежном покрове лавиноопасен. При движении по таким склонам надо правильно выбрать направление, ни в коем случае не пересекать их поперек, целостность снежного покрова разрушается трассой от следов,, и это вызывает сход лавины. Применение артиллерии и ударной авиации требует особых навыков. Есть опасность вызвать сход лавин и похоронить свои войска в огромных массах снега при огневой поддержке во время наступления. Сильные лавины сметают все на своем пути, шансов выжить у тех, кто в них попал, – нет. Танки сильная лавина ударом может швырнуть на сотню метров. При этом работают несколько факторов поражения, начиная с того, что сильная лавина гонит перед собой мощную воздушную волну, сравнимую по силе с ударной волной при взрыве тактического ядерного боеприпаса. Низкие температуры в горах особенно чувствительны для человека из-за кислородного голодания.

Широкие перевалы имеют в своей структуре несколько ложных перевалов, что очень удобно для организации глубокоэшелонированной обороны. Перед штурмом необходима тщательная разведка расположения сил противника, его огневых средств не только на перевале, но и на другой стороне хребта. Часть сил, предназначенная для обходного маневра, высылается заблаговременно (на обход понадобится много времени). Использование вертолетов в среднегорье затруднено, поэтому от десанта лучше отказаться. Главная проблема для наступающих – овладеть первым ложным перевалом. Решение этой задачи ложится исключительно на пехоту (причем без огневой поддержки), часть сил которой используется для атаки флангов противника с ближайших высот. Затем можно подтянуть артиллерию и бронетехнику и использовать их для поддержки атаки пехоты. На пологом участке перевала можно использовать все огневые средства для поражения противника без ограничения. При выходе на обратные склоны наступающие должны, не останавливаясь, преследовать противника, наваливаясь на него сверху. При этом артиллерия должна уничтожать огневые средства противника, расположенные в глубине долины, открывшейся за перевалом, и на ее склонах.

Еще раз напоминаю – в горах кто выше, тот имеет тактическое преимущество. При этом горная выучка пехоты имеет ключевое значение. Внизу труднее найти защищенную позицию. Ведение огня из стрелкового оружия в горах значительно отличается от того, что мы имеем в условиях равнины. При стрельбе вниз пуля летит намного дальше по прямой траектории, чем при стрельбе вверх. Из-за разреженного воздуха стрелковое оружие калибром 5,45 мм значительно теряет свою эффективность, и предпочтительно использовать автоматы калибром 7,62 мм. Особое значение приобретает снайперский огонь, все самые дальние результативные выстрелы в бою из снайперских винтовок (свыше 2000 м) были сделаны в горах по нисходящим траекториям. Для поддержки действий пехоты в горах эффективны РПО «Шмель», АГС-40, пулеметы ПКП «Печенег». Все, что тяжелее по весу, порой просто сложно переносить в горных условиях.

ТАКТИКА МАНЕВРЕННЫХ ГРУПП


Если есть возможность передвигаться в тыл противника по тропам, численность отряда, назначенного для совершения обхода, может доходить до батальона. Но такая возможность очень редка. Батальон и даже рота на марше в горах слишком заметны. А в условиях, когда достигнуто полное господство в небе, целесообразнее высаживать десанты в нужные пункты в тылу противника вертолетами, не теряя время и силы на длительные марши. Если господство в воздухе не достигнуто, передвижение в тыл противника нужно осуществлять небольшими группами (не более 15 человек), которые при необходимости могут сосредоточиться в определенном месте или на рубеже вблизи объекта атаки.

Малые группы так же могут атаковать противника с разных позиций, эта тактика плюс фактор внезапности оказывается более эффективной. У противника создается иллюзия, что он подвергся нападению более многочисленной группы, чем это есть на самом деле.

В состав малых маневренных групп должны входить только бойцы, обученные воевать в горах, соответственно экипированные и прошедшие акклиматизацию. Более того, как минимум два человека на группу должны быть альпинистами – спортсменами высокого уровня. Это расширит возможность таких групп в совершении маневра, даст им возможность преодолевать рельеф, непроходимый для бойцов, не имеющих навыков спортивного альпинизма. Например, на подъеме альпинисты-спортсмены подготовят путь для движения группы: провесят веревки на сложных скальных или ледовых участках маршрута движения группы. А на спуске по сложному рельефу один из них будет вести группу, другой замыкать движение.

Если появится возможность сделать заброску вертолетами необходимых для маневренных групп грузов в какой-то пункт, расположенный в относительной близости к объекту атаки, этот бесспорно ускорит действия. Но в любом случае приоритет имеет фактор внезапности, а вертолеты могут демаскировать группу, поэтому их применять в таких случаях нужно только при крайней необходимости.

На оперативно-тактическом пространстве колонны войск, наступающих по дну соседних основных долин, взаимодействуют между собой, в том числе и в использовании маневренных групп, которым зачастую приходится действовать в интересах соседей. Порой из-за особенностей рельефа обход или охват позиций обороняющегося противника проще совершить из соседней долины.

БОИ В ВЫСОКОГОРЬЕ

Для нормального пребывания на высоте от 3000 м над уровнем моря и более (для Гималаев от 5000 м) человеку требуется акклиматизация, в противном случае он может «получить горную болезнь» или гипоксию, на фоне которой есть риск развития отека легких или отека мозга с непредсказуемыми последствиями. Длительное нахождение в высокогорной зоне, даже при наличии акклиматизации, нежелательно. А на высотах более 7000 м ведение сухопутных боевых действий практически невозможно.

Техника на высотах от 4500 м, даже при наличии дорог, из-за недостатка кислорода использоваться не может, двигатели глохнут. К тому же по горному рельефу никакие машины не пройдут (ратракам доступны только ровные склоны). Армейская авиация в высокогорье может использоваться очень лимитированно. Поскольку практический высотный потолок штурмовиков и вертолетов невелик, они становятся хорошей мишенью для ПЗРК. Вертолет на этих высотах доставлять десант не может. Ограничивают действие авиации воздушные потоки, резкая смена погоды. В случае если борт будет сбит, катапульта не всегда спасает пилотов, они гибнут при приземлении, в горах удобнее использовать парашют типа «крыло», а «купол» чрезвычайно сложен для управления.

Подразделения, воюющие на этих высотах, экипируются соответственно. Бои в этой зоне гор ведутся только в пешем порядке. Подразделения комплектуются преимущественно из альпинистов. В основном действуют небольшие группы, численностью до взвода. Их задача двигаться максимально скрытно и со всеми мерами предосторожности в соответствии с правилами передвижения в высокогорье. Наиболее опасные места надо проходить ночью, не только из-за противника, но и чтобы избежать попадания в лавину, под камнепад или ледовый обвал. Зимой передвижение из-за глубокого снежного покрова осуществляется на лыжах или снегоступах.

Долинные ледники хорошо просматриваются, их лучше проходить в условиях непогоды, когда видимости нет из-за облачности, а звуки движения группы покрывают шумы шторма. Для этого надо владеть навыками преодоления ледников открытых и закрытых, а также уметь ориентироваться на местности в штормовых условиях. В хорошую погоду ледники лучше обходить по моренам, используя складки местности, предварительно провести разведку на наличие засады или минно-взрывных заграждений. При проходе ледопадов есть возможность двигаться незаметно, при обстреле можно укрыться в небольших трещинах и за сераками. Надо учитывать, что проходы через ледопады удобны для устройства засад или минирования. Выходить в верхние цирки, на ледовые или снежные плато надо с осторожностью. Эти плато хорошо просматриваются и простреливаются с гребней. Бергшрунд, венчающий ледопад, обычно имеет один, максимум два удобных прохода, которые могут находиться под наблюдением снайпера.

Высокогорные перевалы, как правило, сложны для достижения и прохода, но могут быть использованы при наступлении для выхода в тыл противника. Большие силы через них не провести, технику тем более. В очень редком случае, если есть к нему несложные подходы, отряд численностью не более 100 человек может осилить этот маневр, при условии что перевал не занят противником. Если возникла острая необходимость штурмовать высокогорный перевал, надо учитывать, что для выхода маневренных групп во фланги противника понадобится много времени. Этот маневр обходные группы часто вынуждены проводить через соседние цирки, а потом им придется двигаться по узким, сложным скальным гребням. До подхода к перевалу штурмовой группы его можно подвергнуть артиллерийскому обстрелу (если условия позволяют вывести артиллерийские системы на удобные позиции в глубине долины) или огневому удару с воздуха, но только в том случае если свои подразделения находятся на безопасном удалении от перевала. Высокогорные перевалы, к которым ведут дороги, также лучше штурмовать в пешем порядке. Артиллерийская поддержка атаки пехоты в этом случае возможна только на пологих отрезках перевала и после его прохождения на обратных склонах.
Автор: Александр Шарковский
Первоисточник: http://nvo.ng.ru/realty/2016-04-08/1_mountains.html


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 64
  1. РПК 9 апреля 2016 12:08
    Ещё раз ту же статью,только в три раза короче.Не стоит забывать,что наступает Весна и читать долго нет возможности.
    1. ротмистр 10 апреля 2016 16:01
      Поставил статье +, автор поднял интересную тему. Я сам воевал в горах Афганистана, был командиром горного батальона в 181 МСП. Название было горный батальон, а разница между обычном была в том, что были автоматы АКС и пулеметы ПКС, да еще в противотанковом взводе было отделение огнемётчиков. Все таскали в горах на себе, вьючных животных не было. Духи ДШК и миномёты перевозили на муллах. Скорость перемещения духов была намного выше, им не приходилось нести такое количество материальных средств и боеприпасов. Горной артиллерии не было, т.е мы не могли уходить в горы дальше чем на 10км.Ну а связь была ужасная, принцип "вижу-слышу"," не вижу- не слышу"
  2. Abbra 9 апреля 2016 12:10
    Нет, все это конечно познавательно, что и говорить. Ждем размещения крупной статьи "Если придется воевать за горами, за долами"...
    1. леликас 9 апреля 2016 12:25
      Есть фильм документальный , "Горная бригада" , сей час его по Т-24 повторяют . Очень интересно , даже жена его смотрит .
      1. ando_bor 9 апреля 2016 20:56
        Сын срочку в этом батальоне служил, застал только самое начало съемок, в июне 13-го года увольнялся, посмотрел в сети говорит: все без брехни, как то так и было, хотя нужно понимать что это фильм, и кое что присочинено в сюжете, сейчас по Т-24 своей жене "показывает".
        Батальон кстати и в Альпах и в Гималаях бывал:


    2. Chicot 1 9 апреля 2016 15:44
      Цитата: Abbra
      Нет, все это конечно познавательно, что и говорить. Ждем размещения крупной статьи "Если придется воевать за горами, за долами"...

      Ваш сарказм совершенно неуместен, и скажу откровенно - он просто глуп. Горы это особая среда. Со своим рельефом, климатом и своими правилами. Особенно зимой. Это я говорю вам, как человек отработавший в противолавинной службе. И скажу честно - я поставлю только ломанный грош за шкуру дилетанта попавшего в горы, но даже и его не поставлю за самоуверенного всезнайку...

      Касаемо самого материала - статья довольно интересная и нужная. Пора серьезно озаботится оснащением и подготовкой горно-пехотных подразделений. А то, что они нужны показали Афганистан и Чечня...
      1. hartlend 9 апреля 2016 19:16
        Цитата: Chicot 1
        Касаемо самого материала - статья довольно интересная и нужная. Пора серьезно озаботится оснащением и подготовкой горно-пехотных подразделений.

        Согласен. Это нужно делать и материалы в статье будут к месту. Для обывателя же статья перегружена информацией, нужна всё-таки целевая аудитория. Так я понял комментарий Abbra.
        hartlend
        1. Abbra 10 апреля 2016 05:43
          Цитата: hartlend
          ...Для обывателя же статья перегружена информацией, нужна всё-таки целевая аудитория. Так я понял комментарий Abbra.

          Все верно. Площадка ВО, как я это понимаю, немножко для других материалов, более того - для материалов несколько иного объема. Спасибо за понимание...
      2. saygon66 9 апреля 2016 19:38
        - Так вроде были во время Афгана "чистые" горнострелки... На Дальнем Востоке... Их так и не задействовали...
      3. Комментарий был удален.
      4. Асадулла 9 апреля 2016 21:11
        Ваш сарказм совершенно неуместен....


        По мне тут и отвечать на статью нечем, только сарказмом. С таким же успехом, автор мог бы написать обзор о ведении б\д на Луне....

        Вы, как декларирующий человека отработавшего в противолавинной службе, можете отметить, что одинаковых гор не существует. Везде есть поправка на рельеф, то биш геоморфологию, климатические зоны и времена года. Когда автор выдает о том, что применение артиллерии по верхним ярусам укреп района нецелесообразно из за возможного "камнепада", то дальше можно не читать. Сразу представляю бравых ребятушек, карабкающихся по отвесному склону, а над ними нависает вражеский укрепрайон и падающие "дружественные" камни. Отличная тема для комикса. Могу заметить, что без уничтожения верхних ярусов обороны, штурм в горной (условно) местности, вообще невозможен. Командира, отдавшего такой приказ надо быстро и без пыли расстрелять в первой канаве. Сарказм, для подобного умозрительного бреда, самое лучшее, и мягкое, чем ответить автору. Я бы просто послал на короткое нецензурное слово.
        1. Пришелец 9 апреля 2016 23:50
          Так уничтожай сколько успееш, будут благодарны. Но только до того, как пехота встала и пошла. А когда уже сцепились, негде переносить огонь как на равнине, и вообще нечем помочь.
  3. ARS56 9 апреля 2016 12:12
    Это целое учебное пособие. Можно даже поставить гриф ДСП.
    1. Комментарий был удален.
    2. ranger 9 апреля 2016 13:00
      Цитата: ARS56
      Можно даже поставить гриф ДСП.


      А в целях сохранения секретности можно было бы и не публиковать - в армиях стран НАТО, надо полагать, ничего не знают о тактике ведения боевых действий в горах,а теперь будут знать как это следует делать...
      И горнострелковых частей у них, наверное, никогда не было - ни в Германии, ни в Италии, ни в других странах и в горах они никогда не воевали,ну например, на том же Кавказе... yes
      1. Як-3П 9 апреля 2016 13:09
        не нету..так эдельвейсы всякие ..альпиийские швейцарские горные ну и у хранцузов пару бригад а так нету ..ну wink
    3. Mavrikiy 9 апреля 2016 13:12
      Цитата: ARS56
      Это целое учебное пособие. Можно даже поставить гриф ДСП.

      Вот тоже интересный аспект. Хотел схохмить "Казачек то засланый!" А тут же усомнился "Если завтра война, если завтра в поход?"
      Но все таки для себя решил, что все таки информация достаточно специфична и оцениваться она должна по тому вреду который она наносит государству в открытом доступе.
      Итак. Театр военных действий специфичен. Враги нужной информацией владеют.(статья может не только заполнить лакуны, но и предупредить как мы будем действовать)
      С нашей стороны силы направляемые на этот театр пройдут соответствующую подготовку (зачам статья?)
      А вот всякая хрень, террористы....а особенно друганы, которые не имеют знания и опыта действий группами в этих условиях очень должны быть вам благодарны.
      Фильтруй базар!
      Знание законов не освобождает за их нарушение.
      1. Borus017 9 апреля 2016 14:38
        Ничего нового в статье не написано. А вот незнание либо пренебрежение вышеизложенной информацией - может быть смертельно опасно. Впрочем, господа офицеры всё знают и так! Вывод: Надо засекретить! А бабы ещё нарожают!
    4. Александр72 9 апреля 2016 14:14
      Цитата: ARS56
      Это целое учебное пособие. Можно даже поставить гриф ДСП.

      А еще лучше - "Перед прочтением сжечь". laughing
      Наработки по ведению боевых действий в горной местности практически у всех ведущих армий мира, имеющих соответствующий опыт (в т.ч. и боевой) действий в горах практически одинаковы. Причем эти тактические приемы известны с тех самых пор когда армии получили огнестрельное оружие пехоты и горную артиллерию и со временем только дорабатывались под новые условия (появление авиации (в последнее время - беспилотных средств воздушного нападения), радио- и спутниковой связи и т.д.). Поэтому то что описано в данной статье ничего революционного в тактику БД в условиях гор не привносит. hi
      1. Комментарий был удален.
      2. ranger 9 апреля 2016 14:27
        Цитата: Александр72
        Поэтому то что описано в данной статье ничего революционного в тактику БД в условиях гор не привносит.

        Все это так, но потенциальный противник теперь будет знать, что у нас теперь есть горные бригады и что они готовятся воевать в горах...
        А теперь буржуины знают нашу военную тайнуlol
    5. амурец 9 апреля 2016 14:29
      Цитата: ARS56
      Это целое учебное пособие. Можно даже поставить гриф ДСП.

      Под это пособие надо 105 дивизию ВДВ воссоздавать.Это ссылка на дивизию.
      http://desantura.ru/articles/33636/
  4. vglazunov 9 апреля 2016 12:20
    Выше гор - только горы!
  5. guzik007 9 апреля 2016 12:25
    Преодоление каньонов по БУ-это вообще что-то запредельное. А ведь Боевой Устав разрабатывается в академиях ,наверное . Видными теоретиками. А потом подписывается целыми комиссиями многозвездных генералов.
    Наверное я что-то не понимаю,но когда курсом мы подарили своей военной кафедре картину "Дубовая роща" ,она была принята с радостью и была торжественна вывешена в кабинете начальника.
    1. Rostislav 9 апреля 2016 13:13
      Мы это сделали, когда зав. кафедрой на больничном был.
      Надо было слышать, какие он эпитеты сотрудникам раздавал, пока эту картину со стены снимали!
  6. Игнатий 9 апреля 2016 12:27
    Сей труд нужно в качестве спецкурса преподавать в военных училищах.
    1. Лопатов 9 апреля 2016 12:46
      Помидорами зашвыряют.
      Не знаю, как пехота, артиллеристы- точно.

      За тотальное незнание матчасти.
      1. Асадулла 9 апреля 2016 21:15
        Не знаю, как пехота, артиллеристы- точно.


        Пехота по пьяни рожу начистит. hi
  7. robinson 9 апреля 2016 12:28
    Что то как то сумбурно как то. Мне кажется что автор жесткий теоретик. К примеру:
    Из-за разреженного воздуха стрелковое оружие калибром 5,45 мм значительно теряет свою эффективность, и предпочтительно использовать автоматы калибром 7,62 мм.

    Дяденька и воздух разряжен и кислорода меньше... и много еще чего, но что 5,45 что 7,62 работают по одному принципу. Балистические таблицы для каждого вида оружия существуют давно и они разные в том числе для разных высот и температур. НО!!! Тащить с собой на горку тыщенку так патронов на недельку 5,45 или 7,62 есть знаете ли разница...
    И много чего из написанного непонятно. Устав для отделения, взвод, танк это одно, для рота, бататльон другое. Ну и так далее.
    1. tchoni 9 апреля 2016 13:54
      Вот и мне как то сомнительно. Но на практике не проверял. В теории пуля 5.45 как имеющая на четверть большую скорость должен наоборот увеличивать дальность из за меньшего сопротивления воздуха.. Но, это в теории. Как на практике не знаю.
      1. robinson 9 апреля 2016 14:24
        Цитата: tchoni
        В теории пуля 5.45 как имеющая на четверть большую скорость должен наоборот увеличивать дальность из за меньшего сопротивления воздуха..

        И в теории и на практике влияют 100500 разных факторов, как то атмосферное давление, нехватка кислорода для горения зряда и прочее и прочее и прочее... Но если здесь не клуб любителенй прикладной физики, надо понимать одно: у бойца должна быть четкая таблица учета поправок в зависимости от высот, температур и пр. евлений природы. У нас были.
        Еще интересно что автор поставил в один ряд и автомат и РГ, что в корне не верно, ибо понятно почему.

        зы: поискал что за картинка к статье, оказалось что это НЕМЦЫ!!! АВТОР!!! Тьфу.....

        http://photobw.info/gebirgsjagerbataillion-231-93
        1. sherp2015 9 апреля 2016 20:13
          Цитата: robinson
          зы: поискал что за картинка к статье, оказалось что это НЕМЦЫ!!! АВТОР!!! Тьфу.....


          )) Конспирация... )))
    2. сайгон 9 апреля 2016 14:14
      Про тысченку патронов , у нас на отделение (7 рыл ) один пер на себе цинк 5,45 мм патронов . Плюс свои 270 патронов в рожках , ощущения не забываемые . Так и хавчик два-три дня тож на себе и все ножками .
  8. Громобой 9 апреля 2016 12:54
    При заходе в ущелье или различных манёврах в глубину или высоту обязательно надо выставлять на командных высотах НП и миномётчиков.Они прикроют отход или помогут при штурмовом рывке.По сути подразделения в настоящих горах не так манёвренны как в поле.Поэтому миномёт(82) становится главным убийственным калибром.Вместо плиты можно взять 6 мин дополнительных и вперёд.
    П.С.Они думают это они нам ловушку устроили..?Притаились на боевом гребне и потирают руки?Скоро эти руки врага перестанут потеть,потому что в бой идёт подготовленный горный взвод.А миномётчик бочку сшибает с выстрела!
    1. Пришелец 10 апреля 2016 01:57
      Эта, если там лес, как на любой нормальной горе в средней полосе, у тебя нет не только минометов, считай и артиллерии и авиации тоже по сути нет. А вот как и для чего применять лесные пожары - может и правда не стоить публично.
  9. Игорь В 9 апреля 2016 12:54
    В своё время пришлось побегать по горам с автоматом. Не во всём согласен с автором, но, возможно, это местные конкретные условия. Интересна статистика 1937 года: среди погибших альпинистов и туристов, около 90% погибли в горных реках. И ещё: при освоении Памира альпинисты применяли опыт Кавказа и, при этом гибли. Так что трудно разработать универсальные правила, надо писать на каждую конкретную горную страну.
    1. 111. 9 апреля 2016 14:45
      горы штука такая что тут важны наверное не только правила...в учебниках каждую ситуацию не предусмотриш и человек все не упомнит особенно когда будет сильно уставший и утомленный переходом.. тут еще опыт нужен и чтоб голова работала хорошо+физподготовка да и то все что угодно может случиться.каждое лето с друзьями ходим в поход на уральский хребет так там вон даже дождик пройдет так на камнях особенно которые тонким слоем желтоватого мха покрыты как по льду идеш))чуть не так ногу поставил и центр тяжести не так перенес и матюкнуться не успееш грохнешся куда нибудь между валунами а они там размером с легковую машину а то и с грузовую..или еще места есть вроде трава чуть ли не двухметровая по ней идеш и подногами ниче не видно...то коленями об камни бьешся то нога в яму проваливается между камнями..поторопишся ноги переломать как нефиг делать учитывая что еще и рюкзак тяжелый за спиной...дык и то уральский хребет по сравнению с теми же горами кавказа это еще цветочки
      1. 111. 9 апреля 2016 14:56
        прошлым летом с хребта шли торопились до темна из леса выйти успеть...я впереди шел по компасу ориентировался ну и под горку уже у подножия разогнался блин и нога в траве в яму попала по колено провалилась а меня с рюкзаком по инерции вперед потянуло и блин че то с коленом сделал((до города кое как доковылял потом прошло вроде но теперь если нагрузку на колено давать ну там по пересеченной местности долго идти с грузом болеть начинает.этим летом опять на хребет пойдем беспокоюсь смогу дойти нет из за колена((
        1. 111. 9 апреля 2016 15:01
          пару фоточек с похода...красиво блин еще туда хочу))
          1. 111. 9 апреля 2016 15:02
            каменная речка)))
            1. 111. 9 апреля 2016 15:03
              все в тумане..здорово..
  10. Д-р Борменталь 9 апреля 2016 12:56
    Был на Эльбрусе. Что такое "горняжка" или горная болезнь знаю не понаслышке (никому не пожелаю). В горах все по другому
  11. midivan 9 апреля 2016 13:03
    Давайте рассмотрим суть проблемы

    Для равнины или небольшого холма эта тактика хороша, но не для гор. Если артиллерия будет обстреливать верхний ярус высоты (вершины) или хребта, а пехота в этот момент начнет подъем по склону, то здесь и огневых средств противника не понадобится, чтобы уничтожить пехоту, своя артиллерия это сделает.
    я конечно извиняюсь,но автор решил наверное что наша пехота будет наступать наперевес с уставом? а мозги для чего? своя артиллерия уничтожит пехоту? честное слово дальше уже не интересно,а про переходы и движении в горах расскажите Суворову он оценит
    1. Пришелец 9 апреля 2016 14:17
      В Первую мировую, в Альпах собствено от этого и были потери, десятки тысяч людей. Стояли на соседних горах друг против друга, а артиллерия даже не утруждалась прицеливаться. Лупили чуть выше, и вызывали лавины. Так никто и не продвинулся ни на шаг.
      В 16-году, один наш полк месяц удерживал вершину Каймакчалан против четыре сербских и французских дивизий. Те сходили с ума, их артиллерия снесла 10 метров из топографии вершины, и ничего - не прошли.
      Перевал на Шипке в 1878-м удержали силы численностью около полка, против целую армию Сулеймана паши. При чем даже без патронов, которые промокли накануне, под трехдневном ливне.
      Страшное место горы. Служил в районе той же Шипки. Авиация - не авиация, вертушки - не вертушки, а движение коллоны брони просто по дороге, обходится десанту в пару берцов на душу за каждый километр продвижения.
      1. midivan 9 апреля 2016 23:17
        Цитата: Пришелец
        В Первую мировую, в Альпах собствено от этого и были потери, десятки тысяч людей.

        тогда и в штыковую из укрытий шли и тож ложились почем зря,времена меняются и обувь тоже,не буду разглагольствовать на эту тему,так как не являюсь специалистом,а написал то что понятно даже мне профану достаточно логики немного.вот одно могу сказать точно -специалисты в этой области у нас есть,видел лично и работают они на Эльбрусе и дадут фору очень многим альпинистам wink поэтому спокоен и уверен что там где надо все знают и умеют,тенденция такая Армию поднимать и не все далеко не все табуреткины wink smile
        1. Пришелец 11 апреля 2016 04:08
          А я сам в штыковую в крайный раз в 99-м ходил, и что? Сошлись в кукурузе, она растет в поле. А вокруг были горы. И тоска.
          Начальники меняються, это да. А война - нет. И у пехоты жизнь все та же.
          Забей на альпинистов, их через полгода не будет совсем. И на суперменов в спецназе забей, тоже кончаться. Не сбегут, их тупо не будет. Профилные спортсмены вырастают лет за 15, если начали готовить в младенчестве. А потом из этой толпы процентов 10, можно сделать солдатами. Но это штучные, и одноразовые изделия. А все остальное - не как в кино. Вот этим и воюют.
  12. demo 9 апреля 2016 13:09
    «Каньон преодолевают в первую очередь мотострелковые подразделения. Танки и артиллерия преодолевают каньон вслед за мотострелковыми подразделениями…»

    Так сразу же перед глазами встал Большой Колорадский каньон.
    С трудом можно представить его преодоление.
  13. реалист 9 апреля 2016 14:26
    для горных подразделений надо ребят искать ,скалолазов . альпинистов просто пракурщиков -ну и амуниция важный элемент . работать надо на перспективу и не спеша иначе только деньги потратятся и все !
    а про патроны -дискуссия бессмысленная . убойная сила и вероятность поражения противника большим калибром выше . это признали и американцы уже .
  14. Borus017 9 апреля 2016 14:46
    Сумбурность изложения присутствует, это верно. Но проблема в целом поднята тоже вполне справедливо. Привычка к равнинной местности (а Россия всё же равнинная страна) играет значительную роль. Конечно, желательно чтоб в горах воевали части прошедшие соответствующую подготовку и имеющие снаряжение. НО! Война (тфу-тьфу-тьфу) может перевернуть всё с ног на голову и кому там реально придётся воевать фиг его знает. Конечно статья - не учебное пособие, но хоть минимальное представление о проблемах может дать.
  15. salamandra2826 9 апреля 2016 14:52
    До каких пор наши будут по горам и арктике будут бегать в зеленых разгрузках , МО ?
    1. saygon66 9 апреля 2016 17:55
      - Дак ведь не мы одни... smile
    2. Комментарий был удален.
  16. блэк 9 апреля 2016 15:50
    Статья интересная. В горах провёл много времени. В 2003 проходил курсы выживания. Молодые, тренированные парни, выросшие на равнине, сдыхали в лёт. Горы дело специфическое. Снаряжение, обмундирование. Было родное ОрджВОКУ, да и то сократили в 93-м.
  17. alexej123 9 апреля 2016 16:18
    Говорят: "В горах, самая близкая дорога оказывается самой дальней". Кроме уставов необходим опыт и тренированные части. Благо хоть теперь вспомнили о воссоздании горных частей - Ботлихская бригада и по-моему в Карачаево-Черкессии одна. Раньше была Кировобадская (Гянджа) ВДВ.
  18. saygon66 9 апреля 2016 17:19
    - Основательная статья...
    - Приходилось бывать в горах, и на мой взгляд, "полноценно" воевать можно метров до 2500...
    - Выше, до 4500 - уже кто кого переживёт... Трудности снабжения, климат, рельеф. Въючных животных кормить особо нечем... Все для выживания тащить на себе, больше доля продуктов, медикаментов, снаряжения - меньше боеприпасов. Да и обнаружить противника в мешанине ущелий, прходов, тех самых "складок местности" почти невозможно...
    - Как воюют выше можно увидеть на примере пограничного конфликта между Индией и Пакистаном: Там высоты и вовсе запредельные... Бойцы неделями карабкаются вверх, чтобы занять господствующую над местностью высоту... Если получается - оборудуют позиции и доставляют туда артиллерию, если нет оборудуют НП, и так выше и выше, и прямых столкновений практически нет. Те, кто остается на таких НП, а это на высотах под 6000, всё равно, что космонавты, или полярники в Антарктиде...
    1. Шалтай 9 апреля 2016 18:08
      Цитата: saygon66
      Выше, до 4500 - уже кто кого переживёт... Трудности снабжения, климат, рельеф. Въючных животных кормить особо нечем...

      Миллионы людей живут в этих высотах и ничего страшного . На Сиачене боевые действия между пехотными подразделениями проходили на высотах до 6400 . На этой высоте подолгу находиться точно неприятно . Если двигатель не работает на 4500 , как утверждается в статье , то на свалку его .Китайские перегруженные фуры ездят выше .Кстати и любой Катерпиллер на 4500 легко справляется с работой .А тренированные пакистанские вояки за здрасьте бегают гружеными по простому склону с 4500 до 6400 за день туда и обратно .
      Цитата: Chicot 1
      Горы это особая среда. Со своим рельефом, климатом и своими правилами. Особенно зимой. Это я говорю вам, как человек отработавший в противолавинной службе.

      Кстати снег в разных горных системах отличается . Топтал его на Тянь-Шане ,северном и восточном Памире ,немного в Альпах . Самый сложный из виденного - на Тянь-Шане , коллега hi
      1. saygon66 9 апреля 2016 18:24
        - На Сиачене у индийцев и на 7000 м. постоянные посты... То есть ничего сложного? what
        1. Шалтай 9 апреля 2016 19:14
          Цитата: saygon66
          - На Сиачене у индийцев и на 7000 м. постоянные посты... То есть ничего сложного? what

          Сложно это не то слово . Это издевательство над людьми .Скорее всего без всякой пользы .
        2. Пришелец 9 апреля 2016 21:17
          Для них - ничего. Но они там родились, и давно генетически приспособлены. У них весь метаболизм и сердечно-сосудистая система подстроены под низкое давление. А человеку с низины там просто делать нечего, за что еще и воевать? Рыбы и козы например, не воюют не поделивши пасбище.
      2. Комментарий был удален.
  19. Marssik 9 апреля 2016 18:05
    Автор сам никогда похоже не бывал в горах и тем более там не воевал. Его перлы разбирать на статью хватит. Чего только камнепады стоят.
    1. Олежек 9 апреля 2016 21:56
      Автор сам никогда похоже не бывал в горах и тем более там не воевал.


      Потому и статьи длинные пишет... что избёг сей трагической участи
  20. Олежек 9 апреля 2016 21:54
    Для успешного ведения боя в высоких горах нужен


    Звучит как-то угрожающе...
    Умный в гору не пойдёт умный гору обойдёт lol

    А вообще в "высоких горах" бои если и возможны то силами небольших спецподразделений
    ни пехоте ни тем более танкам там делать нечего
  21. Корсар5912 9 апреля 2016 22:06
    Автор видимо не в курсе реальной ситуации войны в горах и его рекомендации немного стоят.
    Русские солдаты весьма успешно воевали на Кавказе, в Афганистане, в Карпатах и т.д. В бд, как правило, главную роль играли войска специального назначения обученные войне в горах. Они вели разведку и очищали перевалы для передвижения войск, а гнать танки и мотострелков для штурма вершин и перевалов это полный идиотизм.
    1. Пришелец 10 апреля 2016 13:26
      Да? А ты посмотри карту Балканского полуострова например.
      Во время Второй мировой, и тем более до нее, спецназа как такового особо не было. А вот войн было много, и в некоторые из них - танки. В 44-м даже с обеих сторон - и у немцев были, и у нас.
      Не знаю как сейчас, но по моему в 2008-м, в Южной Осетии были горы. И танки. Тоже случайный пример.
      И ваще.
      Все верно в статье. Не знаю чем спровоцирована, понятно что в ней многое нет, но ведь статья, не учебник же. И очень полезная - видно что натолкнули на мысли людей, которые до этого не сталкивались, и не задумывались над вопросом.
  22. Комментарий был удален.
  23. Олежек 9 апреля 2016 22:11
    Статья хорошая интересная своевременная ( в свете обострения ситуации на Южном Кавказе)

    А то заладили выяснять у кого сколько танков...
  24. Zomanus 10 апреля 2016 06:53
    Статья интересная. Но по-моему, самое важное в горах-физподготовка.
    Потому там постоянные перепады высот по маршруту.
    Это примерно как если идти за хлебом не по улицы а через подъезды,
    переходя из одного в другой через крышу.
    К тому жа автор не касался современных технических средств разведки и целеуказания.
    Тот же бипл может доразведать обстановку по маршруту, ну или дать целеуказание.
  25. Dimon19661 10 апреля 2016 10:27
    Статья интересная,но многие утверждения автора весьма спорные,зато много очень интересных комментариев soldier
  26. sounddoc 10 апреля 2016 21:53
    Цитата: ротмистр
    Поставил статье +, автор поднял интересную тему. Я сам воевал в горах Афганистана, был командиром горного батальона в 181 МСП. Название было горный батальон, а разница между обычном была в том, что были автоматы АКС и пулеметы ПКС, да еще в противотанковом взводе было отделение огнемётчиков. Все таскали в горах на себе, вьючных животных не было. Духи ДШК и миномёты перевозили на муллах. Скорость перемещения духов была намного выше, им не приходилось нести такое количество материальных средств и боеприпасов. Горной артиллерии не было, т.е мы не могли уходить в горы дальше чем на 10км.Ну а связь была ужасная, принцип "вижу-слышу"," не вижу- не слышу"

    Не в обиду,просто развеселили по поводу мулов!Одна лишняя буква"л" в корне меняет ситуацию.Представил себе запряжённое лицо духовного звания с ДШК на спине))))))) А так -плюс. С уважением....
  27. Пришелец 11 апреля 2016 00:20
    А лучше не представляй.
    По любому раскладу ты для них нелюдь. Вот и учи своих детей на снайперистов, а если сам небедный - на артиллеристов.
    И никогда, ни по чем, не держи муслимов за своих.

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гость, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня