В ближайшие годы американцам могут понадобиться «не больше» 18 двигателей РД-180 российского производства

Пентагону в ближайшие 6 лет (до создания собственного ракетного двигателя) могут понадобиться ещё около 18 российских РД-180 для запуска военных спутников, передаёт РИА Новости заявление замглавы ведомства Роберта Уорка.

В ближайшие годы американцам могут понадобиться «не больше» 18 двигателей РД-180 российского производства


«Соединённым Штатам необходимо иметь по меньшей мере два доступных и надёжных способа добраться в космос», – сказал Уорк агентству «Рейтер».


В связи с этим, «до появления американских аналогов Пентагону приходится полагаться на российские РД-180», добавил он.

«Мы просто не видим способа получить новый двигатель раньше, чем через шесть лет, и поэтому на этот переходный период нам нужны РД-180. Не больше 18-ти»,
отметил Уорк.

Агентство напоминает, что в марте военное ведомство заключило контракты с компаниями «United Launch Services» и «Aerojet Rocketdyne» на разработку до 2019 г новых ракетных двигателей, который должны заменить РД-180.

Как известно, инициатором отказа от российских двигателей стал сенатор Джон Маккейн.

Использованы фотографии: РИА Новости. Юрий Стрелец

Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Загрузка...
Комментарии 156
  1. Magic Archer 9 апреля 2016 12:27
    Раз решили отказаться то и нечего им их продавать!Пусть как хотят и запускают.Хоть из рогатки
    1. Байконур 9 апреля 2016 12:34
      Цитата: Magic Archer
      Раз решили отказаться то и нечего им их продавать!

      Отказываются они показательно. Для имиджа антироссийского, антиагрессорского. Даже если они сделают через 6 лет такие, то однозначно они будут гораздо дороже. И они, конгрез, легко "переоткажутся" и продолжат закупки если надо будет.
      Маккейн - типа патриот-петрушка-петух. Это всё пыль в глаза налогоплательщиков.
      А нам надо продавать, т.к. нельзя конвейер останавливать и деньги терять! На разработку новых, опять же, нужны немалые деньги.
      Такое классно налаженное производство.
      1. cniza 9 апреля 2016 12:43
        Агентство напоминает, что в марте военное ведомство заключило контракты с компаниями «United Launch Services» и «Aerojet Rocketdyne» на разработку до 2019 г новых ракетных двигателей, который должны заменить РД-180.


        Если мы будем поставлять , то их разработки не будут ускорять , а может ничего и не получиться...продавать надо , пусть зависят от нас.
        1. yuriy55 9 апреля 2016 14:43
          Цитата: cniza
          ...продавать надо , пусть зависят от нас.


          Вас очень интересует обмен реальной продукции на американскую макулатуру? В таком случае, надо отдать и документацию на производство новейших разработок...А, чего им мучиться?
          1. alexmach 9 апреля 2016 21:55
            Вас очень интересует обмен реальной продукции на американскую макулатуру?


            Эту американскую макулатуру вы меняете обратно на реальную продукцию, в том числе и на импортные продукты питания, которых просто в достаточном количестве не производите.
          2. александр 2 10 апреля 2016 03:31
            Такие двигатели уже поставлялись в США, поэтому ничего нового они не узнают.
          3. Комментарий был удален.
          4. anykin 10 апреля 2016 10:45
            За макулатуру не надо. У них дефицит движков а у нас дефицит микросхем. Ударим натуральным обменом по санкциям!
        2. ГШ-18 9 апреля 2016 18:45
          В ближайшие годы американцам могут понадобиться «не больше» 18 двигателей РД-180 российского производства

          С китаёз пример берут из под тишка? КОПИПАСТ!!!? Как наши АК-47 и РПГ-7 made in usa? am
      2. Aleksander 9 апреля 2016 14:56
        Цитата: Байконур
        А нам надо продавать


        Читайте же:
        для запуска военных спутников
        . Против КОГО эти спутники будут направлять высокоточное оружие, а?
        СВОИМИ руками Россия дает оружие ВРАГУ против себя!
        Может, американцы так делают? Или Англия, Франция и пр?
        Дикость!
        1. zennon 9 апреля 2016 16:20
          Цитата: Aleksander
          СВОИМИ руками Россия дает оружие ВРАГУ против себя!

          Да поймите же вы наконец!США до 92-го года распрекраснр запускали спутники своими силами!МНОГО!30 ЛЕТ!!!.Есть у них свои носители-"Дельта" например.Есть "Ариан" лягушатниковский.Китайцы есть!Мы не уникальны.Наши движки дешевле,эфективнее,надёжнее.Соотношение импульса тяги к массе у наших лучше,но это и всё!!!Могут они запускать сами,есть у них всё без всяких батутов!Им просто выгоднее наше пихло использовать.Если мы откажем-они все свои спутники запустят сами,как и было до 92-го года!А мы потеряем рынок!Много у нас высоко технологичных изделий,которые мы можем продовать за бугор?!Это наши рабочие места,поддержка существующего производства и деньги для перспективных НИОКР.Ну есть у вас хоть какие то мозги?Простые вещи объясняю.Ну попытайтесь понять!
          1. Cat Man Null 9 апреля 2016 16:38
            Цитата: zennon
            Мы не уникальны.Наши движки дешевле, эфективнее, надёжнее

            Дополню:

            Цитата: http://sdelanounas.ru/blogs/71994/#cut
            Соглашение между Москвой и Вашингтоном, которое предусматривало поставки в США 101 двигателя РД-180 и оценивалось примерно в $1 млрд, было заключено в 1997 году

            - то есть один РД-180 стоит чуть меньше $10 млн.
            - а дальше - смотрим и удивляемся:

            Цитата: http://www.rbc.ru/society/11/05/2011/590218.shtml
            ОАО "НПО "Энергомаш" осуществляло продажу российских ракетных
            двигателей РД­180 в США за половину затрат на их производство
            . Как сообщил журналистам аудитор Счетной палаты (СП) РФ Сергей Рябухин, к такому выводу пришла СП в результате проверки деятельности научно­ производственного объединения

            Вот и весь секрет, собственно.. куда уж тут.. дешевле sad
            1. Проксима 9 апреля 2016 19:16
              Американцы будут покупать двигатели и по нормальной цене. 20 лет назад они собирались их производить по лицензии, но ничего у них не получилось. Выяснилось, что только на испытательные стенды им придётся потратить около 1 миллиарда долл. На этом они и успокоились, а вот то, что в "Энергомаше" кто-то берёт откат - за это надо нещадно сажать.
          2. gergi 9 апреля 2016 16:43
            Полностью согласен. Лучше продавать высокотехнологичный товар, чем сырьё. Пора слезать с трубы. Пусть покупают. Опять же, Маккейн от желчи быстрее издохнет. Сплошные плюсы.
            1. DMB_95 9 апреля 2016 18:09
              Цитата: gergi
              Полностью согласен. Лучше продавать высокотехнологичный товар, чем сырьё. Пора слезать с трубы. Пусть покупают. Опять же, Маккейн от желчи быстрее издохнет. Сплошные плюсы.

              Сплошных не получится. Новые амерские военные спутники на орбите - точно не плюс.
              1. gergi 9 апреля 2016 18:13
                Они там по любому будут висеть. Только наше производство получит проблемы. Это ж не пекарня, хочу пеку, хочу не пеку. Остановить производство легко, запустить процесс очень сложно. Такие заводы должны работать плавно, без рывков, прогнозируемо.
                1. Касым 9 апреля 2016 19:07
                  Надо продавать, чтобы не занялись "импортозамещением". Вот например, линию по сборке Абрамсов (как пишут) разобрали. Остались только ремонтные мощности. Возобновить производство будет очень дорого. И чем дольше они будут закупать, тем дороже будет возобновить или сделать аналог, тут и с кадрами возникнут проблемы (потеря квалификации без определеной работы). С точки зрения бизнеса, создавать аналог, который будет явно дороже (надо ведь построить ряд предприятий) - есть ли смысл?! Сложится такая же ситуация, как в РФ с электроникой. Есть ли смысл создавать предприятия элементной базы для электроники, которые не смогут работать на экспорт и будут явно дороже аналогов в Юго-Восточной Азии (КНР, Тайвань и т.д.), ведь все пользуются ими(даже ВПК США)?
                  Уже итак можно наблюдать, что рынок коммерческих запусков Роскосмос подминает под себя - поэтому какие-либо санкции в отношении когобы-то ни было не уместны. Зачем этими санкциями себе создавать конкурента? Еще хуже будет, если США и ЕС в этом вопросе объединятся, создадут свои движки (аналоги РД-180, с системой "дожига" топлива - если можно так выразится) и начнут конкурировать. Наоборот, мне кажется, надо "открываться" - предлагать их индусам, китайцам и т.д. для "мирных" запусков, захватывая рынок, и за счет массовости делать такие цены, чтобы никто отказаться не смог и даже подумать сделать аналог. А на доходы новые прорабатывать или мало ли куда можно использовать деньги. А на счет кит. ксерокса - продавать под конкретный запуск. Да вряд ли смогут - попробуй подбери материалы - реактивный для истребителя пока не получается. hi
                  1. Nikolay74 10 апреля 2016 11:23
                    Уважаемый, у янки так же с Российским ураном получилось, продавали наши политиканы из банды Эльцина по дешевке. Так что им стало невыгодно производить свой. Свое производство по...рили. Теперь вроде бы отказывают им продавать, и они начали кричать, что это была диверсия против США, а пользоваться халявой значит можно....
                    hi
          3. clidon 9 апреля 2016 19:04
            До 2002 года американцы пользовались только своими носителями.
            Что касается носителей, то только сегодня очередной Фалкон полетел.
            1. Штык 10 апреля 2016 16:23
              Цитата: clidon
              Что касается носителей, то только сегодня очередной Фалкон полетел.

              После вывода на орбиту грузового корабля Dragon ракета-носитель Falcon 9 компании SpaceX успешно совершила вертикальную посадку на плавающую в Атлантическом океане платформу. ​Компании SpaceX впервые удалось совершить вертикальную посадку первой ступени ракеты-носителя Falcon 9 на плавучую платформу в океане. Ракета стартовала с космодрома на мысе Канаверал в 23:43 мск в пятницу, 8 апреля. Возвращаемая первая ступень отделилась примерно через две с половиной​ минуты после старта, после чего осуществила управляемый спуск. Через 8 минут 40 секунд после старта ракета впервые успешно опустилась на посадочную платформу, плавающую в Атлантическом океане в 300 километрах к северо-востоку от мыса Канаверал.
          4. FooFighter 10 апреля 2016 05:07
            Цитата: Статья

            В связи с этим, «аналогов Пентагону приходится полагаться на российские РД-180», добавил он.

            РД-180 уникальны, zennon к чему было писать все это? Нужны они им в первую очередь для запуска военнх спутников. В текущих условиях их поставка это все равно что поставлять КВ-1 немцам в 1941г.
            И почему эти уникальные двигатели от Энергии сам Роскосмос не использует (затевая чтото с недо-тяжелой Ангарой), вместо чего они гонятся ими или правительством в любимую америку? Вот в чем самый главный вопрос...

            Недвусмысленно в цитируемом было сказано, что будут аналоги и они от РД-180 откажуться, сколько бы те не стоили! Поэтому пусть они лучше начинают полагаться на свои "аналоги" прямо сейчас, зачем тянуть с этим?

            Американские беспилотники с целью шпионажа залетали в Россию до Волгограда (Сталинграда) еще до обострения в Крыму. Зачем надо чтобы они за нами еще лучше следилди сверху, или даже просто на нас каьтались? Обрезеать им их поставки и все, раз такое, заранее завяленный режим благоприятствования своим производителям "аналогов", и какие-то "санкции"...
            1. zennon 10 апреля 2016 13:07
              Цитата: FooFighter
              РД-180 уникальны, zennon к чему было писать все это?

              Абсолютно ничего уникального в них нет.РД-180 это половинка от шедевра всех времён и народов-РД 170!Мне посчастливилось будучи в Химках постоять рядом с этой вершиной человеческой мысли.
              Цитата: FooFighter
              И почему эти уникальные двигатели от Энергии сам Роскосмос не использует

              Потому,что он на ... не нужны нам!Его готовили на ракету-носитель Русь-М.Но Роскосмос отказался от его разработки и двигун стал не нужен.Зато очень пригодился в качестве экспортного.В частности н основной ступени ракеты Атлас-5.
              Цитата: FooFighter
              Обрезеать им их поставки и все, раз такое,

              Вы что правда не понимаете,что они т так всё запустят используя другие носители,свои или французские с Куру,а мы останемся без рынка и разумеется денег?Клиника...
              1. FooFighter 11 апреля 2016 05:10
                Клиника у вас. А почему Роскосмос отказался и от РД-170?
                Может вы американцам еще Крым отдадите лишь бы они продолжили эти "абсолютно неуникальные двигатели" у нас покупать?

                Нет мы должны сами приделав бак к этим двигателям ими запускать, а пока что рынок принадлежит американской ULA использующей РД-180 в Атлас-5, и... американской фирме Interlaunch которая запускает с Байконура "Прогрессами".

                Они бывает таких клинических нанимают чтобы постить за сникерс.
        2. НОРИЛЬЧАНИН 9 апреля 2016 20:38
          Предатели сидят в Кремле и в Правительстве!Сволочи за зелёную макулатуру продались и РОДИТЕЛЕЙ СВОИХ ПРОДАЛИ,о стране Я уже молчу.
        3. Комментарий был удален.
        4. vlad_vlad 10 апреля 2016 11:47
          Цитата: Aleksander
          Цитата: Байконур
          А нам надо продавать


          Читайте же:
          для запуска военных спутников
          . Против КОГО эти спутники будут направлять высокоточное оружие, а?
          СВОИМИ руками Россия дает оружие ВРАГУ против себя!
          Может, американцы так делают? Или Англия, Франция и пр?
          Дикость!


          тут вообше возникает сравнение: Америка, Европа, Израиль и т.д. предлагают и продают России комплектуюшие в том числе для оборонки-> Россия вводит импортозамешение, боится закладок.

          Америка покупает ракетные двигатели в России - и не боится закладок? и не заботится о импортозамешении?
    2. Портолан 9 апреля 2016 12:39
      да берите больше,вдруг свои не сделаете laughing
      1. Портолан 9 апреля 2016 12:44
        классные двигатели жаль ,что не летали,впрочем летали ,но не на муну ,а по дуге в атлантику laughing
        1. Проксима 9 апреля 2016 13:28
          Цитата: Портолан
          классные двигатели жаль ,что не летали,впрочем летали ,но не на муну ,а по дуге в атлантику laughing

          У вас на фотографии и на фото в статье изображены не РД-180. "Стовосьмидесятка" двухкамерная, с двумя соплами.
        2. Вадим237 9 апреля 2016 13:47
          У этих двигателей не было предназначения полёта на Луну - только вывод корабля на орбиту. И что вы ихние двигатели F1 c нашими сравниваете, у США двигателей целая линейка - есть с чем другим сравнивать.
        3. Комментарий был удален.
        4. Просто 9 апреля 2016 16:16
          Протоплан.... Садись 2 с "-".
          F-1 ни когда не были и не могли быть на Луне!
          ОНИ ВСЕГДА ПАДАЛИ В АТЛАНТИКУ.
          На Луне были:
          ЖРД LMDE фирмы Томпсон-Рамо-Вулдридж. Тяга этого ЖРД регулируется в диапазоне 4,5-0,45 т, вес его составляет 170 кг, высота - 2,5 м. На взлетной ступени лунного отсека установлен ЖРД RS18 фирмы Рокетдайн. Тяга этого ЖРД составляет 1,6 т, вес - 90 кг, высота - 1,3 м.
          Томсон там и остались, а рокндай вероятно потом падали
          1. Портолан 9 апреля 2016 16:27
            Цитата: Просто
            На Луне были:
            ЖРД LMDE фирмы Томпсон-Рамо-Вулдридж. Тя


            враньё пин_досеровское Простатит negative
            1. Просто 9 апреля 2016 22:36
              Ещё 2 с "-"....
              Кроме ля-ля , что нить есть сказать?
              Ps. Унижая других- сам не возвысишься.
              Пример: калы- рАгули
              1. Портолан 9 апреля 2016 23:06
                Цитата: Просто
                Ещё 2 с "-"....
                Кроме ля-ля , что нить есть сказать?
                Ps. Унижая других- сам не возвысишься.
                Пример: калы- рАгули


                так говоришь ,как будто сам ,что то сказал толковое,голивутский спектакль -это наведёная галюцинация и всё меньше с этим кто спорит,аргументы кончились
                1. Вадим237 9 апреля 2016 23:20
                  Ни чего скоро мы узнаем были ли астронавты США на Луне в 1969 году уже на 100%, но уже точно можно сказать что высадка на Луну была и не одна - потому как все полёты документированны - огромным числом свидетелей в том числе и в нашей стране, а также огромным числом инженеров конструкторов которые создавали Лунные машины.
                2. Просто 10 апреля 2016 00:18
                  Доказательство е?
                  Я на 100% уверен, что ты не знаешь даже формулы тяги ракетного двигателя!
                  Даю подсказку: уравнение Мещерского!
                  А, если и найдёшь его в Вики... То не осмыслишь.
                  Но ты судишь ... Далее, как в "Собачьем сердце"
                  1. sa-ag 10 апреля 2016 07:45
                    Цитата: Просто
                    Доказательство е?

                    А вы насчет того были или нет вопрос Борису Чертоку задайте, он вам разъяснит.
                    1. Просто 10 апреля 2016 13:12
                      ?????
                      Чудак, на букву м....
                      1.Как я у Борис Евсеича могу спросить, когда он почил в 2011!!!!?
                      2. Вы будете удивлены, но он уже все разъяснил :
                      Черток Б.Е. Ракеты и люди. Книга 4. Лунная гонка – М.: Машиностроение, 1999
                      1. Вадим237 10 апреля 2016 15:42
                        Америкосы летали - Доказательства е
        5. Cat Man Null 9 апреля 2016 16:56
          Вот РД-180, рядом люди, для понимания размера
          1. Просто 10 апреля 2016 00:21
            Вы бы автору статьи это фото послали, редакции/ модераторам тоже.
            Корректору топвар... Позор. Стыдоба
          2. Штык 10 апреля 2016 16:48
            Цитата: Cat Man Null
            Вот РД-180, рядом люди, для понимания размера

            А вот однокамерный F-1, тоже для понимания ... smile
            1. Штык 10 апреля 2016 18:47
              F-1 в Космическом ракетном центре США в Хантсвилле.
        6. Штык 10 апреля 2016 16:39
          Цитата: Портолан
          классные двигатели жаль ,что не летали,впрочем летали ,но не на муну ,а по дуге в атлантику

          Интересно, как бы это первая ступень ракеты носителя на Луну полетела? laughing
          Хотел поумничать и в лужу сел! Читать нужно больше, развивать эрудицию! Первая ступень РН "Сатурн-5", отделяется от второй на высоте около 65 км при скорости относительно земли около 2,3 км/с. Продолжая баллистический полет, ступень поднимается до высоты около 100 км и падает (в положении «двигатели вниз») в Атлантический океан на расстоянии около 560 км от космодрома.hi
      2. dorz 9 апреля 2016 15:58
        «Соединённым Штатам необходимо иметь по меньшей мере два доступных и надёжных способа добраться в космос»

        Первый способ - летать в космос на своих "Томагавках".
        Второй способ - взять метлу у Гарри Поттера.
        what
        1. Комментарий был удален.
    3. Mavrikiy 9 апреля 2016 12:49
      Цитата: Magic Archer
      Раз решили отказаться то и нечего им их продавать!Пусть как хотят и запускают.Хоть из рогатки

      Да. Будь моя воля или Ваша. Но бабло победило нас с Вами.
      А вот и нет, лично я (и надеюсь миллионы) всегда буду против амеров. И какой бы они не готовили выверт , последние слово всегда будет за нами. Доказательство? Легко. 1 0000 лет стоим, да и еще простом больше, планида однако.
    4. Voha-ha 9 апреля 2016 13:08
      Простите, но это тупое решение основанное на эмоциях, а не на логике! Как ребенок: обидели, значит не будем давать поиграться. А то, что это высокотехнологичный продукт, и его производят НАШИ люди(рабочие места), он имеет высокую добавочную стоимость(прибыль, как предприятию, так и в бюджет), это все мелочи. Ведь у детей эмоции сильнее логики!
      1. weksha50 9 апреля 2016 14:27
        Цитата: Voha-ha
        А то, что это высокотехнологичный продукт, и его производят НАШИ люди(рабочие места), он имеет высокую добавочную стоимость(прибыль, как предприятию, так и в бюджет), это все мелочи. Ведь у детей эмоции сильнее логики!


        Кхм... А то, что эти двигатели выводят на орбиту военные спутники США, должно ведь как-то заставлять НАШИХ правителей тоже призадуматься ???
        И уж ЭТИ спутники, ясен пень, России несут также угрозу...

        Так что разговор получается беспредметным... С одной стороны - необходимо сохранить свое высокотехнологичное производство, спору нет... Но с другой стороны - получается, что работаем сами как бы против себя...

        Какой-то замкнутый порочный круг... И так плохо, и этак нехорошо...
        1. Cat Man Null 9 апреля 2016 23:50
          Цитата: weksha50
          Какой-то замкнутый порочный круг... И так плохо, и этак нехорошо..

          Да все же просто!

          Надо научиться сбивать эти спутники нафиг, и все дела..

          Тем более, при Союзе такие "эксперименты" точно проводились. Что до РФ - не знаю, но хочется думаеть, что что-то такое "в рукаве" имеется.

          Шутка, типа. Но не совсем wink
          1. weksha50 10 апреля 2016 10:25
            Цитата: Cat Man Null
            Шутка, типа.



            Ну, это - не шутка... И работы такие - проводились... И сейчас такие возможности есть...

            Но к чему этот разговор ? Сбив штатовский спутник, мы тем самым начинаем боевые действия...
            1. Cat Man Null 10 апреля 2016 13:30
              Цитата: weksha50
              Сбив штатовский спутник, мы тем самым начинаем боевые действия...

              - я не призываю их прямо сейчас сбивать.. я сказал "научиться сбивать", чтобы "разомкнуть замкнутый круг"

              Цитата: weksha50
              Но к чему этот разговор ?

              - типа шутка request
    5. vovanpain 9 апреля 2016 13:42
      Соединённым Штатам необходимо иметь по меньшей мере два доступных и надёжных способа добраться в космос»,

      Могу подсказать:Из рогатки и: wassat
      1. Inok10 9 апреля 2016 14:34
        ... наша Баба-Яга им тоже санкции объявит и не продаст ступу с метлой по лицензии ... так что пущай пращей запускають ихних астронавтов, дешево и сердито ... laughing
      2. clidon 9 апреля 2016 19:19
        Ну ну юморите всё. Янки сегодня как раз на станцию транспортник отправили. Возвращаемый. Плюс ступень посадили на платформу. Тут как раз время задуматься. как бы нам в ступы не пересесть со временем.
    6. Delink 9 апреля 2016 15:08
      18 батутов им хватит.
      Точнее продать им чертежи батута. А в примечании: *доработать напильником.
    7. Delink 9 апреля 2016 15:16
      Еще один вариант "Кузнечик"
    8. arnulla 9 апреля 2016 16:13
      Они не отказывались вообще-то
    9. петрович1952 9 апреля 2016 17:16
      Рогозин предлагал батуты с них пускай запускают с санкциями вместе
    10. hartlend 9 апреля 2016 18:30
      Прежде чем отказаться, нужно понять что Россия приобретает и что теряет в экономическом и политическом плане. Если есть смысл, нужно продавать. А отказаться на эмоциях и потом бледно выглядеть много ума не надо.
      hartlend
    11. ГШ-18 9 апреля 2016 18:57
      В связи с этим, «до появления американских аналогов Пентагону приходится полагаться на российские РД-180», добавил он.

      Предлагаю всем вместе поржать над этой частью фразы laughing
    12. ГШ-18 9 апреля 2016 18:59
      Если сэшэашники за 25 лет ничего путного не сварганили, то с чего они взяли, что смогут это сделать в ближайшее время??? belay
      1. Вадим237 9 апреля 2016 23:25
        "Ни чего путного не сварганили" - да Вы что, они уже пятый пилотируемый корабль достраивают, а другие уже запускают на двигателях собственного производства.
        1. ГШ-18 11 апреля 2016 09:45
          Цитата: Вадим237
          они уже пятый пилотируемый корабль достраивают,

          Поясните.
          Цитата: Вадим237
          а другие уже запускают на двигателях собственного производства.

          Чего чего? Не фантазируйте. У них с собственными движками засада.
          1. clidon 11 апреля 2016 18:55
            Ну "Фалкон" то на своих двигателях как то летает. Как и "Дельта-4" .
    13. Rus2012 9 апреля 2016 19:48
      Цитата: Magic Archer
      Раз решили отказаться

      ///правильно мыслите! :)
      Это тот самый случай!
      Наложить вето на поставки именно этой партии...до налаживания нормальных отношений в будущем:
      "нет ну что вы, какие санкции? просто слесарь Пупкин нарезал метрическую резьбу вместо дюймовой на входе...вскорости исправим...ждите!" laughing laughing laughing
    14. Appokalipsis 10 апреля 2016 05:04
      ОАО "НПО "Энергомаш" сократить , работников направить в торговые центры.... Ты гений....
      1. Rus2012 10 апреля 2016 17:20
        Цитата: Appokalipsis
        ОАО "НПО "Энергомаш" сократить , работников направить в торговые центры.... Ты гений....


        гениальное "откровение" - какое-то с гнильцом получается... laughing

        18движков, для фин-производственного плана "Химкам" погоду не делают, это во первых.
        Во вторых, с хрена ли "потенциальным партнерам", по сути конкурентам и врагам, давать матчасть для препараций и в качестве рабочих натурных/наглядных пособий для копирования?
        Типо - с паршивой офцы-хоть шерсти клок?

        Можно продавать только при условии, если есть 100% уверенность, что 3,14ндосы двиги "не осилят". А вот такой уверенности нет - значит эмбарго под благовидным предлогом!
        1. Cat Man Null 10 апреля 2016 17:48
          Цитата: Rus2012
          18движков, для фин-производственного плана "Химкам" погоду не делают, это во первых

          - $180 млн. (12060 млн. руб.)? Мои аплодисменты wink

          Цитата: Rus2012
          Во вторых, с хрена ли "потенциальным партнерам", по сути конкурентам и врагам, давать матчасть для препараций и в качестве рабочих натурных/наглядных пособий для копирования?

          - а ничего, что эти движки и разрабатывались специально "под Штаты", и продаются туда с конца 90-х? "Для препараций".. блин laughing

          Цитата: Rus2012
          Можно продавать только при условии, если есть 100% уверенность, что 3,14ндосы двиги "не осилят". А вот такой уверенности нет - значит эмбарго под благовидным предлогом!

          - они "двиги" свои готовят.. все готовят, и готовят. И вовсе не копию, а именно свои
          - а пока они "готовят" и готовы покупать - пусть продают. Все равно у нас их ставить не на что..

          Как-то так yes
          1. Rus2012 10 апреля 2016 18:21
            Цитата: Cat Man Null
            - $180 млн. (12060 млн. руб.)? Мои аплодисменты

            А не хило так, что у "Химок" только за 2015год выручка с открытых данных - 11.737.359.000руб?
            Т.е. доля 3,14ндосов в этом деле составляет всего лишь 2млрд. (12млрд/6лет)
            В настоящее время вся оборонка РФ загружена под завязку собственными заказами. И для сторонних, тем более "чужих" - там места нет. Тештесь дальше.
            И скорее всего янки будут "бортануты". Не я сказал...

            А насчет -
            разрабатывались специально "под Штаты", и продаются туда с конца 90-х? "Для препараций".

            никто им не обещал передачу технологий и заделов, тем более модели рабочих процессов...
            Делайте, как у нас говорят - "всё сама, сама..."
            bully
            1. Комментарий был удален.
              1. Rus2012 10 апреля 2016 20:41
                Цитата: Cat Man Null
                - я эти, блин, сопловые насадки экспериментальные, для Бурана (мелкие такие.. с ведро размером, для каких=то там "двигателей маневрирования" или фен их знает..) сам руками собирал из фольги Ti-Nb на точечной сварке в 85-м, ага.. и примерно представляю себе всю эту кухню.. а Вы?

                ...подробней, где же вы это делать умудрялись - не расскажете? laughing laughing

                Во первых "двигателей маневрирования" - в природе не существовало, а были "ДО" и "ДУ" 17Д16, 17Д15. И конечно же "из фольги Ti-Nb на точечной сварке" - их не собирали. А всё было несколько, точнее, совсем иначе...
                Кто был "причастен", те помнят и знают. Т.ч. не пытайтесь их "уделать" своими как бы познаниями... laughing laughing laughing


                Во вторых, "Химки" - непосредственный участнеГ великих наших дел в деле восстановления "тяжелых изделий", в частности, с militaryrussia.ru -
                - 1 ступень - согласно Годовому отчету «НПО Энергомаш имени академика В.П.Глушко» за 2012 г. НПО занимается адаптацией двигателя 15Д285 для использования на первой ступени МБР, создаваемой по ОКР "Сармат". Так как двигательная установка 15Д285 (РД-274) включает в свой состав четыре ЖРД 15Д286 (РД-273), то есть предположеие, что в новой двигательной установке с учетом массового класса ракеты будут использованы два ЖРД 15Д286 с общей тягой у Земли 234,4 тонны.


                Кстати, даже с арифметикой Пупкина с картинками у вас проблема -
                Цитата: Cat Man Null
                - что состаляет почти 20% от выручки..

                всего-то - 16,6%

                ...и наконец, переход на личности, на ВО - не допустимы, знайте об этом, иностранец!
                am
                1. Cat Man Null 10 апреля 2016 20:57
                  Цитата: Rus2012
                  подробней, где же вы это делать умудрялись - не расскажете?

                  - лехко: г.Калининград (подмосковный), п/я А1147, он же ЦНИИ Материаловедения (Минобщемаш). Вам отделение-отдел не надо, надеюсь?

                  Занятие было совершенно идиотское:

                  - режем фольгу на ромбики ножницами
                  - берем в руки железяку, которая изображает собой внутреннюю поверхность соплового насадка
                  - на точечной сварке начинаем приваривать к ней эти ромбики, хитрым образом их чередуя..
                  - за пару дней навариваем N слоев этой.. беды..
                  - на всю эту трихонометрию надевается крышка, контейнер заваривается
                  - прессуется в газостате
                  - если не разорвало - сталь стравливается в гальванике (или не помню, где еще), а "готовый продукт" тащат (в КБХМ, по-моему) на стенд - испытывать.

                  Я этой фуагрой промаялся полгода, а потом перевелся в программисты, благо, подготовка позволяла.

                  Цитата: Rus2012
                  Во первых "двигателей маневрирования" - в природе не существовало, а были "ДО" и "ДУ" 17Д16, 17Д15. И конечно же "из фольги Ti-Nb на точечной сварке" - их не собирали

                  - не знаю ничего про двигатели, и знать не хочу
                  - мое дело тогда было - собрать заготовку для соплового насадка.. соплового насадка, Карл.. фершейн? wink

                  Цитата: Rus2012
                  ...и наконец, переход на личности, на ВО - не допустимы, знайте об этом, иностранец!

                  - не нашел в своем комменте перехода.. ну, ладно..
                  - иностранец - это ПЯТЬ! К притурку, который на сайте рисование флагов программировал, все претензии, плз.. а то уже с полгода у меня флаг меняется по кругу: США - Евросоюз - Исландия.. до того этого не было, что характерно laughing
                  1. Rus2012 10 апреля 2016 21:06
                    Цитата: Cat Man Null
                    соплового насадка.. соплового насадка,


                    а на фоте постом выше - укажите плиз ту часть ЖРД куда всё это вставлялось.
                    Не помню я нифига ваши ромбики на движке ниразу...

                    Насчет иностранца - слова снимаю...
                    1. Cat Man Null 10 апреля 2016 21:19
                      Цитата: Rus2012
                      Не помню я нифига ваши ромбики на движке ниразу.

                      Цитата: Cat Man Null
                      - на всю эту трихонометрию надевается крышка, контейнер заваривается
                      - прессуется в газостате
                      - если не разорвало - сталь стравливается

                      - на готовом продукте ромбики уже не видны.. они спекаются и спрессовываются напрочь belay
                      - я, кстати, не утверждаю, что именно наши насадки пошли на Буран. Это был эксперимент, пытались их из такого вот металлокомпозита сделать. Титан-блин-ниобий.

                      Продолжали уже без меня. А я в это время уже программером работал, в том же ЦНИИМВ, на ЕС1061, ЕМНИП yes

                      Вот как-то так..
                  2. vglazunov 10 апреля 2016 21:17
                    Роман, привет Кёнигсбергу! Сам там много бывал, есть интересные достопримечательности и море рядом с янтарем smile
                    1. Cat Man Null 10 апреля 2016 21:28
                      Цитата: vglazunov
                      Роман, привет Кёнигсбергу! Сам там много бывал, есть интересные достопримечательности и море рядом с янтарем

                      Цитата: Cat Man Null
                      г.Калининград (подмосковный)

                      - он сейчас Королев называется.. и янтаря там сроду не бывало laughing

                      Цитата: vglazunov
                      Роман, сам русский?

                      - я-то да.. а Вы? wink
                      1. vglazunov 11 апреля 2016 11:16
                        Я смотрю вы не выездной дальше МКАДа, вот это многое объясняет laughing
    15. anykin 10 апреля 2016 10:37
      У них дефицит движков а у нас дефицит микросхем. Ударим натуральным обменом по санкциям!
    16. Комментарий был удален.
  2. seti 9 апреля 2016 12:28
    Где то мы это уже слышали. Да только до сих пор двигатели покупают в России и своих не предвидятся. Правда штатники постоянно говорят что вот скоро и почти сейчас но это уже слышу не первый год.
    1. Д-р Борменталь 9 апреля 2016 12:42
      Так они только трындеть и красивую картинку показывать умеют (тут уж мастера- конкурентов нет). А копнуть поглубже -изнутри то прогнили янки. Обертка у конфетки яркая, а на вкус- г.вно.
      1. Проксима 9 апреля 2016 13:15
        Цитата: Д-р Борменталь
        А копнуть поглубже -изнутри то прогнили янки. Обертка у конфетки яркая, а на вкус- г.вно.

        До сегодняшнего дня американцы покупали у нас РД-180 на "Атласы" и НК-33 на "Антаресы". Не жирновато-ли? По-ходу действительно сдулись наши "заокеанские друзья"! Даже Алон Маск инициировал в судебном порядке запрет на продажу РД-180. Было положительное решение американского суда, а "воз и ныне там". А вот эти отмазоны про переходной период и нам нужно не больше 18 шт - гроша выеденного не стоят! Тоже самое они говорили 20 лет назад, а как закупали, так и будут закупать.
        1. gg.na 9 апреля 2016 15:34
          Цитата: Проксима
          Тоже самое они говорили 20 лет назад, а как закупали, так и будут закупать.

          Будут закупать куда они денутся у самих то тямы не хватает сделать что то новое,только корчить могут из себя гегемонов и вседержителей а так гниль гнильём!!! lol
      2. gg.na 9 апреля 2016 15:31
        Цитата: Д-р Борменталь
        Обертка у конфетки яркая, а на вкус- г.вно.

        Так обёртками да мишурой и завлекают таких как раньше коренных индейцев а сейчас вот охруину !!!
        1. Д-р Борменталь 9 апреля 2016 17:45
          В 90-е я тоже этому поддался. Такая вкусная была фанта и жвачка! А Макдональдс- рай на земле. Слава тебе, Господи, повзрослел- поумнел. Сейчас, оглядываясь назад, думаю - какие же мы "дети" были, наивные,-поверили во всю эту гниль и лож. К счастью сегодня мы видим наших "друзей, союзников, партнеров и братьев" в истинном их обличии. Этот урок надо в обязательном порядке ввести в школьный курс новейшей истории России. Пусть следующие поколения видят наши ошибки и учатся на них.
          1. sa-ag 10 апреля 2016 07:49
            Цитата: Д-р Борменталь
            Сейчас, оглядываясь назад, думаю - какие же мы "дети" были, наивные,-поверили во всю эту гниль и лож

            А как насчет электроники, можно поподробнее про эту "гниль и ложь" сейчас?:-)
        2. Комментарий был удален.
      3. sa-ag 10 апреля 2016 07:47
        Цитата: Д-р Борменталь
        Так они только трындеть и красивую картинку показывать умеют (тут уж мастера- конкурентов нет). А копнуть поглубже -изнутри то прогнили янки. Обертка у конфетки яркая, а на вкус- г.вно.

        Что это вы так, на их разработкой пользуетесь и тут же хаете:-)
    2. Комментарий был удален.
  3. Abbra 9 апреля 2016 12:29
    Нееее... Я думаю, что надо продавать. Чужой товар разжижжает мозги и расслабляет. А то займутся срочно импортозамещением и сбацают движок за год. А мы за шесть еще лучше построим. По-моему логично. А?
    1. Magic Archer 9 апреля 2016 12:31
      Тут дело принципа!Они нам в глаза угрожают санкциями а мы им двигатели продавать?!Ну уж нет.Надо иметь чувство гордости
      1. хрыч 9 апреля 2016 12:46
        Надо продать, но заложить неисправность, чтоб после стенда ресурс не позволил вывести ... Пару ракет чтоб потеряли и Атлас загнулся ...
        1. Проксима 9 апреля 2016 16:55
          Цитата: хрыч
          Надо продать, но заложить неисправность, чтоб после стенда ресурс не позволил вывести ... Пару ракет чтоб потеряли и Атлас загнулся ...

          Так оно и было, уважаемый. Правда, не на "Атласе", а на "Антаресе". И двигатель мы им продали, не РД-180, а НК-33. Американцы решили его немного модернизировать, но пригласили это сделать наших украинских "коллег" из КБ "Южное". Те его и "модернизировали", да так, что ракета взорвалась. Называется, "лизнули у американцев"! Правду говорят, что ТУПОЙ ДРУГ СТРАШНЕЕ УМНОГО ВРАГА.
        2. Комментарий был удален.
        3. Д-р Борменталь 9 апреля 2016 17:50
          Ну и скажут, что мы двигатели плохие делаем. Осрамимся на весь мир, репутацию потеряем. Оно надо? Пусть весь мир видит, что матрасники в космосе от нас зависят. Что мы можем, а они- нет.
      2. askort154 9 апреля 2016 14:12
        Magic Archer...Тут дело принципа!Они нам в глаза угрожают санкциями а мы им двигатели продавать?!Ну уж нет.Надо иметь чувство гордости

        Гордость не трусы, а то, что в них!
        Вариант 1, Мы "гордо" можем созерцать, как они 30 лет "мусолят" своё изделие, и ничего от этого не иметь.
        Вариант 2, Мы "гордо" можем созерцать, как они 30 лет "мусолят" своё изделие, но всё это время получать с них, их "поганые баксы". Какая лучше гордость?
      3. gg.na 9 апреля 2016 15:39
        Цитата: Magic Archer
        .Надо иметь чувство гордости

        Не просто надо а необходимо!!! Но и заморышей (заморских партнёров) надо хоть как то расслабить,пусть пользуют халяву и сидят дальше ни чего не делая в этом плане! Ну а нам прибыль и на эту прибыль могут запустить новые разработки! Я вообще думаю что у наших конструкторов есть в заначках приличные разработки!!! wink Но что бы их реализовать необходимы финансы! Так пусть же заморыши нам помогут в финансовой стороне вопроса!!! feel
    2. Д-р Борменталь 9 апреля 2016 12:35
      Да надо конечно продавать. Это деньги, рабочие места, престиж страны(у самого главного врага планеты суперпупермегамировая держава(и повелитель галактик) движки покупает)
    3. Комментарий был удален.
  4. Комментарий был удален.
  5. кокосов тима 9 апреля 2016 12:36
    " Соединённым Штатам необходимо иметь по меньшей мере два доступных и надёжных способа добраться в космос "
    1. амурец 9 апреля 2016 14:18
      Цитата: кокосов тима
      " Соединённым Штатам необходимо иметь по меньшей мере два доступных и надёжных способа добраться в космос "

      А где батут?
      1. gg.na 9 апреля 2016 15:41
        Цитата: амурец
        А где батут?

        Действительно! Батута не хватает! wassat
      2. Толстый 9 апреля 2016 20:09
        Цитата: амурец
        Цитата: кокосов тима
        " Соединённым Штатам необходимо иметь по меньшей мере два доступных и надёжных способа добраться в космос "

        А где батут?

        ТУТ!
    2. Толстый 9 апреля 2016 20:07
      Цитата: кокосов тима
      " Соединённым Штатам необходимо иметь по меньшей мере два доступных и надёжных способа добраться в космос "

      Чобы были...Фуя-се шуточки.
      Даже у меня их по-меньшей мере 3 варианта...
      способ 1: 4х05 в одного, дешево и сердито, через полстакана все произносят "РД-180 Ура!" и чтобы ни одна ненадежная личность в цифре не ошиблась... а то подумают есть РД181
      способ 2: 1 косяк в одно лицо, дороже, но действеннее (впрочем лет 30 не пробовал)
      Наш РД-180 скоро станет анекдо-дотом, как американский карбюратор для 21 "ВОЛГИ" как мечта обкуренного, (чо у нас там дальше, по-программе запретного, ацетилсалициловая кислота? сироп от кашля, вспомнил, вставляет, мятные леденцы!)
      способ 3: чай, кофе, сигару? банан? зря! у нас в этом году дивный урожай!
      1. Tusv 9 апреля 2016 21:00
        Цитата: Толстый
        а то подумают есть РД181

        Говорят есть контракт на 60 этих движков для Антариесов и первый Антариес на РД 181 должен был стартовать в этом году. Говорят, что он ни разу не сакнкционный. На мирный космос американские санкции не распростроняются. Говорят, что РД-181 это экспортный вариант РД-191 уже опробированный Южной Кореей. Санкции США на РД-180 распростроняются по завершению контракта
  6. Наблюдатель2014 9 апреля 2016 12:39
    Сегодня хвастались что "фалькон" 100 раз может взлететь .Вот и пусть на высокие орбиты закидывают 20 тонн груза за шесть ,семь раз.Да на орбите собирают. crying
    1. BlackMokona 9 апреля 2016 14:11
      Для этого в этом году стартует Хэви Фалькон который будет выводить всех больше груза в мире, до входа в строй SLS.
  7. лесовозник 9 апреля 2016 12:44
    Никуда не денутся будут покупать а мы продавать потому что кроме них некому Китайцы тоже хотят но с передачей технологии - для нас не вариант Авиатитан перестать им продавать чтоб боинг загнулся и свой авиапром поднимать и развивать - я так думаю
    1. weksha50 9 апреля 2016 14:32
      Цитата: лесовозник
      Авиатитан перестать им продавать чтоб боинг загнулся



      Вы думаете, что Боингу, кроме как в России, негде титан закупить ???
      И что Боинг после прекращения поставок Россией титановых сплавов и различных отливок загнется ???

      Хм... хотелось бы, да - не получится...
  8. nazar_0753 9 апреля 2016 12:48
    Вместо 18 двигателей достаточно будет 1 батута
  9. guzik007 9 апреля 2016 12:55
    О-ох ...Через зевок : чо говорите? движки ? Да у нас и свои то девать некудыть. Ну так и быть ,купим ишшо штук 18. Пущай лежать.
    Как же,обойдутся они. Уже двадцать с лихвуем лет своего наладить не могут.
    Вот что значит -подсесть на готовенькое. Мы это уже проходили-прос...ли почти все свое производство ,паразитируя на дешевой нефти. Так то оно. Нахрена сажать картошку ,когда в магазине полно привозной.
    1. weksha50 9 апреля 2016 14:34
      Цитата: guzik007
      Вот что значит -подсесть на готовенькое. Мы это уже проходили


      Самое интересное - Россию убедили и подсадили, а сами - на те же грабли наступили...
  10. АРМАТ 9 апреля 2016 12:59
    Продались...Хорошо они Россию использовали!
  11. SG11 9 апреля 2016 12:59
    "18 российских двигателей для запуска военных спутников сша". какая это степень ид.иотизма??! не у сша, а у нас!! уряяяя! перемога!! скорее продайте двигатели штатникам, а то у них Россию бомбить не с чего будет!!!((((
  12. Voha-ha 9 апреля 2016 13:10
    Цитата: Magic Archer
    Раз решили отказаться то и нечего им их продавать!Пусть как хотят и запускают.Хоть из рогатки

    Простите, но это тупое решение основанное на эмоциях, а не на логике! Как ребенок: обидели, значит не будем давать поиграться. А то, что это высокотехнологичный продукт, и его производят НАШИ люди(рабочие места), он имеет высокую добавочную стоимость(прибыль, как предприятию, так и в бюджет), это все мелочи. Ведь у детей эмоции сильнее логики!
  13. volodya 9 апреля 2016 13:11
    Нельзя продавать, тем более для военных спутников!
    1. Вадим237 9 апреля 2016 13:49
      А свои то покупать их не будут.
  14. Стройбат запаса 9 апреля 2016 13:19
    «Мы просто не видим способа получить новый двигатель раньше, чем через шесть лет, и поэтому на этот переходный период нам нужны РД-180. Не больше 18-ти»

    А через шесть лет он (или его заменитель) скажет: "В связи с затянувшимися испытаниями нашего двигателя появилась потребность в закупке еще 180 РД-180" laughing
  15. ГСВГ 86-88 9 апреля 2016 13:24
    У сенатора "сбитого летчика" Маккейна теперь окончательно сон пропал.
  16. Горный стрелок 9 апреля 2016 13:36
    А куда они дели свою разработку для "Лунной ракеты" Сатурн - V? Ведь был же, и ракета летала, вроде бы вес нужный поднимала. Неужели и у них так можно ... до основания? Ай-яй-яй.
    1. BlackMokona 9 апреля 2016 14:12
      Вы наверное ездите на работу на Белазе, вес то ведь нужный возит, какая проблема?
      1. lwxx 9 апреля 2016 15:12
        Проблема в том что они(американцы) сделали многоразовый движок ,а мы все гордимся разработкой прошлых лет. Ау ,уряколки, где прогресс? Можно долго пи.. говорить о рогатках, но время не стоит на месте и где мыс будем в будущем если сейчас мы можем продавать(производить) двигателя ,хотя и хорошие, вчерашних разработок?
        1. Muvka 9 апреля 2016 20:43
          Цитата: lwxx
          Проблема в том что они(американцы) сделали многоразовый движок ,а мы все гордимся разработкой прошлых лет. Ау ,уряколки, где прогресс? Можно долго пи.. говорить о рогатках, но время не стоит на месте и где мыс будем в будущем если сейчас мы можем продавать(производить) двигателя ,хотя и хорошие, вчерашних разработок?

          А вы знаете объем работ и проверок для того, чтобы второй раз запустить эти двигателя? И насколько они будут надежными. У них всегда так, почитайте, как первую лампочку создавали. Узнаете для себя много нового.
          1. clidon 9 апреля 2016 21:39
            Я думаю, что проверка двигателя (исходя из логики) стоит на пару порядков дешевле создания нового двигателя. Причём сами Спейсиксовцы утверждают, что ресурс работы и на сто запусков вполне себе потянет (хотя я думаю, что это с учётом капремонтов).
            1. FooFighter 10 апреля 2016 13:50
              капремонт после каждого запуска, и многоразовый двигатель сам по себе стоит дороже, поднимает при этом меньше
              РД-180 может использоваться до 20 раз
              RS-25 увеличили тягу на 10% и он при всей своей многоразовой цене превратился в одноразовый - тоже скажете "не коррупция"?
              ракету сажать на платформу в океане вместо того чтобы опустить ее в океан на парашюте это тоже "наше все"...
              1. clidon 10 апреля 2016 19:50
                Почему вы считаете, что многоразовый двигатель сам сеюе дороже. Дороже насколько? РД-180 может и может использоваться сколь угодно много, но увы падает на землю.
                А с чего вы решили, что "многоразовость" и "одноразовость" сильно различаются?
                Парашют уже обсасывали не раз - дешёво не получается и вес немалый и мягкая посадка под вопросом. Ну и с вычерпыванием воды из движков янки уже встречались на шаттлах, им не понравилось.
                1. FooFighter 11 апреля 2016 04:59
                  Почему все одноразовое дешевле? Сравните цену. РД-180 падает в воду, у американцев.
                  Никто не запрещает опускать на парашюте на землю как ВДВ опускает танки.
                  С парашютом первые ступени Шаттла были многоразовые более 30 лет и 130 запусков, без вопросов.
                  1. clidon 11 апреля 2016 18:59
                    Важно не дешевле-дороже, а насколько дешевле. РД-180 может падать куда угодно (хотя не знаю У американцев как видим ступень садится.
                    Вы видимо не понимаете разницы между «танком» который спускается не сам по себе, а на платформе (почему то, и скорлупой ракетной ступени. Впрочем у нас уже пытались сажать таким образом ступени «в степь», не получилось.

                    С парашютом первые ступени Шаттла были многоразовые более 30 лет и 130 запусков, без вопросов.

                    Тут же выигрыш будет намного больше, чем у твердотопливных шаттлов.
                    1. FooFighter 12 апреля 2016 04:02
                      Важно не только это. У американцев садится ступень Falcon-9 а не Атлас-5, вместо того чтобы просто опускаться на парашюте в Океан laughing
                      Сажали и получалось. И как это на Марс садятся на парашюте, даже в отсутствии воды, но при наличии атмосферы?
                      1. clidon 12 апреля 2016 18:33
                        У американцев садится ступень с 9ю из 10 двигателей.

                        Сажали не получалось. Именно поэтому от такого типа посадки отказались и стали городить крылатые ступени.
                        Сравните гравитацию Марса и Земли, это уж не говоря о прочих "тонкостях" марсианских посадок.
                      2. FooFighter 12 апреля 2016 19:00
                        Чего не c 99ю? Вместо половинки от РД-170
                        Со всем что так сажали - получалось, кое что и сейчас сажают.
                        Сравните степень разреженности атмосферы...
                      3. clidon 13 апреля 2016 19:40
                        Потому, что 10 хватает. Своих.
                        Это какие такие ступени у нас сажают?
                        И много марсианских аппаратов повторно стартовали? ) Честного говоря, уже не смешно читать.
                      4. FooFighter 13 апреля 2016 21:23
                        Таки решили продолжить? laughing А зачем тогда вообще надо покупать половинки от РД-170?
                        Их там кто-нибудь на Марсе заправлял топливом как Луну-19 лунатики? Вам такую чушь писать должно быть не смешно.
                      5. clidon 13 апреля 2016 22:18
                        Ну так здесь то ещё заговор инопланетян вроде не раскрывали ещё?
                        Вы наверное не знаете, что в США не одна ракетная фирма? Falkon это SpaceX. Atlas-5 - ULA.
                        Ну так вы то же пишете напрямую сравнивая посадку на Марс и возврат рабочей ступени.
                      6. FooFighter 14 апреля 2016 06:28
                        Да, и им вас для участия в нем там очень сильно не хватает... Ну так поставили бы на Атлас-5 двигатели от falсon-9, или пускали тяжелой "Дельтой".
                      7. clidon 14 апреля 2016 16:53
                        А ну да - одна конкурирующая компания будет поставлять другой компании-сопернику свои двигатели. Не я серьёзно - у вас свой мир в голове. Причём с реальным сильно различающийся.
                      8. FooFighter 15 апреля 2016 05:40
                        А, ну тогда запускали бы двигателями от "Дельты". или с "панртнерским" РД-33 от "Антарес".
                        Falcon-9 был сделан на базе чего? ULA это подразделение выведенное из состава НАСА.
                      9. clidon 15 апреля 2016 20:24
                        Кто запускал? ULA (которая вообще то альянс Боинга и Локхида) располагала только "Дельта-4", но у этой ракет крайне дорогие двигатели (и соответственно запуск). От антаресовских РД-33 (которая вообще другой конторы) американцы отказались после аварии.
                        В итоге есть только SpaceX с движками собственной разработки "Мерлин" (в глубине которых можно найти технологии с лунных модулей Аполло) на собственной ракете Фалкон-9.
                      10. FooFighter 15 апреля 2016 20:58
                        А что в них такого крайне дорогого? ULA это бывшее подразделение НАСА которое занималось запусками в НАСА всего, потом его вывели за штат НАСА, сейчас оно может быть чем угодно. И стали рисовать на ракетах "ULA" вместо "USA" или "NASA", а также стали поднимать на космодроме флаг штата Флорида выше флага США - в самом НАСА одни менеджеры остались... РД-33 конкурирующей? Может всетаки такой де "партнерский" как РД-180? А с Falcon-9 не было аварий?
                        Ракета может и собственная (хотя скорее заказали на стороне как и почти все сейчас), а движки ее "сделаны" на базе двигателя NASA. bully В рамках все той же приватизации от которой в НАСА одни менеджеры остались...
                      11. clidon 15 апреля 2016 23:09
                        ULA это в первую очередь частный альянс-бизнес. А уж потом уж не знаю кем они там были в девичестве.
                        РД-33 теперь вообще за скобками. Может быть и навсегда. Фалкон-9 была авария, но не по вине двигателей.
                        Это уже десятое дело на базе чего там они делали свои двигатели. Главное, что они есть и летают.
                      12. FooFighter 15 апреля 2016 23:58
                        В первую очередь - бывшее подразделение НАСА, которое использует серьезные ракеты с серьезными двигателями, которые последний раз у них взрывались очень давно, или (те что РД-180) не взрывались совсем.
                        Ну, и для чего РД-33 за скобками? Не десятое - в основе у этих бойскаутов двигатель НАСА, от серьезных дядей, часть из которых потом была нанята (не на прыщавый обратный отсчет). А дальше к двигателю просто приделывается бак.
                        Десятым это вы здесь пытаетесь представить.
                      13. clidon 16 апреля 2016 18:58
                        Вы видимо плохо себе представляете разницу между частным и госбизнесом. Люди могут быть одни и те же, а принципы работы разные. Теперь это разные конторы и их изобретения принадлежат тоже им.
                        РД-33 угробил один пуск и его отправили на склад. Причём проблемы с ним были и до этого. Поэтому вряд ли кто то захочет "попробовать ещё раз".
                      14. FooFighter 19 апреля 2016 01:43
                        Сделано в НАСА или для НАСА, принадлежит НАСА. В Америке так. Госбиснеса нет, а частник это индивидуальный предприниматель.
                        Ну наверное надо было ставить его другой стороной... А на стендах до этого было все нормально?
                      15. Комментарий был удален.
  17. v.yegorov 9 апреля 2016 13:48
    Всяко лучше продавать высокотехнологичные изделия, чем гнать даром нефть за
    границу. Сколько на эти двигатели заводов работает, и люди имеют с этого свой
    кусок хлеба с маслом.
  18. DargAVS 9 апреля 2016 13:52
    Очень интересно, здесь обсуждаются РАЗМЫШЛЕНИЯ Пентагона о необходимости использования Российских товаров. Предлагаю Российским законодателям и властям начать обсуждать вопрос Санкционного отказа от Поставок Айфон, предварительно обговорив с товарищами из Кореи стоимость такой скачухи для них. Вот это будет ответ (Вони конечно будет, в первую очередь от своих любителей мериканского)☺
  19. vglazunov 9 апреля 2016 14:04
    Россия в ответ на санкции США продолжает продавать ракетные двигатели для запуска военных спутников, которые координировали (ют) террор США в Югославии, Ираке, Ливии, Сирии, ДНР и ЛНР...
    1. BlackMokona 9 апреля 2016 14:13
      Капиталист сам продаст веревку на котором его и повесят.
      У нас капитализм для справки.
      1. vglazunov 9 апреля 2016 19:05
        Вот и надо предателей за яйца и на Луну laughing
  20. afrikanez 9 апреля 2016 14:11
    Мощнейшая экономика мира, не в состоянии создать собственный двигатель. Интересен критерий оценки этой экономики. Или как всегда ВРУТ ?
    1. BlackMokona 9 апреля 2016 14:18
      В данный момент на их двигателях летают следующие РН.
      Таурус,Минотавр,Дэльта-4,Фалькон-9.
  21. василий50 9 апреля 2016 14:21
    Сомнения в лунной программе САСШ подтверждаются фееричным враньём высших чинов государства и президентов. Как-то трудно верить патологическим лжецам. Если сегодня САСШ не может обойтись без импортных двигателей как то трудно верить в успешность *лунной программы*. Если сегодня у них нет технической возможности на околоземный космос возникают вопросы.
  22. Арон Заави 9 апреля 2016 14:38
    Вы зря г-да недоцениваете американцев.
    ​Глава компаний Tesla Motors и SpaceX Илон Маск, выступая на пресс-конференции после успешного запуска очередной ракеты Falcon 9 с грузом для МКС, заявил, что многоразовая первая ступень может использоваться от 10 до 20 раз, а после небольшой доработки и ремонта одна ракета может выдержать до ста запусков, передает Reuters.
    Кроме того, он анонсировал запуск в этом году тяжелой модификации ракеты Falcon, первая ступень которой будет снабжена 27 жидкостными ракетными двигателями Merlin вместо девяти, которые установлены в запущенной Falcon 9.
    8 апреля 2016 года компании SpaceX впервые удалось совершить вертикальную посадку первой ступени ракеты-носителя Falcon 9 на плавучую платформу в океане. Запуск ракеты произошел с космодрома на мысе Канаверал в 23:43 мск.
    1. Винни76 9 апреля 2016 15:37
      Не говори Гоп... Были у них уже шатлы многоразовые. Дорого получилось, постоянные проблемы с керамическими плитками, аварийность, да много чего. Почему в этот раз будет по другому? А тут еще и мега ступень с 27 двигателями. Это какая же система управления должна быть. Вобщем пока только реклама...
      1. theth 9 апреля 2016 15:47
        Не путайте теплое(шатл)с круглым(многоразовая первая ступень ракетоносителя)
  23. Valkh 9 апреля 2016 15:42
    Ну и ладненько!!! Надо оставить их себе - пригодятся когда нибудь!!! А Асашайцы, пущай сами себе наклепают!!!! laughing они же на Луну летали))))
    1. theth 9 апреля 2016 15:51
      Маразм, оставить себе... Двигатели производят под конкретный заказ, нет заказа НАША отрасль в простое, люди не получают зарплату, не работают смежные производства, юный экономист.
      А за Асашайцей можно не беспокоиться
      Глава компаний Tesla Motors и SpaceX Илон Маск, выступая на пресс-конференции после успешного запуска очередной ракеты Falcon 9 с грузом для МКС, заявил, что многоразовая первая ступень может использоваться от 10 до 20 раз, а после небольшой доработки и ремонта одна ракета может выдержать до ста запусков, передает Reuters.
      Кроме того, он анонсировал запуск в этом году тяжелой модификации ракеты Falcon, первая ступень которой будет снабжена 27 жидкостными ракетными двигателями Merlin вместо девяти, которые установлены в запущенной Falcon 9.
      8 апреля 2016 года компании SpaceX впервые удалось совершить вертикальную посадку первой ступени ракеты-носителя Falcon 9 на плавучую платформу в океане. Запуск ракеты произошел с космодрома на мысе Канаверал в 23:43 мск.
  24. Игорь Олегович 9 апреля 2016 15:51
    Цитата: Magic Archer
    Раз решили отказаться то и нечего им их продавать!Пусть как хотят и запускают.Хоть из рогатки

    Тогда надо будет переделать старый анекдот, про то, что при запуске очередного спутника, триста негров, извиняюсь, афроамериканцев, получили грыжу.
  25. iliitchitch 9 апреля 2016 15:57
    ЭТО что за хренотень ??? А руки америкакам вывернуть не пробовали ? Мы что , такие богатые-благородные ? ПолПланеты кормили при коммунистах и упёрто нищим штатам помогаем ? Лоббистов тех - в студию , покажите мне их морды . Моя соседка-бабушка почти всю свою пенсию на квартплату отдаёт и вынуждена сторожем подрабатывать , чтоб ПРОСТО ПРОКОРМИТЬСЯ . А они ВОЕННЫЕ спутники на наших двигунах запускают и мечтают с их помощью нас же и угробить . ЭТО нормально ? Не то что-то в королевстве нашем . Более того , это предательство национальных интересов , сажать каззлов пора надолго . Обратили внимание - журналюги покажут сюжет про госворюгу , и тишина ... Уг.дело заведено , на тормозах спустили , чел под дом.арестом , как васильева , более того - с госслужбы уволен . Кошмарное наказание , страшнее не придумаешь .
  26. theth 9 апреля 2016 16:04
    Цитата: iliitchitch
    Лоббистов тех - в студию , покажите мне их морды .

    Генеральный директор
    Государственной корпорации по космической деятельности «РОСКОСМОС»
    Комаров Игорь Анатольевич
    Вот показал, что дальше? Пойдете протестовать? Так для вас нацгвардию спецом запилили
  27. avg-mgn 9 апреля 2016 16:12
    Надо, не надо... очень много воды. Вот статья полугодовой давности, здесь все на своих местах.

    Американский двигатель ВЕ-4 — «похоронщик» российского РД-180?
    5.09.2015
    Юрий Караш

    Кипение страстей, по крайней мере, в СМИ, по поводу РД-180 понемногу пошло на убыль.
    В Соединенных Штатах есть двухгодичный запас российских двигателей, а военно-воздушные силы и компания «Объединенный пусковой альянс» (ULA), эксплуатирующая ракеты-носители «Дельта-4» и «Атлас-5» (последний как раз и использует РД-180), уже обратились с просьбой к Конгрессу смягчить жесткое требование, выдвинутое законодателями: «После 2019 года — никаких РД-180! Американские ракеты, выводящие в космос полезные нагрузки в интересах национальной безопасности, будут летать только на американских двигателях».

    «Наш двигатель вероятнее всего будет готов к 2019 году, и вполне вероятно, что совершит к этому времени успешный полет, — говорят Конгрессу ULA и ВВС. — Но ведь слетать один раз и быть сертифицированным для регулярной эксплуатации — не одно и то же. Поэтому, неплохо, чтоб у нас была возможность закупить партию РД-180 для использования и после 2019 года».

    Палата депутатов в принципе готова рассмотреть этот вариант и даже заложила средства на такого рода покупку в проект бюджета на 2016 год. Однако, сенатский комитет по вооруженным силам проявляет непреклонность: 2019 — крайний срок! Тем более, что Россия дала понять: если она и будет дальше поставлять в США РД-180, то только для применения на тех ракетах-носителях «Атлас-5», которые будут выводить в космос исключительно гражданские полезные нагрузки.
  28. demiurg 9 апреля 2016 17:18
    Цитата: Арон Заави
    Вы зря г-да недоцениваете американцев.
    ​Глава компаний Tesla Motors и SpaceX Илон Маск, выступая на пресс-конференции после успешного запуска очередной ракеты Falcon 9 с грузом для МКС, заявил, что многоразовая первая ступень может использоваться от 10 до 20 раз, а после небольшой доработки и ремонта одна ракета может выдержать до ста запусков, передает Reuters.
    Кроме того, он анонсировал запуск в этом году тяжелой модификации ракеты Falcon, первая ступень которой будет снабжена 27 жидкостными ракетными двигателями Merlin вместо девяти, которые установлены в запущенной Falcon 9.
    8 апреля 2016 года компании SpaceX впервые удалось совершить вертикальную посадку первой ступени ракеты-носителя Falcon 9 на плавучую платформу в океане. Запуск ракеты произошел с космодрома на мысе Канаверал в 23:43 мск.


    27 двигателей говорите... Ню ню. Будем посмотреть на это.
  29. vnedra 9 апреля 2016 17:30
    а как же батут laughing
  30. mik0588 9 апреля 2016 17:58
    Цитата: vnedra
    а как же батут laughing

    Я вас умоляю...Да так же как и аммиакопровод из Самары в Одессу прекрасно фунционирующий долгае годы несмотря на прохождение оного через ДНР и естественно уккрлэнд....
  31. Hauptam 9 апреля 2016 18:13
    Они нам санкции по надуманным причинам, а мы им РД180. Ну не дурость ли это. Рабочие места, технологии итд итп. На все это нужны не только мозги но и деньги а они( как средство платежа у них). Отмена санкций в обмен на двигатели, думаю честный бизнес. Тем более для военных целей.
  32. сибиряк1965 9 апреля 2016 18:13
    Цитата: yuriy55
    Цитата: cniza
    ...продавать надо , пусть зависят от нас.


    Вас очень интересует обмен реальной продукции на американскую макулатуру? В таком случае, надо отдать и документацию на производство новейших разработок...А, чего им мучиться?

    Что за бред. На данный момент доллар это реальные деньги. Долги отдать, золото подкупить, технологию по производству чипов и т.д. Заразился маршал свидомостью - де...л бл...ь. Детский сад, самим рвать связи и контракты ну вооще.
  33. Толстый 9 апреля 2016 19:19
    Не в тему, простите. Буквально сейчас кто*то избивает тему "Русский Север" не прошел даже с 5 попыток!
  34. Толстый 9 апреля 2016 19:40
    Не надоело продавать РД=180? ДЕСЯТИЛЕТИЯМИ! И нам (особенно) и амерам пора придумывать замену.... прошлогоднему флажку, фсе уже давно выцвело, а кто-то этой рваной пыльной тряпкой продолжает махать.
    Стойкое неприятие "темы" выработалось... Еще немного, полгода, год-два... Будет стойкая аллергия на этот ублю-шный "ельцинский" прорыв в торговле "выокими" технологиями.... Граждане! у меня есть породистая лошадка, умная, смирная, послушная купите задорого! Сделаю скидку!
    1. Muvka 9 апреля 2016 20:49
      Цитата: Толстый
      Не надоело продавать РД=180? ДЕСЯТИЛЕТИЯМИ! И нам (особенно) и амерам пора придумывать замену.... прошлогоднему флажку, фсе уже давно выцвело, а кто-то этой рваной пыльной тряпкой продолжает махать.
      Стойкое неприятие "темы" выработалось... Еще немного, полгода, год-два... Будет стойкая аллергия на этот ублю-шный "ельцинский" прорыв в торговле "выокими" технологиями.... Граждане! у меня есть породистая лошадка, умная, смирная, послушная купите задорого! Сделаю скидку!

      Вода вода вода. Вы не в курсе про РД-191? Иногда лучше жевать.
  35. Huan Karlos 9 апреля 2016 19:54
    Пусть отказываются, неизвестно когда их карлсоны заработают...
  36. Olegater 9 апреля 2016 21:11
    Вспомните как Иван Васильевич разобрался с первым русским икаром. Посадить на бочку с порохом и пущай летают. Вот так примерно предложить им запускать их астронавтов.
    1. Вадим237 9 апреля 2016 23:31
      Уже летают и без наших двигателей - корабль Dragon
      1. Appokalipsis 10 апреля 2016 05:15
        Недооценивают SpaceX , а контора серьёзная и упрямо идёт к своей цели... Думается года ,через 3-5 оставит Роскосмос... в 5 точке... И умников типа Рогозин и горе патриотов там,же... Был уже один умник Сечин со сланцевой нефтью... уже присадили...в то самое место...
        1. Комментарий был удален.
        2. FooFighter 10 апреля 2016 05:27
          Поэтому лучше обрезать им поставки этих двигателей и пусть они со своим Space-Х поямо сейчас в этой точке окажуться...

          присадили сланцевую нефть повсеместно
          1. Appokalipsis 10 апреля 2016 05:57
            Да на...ть на весь мир ... присадили Сечина... Это он 3-4 года назад называл сланцевиков США "фейком"... Так же сейчас о Falkon 9 рассуждают...
            1. FooFighter 10 апреля 2016 09:04
              Сделать это только для того чтобы присадить Сечина? lol
              Сравнивать ее с Атлас-V с российскими РД не пробовали?
        3. sa-ag 10 апреля 2016 08:00
          Цитата: Appokalipsis
          Недооценивают SpaceX , а контора серьёзная и упрямо идёт к своей цели...

          Есть еще Джеф Безос с его Блю Ориджин, начал хоть и с суборбитальной ракетой, но у него все три взлета-посадки были раньше чем у Маска и похоже он тоже хочет вписаться в транспортные услуги
  37. AwaZ 9 апреля 2016 23:19
    можно конечно ругать ов и тыкать их фейсом об тейбл , но и в российском космическом агентстве , да и вообще в космической промышленности не все так хорошо . Надо бы порядок у себя сначала навести . Ведь не секрет что по малу РФ теряет космический рынок . В прессе кучи шапкозакидательских заявлений, но в реальности сплошные скандалы , аварии и воровство . Я не удивлюсь что качество инженеров занимающихся космосом в России сравнивается с американским. Это сравнение не влучшую сторону . ы сами признают что с хорошими кадрами у них напряги . Может все так и закончиться выработкой советских технологий и РФ окончательно опуститься в третий - четвертый мир .
    1. Вадим237 10 апреля 2016 15:47
      Ближайшие 15 лет ни какова прорыва у России в освоении космоса не будет - единственное что у нас делается сейчас перспективное это двигатели ЯРД и ракетный двигатель на сжиженном природном газе.
  38. лысова 10 апреля 2016 05:22
    А все таки разумней продавать за соответствующую сумму --- для поддержания нашего роскосмоса. Покупая у нас они тормозят свои мозги - а это деградация. И ещё - ведь можно продавать модифицированную ( в нужную нам сторону) версию - не имею ввиду поломки двигателя.
    1. FooFighter 10 апреля 2016 05:32
      Поддержите Роскосмос - дайте ему под...ник чтобы он приделал к этим двигателям топливный бак и сам стал делать коммерческие запуски спутников а не гнать их в америку и запускать даже "Протонами" с Байконура через американскую фирму-посредника...
  39. Неофит 10 апреля 2016 06:17
    Все космические "победы" амеров-ложь!Не имея двигателей-как они попали в космос?
    Да,умеют снимать липу в Голливуде!
    1. sa-ag 10 апреля 2016 08:01
      Цитата: Неофит
      Не имея двигателей-как они попали в космос?

      Имя Вернер фон Браун ничего вам не говорит?
    2. Штык 10 апреля 2016 17:24
      Цитата: Неофит
      Все космические "победы" амеров-ложь!Не имея двигателей-как они попали в космос?

      laughing laughing laughing laughing laughing laughing laughing
      Ну ладно про Лунную программу спорят - бог с ними, но оказывается вообще в космос не летали ????? Это же какой кругозор надо иметь, чтобы до подобного додуматься ?????
  40. Taygerus 10 апреля 2016 06:44
    не продавать им двигатели, пусть наших нанимают потаксавать, а лучше вообще их послать, пусть катапульты строят
    1. Вадим237 10 апреля 2016 15:50
      Да, уже послали на новый контракт по двигателям ttps://news.mail.ru/politics/25415414/?frommail=1
  41. kamski 10 апреля 2016 09:05
    Никаких продаж США, а то им захотелось и им продали. Пускай свои хотелки засунут в себе в зад. ЭМБАРГО так ЭМБАРГО и в космос пусть летают на своих ракетах. Чем меньше общаться с этими животными тем лучше, который раз убеждаемся нормальный язык общения они не понимают. Типичное ХАМЛО
  42. karakuin 10 апреля 2016 13:56
    Вас господа унижают, плюют в морду,делают гадости, а вы им добряки продаете? Эй очнитесь! Если вы не уважаете сами себя, продолжайте хрюкать про бизнес.Как всегда у нас кто-то имеет свой наваренный шекель. Не так ли? НКВД на вас бизнесменов нету. Обрубить хвосты, захватить рынок, лишить возможности управления группировкой спутников. Что непонятно? И монотонно крутить им фаберже по всем направлениям. А то получается точно, как в сорок первом. Наведите порядок в экономике - самый простой и логичный рецепт.
  43. Makcим 11 апреля 2016 11:47
    Мне кажется надо перестать продавать РД - 180, а начать продавать РД - 180 Сервис Пак 1, просто дороже раза в два, с учетом выхода сервис пака 2 laughing
    1. Штык 11 апреля 2016 20:25
      Цитата: Makcим
      просто дороже раза в два, с учетом выхода сервис пака 2

      В два раза дороже, они и на хрен не нужны ! Будут использовать другой носитель - "свято место пусто не бывает" laughing
      Американский грузовой корабль Dragon (ракета-носитель Falcon 9) в воскресенье состыковался с Международной космической станцией (МКС). Он доставил более трех тонн груза: питьевую воду, продовольствие, семена салата, лабораторных мышей, новый раскладывающийся жилой модуль и многое другое. Стыковка грузового корабля Dragon c МКС обошлась без происшествий, сообщили в НАСА.
      1. FooFighter 13 апреля 2016 11:32
        вот видите, мышей уже возят - еще немного и до карликовых шимпанзе дойдут

        на своих карликовых двигателях, в пачке из 9-ти которых откажи хоть один и финита ля комедия
        ну ненужны так пусть не покупают, мы же их не заставляем, не в китай так в индию продадим, если конечно свое правительство позволит

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня