СМИ: одна из группировок в Сирии получила около 85-ти зенитных ракет

Боевики одной из группировок получили в своё распоряжение не менее 85-ти зенитных ракет, передаёт РИА Новости сообщение агентства Sputnik.

СМИ: одна из группировок в Сирии получила около 85-ти зенитных ракет


Об этом со ссылкой на запись перехваченного разговора между боевиками рассказал осведомлённый источник в Алеппо.


«Они получили 85 зенитных ракет, 85 ракет с тепловым наведением ввезены в Сирию»,
сообщил собеседник, предоставив агентству в качестве доказательства запись разговора.

«Из текста беседы непонятно, откуда поступили ракеты, а также их модификация. Известно лишь, что речь идёт об одной из группировок, базирующихся в пригороде Алеппо», – отмечает Sputnik.

По словам источника, «район, в котором велась беседа, контролируется боевиками группировки "Джейш аль-Фатх"».

Согласно информации «Википедии», «"Джейш аль-Фатх" (Армия завоевания) – коалиция боевых фракций, противостоящих правительству Сирии, крупнейшей из которых является исламистская группировка "Ахрар аш-Шам"».

Использованы фотографии: AFP 2016/ AMC/Zein Al-Rifai

Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 137
  1. Владимирыч 9 апреля 2016 13:09
    Наши ребята пусть пеберегуться.
    Думаю спецназ эту группу проработает. Не много тубусов в результате сработает.
    1. Алексей_К 9 апреля 2016 13:17
      Цитата: Владимирыч
      Наши ребята пусть пеберегуться.
      Думаю спецназ эту группу проработает. Не много тубусов в результате сработает.

      Это не тубусы. Это мобильный зенитный комплекс с ракетами до 20 км по высоте как минимум.
      1. Горный стрелок 9 апреля 2016 13:21
        С тепловыми головками? И как он на такой дистанции цель засекает? Пока нет таких головок, и ПЗРК такой высотности - нет.
        Самая высотная - наша "Верба", до 4.5 км по высоте, 6 - по дальности.
        1. Вадим237 9 апреля 2016 13:59
          Да есть такие ракеты, например IRIS T LS с тепловой ГСН в варианте наземной пусковой установки, дальность стрельбы 25 километров.
          1. 76rtbr 9 апреля 2016 14:37
            ну там ГСН работает на конечном участке полёта для маневрирования !!
            1. Вадим237 9 апреля 2016 17:14
              Кто сказал что там ГСН включается на конечном участке полёта.
              1. игорка357 10 апреля 2016 05:22
                Ну могу и я Вам сказать,а я это КО отделения ПЗРК,в 1999 при событиях в Дагестане переученный на КО ЗУ 23-2,я это девять из десяти опущенных ИВЦ при помощи "Иголки",я это лично награжденный командующим ПВО 36 армии soldier !Блин..не переборщил я с самомнением,не.. wink ?
          2. игорка357 9 апреля 2016 15:25
            Конечно есть,только тепловая ГСН у таких ракет включается на конечном этапе!А обнаружение и наведение на цель,с серьезной наземной станции..не менее серьезно обученными специалистами!
            1. Вадим237 9 апреля 2016 17:18
              Какая ещё наземная станция - ракета воздух - воздух.
              1. игорка357 10 апреля 2016 05:17
                Вадим не охота Вам грубить!Вы статью то читали,как зенитная ракета может быть ракетой воздух-воздух?Установка AIM,в контейнер моментально убивает формулировку воздух воздух!Ракета AIM-9X block 2 Sidewinder запускается из многоцелевой наземной пусковой установки!И это не оборудование в виде коробочки и кнопочки!
                1. Вадим237 10 апреля 2016 15:02
                  Ни чего не помешает запускать такие ракеты воздух воздух с ТГСН с земли, нужен только оптический прибор обнаружения, определения дальности и направления, что бы включить ТГСН ракеты при приближении цели, а пусковую установку можно сделать кустарным способом - тоже самое в Ливии запускали ракеты Х 29 с джипов, в Йемене Хуситы применяют ПЗРК Стрела 2, Стрела 3 против бронетехники и машин, в Афганистане наши вертолётчики применяли ракеты с ТГСН по колоннам боевиков, а именно по машинам - для таких ракет всё равно откуда ты их пускать будешь - главное что бы в поле зрения головки попал источник тепла.
              2. Синьор Помидор 10 апреля 2016 08:22
                Цитата: Вадим237
                Какая ещё наземная станция - ракета воздух - воздух.


                Ога-ога !
                Боевики подпрыгивают вместе с пусковым контейнером и в момент полета при прыжке нажимают кнопку пуска. wassat yes
                Нуачо? Воздух-воздух, куле !
        2. Вадим237 9 апреля 2016 14:07
          Боевикам могли даже AIM-9X поставить с необходимым оборудованием для пуска с земли.
          1. игорка357 10 апреля 2016 05:32
            Ага,небольшое такое оборудование laughing !
            1. Вадим237 10 апреля 2016 14:38
              На грузовик поставит смогут.
              1. игорка357 10 апреля 2016 15:13
                Зачем,может им и такое уже поставили..)))?А что..американцы щедрый народ!
          2. Комментарий был удален.
          3. Комментарий был удален.
        3. Наблюдатель2014 9 апреля 2016 18:46
          СМИ: одна из группировок в Сирии получила около 85-ти зенитных ракет
          Да хватит тут уже душу рвать по этой новости!Какие СМИ сообщили? Когда?1 апреля не давно было.Вот и перепечатывают друг у друга.Что тут говорить если на сайте В.О.в сплывающих окнах два дня висела инфа что Россия туда "Ярс" перебросила.
          Вот когда наш Генштаб официально объявит о таком факте ,вот тогда и обсуждать будем. fool
          У каждого ПЗРК своё название есть.А просто так зенитные ракеты напечатать ,ну и что?А если с большей дальностью чем ПЗРК то они с рук не стреляются.Только со своих установок.
          1. ЛукичЪ 9 апреля 2016 21:47
            Цитата: Наблюдатель2014
            СМИ: одна из группировок в Сирии получила около 85-ти зенитных ракет

            меня всё время бесит это журналистское "около". около, это значит не точно??? это "около" человеческие жизни. а если точно не знаешь, зачем распускаешь слухи. журналист не бабушка на лавочке. это той простительно сказать, что слышала где то что то вроде было.
          2. ЗКБ 10 апреля 2016 00:10
            да и ракеты ракетами, но еще у самолета и средства противоракетной защиты имеются. не так уж просто завалить
          3. Комментарий был удален.
          4. браконьер 10 апреля 2016 00:27
            усама жил,жив,и будет жить...пока янки не наиграются с даиш,на Б.В.а там не дай Бог и в Европе посыпаются самолёты..а так на фейк смахивает,ни о чем.
        4. sa-ag 10 апреля 2016 07:18
          Цитата: Горный стрелок
          Самая высотная - наша "Верба"

          самая высотная шведская RDS-70, она на 5000 метров бьет
      2. СРЦ П-15 9 апреля 2016 13:28
        Цитата: Алексей_К
        Это не тубусы. Это мобильный зенитный комплекс с ракетами до 20 км по высоте как минимум.

        Откуда такая инфа про "мобильный зенитный комплекс"? Это ведь не одна машина, в составе комплекса их несколько, просто так их не спрячешь, при таком количестве, находящихся в небе Сирии, беспилотников.
        1. Пользователь 9 апреля 2016 15:12
          Вы правы, но есть одно замечание.
          Это ведь не одна машина, в составе комплекса их несколько ...

          Не совсем верно, например ОСА-АКМ или ТОР-М2 являются автономными ЗРК и для боевой работы достаточно одной БМ (в состав комплекса входят ТЗМ, АКИПС, Юстировочная и т.д., но они нужны только для обслуживания комплекса). Обе машины в настоящий момент состоят на вооружении. На фото ниже ОСА.
          1. СРЦ П-15 9 апреля 2016 17:15
            Цитата: Пользователь
            Не совсем верно, например ОСА-АКМ или ТОР-М2 являются автономными ЗРК и для боевой работы достаточно одной БМ

            Пока не расстреляет весь свой боекомплект ракет, а дальше что? Без ТЗМ, БМ не зарядишь, поэтому в бою все вспомогательные машины нужны.
            Да и потом: поражение цели по высоте, данным комплексом, не на много отличается от ПЗРК "Верба":
            "Дальность обнаружения целей, (типового самолета ТА), км 45
            Границы зоны поражения: по дальности, км 1,5—10
            Границы зоны поражения: по высоте, км 0,025—5
            Границы зоны поражения: по курсовому параметру, м до 6000"
            1. Пользователь 9 апреля 2016 17:59
              Вы, вообще, выдели, что я написал:
              Цитата: Пользователь
              Вы правы, но есть одно замечание.

              А по поводу вашего сообщения.

              Цитата: СРЦ П-15
              Пока не расстреляет весь свой боекомплект ракет, а дальше что?

              Расскажите за сколько времени батарея расстреляет 24 ракеты.
              Цитата: СРЦ П-15
              Без ТЗМ, БМ не зарядишь, поэтому в бою все вспомогательные машины нужны.

              На одну батарею идет 2 ТЗМ. Все. Остальные средства комплекса остаются глубоко в тылу. Тех же юстировочных машин может быть одна-две да дивизион. Непосредственно во время боя никто заряжать ракеты не будет.

              Это я писал к тому, что для боевой работы С300 или С400 нужно минимум три отдельных БМ: РЛС поиска, РЛС сопровождения и непосредственно пусковая установка. Что касается упомянутых мной ЗРК - достаточно одной БМ чтобы выехать, обнаружить и уничтожить цель. Одна по сравнению минимум с тремя. Чувствуете разницу?
              Цитата: СРЦ П-15
              Да и потом: поражение цели по высоте, данным комплексом, не на много отличается от ПЗРК "Верба":

              Я знаю эти ТТХ. Вот только для вербы дальность - 6км, потолок - 3,5. Тор - 15км и 10км соответственно. Разница более чем в два раза! Да и сравнивать ПЗРК, у которого есть только НРЗ и полноценный ЗРК может только человек, который не имеет абсолютно никакого отношения к ПВО да и к вооруженных силам скорее всего.
              1. СРЦ П-15 9 апреля 2016 18:44
                Цитата: Пользователь
                Расскажите за сколько времени батарея расстреляет 24 ракеты.

                Причём здесь батарея? У нас с Вами идёт разговор об одной БМ. Вообще разговор начался с этого:
                Цитата: СРЦ П-15
                Откуда такая инфа про "мобильный зенитный комплекс"? Это ведь не одна машина, в составе комплекса их несколько, просто так их не спрячешь, при таком количестве, находящихся в небе Сирии, беспилотников.

                Если Вы говорите о батарее, то тем самым только лишь подтверждаете моё предположение.
                Цитата: Пользователь
                Тор - 15км и 10км соответственно. Разница более чем в два раза! Да и сравнивать ПЗРК, у которого есть только НРЗ и полноценный ЗРК может только человек, который не имеет абсолютно никакого отношения к ПВО да и к вооруженных силам скорее всего.

                Я про "ТОР" вообще ничего не писал.
                "Осу" и "Вербу" по ТТХ я не сравнивал, а только лишь написал почти их одинаковую высоту поражения цели -около 5 км.
                Если Вы заметили, то мой ник "СРЦ П-15" обозначает сокращённо: станция разведки и целеуказания. Я служил срочную(1973-75 г.г.) на комплексе С-125, оператором на станции П-15.
                В составе нашего комплекса были: станции П-15, П-12, антенный пост, главная кабина(так она у нас называлась), 2 или 3 ТЗМ, четыре пусковых установки(по две ракеты на каждой). Так что, как видите, небольшое отношение к ПВО я всё же имею.
                Давайте без обид! hi Ради примирения, я поставлю Вам плюс. drinks
                1. Тибидох 9 апреля 2016 19:25
                  Цитата: СРЦ П-15
                  У нас с Вами идёт разговор об одной БМ

                  Простите что влажу. Выскажу свое мнение.
                  Даже несмотря на возможность создать этакую зону ракетно-артиллерийского огня, где на предельно малых высотах будет работать 23 мм, а на малых ЗРК, действия бородачей будут больше партизанскими, чем "традиционными" с тыловым и техническим обеспечением.
                  Скорее всего бородачи будут получать разведданные от нашего заокеанского партнера, выводить из укрытия ЗРК, открывать огонь, и стараться максимально быстро спрятаться в укрытие. Наличие ТЗМ и других вспомогательных машин не позволит быстро и незаметно ретироваться.
                  И тут для бородачей (читай их заокеанских создателей) важнее не удержание оперативной зоны, а психологические последствия для обстрелянного противника. Даже один сбитый ЗРК самолет/вертолет наделает столько шухеру...
                  В случае успеха (не дай Бог) интенсивность применения фронтовой и армейской авиации будет снижена в разы. Для этого достаточно даже одноразовой "акции". Повторюсь, не дай Бог!
                  Цитата: СРЦ П-15
                  Давайте без обид! hi Ради примирения, я поставлю Вам плюс.

                  Любо дорого наблюдать такую вежливую полемику. good
                2. Пользователь 9 апреля 2016 19:27
                  Цитата: СРЦ П-15
                  Давайте без обид!

                  Я на Вас обиды не держу. Просто хотел сказать "Эски" не единственные ЗРК, хоть и самые мощные. Иногда только одна машина может прикрывать войска двигаясь в колонне на марше или непосредственно в рядах бронетехники при наступлении.
                  Истинна же рождается в споре. Если обидел Вас, прошу меня простить. hi
                  1. СРЦ П-15 10 апреля 2016 08:26
                    Цитата: Пользователь
                    Истинна же рождается в споре. Если обидел Вас, прошу меня простить.

                    Да Вы что, какая обида! К тому же, служил я в Белоруссии, в Брестской области. По флагу, я вижу что Вы оттуда. Передавайте привет тем местам(г. Кобрин)! hi Как я понимаю, Вы служили или служите в ПВО. Поэтому поздравляю Вас с нашим праздником Днём Противовоздушной Обороны! drinks
        2. Комментарий был удален.
        3. Комментарий был удален.
          1. Тибидох 9 апреля 2016 16:19
            Цитата: АРМАТ
            Да дибил он...(давно за ним наблюдаю)))НЫТИК , госдеповский

            Несмотря на то, что я тоже считаю высказывания Алексей_К чаще неадекватными, чем разумными, полагаю, что хамское отношение к другим участникам форума вы не имеете права проявлять в комментариях.
            То, что ваше мнение отличается от мнения собеседника, еще не значит, что он
            Цитата: АРМАТ
            дибил

            А в свете того, что указанное слово вы написали с ошибкой... так вообще лучше бы промолчали.

            ПЫСЫ: Сообщил администрации о нарушении вами правил сайта. Не нравится человек - заносите его в ЧС, нечего тут оскорблениями сыпать.
            1. Cat Man Null 9 апреля 2016 17:32
              Дополню, если позволите:

              Цитата: Тибидох
              нечего тут оскорблениями сыпать

              - согласен на 200%

              Цитата: Тибидох
              ... указанное слово вы написали с ошибкой...

              - без ошибки сайт не пропустит request

              Цитата: Тибидох
              Не нравится человек - заносите его в ЧС...

              - ну, не знаю.. ИМХО это как голову в песок спрятать, примерно..

              Цитата: Тибидох
              ... я тоже считаю высказывания Алексей_К чаще неадекватными, чем разумными...

              drinks

              Вооот...
              1. Тибидох 9 апреля 2016 19:00
                Цитата: Cat Man Null
                - без ошибки сайт не пропустит

                Так вот оно чё! Хитро (сарказм) wink .
                Цитата: Cat Man Null
                ну, не знаю.. ИМХО это как голову в песок спрятать, примерно..

                Согласен. drinks
                Вспомнился анекдот про санкции.
                - Владимир Владимирович, Обама предупредил о новых санкциях, что ответить? - Пишите, что хотите, только не забудьте, что "поxеR" пишется слитно, а "черножoпbIй" через "о".

                Таким образом, голову в песок естественно прятать не надо, но и оскорблять и унижать на этом сайте можно только Обаму, Меркель, Эрдогана и т.д.
                Заметили, как в предложении выше Меркель между нeгрoм и турком пристроилась? Падшая женщина...
                Вот так оскорблять на сайте можно, на такое никто не расстроится.
      3. хрыч 9 апреля 2016 13:29
        Цитата: Алексей_К
        до 20 км по высоте как минимум

        Такие системы не могут быть ПЗРК, по высоте которые 1,5-3 км максимум. Для поражения на таких высотах нужна РЛС наведения и перехват требует подготовленных спецов, а ракета гобаритная и требует пусковую установку. На такой высоте сбит Пауэрс
        1. Дормидонт2 9 апреля 2016 13:59
          надо разрабатывать и устанавливать системы обороны на самолеты , типа активной защиты танка, например 2 пулемета-робота для уничтожения ракет ПВО (воздух-воздух) в верхней и нижней полусфере
          1. Комментарий был удален.
          2. хрыч 9 апреля 2016 15:20
            Цитата: Дормидонт2
            например 2 пулемета-робота для уничтожения ракет

            В авиации каждый килограмм на счету, а тут еще боеприпасы, также поймать в прицел маневрирующую на большей скорости ракету с маневрирующего самолета крайне затруднительно, пока только идет работа против ГСН ракеты, путают ложными целями и помехами...
          3. игорка357 9 апреля 2016 15:28
            Вы думаете о чем говорите вообще?Уничтожить скоростную ракету пулеметом )))),это что то из области научной фантастики!
            1. mav1971 9 апреля 2016 16:16
              Цитата: игорка357
              Вы думаете о чем говорите вообще?Уничтожить скоростную ракету пулеметом )))),это что то из области научной фантастики!


              Вы не поверите. но уровень техники запросто добьется такого результата. если ему поставить задачу.
              Не вижу ничего невыполнимого именно в данной задаче.
              И даже больше скажу - реализовать можно за 3 месяца.

              Лазерные же турели существуют.
              Там проблема не в наведении. А в мощности лазеров.


              темп стрельбы до 2 тысяч у одноствольного. до 6 тысяч у гатлинга.
              Вычислительных мощностей современных компьютеров вполне хватит на просчет требуемых алгоритмов для вычисления точек упреждения.
              Машиностроение позволяет делать высокоскоростные турели, практически без люфтов и точностью углов в ноль,десятки градуса.

              В чем фантастика?
              1. Jack-B 9 апреля 2016 17:08
                Цитата: mav1971
                В чем фантастика?

                В том чтобы прикрутить такую байду к самолёту. На кораблях то они давно стоят, вот только вы их весом интересовались?
                1. mav1971 9 апреля 2016 18:43
                  Цитата: Jack-B
                  Цитата: mav1971
                  В чем фантастика?

                  В том чтобы прикрутить такую байду к самолёту. На кораблях то они давно стоят, вот только вы их весом интересовались?


                  Вот вообще не вижу проблемы.
                  Встречный вопрос.
                  Вы авиацией то интересовались?
                  Посмотрите на старичка Ту-16.
                  Повнимательнее.

                  А вот теперь представьте, что вместо 23 мм пушек стоят сверхскорострельные пулеметы калибром в 5.56.
                  Больше калибра и не надо.
                  Упрощенно в 5 раз меньше.
                  Делать нужно цельный турельный модуль.
                  Легкосъемный. Сменный.
                  Обслуживаемый не на самолете. а в цеховых условиях.
                  Его объем с учетом пулемета, механизмов и приводов, боекомплекта на 3-4 тысячи патронов можно будет довести до 150, а то и 120 литров.
                  Используя все современные наработки в технологиях можно довести вес модуля до 100-150 килограммов.
                  Никакой технологической сложности не вижу.
                  1. Jack-B 11 апреля 2016 07:08
                    Цитата: mav1971
                    Вот вообще не вижу проблемы.

                    А вы вообще куда смотрите?
                    Поинтересуйтесь корабельными системами, историей их создания, характеристиками, проблемами которые решались при их создании. Потом примерьте всё это на самолет. И еще учтите что это не просто "скорострельный пулемёт" а система. На кораблях, для обороны со всех сторон, таких систем ставят минимум две штуки. Сколько вы собираетесь таких ставить на самолёты?

                    Цитата: mav1971
                    Посмотрите на старичка Ту-16.

                    Вы адекватны? Вы на современных, разработанных хотя бы в последние тридцать лет, бомбардировщиках видели пушечное или пулемётное вооружение? Вы наверное думаете что нынешнее конструкторы тупее их предшественников и тем более вас? Вы хотя бы примерно представляете от каких угроз предполагалось защищать ТУ-16 и от каких современные бомбардировщики?

                    Цитата: mav1971
                    Вы авиацией то интересовались?

                    Ну как то с противоположной стороны. Я офицер запаса войск ПВО. А вы, простите, чем похвастать можете?
                    1. mav1971 11 апреля 2016 20:01
                      Цитата: Jack-B

                      Ну как то с противоположной стороны. Я офицер запаса войск ПВО. А вы, простите, чем похвастать можете?


                      Ну с вашим образом то хвалиться этим не стоит - плакать стоит.
                      У вас не хватило мозгов, посмотреть то, что я вам явно указал.
                      Да и у минусаторов также. Мозга ноль.
                      Неспособны ни посмотреть, ну включить мозг.

                      Но я скажу.
                      На Ту-16 стояли двуствольные установки ДТ-В7 и ДТ-Н7-С.

                      Напомню. двуствольные 23мм пушки, каждый модуль на 1400 кг веса в полном боекомплекте.
                      Подобные, ДТ-В12 и ДТ-Н12-С стояли на 95-х.
                      Надеюсь, что картинку самолета с размещенными на ними двумя такими модулями - вы все же сможете найти.
                      Не для меня - для своего самообразования. Что бы потом стыдно не было за войска ПВО. А то ведь подумают, что у всех в ПВО коробок видимо маленький и не помещается туда ничего.

                      А то, что еще 10 лет назад было невозможно попасть ракетой в ракету - сейчас уже возможно. И не в большую ракету. А в маленькую уже возможно. и не просто возможно, а с вероятностью 0.9.
                      1. Jack-B 16 апреля 2016 15:44
                        Цитата: mav1971
                        Ну с вашим образом то хвалиться этим не стоит - плакать стоит.
                        У вас не хватило мозгов, посмотреть то, что я вам явно указал.

                        С моим то образованием как раз хватает мозгов понять что одной артиллерийской установкой не отделаться. Ей еще целеуказание давать надо. А это в плюс радиолокационный комплекс, плюс АСУ.
                        Вот как это выглядит в сборе: http://pvo.guns.ru/naval/kashtan-m.htm
                        В конце табличка с массой. Только масса дана без учёта ЭУ, считается что питание она будет получать от корабельной сети. На самолёте надо будет соответственно либо ставить дополнительную ЭУ либо менять существующую на более мощную. Плюс для полной круговой защиты таких установок надо будет штуки три. И в догонку. Корабельные ЗРАК рассчитаны на противодействие противокорабельным ракетам, которые имеют большую ЭПР и менее маневренны чем ракеты применяемые против воздушных целей. Кроме того и сам носитель, самолёт более подвижен чем корабль, что тоже доставит проблем.

                        Мозгов хватит чтобы осилить буквы и прикинуть во что это выльется?
              2. РПК 9 апреля 2016 18:54
                Тогда лучше из дробовика керачить по приближающейся ракете.Больше вероятность отбиться.
                1. mav1971 9 апреля 2016 19:00
                  Цитата: РПК
                  Тогда лучше из дробовика керачить по приближающейся ракете.Больше вероятность отбиться.


                  Раскручиваем дальше - гопник с бейсбольной битой? Кто дальше? :)
            2. Дормидонт2 13 апреля 2016 16:54
              пулемет Арматы будет сбивать птур
          4. zadorin1974 9 апреля 2016 15:55
            Создать активную систему защиты самолета по принципу Афганита или Арены практически не возможно.Большинство боеприпасов ПВО поражают цель облаком поражающих элементов после дистанционного подрыва,ствольная зенитная артиллерия в время ВМВ работала по такому же принципу(снаряды взрывались на определенной высоте).
            1. mav1971 9 апреля 2016 18:52
              Цитата: zadorin1974
              ствольная зенитная артиллерия в время ВМВ работала по такому же принципу(снаряды взрывались на определенной высоте).


              Так работала только крупнокалиберная ЗА.
              И то, не по высоте. а по задержке взрывателя.
              Вспомните если захотите на чем количественно была зенитная ПВО:
              - пулеметы (счетверенные максимы) забыли?
              - 20, 37, 45 мм пушки - забыли?
              Их было просто огромное количество и никакого подрыва в воздухе...
              Только хардкорный хит-ту-килл...
              1. zadorin1974 9 апреля 2016 19:21
                Я и имел в виду крупнокалиберную артиллерию.По определению высоты по дальномеру выставлялась задержка на взрывателях.Америкосы против японской палубной авиации вообще главный калибр применяли на крейсерах.Они же и первые разработки по наведению арты ПВО по корабельной РЛС с дистанционным подрывом боеприпаса проводили.
      4. игорка357 9 апреля 2016 13:58
        Опа,походу высокопоставленный человек в разведке!Ну и откуда дровишки,а?Ляпнул не подумавши?
        1. Чёрный Полковник 9 апреля 2016 14:31
          Нет, это новое слово в активной защите самолётов от ПЗРК. То-то думаю, чего-то не хватает на наших аппаратах. А оно - вона!
      5. NordUral 9 апреля 2016 13:58
        А почему не до 100 ум по высоте?
      6. Koshak 9 апреля 2016 14:19
        Цитата: Алексей_К
        Это не тубусы. Это мобильный зенитный комплекс с ракетами до 20 км по высоте как минимум.

        А вам даже подробности известны? Поделитесь, пожалуйста, что вы там в своей "Ан-насрать" получили от пидоргана.
      7. dmi.pris 9 апреля 2016 14:57
        Откель Вам всё это известно?Пока нет ни доказательств,ни попыток применения.
        Цитата: Алексей_К
        Цитата: Владимирыч
        Наши ребята пусть пеберегуться.
        Думаю спецназ эту группу проработает. Не много тубусов в результате сработает.

        Это не тубусы. Это мобильный зенитный комплекс с ракетами до 20 км по высоте как минимум.
      8. злой партизан 9 апреля 2016 15:51
        Цитата: Алексей_К
        Это не тубусы. Это мобильный зенитный комплекс с ракетами до 20 км по высоте как минимум.

        20 км.? what И с плеча??:belay Ик...
      9. Александр романов 9 апреля 2016 17:15
        Цитата: Алексей_К
        Это мобильный зенитный комплекс с ракетами до 20 км по высоте как минимум.

        Нашли новый ранее неизвестный роман Жюль Верна?
      10. n.kolesnichenko 9 апреля 2016 18:11
        А где написано , что это мобильные комплексы ?
      11. андрей юрьевич 9 апреля 2016 18:17
        Цитата: Алексей_К
        Это не тубусы. Это мобильный зенитный комплекс с ракетами до 20 км по высоте как минимум.

        laughing laughing laughing (даже комментировать не могу....)
      12. ЛукичЪ 9 апреля 2016 21:42
        Цитата: Алексей_К
        Это не тубусы.

        и находятся они в тубусах. можно так назвать контейнеры в которых размещаются ракеты
      13. Седой 9 апреля 2016 22:33
        "Иван Васильевич иногда когда вы говорите, мне кажется что вы бредите..."к/ф "Иван Васильевич меняет профессию". Вот так как то,генерал-диванник!Перестаньте блистать полировкой вашего звонкого черепа! wink
      14. Андрей из Челябинска 10 апреля 2016 08:00
        Это Вы их бармалеям передавали? В статье о типе ракет ни слова ни полслова, откуда у Вас такая информированность?
    2. АРМАТ 9 апреля 2016 13:18
      Буратино пусть работают в квадрате...(поддержка с воздуха..))
      1. Чёрный Полковник 9 апреля 2016 14:32
        А что, Буратина уже может на 30 км стрелять?
        1. Cat Man Null 9 апреля 2016 14:37
          Цитата: Чёрный Полковник
          А что, Буратина уже может на 30 км стрелять?

          - не.. Буратина - только на 6.. вот Чебуратор - тот даааа... laughing
    3. просто экспл 9 апреля 2016 13:21
      у наших на вертушках уже Витебск стоит , он должен обычные ПЗРК отсечь начисто .
      (Верба против этого вроде как защищена)
      1. Комментарий был удален.
      2. РУСС 9 апреля 2016 13:46
        Цитата: просто экспл
        у наших на вертушках уже Витебск стоит , он должен обычные ПЗРК отсечь начисто .
        (Верба против этого вроде как защищена)

        Минобороны России в начале апреля показало боевое применение вертолета Ми-28Н в Сирии. «Ночной охотник» работал по боевикам ИГИЛ близ города Эль-Карьятейн. Спустя неделю вице-премьер РФ Дмитрий Рогозин опубликовал сразу несколько видеозаписей с атаками Ми-28Н на объекты запрещенной террористической группировки ИГИЛ. Ни спрятаться в зданиях, ни уйти от атаки на бронетехнике боевикам тогда не удалось.
        Стоит отметить, что высокая выживаемость вертолета в боевых условиях обеспечивается не только за счет 10-миллиметровых листов алюминия, на которые наклеены 16-миллиметровые бронеэлементы из керамики, но и за счет серьезных средств радиоэлектронного подавления.

        Тем не менее в комментарии к размещенному в Сети видео Рогозин пообещал, что новая техника, вооружение, средства наведения и связи «будут еще круче».
        Это подтвердил и гендиректор холдинга «Вертолеты России» Александр Михеев. В частности, вертолет будет оснащен новейшим бортовым комплексом обороны «Президент-С», который повысит защиту от поражения переносными зенитно-ракетными комплексами и ракетами класса «воздух-воздух».

        «Установка "Президент-С" защитит наши вертолеты от поражения ПЗРК противника и обеспечит высокий уровень безопасности полетов», – заявил Михеев во время посещения нового предприятия радиоэлектронной промышленности «Стелла-К».

        Устанавливать бортовой комплекс обороны, по его словам, планируется на вертолеты Ми-28НЭ в 2017 году. Необходимость дооснащения таким комплексом, по словам экспертов, связана с усилением террористической угрозы и появлением у террористов большого количества ПЗРК.



        Между тем это только усилит конкурентные преимущества Ми-28 на мировом рынке вооружений. Ведь комплекс «Президент-С» показал свою эффективность во время испытаний: когда вертолет обстреливался из ПЗРК, ни одна из ракет не поразила цель.



        «Установка современного высокоэффективного бортового комплекса обороны "Президент-С" будет проводиться не только на новые вертолеты в рамках поставочных контрактов, но станет важной составляющей программы модернизации вертолетной техники в интересах инозаказчиков проводимой совместно с КРЭТ», – подчеркнули в пресс-службе холдинга «Вертолеты России».
      3. хрыч 9 апреля 2016 14:01
        Караван с этими штуками пришел с опозданием по времени и собственно не так страшен. Потому, что вертушки наши стараются действовать из засады с недосягаемых расстояний, также, как и сушки бомбили с 5 тысяч и пр. Либо штурмовые атаки на предельно малых высотах, где враг успевает только вскинуть АК не более, что бронирование штурмовиков и вертолетов терпит. Если взять записи с поражением ПЗРК летательных аппаратов Асада, то там ошибки пилотов однозначно, авиационные средства должны либо подняться выше, либо наоборот ниже...

        Здесь асадовские пилоты изображают идеальную мишень ...
        1. guzik007 9 апреля 2016 15:09
          Караван с этими штуками пришел с опозданием по времени и собственно не так страшен. Потому, что вертушки наши стараются действовать из засады с недосягаемых расстояний, также, как и сушки бомбили с 5 тысяч и
          -------------------------------------------------------
          Вертушки? С пяти тысяч? Ню-ню.Стихия вертолета и его ужасность для врага именно низкие высоты,это кстати наглядно демонстрируют кадры ночной охоты. Полюбопытствуйте.
          1. хрыч 9 апреля 2016 15:22
            Цитата: guzik007
            Вертушки? С пяти тысяч? Ню-ню.

            С 5-ти тысяч сушки, а не вертушки laughing
          2. Байконур 9 апреля 2016 15:24
            Цитата: guzik007
            Вертушки? С пяти тысяч? Ню-ню.Стихия вертолета и его ужасность для врага именно низкие высоты,это кстати наглядно демонстрируют кадры ночной охоты. Полюбопытствуйте.
            Повнимательнее! Коллега Хрыч Написал : СУшки с 5 тысяч, а про вертолёты написано то же самое, что и Вы написали
            Цитата: хрыч
            вертушки наши стараются действовать из засады с недосягаемых расстояний, ...Либо штурмовые атаки на предельно малых высотах,
    4. Zoldat_A 9 апреля 2016 13:38
      Цитата: Владимирыч
      Думаю спецназ эту группу проработает. Не много тубусов в результате сработает.

      Эту группу должен не спецназ отрабатывать, а "стратеги". Чтобы смешать с землёй. Показательно.

      Янки историю со "Стингерами" решили повторить???? am Отучить нужно и сирийских бармалеев, и американских "ястребов" повторять такие истории....
    5. iliitchitch 9 апреля 2016 13:39
      Цитата: Владимирыч
      Наши ребята пусть пеберегуться.
      Думаю спецназ эту группу проработает. Не много тубусов в результате сработает.


      Скорее после доразведки Х-555 прилетят , 111-е дороговаты , тратить их на гамно какое-то . Или откалибруют образцово-показательно . Арсенал велик . Но "ни один наш воин не погибнет зря." . За что Президента и уважаю . Я б на месте местных жителей убежал бы , пока не началось .
      1. АРМАТ 9 апреля 2016 14:04
        Цитата: iliitchitch
        Цитата: Владимирыч
        Наши ребята пусть пеберегуться.
        Думаю спецназ эту группу проработает. Не много тубусов в результате сработает.


        Скорее после доразведки Х-555 прилетят , 111-е дороговаты , тратить их на гамно какое-то . Или откалибруют образцово-показательно . Арсенал велик . Но "ни один наш воин не погибнет зря." . За что Президента и уважаю . Я б на месте местных жителей убежал бы , пока не началось .

        Скорее всего к этому идет как обычно...
    6. Mavrikiy 9 апреля 2016 14:40
      Через много-много лет местные археологи найдут в непонятном стекле непонятную органику. Да и хрен с ней, оно нам надо? Но то что найдут я уверен, уже сегодня.
    7. paxil 9 апреля 2016 16:42
      Цитата: Владимирыч
      Наши ребята пусть пеберегуться.
      Думаю спецназ эту группу проработает. Не много тубусов в результате сработает.

      Вот такую видюху нашёл , думаю на вертушках стоит защита .
      1. ГШ-18 9 апреля 2016 18:41
        Цитата: paxil
        Вот такую видюху нашёл , думаю на вертушках стоит защита .

        Я про эту видюху рассказывал на сайте на прошлой неделе. Её по РЕН ТВ показывали. Только мне многие пользователи сайта почему то не поверили...
      2. sa-ag 10 апреля 2016 08:28
        Цитата: paxil
        Вот такую видюху нашёл , думаю на вертушках стоит защита .

        Интересно, предполагаю, что ответным шагом будет модернизация ракеты, дабы поражение было сверху как у Джавелина, что бы к примеру поражался несущий винт у вертолета и плоскость у самолета, ответным ходом будет надвтулочная активная защита у вертолета:-) следующим шагом будет применением носителя-матки с тремя мини-ракетами перегружающими пво вертолета:-)
    8. ГШ-18 9 апреля 2016 18:36
      СМИ: одна из группировок в Сирии получила около 85-ти зенитных ракет

      С этого сми надо спросить по понятиям. Отвечает за базар??!
      Если да, то источники и кто продал, кому? Где находятся, куда отвезли?
      Вот так надо разговаривать, а не сопли жевать. Брать за яйца сходу! Америкозы, когда им надо, не церимонятся, и на права человека и демократию им плевать.
      Тогда охота отпадёт ypoдам зрк продавать!
      1. sa-ag 10 апреля 2016 08:24
        Цитата: ГШ-18
        С этого сми надо спросить по понятиям. Отвечает за базар??!
        Если да, то источники и кто продал, кому? Где находятся, куда отвезли?

        Ну если источник зарубежное СМИ то они вам ответят:-)
    9. Алексей_К 9 апреля 2016 22:43
      Цитата: Владимирыч
      Наши ребята пусть пеберегуться.
      Думаю спецназ эту группу проработает. Не много тубусов в результате сработает.

      А может это зенитный ракетный комплекс IRIS-T SLS с запускаемой вертикально ракетой с инфракрасной головкой самонаведения. На начальном участке траектории наводится на цель при помощи разработанной шведской компанией Saab радиолокационной станции кругового обзора Giraffe AMB. Эта станция обеспечивает возможность обнаружения целей на расстоянии более 100 километров и высоте более 20 километров, сопровождая при этом одновременно до 150 целей.
      Вы то почему решили что в статье речь идёт о тубусах?
      1. Вадим237 10 апреля 2016 15:08
        Я про неё выше писал - это врятли слишком дорогое удовольствие для боевиков.
  2. avvg 9 апреля 2016 13:09
    На мой взгляд, однозначно Турки поставили.Тем более зенитных ракет получили, террористы базирующихся в пригороде Алеппо, возле границы Турции.
    1. demo 9 апреля 2016 13:12
      "Огласите весь список, пжлста! Не торопитесь, я записываю!"
    2. просто экспл 9 апреля 2016 13:21
      сауды тоже могли , да и катар тоже .
      1. mirag2 9 апреля 2016 15:28
        однозначно Турки поставили

        сауды тоже могли , да и катар тоже
        -не,не турки.Турки вроде эту группировку не поддерживают,честно говоря нет времени сейчас гуглить,но навскидку-этих ВРОДЕ саудиты поддерживают,значит их работа.
  3. Centurionix 9 апреля 2016 13:13
    Тут к бабке не ходи. Те же уши.
    1. Zoldat_A 9 апреля 2016 13:40
      Цитата: Centurionix
      Тут к бабке не ходи. Те же уши.

      Что и в Афгане.
  4. Стройбат запаса 9 апреля 2016 13:13
    Интересно, какие ПЗРК пришли. Вряд ли они собьют хоть 1 наш вертолет, но интересно было бы оценить их эффективность в боевых условиях
    1. rotmistr60 9 апреля 2016 13:17
      но интересно было бы оценить их эффективность в боевых условиях

      Ну вы и сказанули. Эффективность будете оценивать на сирийской авиации? Появление ПЗРК да еще в таком количестве очень плохая новость.
      1. Наблюдатель 33 9 апреля 2016 13:27
        А кто говорил о ПЗРК? Ну раз утечка (если это вообще правда) дошла до нас - то разведке нашей, тем более все давно известно. Разберуться, что с этим делать. Лишь бы растащить по всему Б.В., не успели.
      2. тол100в 9 апреля 2016 13:27
        Цитата: rotmistr60
        Появление ПЗРК да еще в таком количестве очень плохая новость.

        К сожалению ПЗРК могут работать не только по военным целям! А для этих отморозков ничего святого нет, могут и по гражданским бортам отработать! И это станет очень плохой новостью.
        1. Muvka 9 апреля 2016 13:44
          Цитата: тол100в
          Цитата: rotmistr60
          Появление ПЗРК да еще в таком количестве очень плохая новость.

          К сожалению ПЗРК могут работать не только по военным целям! А для этих отморозков ничего святого нет, могут и по гражданским бортам отработать! И это станет очень плохой новостью.

          Гражданские летают на высотах, недоступных ПЗРК.
          1. котэ119 9 апреля 2016 14:28
            Цитата: Muvka
            Гражданские летают на высотах, недоступных ПЗРК.

            Вы не учли взлёт/посадку, при их выполнении как раз и можно напороться на пзрк
            1. Muvka 9 апреля 2016 14:34
              Цитата: котэ119
              Цитата: Muvka
              Гражданские летают на высотах, недоступных ПЗРК.

              Вы не учли взлёт/посадку, при их выполнении как раз и можно напороться на пзрк

              А в тех районах есть действующие аэродромы?
    2. yuriy55 9 апреля 2016 14:30
      Цитата: Стройбат запаса
      ...но интересно было бы оценить их эффективность в боевых условиях


      Надо просто купить вертолёт и feel ...полететь-оценить...
      Все известные ПЗРК действуют по высоте не выше fellow 5 км!!! а по дальности winked 6 км!!! Наша группировка ВКС летает гораздо выше...Интереснее будет оценить эффективность уничтожения владельцев ПЗРК... yes
  5. Berserks 9 апреля 2016 13:17
    Это уже явно враждебный жест по отношению к России!Узнать бы кто их точно поставил
    1. Zoldat_A 9 апреля 2016 13:42
      Цитата: Berserks
      Это уже явно враждебный жест по отношению к России!Узнать бы кто их точно поставил

      А такие вещи долго секретом не бывают. Кто-нибудь проболтается буквально на днях. И окажется, что произведены ПЗРК в Алабаме, а к бармалеям попали через Эрдогана. Тоже мне, секрет Полишинеля...
      1. mav1971 9 апреля 2016 16:32
        Цитата: Zoldat_A
        Цитата: Berserks
        Это уже явно враждебный жест по отношению к России!Узнать бы кто их точно поставил

        А такие вещи долго секретом не бывают. Кто-нибудь проболтается буквально на днях. И окажется, что произведены ПЗРК в Алабаме, а к бармалеям попали через Эрдогана. Тоже мне, секрет Полишинеля...


        Учите матчасть и новости 5 летней давности помнить надо.

        Либо снова китайские. как уже было много раз, либо наши стрелы со складов ливии,
        Стрел было украдено несколько тысяч штук.
        1. Zoldat_A 10 апреля 2016 10:20
          Цитата: mav1971
          Учите матчасть и новости 5 летней давности помнить надо.

          Я матчасть двадцать с лишним календарей учил. На собственной шкуре. В начале 90-х последний раз. И откуда ноги растут у бармалейских ПЗРК в этом мире - без новостей пятилетней давности знаю.

          Про эти конкретно - поживём - увидим. Думаю, за последние 25 лет много чего в мире изменилось, только не склад, с которого у духов берутся ПЗРК, если наши самолёты-вертолёты летать где-то начинают...
  6. АРМАТ 9 апреля 2016 13:19
    Курдам , пойдут поставки ...и Хесболле, тоже! hi
  7. Mavrikiy 9 апреля 2016 13:20
    Ну все, Ваша взяла! Аллах акбар, и где интересно были наши глаза?
    К стати, стекло оно из песка, кто не знает. В янтаре находят жучков, уверяю Вас что в стекле Будут, будут находить боевичков. Наверно это больно, так как желающих все меньше.
  8. Горный стрелок 9 апреля 2016 13:28
    В таком количестве могли из Туретчины закинуть. Там в аккурат близко. А хозяева - Саудиты или Катар.
    Как я правильно понимаю, Алеппо на "закуску" оставили? Сначала разберутся с Дэр-эх-Зором, потом с Раккой, ну а потом всем "кодлом" зачистят Алеппо.
    Самый большой город после Дамаска, и самая большая мешанина всяких "оппозиций", и ещё Турецкий фактор, граница не закрыта до конца. А сил недостаточно.
    1. donavi49 9 апреля 2016 14:49
      Сомнительно. Сейчас основные боеспособные части перебрасываются на Южный фас (Хадер) и Северный (Туман)в Алеппо. Туда же прибыли Персы из 65 бригады парашютистов. Там же сейчас Ливанцы. С Геркулеса на фронт иракцы из Бадр. Скорей всего, там сейчас будут отбивать потерянное в боях с Нусрой и нанесут ей локальное поражение.

      Плюс кратчайший путь на Ракку - это Табка - перекрытие Евфрата (на севере курды плотину держат, единственный путь сообщения Халифата на Западном берегу с основными силами на восточном мосты у Сауры - база Табка у этого города, а на лодочках много не поплаваешь), переправка на восточный берег и марш на Ракку, там от моста по дороге 40 км.

      От Пальмиры до ДеЗа - 200 км по пустынной, малонаселенной местности, а это автоматически значит, что будут регулярные атаки по конвоям, обеспечению и перерезания дороги, как с аналогичной в Алеппо.

      От ДеЗа до Ракки - еще 140 км.

      В то же время, от позиций кишки у Итрии (это дорога жизни на Алеппо) - 50-70км до Сауры (если считать от 100% контролируемого или от того, что передовые позиции и зоны БД), а там 40 км до Ракки.
  9. askort154 9 апреля 2016 13:36
    В пригороде Алеппо? Однозначно, Эрдоган! Кто против?
  10. Cappit 9 апреля 2016 13:40
    Руководству агентства Sputnik не дают спокойно спать лавры директора по панике? Не известно ни сколько, ни чего, ни кому, ни откуда завезли, а уже: ратуйте хлопцы, счас мочить начнут! Да еще ссылку на "Википедию" для большей значимости дают. Усс...меяться можно!
  11. avg-mgn 9 апреля 2016 13:45
    Разве проблема в том, кто завез или передал. Сам факт наличия ЗРК или ПЗРК говорит о том, что есть силы (а в этом ни кто, надеюсь, не сомневается) которым ВВС Сирии и тем более ВКС - кость в горле. Штаты, например, спят и видят когда наши продемонстрируют возможности своих технических средств противодействия атакам ЗРК.
  12. Anchonsha 9 апреля 2016 13:49
    Ну кто еще мог подсуетиться, чтоб затянуть войну в Сирии, а одновременно и надежду на то, что авось С Асадом что-то произойдет. Кроме мериканцев -сволочной "исключительной нацции", как черный бабуин назвал мериканцев.
  13. raid14 9 апреля 2016 13:58
    Статья про поставки бармалеям китайских ПЗРК FN6 размещена еще в октябре 2015 г.
    Подробнее здесь: http://nikitich.livejournal.com/795479.html
  14. Stinger 9 апреля 2016 14:18
    Исключительные подсуетились?
  15. InSde 9 апреля 2016 14:22
    Цитата: Горный стрелок
    С тепловыми головками? И как он на такой дистанции цель засекает? Пока нет таких головок, и ПЗРК такой высотности - нет.
    Самая высотная - наша "Верба", до 4.5 км по высоте, 6 - по дальности.

    Президент-С не забывайте))))
  16. Abbra 9 апреля 2016 14:24
    Дискусии это хорошо... Важен другой принципиальный вопрос: ОТ КОГО ОНИ ЭТО ПОЛУЧИЛИ?
    1. donavi49 9 апреля 2016 14:36
      Так ли важно?

      Вообще есть официальная программа США - они вооружают ССА для борьбы с ИГ. По этой программе идет множество стрелковки (эМок и Миними заметно на фоне ПК и АК), минометы, ПТРК, гранатометы, 107 мм РСЗО, колесная техника (пикапы и грузовики), пулеметы Браунинг 50 калибра и стандартизированные станки к ним, с сите мой поглощения отдачи, СИЗ, боевая медицина (кровостопы, наборы для мобильных госпиталей, индивидуальные наборы), приборы наблюдения (оптика, ТПВ).



      Одновременно с этим, идут и неофициальные поставки через "контрабандистов".
  17. Громобой 9 апреля 2016 14:29
    До сих пор ракетное зенитное оружие бойцами группировок не применялось.Изделия штучные и опасные.просто передача в руки бородатых бойцов(пусть и прошедших подготовку) дело хлопотное своими последствиями.Пример "стингеров" из другой оперы---там условия были совсем другими и политический момент.Мало того,что это оружие может быть повёрнуто в обратную сторону (в следствии простой ошибки или идеологических расхождений),а так же по гражданским бортам не заинтересованных в этом государств.Этого мало.Есть ещё риск "засветиться" поставщику.А это по гласным и особенно негласным мировым законам чревато немалыми проблемами.Поэтому если только антиасадовцы не добыли самостоятельно такое оружие,то применять его будут грамотные специалисты регулярной армии и под физической защитой бойцов спецназа.Но до сих пор такие операции не проводились на сирийском фронте.Как и другие важные мероприятия,которые могли бы решить исход этой очень странной войны.Значит у противника другая задача.Не военная победа поддерживаемых сил,не физическое уничтожение лично Асада,а главная цель намного глобальней.
    1. mav1971 9 апреля 2016 19:05
      Цитата: Громобой
      До сих пор ракетное зенитное оружие бойцами группировок не применялось.


      Учите матчасть. Китайские FN-6 уже несколько лет применяются боевиками в Сирии.
  18. Пленник 9 апреля 2016 15:06
    ЦРУшная сволочь гадит!
  19. Urri 9 апреля 2016 15:14
    Две недели назад "Сайгак дачный" в стамбул приходил. Уши оттуда. За саудовское бабло.
  20. Дмитрий Потапов 9 апреля 2016 15:46
    Накрыть квадрат хранения "Калибрами"добавить Х-101. Хотя наших учить не надо, как два пальца засекут работу радара с того же спутника.
  21. james 9 апреля 2016 15:51
    Ну вот и наши "партнеры" оказали "помощь", если это не фейк.
  22. Был Мамонт 9 апреля 2016 15:58
    "...рассказал осведомлённый источник в Алеппо."
    Что? Где? Когда? Откуда? Нуль сведений. Зато точно известно, что 85.
    Это не информация-это провокация. Сплетня.
    Есть еще осведомленные источники-бабки во дворе.
  23. Holsten 9 апреля 2016 15:58
    Исходя из перехваченного сообщения можно сделать вывод только о переносных ракетных комплексах , а не о ЗРК .
    Если это обеспечила пламенный друг ИГИЛ г...о Руина \государство\ , то Стрела или Игла - 3 , 3.5 км по высоте .
  24. блэк 9 апреля 2016 16:07
    85 единиц, это много. Это уже промышленная поставка. А никто не подумал, что это обычная деда, что бы на время попридержать применение авиации в Сирии. Цифра уж больно фантастическая.
  25. jetfors_84 9 апреля 2016 16:28
    И такую фигню еще не вычислили где прячут боевики?
    1. awg75 9 апреля 2016 16:53
      сам то понял что спросил???!!!
      1. Алексей_К 9 апреля 2016 22:38
        Цитата: awg75
        сам то понял что спросил???!!!

        Это зенитный ракетный комплекс IRIS-T SLS с запускаемой вертикально ракетой с инфракрасной головкой самонаведения. На начальном участке траектории наводится на цель при помощи разработанной шведской компанией Saab радиолокационной станции кругового обзора Giraffe AMB. Эта станция обеспечивает возможность обнаружения целей на расстоянии более 100 километров и высоте более 20 километров, сопровождая при этом одновременно до 150 целей.
  26. atamankko 9 апреля 2016 16:28
    Деза, не деза, а летунам надо хвост пистолетом держать, не расслабляясь.
    1. Mavrikiy 9 апреля 2016 16:38
      Цитата: atamankko
      Деза, не деза, а летунам надо хвост пистолетом держать, не расслабляясь.

      Да нет. Партия сказала: Надо. Комсомол отватил: Есть. И уже давно пора ковровыми.
  27. awg75 9 апреля 2016 16:52
    исключительные 3.14ндосы одобрили, турки поставили....в ответку хорошо бы отправить курдам чего то достойного.
  28. BOB044 9 апреля 2016 17:06
    СМИ: одна из группировок в Сирии получила около 85-ти зенитных ракет
    Если это правда то, наши Калибры должны прилететь в точку где эти ракеты находятся.
    1. Jack-B 9 апреля 2016 17:10
      Цитата: BOB044
      Если это правда то, наши Калибры должны прилететь в точку где эти ракеты находятся.

      Будьте уверены, как только станут известны координаты, долго ждать не придётся.
  29. Синьор Помидор 9 апреля 2016 18:22
    США разместили бомбардировщики В-52 для давления на ИГИЛ.
    Стоят и давят, понимаешь. Давят и стоят.

    http://www.vesti.ru/doc.html?id=2741261
  30. hartlend 9 апреля 2016 18:24
    Предлагаю всем, прежде чем комментировать новости, оценить, а новости ли это вообще.
    Боевики одной из группировок получили в своё распоряжение не менее 85-ти зенитных ракет, передаёт РИА Новости сообщение агентства Sputnik.

    Об этом со ссылкой на запись перехваченного разговора между боевиками рассказал осведомлённый источник в Алеппо.

    В лучшем случае это информация к размышлению для военных. Для нас же из области "одна бабушка сказала".
    hartlend
  31. hobot 9 апреля 2016 19:42
    Я думаю тут два варианта :
    1 -фейк с целью затормозить активное наступление сирийских войск при поддержке Ираном и Российским ВКС..,
    2 - Ответка на перенесенный амерами позор , что не они освободили Пальмиру ,тогда понятно что и откуда и по чьему приказу.
  32. лесопарк 86 9 апреля 2016 20:49
    Пошла "гуманитарка " от матрасников?
  33. Olegater 9 апреля 2016 21:08
    Уважаемые форумчане надо в начале установить достоверность источника - ведь ясно, что брешут как бешенные псы журнашлюхи вша и подобные им обитатели сточных канав информационного поля. Если такая поставка была, то ясность будет известна через некоторое время примерно через месяц. Ну и на месте все таки понятно и ясно что происходит и информация поступает достоверная не то что мы читаем (искажение присутствует).
  34. Андрюха Г 9 апреля 2016 22:27
    У американцев слюна капает от нефтеносных районов Сирии, ведь доллар своей жизнью обязан только нефти, поэтому кокосы мертвой хваткой уцепились в эту землю, и будут всеми доступными и недоступными средствами сеять хаос и дестабилизировать обстановку пока эти земли не отойдут американским ставленникам в виде сирийской оппозиции и прочей шелухи за которой будут стоять и стоят американские нефтяные магнаты, а зенитные и прочие ракеты это всего лишь средство достижения цели.
  35. crasever 10 апреля 2016 00:29
    А вот слушок был - курды , талибы в Афганистане и йеменские хуситы , тоже очень могут получить зенитные ракеты с тепловым наведением , примерно штук по 30 !
  36. Zomanus 10 апреля 2016 05:46
    Народ, а чего у вас так рвет по этой новости?
    Это вас что ли сбивать будут или вам поручено с этим разбираться?
    Думаю, что кому надо, те уже разбираются.
  37. сибирский 10 апреля 2016 05:52
    Да,похоже работы там, нашим подразделениям специальных операций -поле не паханное ,работы этой не на год и даже не на два...словом главное в борьбе с террористами еще впереди...
  38. avg-mgn 10 апреля 2016 06:17
    Плевать на них. Наши ПВО лучшие!
    Всех держащих небо на плечах с
    Праздником - Днем Противовоздушной
    Обороны России!
    Достойно продолжения
    славные традиции и чистого неба!!!
    1. Кот Ик 10 апреля 2016 08:00
      Ггг весело совсем
  39. dchegrinec 10 апреля 2016 06:24
    Много они им раньше "помогли"? Так же и сейчас "помогут".
  40. Кот Ик 10 апреля 2016 07:51
    Не сомневался.я из украины. Не поймите двояко...

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гость, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня