Пентагон перебросил в Катар бомбардировщики В-52 для борьбы против ИГИЛ

ВВС США перебросили вчера на авиабазу аль-Удейд в Катаре стратегические бомбардировщики В-52, которые планируется использовать в операциях против террористов в Ираке и Сирии, передаёт РИА Новости сообщение американского генерала Чарльза Брауна.

Пентагон перебросил в Катар бомбардировщики В-52 для борьбы против ИГИЛ


Ранее сообщалось о намерении Пентагона заменить, участвующие в антитеррористической кампании В-1 на самолёты В-52.


«Бомбардировщики B-52 демонстрируют наше непрерывное желание оказывать давление на ДАИШ и защищать регион в любых обстоятельствах в будущем», – сказал Браун.

По его словам, «самолёты будут осуществлять несколько типов операций, в том числе оказывать непосредственную воздушную поддержку и совершать оперативные атаки с применением оружия высокой точности».

Другой генерал ВВС США Крис Карс заявил, что не станет называть количество направленных в Катар самолётов «из соображений безопасности».

Агентство отмечает, что базирование В-52 на Ближнем Востоке осуществлено впервые с 1991 г.

Использованы фотографии: http://www.wowjournal.ru/

Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 85
  1. oleg-gr 10 апреля 2016 10:32
    Для борьбы с ДАИШ. Внедряют новую стратегию. Один амерский генерал уже предположил, что от одного вида Ф-35 противник разбежится и капитулирует. Решили начать проверку с показа ветеранов?
    1. BilliBoms09 10 апреля 2016 10:38
      ВВС США перебросили вчера на авиабазу аль-Удейд в Катаре стратегические бомбардировщики В-52, которые планируется использовать в операциях против террористов в Ираке и Сирии,
      Ещё бы атомное оружие, применили! Да я помню, что наши ВКС применяли ТУ 160 и ТУ 95, но это было испытание нового вооружения и наработка использования стратегов в учебно-боевой обстановке. А для чего американцы перегнали стратеги, не пойму. Они использовали их и в обоих иракских компаниях, и во Вьетнаме, и в Югославии. Так что опыта и наработок выше крыши.Наверно хотят в очередной раз показать, кто в доме хозяин. Думаю после работы российских ВКС, у американских ВВС не очень это получится! hi
      1. Оленебой_ 10 апреля 2016 10:55
        Они примазаться хотят к России как во 2 мировую.Тут жаренным попахивает.Наши столицу ИГ без них возьмут.Им это не по нраву
        1. Iline 10 апреля 2016 11:09
          «самолёты будут осуществлять несколько типов операций, в том числе оказывать непосредственную воздушную поддержку и совершать оперативные атаки с применением оружия высокой точности»

          Какой-то явный перебор. Стратеги для непосредственной воздушной поддержки? Оперативные атаки?
          Скорее всего пальцы веером гнут.
          1. cniza 10 апреля 2016 11:32
            Цитата: oleg-gr
            Для борьбы с ДАИШ. Внедряют новую стратегию. Один амерский генерал уже предположил, что от одного вида Ф-35 противник разбежится и капитулирует. Решили начать проверку с показа ветеранов?


            США думают что демонстрацией В 52 можно победить ДАИШ , они как увидят сразу разбегутся...
            1. Pirogov 10 апреля 2016 11:54
              Цитата: cniza
              США думают что демонстрацией В 52 можно победить ДАИШ , они как увидят сразу разбегутся...

              Видимо вопрос в том ,что старые боеприпасы легче и дешевле с кинуть хоть на кого то,чем утилизировать.
              1. Коршун 10 апреля 2016 14:06
                Цитата: Pirogov
                ..... старые боеприпасы легче и дешевле с кинуть хоть на кого то,чем утилизировать

                - тренироваться будут, "высокоточное" ковровое бомбометание отрабатывать wassat , т.к. их "умные" бомбы излишне умны и выбирают самостоятельно самые легкие цели типа школ и госпиталей. belay
              2. 73bor 10 апреля 2016 16:28
                Да тут главное бомбовоз побольше подогнать!
        2. Мареман Василич 10 апреля 2016 16:53
          Не примазаться, а бомбить Асада ковровыми бомбардировками под видом нанесения ударов по ИГИЛ.
          1. Cat Man Null 10 апреля 2016 16:55
            Цитата: Мареман Василич
            бомбить Асада ковровыми бомбардировками под видом нанесения ударов по ИГИЛ

            Думаете, получится? wink
            1. 0255 10 апреля 2016 19:10
              Цитата: Cat Man Null
              Цитата: Мареман Василич
              бомбить Асада ковровыми бомбардировками под видом нанесения ударов по ИГИЛ

              Думаете, получится? wink

              Вообще-то США продолжают бомбить Сирию несмотря на присутствие России. И никто их не сбивает, а жаль...
        3. kit_bellew 10 апреля 2016 17:50
          Цитата: Оленебой_ (2)
          Они примазаться хотят к России как во 2 мировую.

          Во Вторую мировую они не примазывались, а спасали демократическую Европу от коммунистической заразы. Немного не по теме, но все же интересно: в каком бы мире мы жили, если б Черчилль таки дал отмашку на начало операции "Немыслимое"?
          А здесь, как ни крути, примазаться не получится, если только наземную операцию не проводить. Официально победу одержат правительственные войска "при поддержке ВКС СССР России, осуществленной по просьбе действующего президента Сирии"(дип. слэнг), то есть даже мы отношение к победе будем иметь весьма опосредованное. А матрасников и вовсе никто не звал, так что пофиг, скока у них там стратофортрессов и что они будут делать.
          Вполне возможно, разумнее посмотреть на карту мира и прикинуть, куда эти дуры вообще могут из Катара дотянуть. Вполне возможно, Сирия тут вообще не при чем.
      2. Dimontius 10 апреля 2016 17:59
        Не знаю утка или нет, но есть инфа на паре сайтов,что мы один комплекс ЯРС в Сирию перекинули
        1. Muvka 10 апреля 2016 19:44
          Цитата: Dimontius
          Не знаю утка или нет, но есть инфа на паре сайтов,что мы один комплекс ЯРС в Сирию перекинули

          Бред. Просто бред. Ярсу там просто нечего делать. Ну просто нечего.
    2. Комментарий был удален.
    3. сибиралт 10 апреля 2016 10:41
      Похоже, США намерены взять Ракку так, чтобы никаких ненужных свидетелей не осталось bully
      1. avt 10 апреля 2016 10:53
        Цитата: сибиралт
        Похоже, США намерены взять Ракку так, чтобы никаких ненужных свидетелей не осталось

        what Как то больше приходит мысль на ответ нашим учениям в Таджикистане с применением стратегов . Но потренироваться могут и на Мосуле,да и на Ракке .Вполне вероятно что подпирают какую нибудь готовящуюся движуху в азиатских странах из экс советских республик.
        avt
      2. лесовозник 10 апреля 2016 12:11
        Одних свидетелей не останется (жителей Ракки) а другие в Турции - отдохнут потом или назад или в Карабах или вообще возле Крыма окажутся - пердоган и не только уже заикался о возможном осложнении ситуации в этих регионах если Россия не пойдёт на сближение с турками (вчера на ТВЦ один турок то же самое вещал)- совсем страх потеряли как с тухлой гейропой заговорили - неспроста это да ещё и после поездки пердогана к макаке
      3. askort154 10 апреля 2016 13:23
        сибиралт....Похоже, США намерены взять Ракку так, чтобы никаких ненужных свидетелей не осталось

        Да уж, для целостности Сирии, Ракка - как Берлин в 1945г. Это финишная линия в Сирии.Поэтому американцы перегруппировали свою авиаударную силу.
        В-1 перегнали в США, сославшись на "доработку кабины", в замен перебросили В-52.Это было запланировано в феврале. Видимо, ротацию сделали, в первую очередь, из-за предстоящего сезон "пыльных бурь". Мы также убрали "излишки"
        новой авиатехники. Песок и морской воздух, резко "съедает" ресурс.
        В этих условиях, разумнее эксплуатировать технику с малым остатком ресурса.
        Потребные условия эксплуатации "ветерана" В-52, значительно проще и дешевле, чем В-1.
      4. gergi 10 апреля 2016 15:10
        Какая то очередная подлость затевается исключительными подонками. Не удивлюсь, если пару, тройку городов с гражданским населением сотрут в порошок как Дрезден. Чего хорошего от них точно не дождаться.
    4. vovanpain 10 апреля 2016 10:46
      Они что решили ядерным оружием что ли по ИГИЛ шандарахнуть? Похоже что лавры наших "Белых Лебедей" и "Медведей"матрасникам покоя не дают.
    5. Портолан 10 апреля 2016 11:16
      эти маленькие бомбардировщики собственно и создавались для борьбы с терористами-боевиками в условиях городских боёв,один сброс и боевиков нет вместе с городом.
    6. Blondy 10 апреля 2016 11:48
      Наши свох вывели за ненадобностью. А они своих стратегов вводят, как же - Россия отметиласиь на ближнем восток, на до брать поб более плотный контроль. Интерсно, как оии объяснять будут, что они за мир, а Россия угроза агрессии.
    7. 73bor 10 апреля 2016 16:27
      Называется-"из пушки по воробьям!"
    8. Geisenberg 11 апреля 2016 00:34
      Цитата: oleg-gr
      Для борьбы с ДАИШ. Внедряют новую стратегию. Один амерский генерал уже предположил, что от одного вида Ф-35 противник разбежится и капитулирует. Решили начать проверку с показа ветеранов?


      Хорошо если это для бородатых. Сдаётся мне бомбить как всегда собираются правительственные войска. Тут надо бы им подрезать крылышки ...
  2. avvg 10 апреля 2016 10:33
    Американцы бомбят все - свадьбы, экскаваторы,больницы или пустыню,только не ДАИШ(ИГИЛ) и нет сомнение,что они будут продолжать таком духе.
  3. killganoff 10 апреля 2016 10:34
    Красивая машина, ничего не скажешь.
    1. Тот же ЛЕХА 10 апреля 2016 10:53
      Красивая машина, ничего не скажешь.


      О да ...(так же как и Мессершмт-109)...однако эта машина участвовала в бомбежке ЮГОСЛАВИИ,ВЬЕТНАМА...вообщем эта машина нашего потенциального врага.
      Поэтому лучше видеть их падающими на землю...чем сбрасывающих бомбы на головы беззащитных гражданских людей.
      1. Delink 10 апреля 2016 18:27
        Шасси не смог выпустить?
        У них эффектно получается разбивать самолеты
    2. SSR 10 апреля 2016 11:24
      Цитата: killganoff
      Красивая машина, ничего не скажешь.

      И если я правильно понял картинку, то шасси с полуразворотом убираются в фюзеляж.... Так что ли? Надо будет с ПК в инете поискать)))
      Я
      Нашел!

      2. Шасси - велосипедного типа, с четырьмя основными двухколесными стойками и двумя вспомогательными стойками на концах крыла. При уборке колеса основных стоек поворачиваются на 90 град. Правые стойки убираются назад, левые - вперед. Все стойки имеют гидравлическое управление. При посадке все колеса касаются ВПП одновременно.
      SSR
      1. Наблюдатель 33 10 апреля 2016 13:47
        Посмотрите лучше на основные стойки Су-34 в работе. Это как "Трансформеры" Майкла Бэя laughing Очень круто good
  4. Jovanni 10 апреля 2016 10:36
    "...оказывать непосредственную воздушную поддержку и совершать оперативные атаки с применением оружия высокой точности»."
    Круто! У матрасов B-52 теперь штурмовик...
  5. новичок 10 апреля 2016 10:37
    эти полоумки хотят устроить вьетнам в сирии? или им не дают покоя лавры наших стратегов.
    1. лесовозник 10 апреля 2016 11:43
      Скорее что-то типа 2-го фронта как во времена ВОВ с последующим разделом Сирии на зоны влияния и взятием под контроль основных нефтеносных районов Была инфа о переходе турецким спецназом Сирийской границы и о предстоящей переброске в Сирию сухопутных войск сша Похоже ы приступили к плану "Б"
  6. Тот же ЛЕХА 10 апреля 2016 10:39
    Пентагон перебросил в Катар бомбардировщики В-52 для борьбы против ИГИЛ

    Для площадных бомбежек годится...смутно однако представляю как он будет гоняться за тачанками ИГИЛ.
    1. 0255 10 апреля 2016 19:13
      Цитата: Тот же ЛЕХА
      Пентагон перебросил в Катар бомбардировщики В-52 для борьбы против ИГИЛ

      Для площадных бомбежек годится...смутно однако представляю как он будет гоняться за тачанками ИГИЛ.

      США будут бомбить города, как во Вьетнаме, возможно с обвинениями России.
  7. pv1005 10 апреля 2016 10:42
    Ковровые бомбардировки это все на что они способны. am
  8. iliitchitch 10 апреля 2016 10:43
    Асада бомбить те бомберы собираются , неймётся амероушлёпкам по длинному носу отгрести . Только что-то налаживаться стало - тут как тут , что б им провалиться . Ну сказал же Путин , что вернёмся за несколько часов . Придётся , похоже .
  9. igorek4515 10 апреля 2016 10:44
    ВВС США перебросили вчера на авиабазу аль-Удейд в Катаре стратегические бомбардировщики В-52, которые планируется использовать в операциях против террористов в Ираке и Сирии,

    Стратегические бомбардировщики против боевиков..? Ну ну... Российские стратеги хотя бы крылатыми ракетами большой дальности стреляли.. А эти чем будут..? Ладно если Томагавками или как во Вьетнаме будут ковровые бомбардировки устраивать.. На большее эти древние самолёты не годятся..
  10. gattus 10 апреля 2016 10:47
    Судя по всему, сейчас начнутся "правильные" бомбардировки террористов.
  11. Верден 10 апреля 2016 10:47
    Не могу себе представить, как с помощью стратегических бомбардировщиков можно бороться с армией террористов, использующих, по большей части, партизанские методы. Разве что моральный дух своих солдат повышать? Тут не кувалда нужна, а скальпель. Скальпель в руках опытного хирурга. Если говорить об авиации - штурмовики и вертолёты. Уничтожать с помощью высокоточных ракет, стоящих сотни тысяч долларов джипы с пулемётчиками, которым цена в базарный день тысяч пятнадцать - не лучший способ сократить национальный долг.
  12. дежавю 10 апреля 2016 10:52
    Что за звери в ИГИЛ воюют?И чем?Калибры,Томагавки,стратегические бомберы,а им по×уй.На очереди ТЯО,наверное wassat
  13. rotmistr60 10 апреля 2016 10:52
    В-52, которые планируется использовать в операциях против террористов

    Решили воспользоваться старым опытом времен вьетнамской войны? Или может превратить пустыню в вспаханное поле?
  14. ГСВГ 86-88 10 апреля 2016 10:55
    Другой генерал ВВС США Крис Карс заявил, что не станет называть количество направленных в Катар самолётов «из соображений безопасности»,потому что в Катаре их не много поместится,или только если стопкой.
    1. eagle11 10 апреля 2016 11:55
      Ага, если что, по оперативной емкости аэродрома Эль-Удэйд, могут поместиться все B-52H состоящие на вооружении 8ВА КГУ ВВС ВС США.
  15. Panaebis 10 апреля 2016 10:58
    А сами в Сирию будут заходить?
  16. Abbra 10 апреля 2016 10:58
    Буду рад, если у ИГИЛа найдется в запасе пара "Стингеров", проданных им американцами...
    1. V.P. 10 апреля 2016 11:39
      И что могут стингеры против стратегов ?
      Или вы предполагаететчто 52-е будут на бреющем бомбить ?
      1. Abbra 10 апреля 2016 12:00
        Мон женераль, я знаю отличие FIM-92 от С-400. Могу прочитать на эту тему лекцию. На хрена минусовать?
        1. V.P. 10 апреля 2016 12:16
          Ни кого не минусовал.
          Но ответа кроме "я все чотка знаю" не последовало.
          Итак, стингеры против Б-52, интересно послушать.
          1. Стабилиози 10 апреля 2016 12:45
            В районе аэродрома например, при взлете и посадке. Ясное дело территория особо охраняемая, но чисто технически это возможно. Выстрел с нескольких позиций 4 мя ракетами например....
            1. V.P. 10 апреля 2016 13:04
              Угу, в Катаре.
              Или зарезать пилота. Или в тапки штурману на..ть.
              Все же предлагаю подождать "лекцию", как сей маршал видит войну стигнеров и стратегов.
  17. АЛАБАЙ45 10 апреля 2016 11:00
    Кто-нибудь на сайте знает площадь Катара?! Сколько нужно В-52, чтобы закрыть тенью от самолётов страну-.........Извините! hi
  18. Наблюдатель2014 10 апреля 2016 11:01
    Цитата: Оленебой_
    Они примазаться хотят к России как во 2 мировую.Тут жаренным попахивает.Наши столицу ИГ без них возьмут.Им это не по нраву

    Так и есть!Наши ещё пол года и практически вся Сирия без даиш. А эти в лучших традициях своей истории, в конце войны нарисоваться .Нужно везде об этом говорить.И не каких переговоров с их участием.И уж тем более не каких французов и прочих тряпок.
  19. Spartanez300 10 апреля 2016 11:01
    Хотят доказать что они тоже что то умеют,но до российских летчиков им ой как далеко.
    1. ametist415 10 апреля 2016 11:58
      Упрощённому бытовому россиянину так простительно думать, но если лётчик будет также думать, типа я такой крутой, что мне всё по...й, он проиграет. У американцев очень большой налёт часов, хотя проблемы есть. В прошлом году в России летом в течение нескольких недель каждую неделю военный самолёт разбивался. (около пяти самолётов разбилось в мирное время)
      1. Стабилиози 10 апреля 2016 12:50
        к слову сказать, вы забыли добавить, что количество летаков НАТО которые упали из-за аварий в прошлом году, было большим или примерно равным.
      2. Thronekeeper 10 апреля 2016 15:31
        Непонятно тактически наличие там этих ракетоносцев-бомбардировщиков. КР бить можно дешевле с ЭМ УРО. Производить ковровки Мосула? Переоборудовать в ганшипы наподобие АС-130? Нет сейчас для них там тактической ниши, все задачи с пуском КР они с Филлипин могут выполнять, зачем в Катаре?
  20. urik62 10 апреля 2016 11:04
    Цитата: Тот же ЛЕХА
    Красивая машина, ничего не скажешь.


    О да ...(так же как и Мессершмт-109)...однако эта машина участвовала в бомбежке ЮГОСЛАВИИ,ВЬЕТНАМА...вообщем эта машина нашего потенциального врага.
    Поэтому лучше видеть их падающими на землю...чем сбрасывающих бомбы на головы беззащитных гражданских людей.

    Всё это конечно прикольно, если бы не жизни людей
  21. Воронок 10 апреля 2016 11:07
    А сколько там ЗРК прислали-85,и сколько надо чтоб этот "демакратизатор" приземлить
    1. V.P. 10 апреля 2016 11:41
      ПЗРК дотягивается на несколько километров, максимум на 5-6. Вертолету хватит, стратегу чихать.
  22. Горный стрелок 10 апреля 2016 11:08
    Чудовищная машина. По всем параметрам, и применять с него высокоточное оружие? Неужели полосатоухие наконец тоже решили, что пора миру показать, будто их "стратеги" живы и тоже что то могут. Типа крылатую ракету запустить. А цели для них остались? Наши уже штурмовые вертолеты используют, намекая, что цели стали совсем "мелкие" и требуют снайперской точности, а матрасникам приспичило динозавров показать. Непонятная демонстрация. Неужто ничего нет больше? Как кричал шакал Табаки:"Позор джунглям"!
    1. V.P. 10 апреля 2016 11:42
      Бармалеев там десятки тысяч, на всех хватит.
    2. voyaka uh 10 апреля 2016 12:16
      "Наши уже штурмовые вертолеты используют, намекая, что цели
      стали совсем "мелкие" и требуют снайперской точности"////

      Вертолеты начали применять, потому что точные бомбы закончились
      примерно через 2-3 недели после начала операции, КР очень дорогие,
      а ФАБы дают разброс до 100 м с высоты 4-5 км.
      Чтобы добиться точности потребовались вертолеты.
      1. V.P. 10 апреля 2016 13:06
        Это вам телевизор доложил ?
      2. Стабилиози 10 апреля 2016 13:14
        су24/25 последних модификаций которые и были в Сирии, применяют фабы с точностью 3-5 м. В этом и была суть их модернизации.
        1. voyaka uh 10 апреля 2016 14:28
          for Стабилиози:
          "применяют фабы с точностью 3-5 м. В этом и была суть их модернизации."///

          Бомба бывает или свободно-падающей, или управляемой. В последнем
          случае на нее навешивают насадки, включающие систему управления и
          крылышки, направляющие ее на цель. Но тогда она уже не ФАБ.
          Даже бомбы с военной GPS дают круговое отклонение 3 м

          for Thronekeeper:
          "Высокоточных бомб и ракет Х-25/Х-29 с лазерной, телевизионной,
          инфраоптической СН на складах в России хоть попой ешь, половина ещё при СССР выпущена."////

          И их срок годности не прошел?
          1. Muvka 10 апреля 2016 15:57
            Цитата: voyaka uh
            for Стабилиози:
            "применяют фабы с точностью 3-5 м. В этом и была суть их модернизации."///

            Бомба бывает или свободно-падающей, или управляемой. В последнем
            случае на нее навешивают насадки, включающие систему управления и
            крылышки, направляющие ее на цель. Но тогда она уже не ФАБ.
            Даже бомбы с военной GPS дают круговое отклонение 3 м

            for Thronekeeper:
            "Высокоточных бомб и ракет Х-25/Х-29 с лазерной, телевизионной,
            инфраоптической СН на складах в России хоть попой ешь, половина ещё при СССР выпущена."////

            И их срок годности не прошел?

            Прочитайте, что такое СВП-24 и не несите чушь.
            1. voyaka uh 10 апреля 2016 17:06
              Какой бы ни был точный прицел (СВП-24 ), говорящий когда именно сбросить
              бомбу в зависимости от скорости самолета и высоты,
              после того как бомба оторвалась - она свободно-падающий предмет, зависящий
              пержде всего от потоков ветров на разных высотах.
              Бомба, например, была сброшена с 5 км, а поток ветра проходит на высоте 3 км. Прицел не может об этом знать.
              Сильный порыв отнесет ее в сторону, и этому невозможно помешать.
              Поэтому все страны постепенно (из-за их высокой цены) переходят на управляемые бомбы.
      3. Thronekeeper 10 апреля 2016 14:06
        Высокоточных бомб и ракет Х-25/Х-29 с лазерной, телевизионной, инфраоптической СН на складах в России хоть попой ешь, половина ещё при СССР выпущена.
        Вертолёты тоже вполне себе используют высокоточное оружие - для справки - КВО "Атака" 9М220М и 9М120М на 10 и 8км составляет не более 2,5м. Ещё интереснее "Гермес" 20/45/100-200км и 18кг октогена на закусь. С вертов до 45.
        Тем не менее, иногда используют УР на основе С-8 С-8ТК и С-8ДК управляемые по радиолинии. Поскольку и наш и американский проек с ЛГСН, и наш с инфраоптикой провались из-за банального закопчения окошек ГСН оставшихся в блоке ракет после каждого пуска. Пока эта проблема решается но медлено.
        Цель - не тратить на БТР и БМП ПТУР полноценный, и избежать жертв среди м/ж пои атаке восьмёркой или Гидра-70 хоть с ОДБЧ, американцы сейчас заметались, что особенно применение БПЛА с Хелами с избыточно мощной ОФ или ТБ ОДБЧ приводит к большим жертвам МЖ,
        У вас в Израиле, вроде, 102мм УР сделали специально для замочения террористов в (***) населённых пунктах, на основе довольно спорного как КУРВ ЛАХАТрона. Тем не менее, несколько главарей Хамас вы к Гуриям отправили, и мирняк не пострадал. Отчего не использовалии хеллфайр или мэврик - вопрос риторический.
        Вопрос в том, что для работы в населённых пунктах предпочтительнее "Атака", даже с фугасной или термобарической ОДБЧ, нежели 300кг БЧ Х-29 или корректируемые ФАБ-500 и 1500. А по колоннам отступающих - можно и "чугунками", можно и КАБ-500ОД или Х-25, что, собственно и происходит. А спутниковые боеприпасы против подвижных целей непригодны, они "географические", а не "целевые", де факто - шаг назад от спрайтовых и даже корреляционных инфраоптических ГСН "выстрелил-забил"
  23. avg-mgn 10 апреля 2016 11:34
    «Бомбардировщики B-52 демонстрируют наше непрерывное желание оказывать давление на ДАИШ », – сказал Браун.

    И сбрасывать на ДАИШ вместо бомб пачки памперсов для прикола.
  24. Red_Hamer 10 апреля 2016 11:35
    Символ "Холодной войны", разработанный для доставки термоядерных бомб в любую точку СССР , против ИГИЛ? Ну ,ну.
  25. Комментарий был удален.
  26. volodya 10 апреля 2016 11:45
    Ну теперь точно будет как во Вьетнаме, будут ковровые бомбардировки и оранж!
    1. Корсар5912 10 апреля 2016 12:14
      Цитата: volodya
      Ну теперь точно будет как во Вьетнаме, будут ковровые бомбардировки и оранж!

      Во Вьетнаме было сбито 13 000 самолётов и вертолётов США, в том числе 34 штуки В-52, за 40 лет ракеты ПВО стали намного совершеннее, а тихоходные В-52 всё те же. Основное их достоинство низкая стоимость - 15 млн.$, сравните: F-22 "Раптор" 145 млн.$. F-117 «Найт Хок» 111 млн.$
      1. volodya 10 апреля 2016 14:33
        Всё правильно, но они же не так просто туда В-52 перебрасывают!
      2. V.P. 11 апреля 2016 05:55
        Цитата: Корсар5912
        Во Вьетнаме было сбито 13 000 самолётов и вертолётов США

        Что-то берет сомнение в такой цифре.
        У Штатов такого количества самолетов-вертолетов, после ВОВ, скорее всего и не было никогда. Даже если было - получается что во Вьетнаме они угробили вообще все что у них было на всех авиабазах и авианосцах ?
        Тысяча-две, вряд ли больше.
  27. птс-м 10 апреля 2016 12:11
    Вот это пеньдосы!? додумались однако.Теперь будут своими бомберами „наводить Тень на плетень“,благо фюзеляж сего летака позволяет это делать.
  28. bloh2 10 апреля 2016 12:29
    А что такое жёлтое на крыльях?
    1. Svetlana 11 апреля 2016 09:16
      Цитата: bloh2
      А что такое жёлтое на крыльях?

      Может это пенополиуретан или пенополиизоцианурат или полимочевина - пенистые гидроизоляционные покрытия с закрытыми порами?
  29. Bramb 10 апреля 2016 12:42
    Америкосы как всегда: когда точно известно, что победа неизбежна - они тут как тут! Вспомним ВМВ.
    Это верный знак уже с другой стороны: мы побеждаем!
  30. Стабилиози 10 апреля 2016 12:52
    Американская военная машина куда как страшнее любого игила...
    1. Hyppopotut 11 апреля 2016 09:10
      да нет, не военная машина(она как раз пугает только слабых). А вот те денежные мешки, которые управляют политикой действительно страшны!!!
  31. krops777 10 апреля 2016 13:35
    Что? Ковровые бомбежки опять в моде. request
  32. KIBL 10 апреля 2016 13:37
    Что "ковровыми" бомбежками будут утюжить бородатых или просто очередной распил бабла!
  33. seregatara1969 10 апреля 2016 14:28
    с такой точной бандуры можно одновременно разнести в клочья и дорожную технику и госпиталь и свадьбу и водокачку с одного захода и в пыль
  34. Ajent Cho 10 апреля 2016 14:44
    Хороший Б-52 - вот такой Б-52:
  35. Hyppopotut 10 апреля 2016 15:12
    Что готовят матрасники-одному богу известно. Зигзаги их стратегической мысли предугадать трудно.
    Однако насколько я понимаю, правительство САР их на свою территорию не приглашало. А значит их применение в Сирии можно расценивать как агрессию, со всеми вытекающими последствиями... Наши зенитно - ракетные комплексы там остались... Да и ПВО САР имеет свои средства. Так что в Сирии они работать не будут. По части храбрости этим воякам равных нет: они герои против тех, кто не может прислать ничего в отвнтку.
  36. Papapg 10 апреля 2016 19:59
    Цитата: Pirogov
    Цитата: cniza
    США думают что демонстрацией В 52 можно победить ДАИШ , они как увидят сразу разбегутся...

    Видимо вопрос в том ,что старые боеприпасы легче и дешевле с кинуть хоть на кого то,чем утилизировать.


    Сейчас загадят землю Сирии обедненным ураном и как с гуся вода.
  37. mvg 10 апреля 2016 22:12
    Цитата: Dimontius
    Не знаю утка или нет, но есть инфа на паре сайтов,что мы один комплекс ЯРС в Сирию перекинули

    Зачем??? Он с Урала в любую точку БВ САМ прилетит, зачем он в Сирии? Чтобы врагу сдаться?
    mvg
  38. crasever 11 апреля 2016 07:01
    Ну пусть попробуют убить блоху танковым двигателем .

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня