Рубрика "Мнения" : Здесь выкладываются абсолютно различные мнения-статьи посетителей сайта, а также статьи с других сайтов для обсуждения. Администрация сайта по поводу этих новостей может иметь мнение, отличное от мнения авторов материалов.

Короткий комментарий о национальной гвардии

Вопреки распространенному заблуждению, Путин - не диктатор, не автократ, и даже не лидер "силовиков-патриотов". Путин - справедливый арбитр, а его лидерство и власть строится на умении выстраивать справедливый консенсус между всеми конкурирующими и ненавидящими друг друга сегментами российской политической и экономической элиты. Этих сегментов много и безусловно хороших среди них нет. И не будет.

Если кому-то кажется, что например, нужно "отдать всю власть патриотическим силовикам", то этот кто-то - очень наивный человек. Страна, функционирующая как российская армия периода до Сердюкова, конечно может наводить ужас на окружающих и совершать великие свершения, но жить в ней будет довольно некомфортно. Вообще, главная проблема нашей управленческой элиты заключается в том, что все ее сегменты (как бы они ни конкурировали между собой) воспринимают народ ("население") именно как ресурс. Один Путин у нас человеколюбец и не готов платить человеческими жизнями и судьбами за прогрессы и прорывы. А элиты уже не имеют права относится к народу как к ресурсу. Нас слишком мало осталось, о чем Путин и говорит при каждом удобном случае.

Патриотические либералы (под этот зонтичный термин я подписываю всех, кто считает, что Крым-наш, но погон не носит) с удовольствием бы превратили Россию в аналог вьетнамской фабрики 90-х. Для них, народ - ресурс, который можно и нужно разменять на рост ВВП, KPI, и производство условных "российских айпэдов", даже если сами рабочие их покупать не смогут. Был бы лютый рост ВВП, но проект "Россия как фабрика Foxconn" ( https://www.youtube.com/watch?v=LF6ivkWQqCc ) это не лучшая Россия.


Патриотические силовики (кстати, многие почему-то забывают, что у нас самые злые западнические группировки или коммерческие структуры плотно заселены выходцами из КГБ и других "органов", так что не каждый силовик является патриотом) с удовольствием бы превратили Россию в аналог казармы. Советской казармы. Было бы почти то же самое, что в либеральном варианте, только будут "танчики" вместо гаджетов. Ну и конечно, "копать от забора до заката". Люди - ресурс.

Путин (это настоящее чудо) относится к людям как к ценности. Его самого за это никто не ценит, да и мало кто вообще понимает эту путинскую особенность, а особо одаренные турбо-патриоты даже костерят его за то, что он не вводит "мобилизационной экономики", видимо, рассчитывая на то, что они-то сами за станком семь дней по 20 часов стоять не будут.

Путин, несмотря на рассказы про "засилье питерских" и прочий бред, до сих пор находился в не очень приятном положении, с постоянной необходимостью балансировать между разными элитными группами. Очень медленно и очень осторожно создавались элементы экономического и силового характера, которые бы работали конкретно в команде Путина. Про экономический сегмент мы поговорим отдельно, а вот в создание (да еще такое быстрое!) силовой путинской структуры мало кто верил до конца. Вот она появилась. Это прекрасно, так как сильно развязывает руки президенту. Это отличная новость, которая резко повышает шансы на то, что будущее нашей страны будет сделано не в стиле "казарма" и не в стиле "вьетнамская потогонка", а будет комфортным, эффективным и вежливым. С чем я вас и поздравляю.
Автор: Crimson Alter
Первоисточник: http://crimsonalter.livejournal.com/89788.html


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 103
  1. bubalik 12 апреля 2016 21:39
    ,,,да может и к лучшему,,,если только Он человек хороший и за страну радеет,,, request recourse
    1. ибирус 12 апреля 2016 21:46
      Скажем так - он правильный человек на своём месте.
      1. vodolaz 12 апреля 2016 21:57
        Цитата: ибирус
        Скажем так - он правильный человек на своём месте.

        Полностью поддерживаю. Я как-то сам тут в комментариях написал: Путина можно любить, а можно не любить, но человек на своём месте. А любителям покритиковать могу сказать одно: а ты бы что на его месте сделал?
        1. iConst 12 апреля 2016 22:28
          Цитата: vodolaz
          Полностью поддерживаю.

          - Угу, так и хочется спросить - Ватсон, что это было?

          Блестящая ода в стиле Тв-тролло-шоу. Автор без раскачки сходу бросает тезис: "Вопреки распространенному заблуждению, Путин - не диктатор, ... бла-бла-бла".

          Где это "заблуждение" распространено? Среди моих знакомых такого заблудших овец и тем более баранов нет.
          Многие из них не очень жалуют президента хотя и имеют претензии к президенту, но таких примитивных "наездов" точно нет.

          Если я и не против ряда тезисов автора, но про стиль подачи так и хочется переспросить - так что же это было, Ватсон?
          1. Cat Man Null 12 апреля 2016 23:16
            Цитата: iConst
            Где это "заблуждение" распространено?

            - в мире

            Цитата: iConst
            так что же это было

            - море, сынок (с) анекдот
            1. mihasik 12 апреля 2016 23:29
              Цитата: Cat Man Null
              Где это "заблуждение" распространено?
              - в мире

              Если миру постоянно талдычить что:"Мир-ты гумно"! Тоже будут верить? Хотя... Сейчас такое впечатление, что настала всемирная эпидемия кретинизма.
              mihasik
            2. iConst 13 апреля 2016 01:42
              Цитата: Cat Man Null
              Цитата: iConst
              Где это "заблуждение" распространено?

              - в мире

              - А может - во Вселенной? Вы - официальный толкователь Crimson Alter'а?

              Цитата: Cat Man Null
              Цитата: iConst
              так что же это было

              - море, сынок (с) анекдот

              - А это что было, трололо? ... Трололо...

              smile
              1. Cat Man Null 13 апреля 2016 01:59
                Цитата: iConst
                - А может - во Вселенной?

                - оспорьте по сути или не выеживайтесь.. маршал negative

                Цитата: iConst
                - Угу, так и хочется спросить - Ватсон, что это было?
                Цитата: iConst
                трололо? ... Трололо

                - сами себе и ответили..

                Ничего личного. Каков вопрос - таков ответ. Как-то так yes
          2. ty60 13 апреля 2016 00:05
            И вторая сторона медали-наркоконтроль и фмс в МВД структуры.Попробуйте угадать-КОГО сократят в первую очередь,учитывая то что глав ведомств УШЛИ.Подсказать?Уцелеет наиболее коррумпированая структура.В результате?Да сейчас инженеры связи ходят в ППС раз в неделю,г..ных управленцев больше,чем людей НА ЗЕМЛЕ работающих.Технари вместо рядового состава!Мне не смешно
          3. Blondy 13 апреля 2016 00:41
            Да здесь основная проблема в другом: недиктатор Путин сменится, а нацгвардия останется, и на смену придет другой "хороший человек", но котрый к людям не "относитя как к ценности".
            1. Ros 56 13 апреля 2016 09:38
              Цитата: Blondy
              но котрый к людям не "относитя как к ценности".


              У нас не было Нацгвардии во времена Хрущева, а два расстрела он организовал, в Грузии, если не ошибаюсь в 56 году, ну и всем известный Новочеркасск. Так что дело не в гвардии, было бы желание, а кто стрелять будет не суть важно. hi
          4. bovig 13 апреля 2016 04:30
            . Если я и не против ряда тезисов автора, но про стиль подачи так и хочется переспросить - так что же это было, Ватсон?

            Автор показал свою "гениальность" - во первых, он обо всех все знает и легко может оценить каждого (кто во что горазд и чего стоит), а во вторых, технично так лизнул...)))))) И без него (автора статьи) мы вряд ли узнали бы, что Путин сделал сильный ход, упредив возможные позывы у рэволюционно настроенных лиц пятой колонны воспользоваться потенциалом внутренних войск... Ну, самолюбование - не экстремизм, в конце концов, так что, все нормально!)))
          5. derik1970 13 апреля 2016 06:26
            И все же, если президент так хорош, то почему все в в стране так плохо?! Нам создают образ человека который очень положительный сам по себе но вот его окружение ничего не дает ему делать... И этот абсурд навязывают нам всеми силами. В обсуждениях здесь на сайте и в одноклассниках раза три замечал у оппонентов буквально одинаковые тексты в таком же духе. Мол президент хороший но ему мешают работать, поэтому например ему нужна нацгвардия-росгвардия и т.д... hi
            1. ARES623 13 апреля 2016 09:21
              Цитата: derik1970
              И все же, если президент так хорош, то почему все в в стране так плохо?!

              Так плохо - это как? Как на Украине? Как в Латвии? Или почему при таком президенте мы не готовы работать на благо своего государства? Вопрос о нацгвардии, на мой взгляд, достаточно прост. НГ нужна для того, чтобы в конфликты типа чеченского не втягивать МО. Сведя под единое командование СОБРы, ОМОНы и тд, мы получим мощное мобильное объединение, способное решать задачи бОльшего масштаба, чем кучей сводных отрядов. Возврат же ФСКН и ФМС в МВД это возврат к старой системе, которая была до конца 90-х. Теоретически это дает возможность усилить работу "на земле", практически будет традиционно - одни субъекты усилят "землю", другие "шляпу". Любое благое дело можно извратить и довести до абсурда. Не думаю, что в плане развития структуры охраны правопорядка и противодействия терроризму у нас так уж сильно плохо. Однако не соглашусь и с тем, что "Путин (это настоящее чудо) относится к людям как к ценности.". Это все "сопли". На уровне масштабов такого государства, как Россия, нельзя мыслить такими категориями. Вернее, люди как ценность - фраза без содержания. Есть интересы граждан государства, интересы государства, как геополитической единицы, есть поступки, направленные на поддержание имиджа - это все мероприятия, имеющие конкретное содержание. Управление большой структурой, государством - дело зачастую циничное, многое полезное нельзя озвучивать, потому, как оценить это будет возможно лишь при обладании всей полнотой информационной подоплеки.
        2. mihasik 12 апреля 2016 23:34
          Цитата: vodolaz
          А любителям покритиковать могу сказать одно: а ты бы что на его месте сделал?

          Коммунизм, мать его!
          Куда стремились 70 лет и о чем мечтали? Каждому по способностям-каждому по труду. Кто работает-тот ест!
          1. Право общественной собственности на государственные и муниципальные средства производства:
          право общей собственности (по юридической терминологии – сособственности) всех граждан коммунистической страны на всё государственное и муниципальное (соответственно – центральное, региональное и местное) имущество – с обязательной выдачей каждому гражданину его соответствующих именных свидетельств о праве собственности на каждое такое имущество.

          2. И принцип подлинной демократии (ППД) – в качестве единственно возможной основы механизма реализации указанного выше права;
          в качестве единственно возможной основы организации подлинной демократии (народовластия) – подлинно народного и высокопрофессионального государственного аппарата власти и управления.
          p.s. Правда все это исключает олегорхат и право одного владеть ресурсами всей страны. Ну это ж такая мелочь, ведь правда?) По этому и произошел переворот в 91-м...?
          mihasik
          1. Cat Man Null 12 апреля 2016 23:55
            Цитата: mihasik
            Коммунизм, мать его! ... Каждому по способностям-каждому по труду

            Так stop

            Коммунизм: от каждого по способностям, каждому - по потребностям.
            Социализм: от каждого по способностям, каждому - по труду.

            Цитата: mihasik
            1. Право общественной собственности на государственные и муниципальные средства производства... – с обязательной выдачей каждому гражданину его соответствующих именных свидетельств о праве собственности на каждое такое имущество.

            2. И принцип подлинной демократии (ППД) – в качестве единственно возможной основы механизма реализации указанного выше права;
            в качестве единственно возможной основы организации подлинной демократии (народовластия) – подлинно народного и высокопрофессионального государственного аппарата власти и управления

            - согласитесь, ни (1), ни (2) - не было даже при Союзе

            Воооот request
            1. mihasik 13 апреля 2016 00:00
              Цитата: Cat Man Null
              - согласитесь, ни (1), ни (2) - не было даже при Союзе

              Воооот

              А кто спорит? К этому стремились. А движение, как известно-есть жизнь! Или нет? Опять же повторюсь: В качестве единственно возможной основы организации подлинной демократии (народовластия) – подлинно народного и высокопрофессионального государственного аппарата власти и управления. а с этим и в СССР были проблемы, партноменклатура знаете ли). Но идеи то "светлые" согласитесь.
              mihasik
              1. Cat Man Null 13 апреля 2016 00:13
                Цитата: mihasik
                В качестве единственно возможной основы организации подлинной демократии (народовластия) – подлинно народного и высокопрофессионального государственного аппарата власти и управления. а с этим и в СССР были проблемы, партноменклатура знаете ли)

                - знаем.. не понаслышке, успел прочувствовать yes
                - видимо, это и было одной из причин, почему ширнармассы позволили развалить существовавшую систему. Казалось - убери диктат партии, и все будет.. зашибись
                - только просчитались слегка. Те же партейцы, вперемешку с фарцой-бандюками и прочими, ныне миллиардеры (я учился считай вместе с одним из семи банкиров), а массе, как обычно - фига

                Цитата: mihasik
                К этому стремились

                - кривовато, ИМХО, стремились. По крайней мере, в 80-е - это уже было.. "на излете", видно было, что что-то не так

                Цитата: mihasik
                движение, как известно-есть жизнь!

                Цитата: Э.Бернштейн
                Движение — всё, цель — ничто

                Шучу sad
                1. mihasik 13 апреля 2016 00:35
                  - знаем.. не понаслышке, успел прочувствовать yes
                  - видимо, это и было одной из причин, почему ширнармассы позволили развалить существовавшую систему. Казалось - убери диктат партии, и все будет.. зашибись
                  - только просчитались слегка. Те же партейцы, вперемешку с фарцой-бандюками и прочими, ныне миллиардеры (я учился считай вместе с одним из семи банкиров), а массе, как обычно - фига

                  Так это и есть личностный фактор партноменклотуры тех времен, а проще хапуги. Их сейчас в "светлом демократическом настоящем" меньше стало?) Кстати, в развале страны не они с силовиками участвовали? Где золото партии?) Упс, испарилось?) А как такие "дела" могли проворачивать без спецслужб и госаппарата?)
                  mihasik
        3. Комментарий был удален.
      2. Балу 12 апреля 2016 23:26
        Скажем так - он правильный человек на своём месте.

        и профессионально подготовленный на должность руководителя государства, чья компетентность подтверждена профильной диссертацией. Если не ошибаюсь: состояние и перспективы экономики развития сырьедобывающего государства (или что-то типа того), так что все идет по плану, в соответствии с выверенными расчетами и прогнзами.
        Кто бы как не скулил, но страна поднялась с колен не смотря на активное противодействие западных "партнеров" и современные вызовы в экономике, политике, оголтелую контрпропоганду против России и самого Путина. Голосовал за него дважды и еще раз поддержу, если надо будет. Поражает работоспособность.
        Санкции ударили и по моему карману, но мы не скачем, мы россияне.
        1. Балу 13 апреля 2016 14:30
          Поражает работоспособность.

          Специально для тех, кто отрицательно отнесся к моему коменту. Я человек вольный, подписок не дававший и погон не носивший, уважаю ВВП за компетентность, работоспособность, твердость и гибкость, разумность и ответственность. Нравится это кому-то или нет, но ВВП из тех людей, которым хочется подражать, на которых хочется ориентироваться, у которых есть чему поучиться по жизни. Как-то так. на минутку задумайтесь: вы бы справились, вы бы смогли работать в таком темпе?
          Попробуйте для начала научиться хотя бы одним пальцем играть на пианино, выучить иностранный язык, освоить дельтоплан, научиться играть в хоккей, если раньше до 50 этого никогда не делали. А хоть бы заставьте себя вставать пораньше и делать гимнастику минут по 40, если раньше никогда этого не делали. Это будет вашим личным достижением, будет чем гордиться, хотя это сложнее, чем давить по клаве.
      3. DrMadfisher 13 апреля 2016 01:49
        может и так, но вот я в свои 53 года не могу на работу устроиться, до 49-ти берём и всё, где то кто то говорил об отмене возрастного ценза, а?
        1. Балу 13 апреля 2016 13:41
          я в свои 53 года не могу на работу устроиться

          В 53 года трудно осваивать новое ремесло, но иногда это того стоит. hi
          К сожалению, в свои 59 по ряду причин боюсь рисковать. Но если бы была возможность, переучился бы на портного. Красиво одевать людей от самых маленьких до пожилых, это тоже достойное занятие и искусство, как и то, чем занимаюсь больше половины жизни. hi
          Во всяком случае, Вам стоит встать на учет на бирже труда. Теоретически они Вам могут предложить переучиться на другие профессии бесплатно и помочь с трудоустройством. А главное, в случае проблем со здолровьем, у Вас будет больничный.
    2. Комментарий был удален.
    3. сибиралт 12 апреля 2016 22:03
      Оно, как бы ползать по некой абстрактной веточке и слизывать с неё, что бог пошлет, понятно, лучше для ненапряжения "мозговой мышцы". Но не имея даже общего представления о государственном устройстве, такие статьи пишутся на уровне общеобразовательной школы на тему "с кем ты проведешь время ночью после выпускного". laughing Аффтара на стену "встречи с сумасбродами"! laughing
      Комментировать очевидные глупости, не уважать себя. hi
      1. vsoltan 12 апреля 2016 22:08
        сибирбалт

        Олег, с января 2014 Вы не написали ни одной статьи. ..данная публикация, конечно, не совершенна, но автор явил свою гражданскую позицию. ..а Вы? Только в комментариях? Или есть конструктивные предложения?
        1. dauria 13 апреля 2016 02:28
          Олег, с января 2014 Вы не написали ни одной статьи


          Упс, вот уж не думал , что это карается законом.
          А для конструктивного предложения обязательно статью сочинять ? В теории относительности всего два постулата в двух предложениях request

          Ну, а по статье. Автор решил , что Путин -человеколюб. Моё мнение- я НЕ ЗНАЮ , кто такой Путин. С ним не рос, не служил, не работал. Людей, лично его знающих, не встречал.
          Баста. СМИ верьте без меня.
      2. Cat Man Null 13 апреля 2016 00:00
        Сибиралт, hi

        Цитата: сибиралт
        Аффтара на стену "встречи с сумасбродами"!

        - "автор" - очень неплохой аналитик, просто это не статья, а, так сказать, зарисовка к статье
        - можете - напишите лучше, с удовольствием почитаю yes

        Цитата: сибиралт
        Комментировать очевидные глупости...

        - не увидел "очевидных глупостей"..

        Цитата: сибиралт
        ...не уважать себя

        Почти анекдот: надпись в уборной в одном офисе, где я был как-то.. наскоком:

        "Мужчины! Пользуйтесь ершиком, уважайте себя".. ничего не напоминает? wink
        1. Басарев 13 апреля 2016 06:41
          Цитата: Crimson Alter
          Путин (это настоящее чудо) относится к людям как к ценности.

          Ой да бросьте! Забыли, небось, кто этих людоедов назначает и утверждает их человеконенавистнические законы?
      3. Стирбьорн 13 апреля 2016 09:09
        Автор, даже Каменева переплюнул, в плане стиля одобрямс - от прочтения таких статей сразу анекдот вспоминается
        Царь жалуется доктору на запор.Тот смотрит сзади и говорит:
        -Так у Вас там,царь-батюшка,и заднего прохода-то нету...
        Царь:-Опять зализали,сволочи!!!
  2. Pvi1206 12 апреля 2016 21:43
    РОССИЯ многонациональная страна.
    О какой национальности идёт речь в названии новой структуры - национальная гвардия?
    Может лучше бы подошло название Российская гвардия?
    1. nazar_0753 12 апреля 2016 21:49
      Вообще говоря, вы слегка отстали от новостей. Национальная гвардия Российской Федерации официально сокращённо будет наименоваться Росгвардией, в новостях поищите
    2. bubalik 12 апреля 2016 21:49
      Pvi1206 RU  Сегодня, 21:43О какой национальности идёт речь в названии новой структуры - национальная гвардия?
      Может лучше бы подошло название Российская гвардия?

      ,,,а где Вы увидели слова в статье о
      национальная гвардия
      ?(кроме загаловка),,
      1. opus 12 апреля 2016 22:15
        Цитата: bubalik
        ?(кроме загаловка),,

        Указ Президента РФ №158 от5 апреля 2016 года «О директоре Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации – главнокомандующем войсками национальной гвардии Российской Федерации».




        Цитата: nazar_0753
        Национальная гвардия Российской Федерации официально сокращённо будет наименоваться Росгвардией, в новостях поищите

        На кой ляд в "новостях". В новостях ищут клоуны

        Указ Президента РФ от 5 апреля 2016 года«Вопросы Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации».
        Ни слова..ни Президент, ни его канцелярия не говорят,что НГ РФ
        Цитата: nazar_0753
        официально сокращённо будет наименоваться Росгвардией





        рази,что nazar_0753 во сне привидилось
        1. Комментарий был удален.
        2. bubalik 12 апреля 2016 22:31
          opus (7) RU  Сегодня, 22:15 ↑
          ,,,в данное время мы не указ президента обсуждаем, а статью,,, winked
          1. opus 12 апреля 2016 22:43
            Цитата: bubalik
            ,,,в данное время мы не указ президента обсуждаем, а статью,

            Данная статья о чем?
        3. nazar_0753 12 апреля 2016 22:40
          Глубокоуважаемый opus, достаточно зайти на федеральный портал проектов нормативных правовых актов (официальный сайт) и открыть проект "О Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации". Для тех, кто не может адекватно пользоваться поиском, даю ссылочку: http://regulation.gov.ru/projects#npa=47818. Жмём "Текст проекта" и наслаждаемся чтением. В следующий раз будьте более аккуратны в оценке высказываний других пользователей, и сначала думайте и проверяйте, а потом уж комментируйте hi
          1. opus 12 апреля 2016 22:49
            Цитата: nazar_0753
            Глубокоуважаемый opus, достаточно зайти на федеральный портал


            Глубокоуважаемый назар_0753....
            мне не надо НИ КУДА "заходить" и ни чем"наслаждаться", тем паче на
            ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ПОРТАЛ ПРОЕКТОВ НОРМАТИВНЫХ ПРАВОВЫХ АКТОВ

            fool


            Вы может читать не умеете? или прикидываетесь?
            я же привел ОФИЦИАЛЬНЫЕ УКАЗЫ ПРЕЗИДЕНТА РФ ВВ ПУТИНА.
            И ссылку дал,не на какой то "портал проектов,а на

            http://static.kremlin.ru/media/events/files/ru/iZMYtGM3AIC8dZEHTkQIogGXzoaqD9OJ.
            pdf


            http://kremlin.ru/events/president/news/51648

            belay
            ???????????? Зачем Вы мне портал "подсовываете" ?
            К вопросу ,насчет"адекватности" и "поиска".... сомнения у меня закрались,в отношении Вас.
            Ну да ладно.
            Вы мне вот тут
            http://static.kremlin.ru/media/events/files/ru/iZMYtGM3AIC8dZEHTkQIogGXzoaqD9OJ.


            pdf


            Или тут ,сами,не в pdf:
            http://kremlin.ru/events/president/news/51648
            Из первых уст так скааать

            Указ Президента РФ №157 (пардон пропустил) от 5 апреля 2016 года«Вопросы Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации».

            Надыбайте
            Цитата: nazar_0753
            Национальная гвардия Российской Федерации официально сокращённо будет наименоваться Росгвардией,

            Как? слабо или в
            Цитата: nazar_0753
            в новостях поищите

            ?
            1. Комментарий был удален.
              1. opus 13 апреля 2016 00:27
                Цитата: AlexDARK
                Я вижу вы любитель поср**ть,

                диагноз вам:shitstorm

                Я. Гашек, «Приключения бравого солдата Швейка» о таких (как вы) верно подметил


                Цитата: AlexDARK
                Ну так вообще не пиши.

        4. Шарапов 12 апреля 2016 23:19
          У нас структура силовых ведомств в пять минут меняется. Причем с периодичностью в 5 лет. То убрали УБОПы в милиции, потом присоединили налоговую полицию, отсоединив наркополицию и УФМС. Теперь забрали СОБР, ОМОН, вернули наркополицию и УФМС. Десятки тысяч судеб людских встают на дыбы, а вы прицепились к терминологии... Смешно.
          Один росчерк пера и будет все так, как нужно. И не обязательно так, как пишут в прессе.
          1. opus 12 апреля 2016 23:47
            Цитата: Шарапов
            а вы прицепились к терминологии...

            я вообще ни к чему не "цеплялся", просто опровергнул(доказательно) глупость утверждений пустопорожних.
            Хотя сам я лично- против.
            Цитата: Шарапов
            о убрали УБОПы в милиции, потом присоединили налоговую полицию, отсоединив наркополицию и УФМС. Теперь забрали СОБР, ОМОН, вернули наркополицию и УФМС.

            Все то глупость(с логической точки зрения), а так вообще: возможность обогатитьсЯ(вывески,удостоверения,форма, зр и тд_)+ новые должностЯ, денюжки,санатории и тд (и не "земле" а там небожителям).


            Цитата: Шарапов
            Один росчерк пера и будет все так, как нужно. И не обязательно так, как пишут в прессе.

            1.сомневаюсь.
            2.мы все же в правовом живем.
    3. Комментарий был удален.
    4. Kos_kalinki9 12 апреля 2016 21:54
      РОССИЯ многонациональная страна.
      О какой национальности идёт речь в названии новой структуры - национальная гвардия?
      Может лучше бы подошло название Российская гвардия?
      Ваши слова услышаны
      ВО, События
      Национальную гвардию РФ предлагается именовать Росгвардией
      Сегодня, 06:19Распечатать
      Обсуждение новости о том, что в России появляется новая силовая структура – Национальная гвардия – шли все последние несколько дней (с момента подписания соответствующего президентского указа). Основные вопросы вызывало название структуры в свете того, что собой представляет, к примеру, украинская структура с аналогичным названием. Озабоченности общественности по этому поводу привели к тому, что краткое название Национальной гвардии России предложено использовать в следующем виде: Росгвардия.
      1. opus 12 апреля 2016 22:56
        Цитата: Kos_kalinki9
        Ваши слова услышаны

        пресса это не что.
        Цитата: nazar_0753
        в новостях поищите

        Вы тут найдите:

        http://kremlin.ru/events/president/news/51648
    5. Homo 12 апреля 2016 22:56
      Цитата: Pvi1206
      РОССИЯ многонациональная страна.
      О какой национальности идёт речь в названии новой структуры - национальная гвардия?

      Во первых-практически не существует мононациональных государств. Но национальные гвардии в них есть. Так в чём проблема?
      Во вторых-На́ция (от лат. natio — племя, народ) — социально-экономическая, культурно-политическая и духовная общность индустриальной эпохи[1].
      Существует два основных подхода к пониманию нации: как политической общности граждан определенного государства и как этнической общности (формой существования одного, либо нескольких совместно проживающих этносов) с единым языком и самосознанием.
      В международном праве является синонимом национального государства. Понятие «нация» не следует путать с понятием «национальность».
      Ещё вопросы есть? hi
      1. opus 12 апреля 2016 23:59
        Цитата: Homo
        Во первых-практически не существует мононациональных государств. Но национальные гвардии в них есть. Так в чём проблема?

        во-первых ,вы встречали НАЦИОНАЛЬНУЮ ГВАРДИЮ в ФЕДЕРАТИВНОМ (или конфедеративном) ГОСУДАРСТВЕ?(Швейцарскую гвардию ,чур не брать,она для Ватикана)

        Ну например: национальная гвардия ФРГ, нац.гвардия СФРЮ,нац.гвардия Боснии и Герцеговины,нац .гвардия Федеративных Штатов Микронезии...
        США выпадают... но там американская нация

        во-первых(А) ,ЯСЕН ПЕНЬ СУЩЕСТВУЮТ
        Цитата: Homo
        мононациональныЕ государствА
        :

        Япония, Северная и Южная Корея, Германия, Италия, Португалия, Бангладеш, Дания, Бразилия, Польша, Исландия, Венгрия, многие арабские страны (прежде всего Аравийского полуострова) и др.
        Это Моноэтнические государства,а понятие антонимично понятию «многонациональное государство». : «The nation-state is an area where the cultural boundaries match up with the political boundaries.

        Цитата: Homo
        Во вторых-На́ция(от лат. natio — племя, народ)

        Вы дальше то по вики пробежите,раз начали:
        Пле́мя может обозначать форму как этнической, так и политической организации
        То бишь , от "нация" ну совсем недалеко от ....

        нация: колено; однородцы, говорящие одним общим языком, все сословия
        а la Garde Nationale?
        а национальная гвардия вукраины?
        1. Homo 13 апреля 2016 17:38
          Много написано, а по существу забалтывание - демагогия!
          1. opus 13 апреля 2016 19:42
            Цитата: Homo
            Много написано

            Сосчитайте кол-во знаков моих и Ваших.Будет удивлены: почти равенство
            Цитата: Homo
            а по существу забалтывание

            Я ведь не HOMO (erectus?), а HOMO SAPIENS.
            посему привык свою точку зрения ОТСТАИВАТЬ и доказывать, хоть чем-то( желательно не "Вики")


            Цитата: Homo
            - демагогия!

            Д.- «руководство народом; заискивание у народа») — набор ораторских и полемических приёмов и средств, позволяющих ввести аудиторию в заблуждение и склонить её на свою сторону. Чаще всего применяется для достижения политических целей, в рекламе и пропаганде.

            Вам то уж HOMO , знатоку "Вики" это нужно знать.
            И теперь примените ваше утверждение/определение "демагогия" ко мне и к СЕБЕ (к Вашим высказываниям).

            Вывод?
      2. Ермак 13 апреля 2016 06:05
        Цитата: Homo
        Цитата: Pvi1206
        РОССИЯ многонациональная страна.
        О какой национальности идёт речь в названии новой структуры - национальная гвардия?

        Во первых-практически не существует мононациональных государств. Но национальные гвардии в них есть. Так в чём проблема?
        Во вторых-На́ция (от лат. natio — племя, народ) — социально-экономическая, культурно-политическая и духовная общность индустриальной эпохи[1].
        Существует два основных подхода к пониманию нации: как политической общности граждан определенного государства и как этнической общности (формой существования одного, либо нескольких совместно проживающих этносов) с единым языком и самосознанием.
        В международном праве является синонимом национального государства. Понятие «нация» не следует путать с понятием «национальность».
        Ещё вопросы есть? hi

        Все верно.
    6. pv1005 12 апреля 2016 22:57
      Цитата: Pvi1206
      РОССИЯ многонациональная страна.
      О какой национальности идёт речь в названии новой структуры - национальная гвардия?
      Может лучше бы подошло название Российская гвардия?

      А какой национальности будут военнослужащие? Вот той нации и будет НГ, то есть многонациональная народов России.
  3. Николай82 12 апреля 2016 21:49
    "Царь хороший , бояре плохие" , это даже не смешно. Путин умный человек и все прекрасно знает как его "бояре" правят. Создал систему , когда простому человеку кроме него некого выбирать , из тех кто в СМИ мелькают.
    1. Flinky 12 апреля 2016 22:04
      Из эстонии, конечно, виднее. Однако завидуй-ка ты молча.
      1. Николай82 12 апреля 2016 23:19
        смотрю ты продвинутый, смог только флаг узнать. Наверно в нужном месте сидишь , свою пятую точку греешь.
    2. Dym71 12 апреля 2016 23:31
      Цитата: Николай82
      Создал систему , когда простому человеку кроме него некого выбирать


      Николай, поделитесь за торжество демократии в Эстонии пожалуйста, очень хочется узнать за Эстонскую перемогу и путь её достижения laughing

      Цитата: Николай82
      смотрю ты продвинутый, смог только флаг узнать

      И я смог узнать yes А на что Вы обижаетесь? request
      у Вас и в профиле написано, что Вы из Эстонии.
      1. Николай82 13 апреля 2016 00:14
        за эстонскую "нокию" , пусть вам граждане этого "государства" расскажут. Хотя могут еще те , кто считают нормальным русофобскую политику эстонских управленцев. Которые имеют русские корни , но смотрят в рот местной "элите".
        Для эстонцев мы оккупанты , для таких как "Flinky" мы эмигранты.
  4. Тамбовский Волк 12 апреля 2016 21:50
    Какая-то статья мутная,да ещё в стиле лизоблюдства.Чего автор хотел сказать -непонятно.Наверно за плюсами пришёл?
    1. Комментарий был удален.
    2. bubalik 12 апреля 2016 21:58
      Тамбовский Волк (2) RU  Сегодня, 21:50 Новый Чего автор хотел сказать -непонятно.Наверно за плюсами пришёл?
      ,,,да автору зачем наши плюсы,,,может минимум отрабатывать,,,
      Так, согласно п. 13 «Положения о порядке присуждения ученых степеней» (утв. Постановлением Правительства РФ от 24 сентября 2013 г. N 842),тколичество публикаций, в которых излагаются основные научные результаты диссертации на соискание ученой степени доктора наук, в рецензируемых изданиях должно быть: в области искусствоведения и культурологии, социально-экономических, общественных и гуманитарных наук - не менее 15, в остальных областях - не менее 10.

      Количество публикаций, в которых излагаются основные научные результаты диссертации на соискание ученой степени кандидата наук, в рецензируемых изданиях должно быть: в области искусствоведения и культурологии, социально-экономических, общественных и гуманитарных наук - не менее 3, в остальных областях - не менее 2.
      ,,, bully
    3. Cat Man Null 12 апреля 2016 22:36
      Цитата: Тамбовский Волк
      Наверно за плюсами пришёл?

      Волк, приветствую hi

      - этому автору, уверяю Вас, абсолютно параллельны наши плюсы laughing

      Цитата: Тамбовский Волк
      Чего автор хотел сказать -непонятно

      - автор объясняет, с какой целью создается Росгвардия, нет? wink

      Цитата: Тамбовский Волк
      Какая-то статья мутная,да ещё в стиле лизоблюдства

      - это у Вас аберрация зрения sad
    4. ty60 13 апреля 2016 00:10
      Скорее всего.Но не все так просто
  5. ваняватный 12 апреля 2016 21:54
    как то все упрощено до уровня политинформации в восьмом классе
    1. Flinky 12 апреля 2016 22:05
      И правильно упрощено. Потому что упоротым надо объяснять на пальцах, почему Президент делает так, а не иначе.
      1. мордвин 3 12 апреля 2016 22:42
        Ну объясни, мне, упоротому, зачем президент отменил конфискацию имущества.
        1. Cat Man Null 12 апреля 2016 23:11
          Цитата: мордвин 3
          президент отменил конфискацию имущества

          - а когда он это сделал?
          - и точно ли, что именно он это сделал?

          Просто в порядке уточнения yes
          1. мордвин 3 12 апреля 2016 23:21
            Это было в 2003-ем году. Депутаты радостно поддержали.
            1. Cat Man Null 12 апреля 2016 23:34
              Цитата: мордвин 3
              Это было в 2003-ем году. Депутаты радостно поддержали.

              - спасибо за наводку hi

              Там все чуть забавнее, на самом деле:

              Федеральным законом РФ № 153 от 27.07.2006г. введена в Уголовный кодекс РФ Глава 15.1 Конфискация имущества. В этой главе под конфискацией понимается принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора имущества.
              Имущество, подлежащее конфискации (ст. 104.1 УК РФ):

              Деньги, ценности и иное имущество, полученное при совершении тяжкого или особо тяжкого преступления;
              Доходы от имущества, приобретенного преступным путем;
              Если деньги и иное имущество пошли на финансирование терроризма или преступной организации;
              Средств совершения преступления (орудия, оружие и приспособления);
              Часть имущества, приобретенного честным путем, если при приобретении вкладывались деньги, полученные преступным путем;


              согласно Федеральному закону РФ №107 от 10.07.2012г., в ст. 104.2. Уголовно кодекса РФ, было внесено дополнение, а именно п.2.

              В п.2. ст. 104.2. УК РФ, законодатель предусмотрел возможность суда при рассмотрении уголовного дела рассматривать вопрос о конфискации имущества обвиняемого в счет возмещения вреда, понесенного в результате совершения преступления.

              Но п. 2 ст. 104.2. УК РФ применяется лишь в том случае, если ущерб, нанесенный незаконным деянием осужденного, не может быть покрыт из имущества, признанного полученным преступным путем


              Так что все, конечно, несколько хужее, чем было до 2003-го года, но все же, ИМХО, небезнадежно yes
              1. мордвин 3 12 апреля 2016 23:49
                Ну да. Совсем не безнадежно. Меня недавно забрали, спросил: а по какой статье? отвечают: 224 часть Б. Домой пришел, и не врубился, что это за статья такая.
                1. Cat Man Null 13 апреля 2016 00:24
                  Цитата: мордвин 3
                  Меня недавно забрали, спросил: а по какой статье? отвечают: 224 часть Б

                  Статья 224. Небрежное хранение огнестрельного оружия

                  1. Небрежное хранение огнестрельного оружия, создавшее условия для его использования другим лицом, если это повлекло смерть человека или иные тяжкие последствия, -

                  2. То же деяние, повлекшее смерть двух или более лиц

                  - части Б там нет belay
                  - по буханке, небось? wink
                  1. мордвин 3 13 апреля 2016 04:16
                    Цитата: Cat Man Null
                    - по буханке, небось?

                    Ага. Шел до дома, никого не задевал. А тут они нарисовались. План у них.
                    1. Lance 13 апреля 2016 05:06
                      Если "пришел домой"- значит и статьи нет. И у ментов плана не было. Как и у задержанного wassat
  6. Вадим237 12 апреля 2016 21:54
    И хорошо что создали национальную гвардию - меньше различного рода мыслей будет у определённых ребят по свержению власти силовым способом.
  7. Altona 12 апреля 2016 21:58
    Не понял я статью, если честно. Единственно, что приемлю как тезис, это то, что Путин избранный президент и в этом его власть легитимна. И второе, что Путин единственно вменяемый и адекватный политик в мире, и в этом его имя уже бренд как Сталин. Остальное в общем то пропаганда, его сильно пиарят в мире как с минусом так и с плюсом. Про национальную гвардию почему то ни слова. А народ у нас ресурс для власти. Она его считают кредитным стадом.
    1. Cat Man Null 12 апреля 2016 22:41
      Цитата: Altona
      Остальное в общем то пропаганда

      А вот это - тоже?

      его лидерство и власть строится на умении выстраивать справедливый консенсус между всеми конкурирующими и ненавидящими друг друга сегментами российской политической и экономической элиты. Этих сегментов много и безусловно хороших среди них нет. И не будет

      Тут даже выделять цветом нечего, каждое слово - главное yes
  8. Пинки Ф. 12 апреля 2016 21:59
    Патриотические либералы

    понеслось. Фразёрство сетевое - теперь наше всё. Составляем комбинации из тегов. УмнО.
    Путин (это настоящее чудо) относится к людям как к ценности.

    Как относится государство к людям (как лично ВВП - не суть, да и, собственно, всё равно) - надо судить по реальному положению вещей, а не по оШЧущуениям сетевых дpoчepoв. От них у кое-кого (тссс!) вся задница то в зacocax, то в укусах. Достали. А либерал-демократы (или демократ-либералы, если aффтop любит тасовать теги) предложили клёвый способ пополнить бюджет - хрена ль, сигареты ж еще не охвачены! На бензин акциз повысили, схавал пипл? И 200 за пачку схавает. Здоровье нации - бесценно!!!
  9. Баракуда 12 апреля 2016 22:00
    Я так толком и не понял, чего-то там статья

    Калаш меня учил стрелять Отец бодрее. Веселая статейка,ни о чем.
  10. demo 12 апреля 2016 22:02
    Вопреки распространенному заблуждению, Путин - не диктатор, не автократ, и даже не лидер "силовиков-патриотов". Путин - справедливый арбитр, а его лидерство и власть строится на умении выстраивать справедливый консенсус между всеми конкурирующими и ненавидящими друг друга сегментами российской политической и экономической элиты. Этих сегментов много и безусловно хороших среди них нет. И не будет.

    Как говорит наш Президент: " Я не жених, я не невеста. Я не должен кому-то нравится. Я Президент России в которой живут около 150 миллионов человек. И я должен о них заботится".
    Слышали.
    Так вот.
    Не смотря на ваши старания вывести его из под удара и ответственности - это не так просто сделать.
    Если ты взвалил на себя эти обязанности, то уж постарайся чтобы большая, по возможности, часть населения, не менее 60% считала тебя достойным руководителем.
    Если вокруг тебя одни враги, а ты до сих пор живой - то это может означать что не все враги.
    Если у тебя судьи за деньги принимают противозаконные действия, то не надо разгонять весь судейский корпус, достаточно иметь преданных людей в Коллегии Верховного суда, которым вменяется в обязанность вычищать из своих рядов мздоимцев.
    Если в органах внутренних дел процветает крышевание, коррупция, беззаконие, то не следует самостоятельно вершить правосудие.
    Достаточно иметь нормального Министра и начальников ГУВД и УВД.
    А уж они будут свирепо рвать своих подчиненных.
    А уж если твой Министр Обороны оказался или неспособным, или хуже того, корыстным, то ты уж сам, не боясь запачкать руки, оторви ему голову, да так, чтобы остальная министерская с.в.о.л.о.ч.ь. спать, месяц-другой, после этого действа не могла.

    Может хватит?
    Ведь принцип - разделяй и властвуй, был изобретен еще во времена первых демократий, а может быть и фараонов.
    Как правильно управлять своими подчиненными - можно почитать в нашей истории, кои хорошо отображены в процессах времен Сталина.

    Мне запомнилась одна статья о Председателе Госплана СССР Байбакове.
    Сталин вызвал к себе и поставил задачу перед ним, тогда еще министре нефтяной промышленности, найти источник нефти, который мог бы заменить бакинскую и грозненскую.
    Байбаков начал говорить о том, что потребуется четыре-пять лет на то чтобы найти, изучить и т.д.
    Сталин отрезал: "Через полгода есть нефть - есть Байбаков. Нет нефти - нет Байбакова".
    Все было выполнено в срок.
    А что, Сталин пистолет к виску приставил?
    Нет.
    Просто Байбаков знал наверняка что последует за этим.
    А если ты не способен справиться с поставленной задачей, то и нечего место занимать.
    Жив-здоров останешься.

    Да. Никак наш сердобольный руководитель не хочет начать закручивать гайки.
    Ведь каждый новый чиновник, попавшийся на многомиллиардных откатах, взятках - это не показатель работы силовых ведомств, а показатель полнейшей бесконтрольности и безответственности, как чиновника, так и тех кто должен за ним приглядывать.
    1. Flinky 12 апреля 2016 22:06
      Критикан, что ТЫ сделал, чтобы этого не было?
    2. Баракуда 12 апреля 2016 22:10
      АГА , Я ЗА. Только я нахрен не нужен, в том же Ульяновском заводе, буду и дальше болванки клепать на Германию. Антонов бы в гробу перевернулся. УЖЕ .
      1. мордвин 3 12 апреля 2016 22:49
        А у нас гипс-кнауфт. Инвестикции, б..
    3. Вояка Гамильтон 13 апреля 2016 07:51
      Себе он что ль гайки закручивать будет ?
      У одного настоящего чёрта вместо пупка была гайка. Он её подкручивал после бега постоянно и свернул резьбу........у него задница и отвалилась. request
  11. Rader 12 апреля 2016 22:07
    Хех... Поставил статье(неожиданно для себя) минус. Поставил этот минус по тому, что Путин в рекламе не нуждается и так wink А других целей написания данной статьи я не нашел... Вместо разбора решения о создании Нац/Росгврадии получили хвалебную оду Путину-человеколюбцу! wassat
    Что касается создания нацгвардии, ну сдесь соглашусь с тезисом, что это решение больше продиктовано политической целесообразностью, чем другими факторами. Поживем - увидим, было ли это решение верным.
    P.s. Лично мое мнение: человеколюбам и прочим пацифистам/волюнтаристам место у руля державы давать НЕЛЬЗЯ! Да, у этих людей могут быть исключительно добрые намерения(и все мы помним: куда ведет дорога ими вымощенная), но в случае кризисной ситуации они не смогут принять Жесткое решение, пусть оно и будет единственно верным.
  12. akudr48 12 апреля 2016 22:16
    Автору хочется быть поделикатней, поуважительней с большим начальством, при этом сохранить свое достоинство и как бы независимость в суждениях, демонстрируя настоящий швейковский подход члена "партии умеренного прогресса в рамках законности". Бывает.

    Но тут уж никак он не стерпел и от невыносимой любви к гребцу выдал настоящий верноподданнический шедевр:
    Путин (это настоящее чудо) относится к людям как к ценности.

    Пытаясь осознать, что автор имеет ввиду, пока только на ум приходит вопрос, "почем же сейчас идет единица ценности"?
  13. Вечно так 12 апреля 2016 22:22
    почему то забыли продажных либералов находящихся сегодня у власти, для них Россия и народы её населяющие даже не ресурс, а так, средство для продажи.
    1. народник 12 апреля 2016 23:37
      Вечно так

      почему то забыли продажных либералов находящихся сегодня у власти

      Да, специально забыли, замалчивают.
  14. Бизер 12 апреля 2016 22:32
    Статье плюс. Содержание блеклое, выводы правильные. Может что-то наподобие опричного войска в государстве образовалось?
  15. mikh-korsakov 12 апреля 2016 22:39
    Как я понял, автор пишет, что Путин является центристом. и это хорошо. Что я в этой статье не приемлю, это преувеличения. Откуда эти ярлыки "вьетнамская потогонка", "лютый рост ВВП". Эти ярлыки отдают интеллигентской истерикой, или если по-другому, высказывания плохого замполита "не делай как я, а делай, как я сказал". Навешивать всем ярлыки все понаторели, я бы хотел, например, наконец прочитать бы грамотный разбор о том, что бы произошло, если бы например мы приняли модель Глазьева при одновременном жестком валютном контроле. Мне самому описать без обзывательств. но с логическими доказательствами мешает отсутствие экономического образования, но логику готов понять. как и се остальные, а ярлыки навешивать все горазды.
  16. gendir.grifon 12 апреля 2016 22:42
    Уж больно верноподданническая статейка. Побольше бы объективности...
  17. Был Мамонт 12 апреля 2016 22:46
    Согласно Конституции РФ Президент стоит над тремя ветвями власти.Не устраивает Президента -может сместить любую по той же Конституции, хоть сместить Премьера, хоть Думу распустить. Поэтому тенденция непосредственного переподчинения себе от силовых структур до Госархива Путиным вызывает вопросы. Скажем , то же создание нацгвардии- возврат к первоначальному смыслу гвардии, защита "венценосца"? Тогда, от кого? И как соответствует это Конституции РФ? Да, и название подобрано, ну как полиция.
    P.S. http://www.youtube.com/watch?v=wAJryS7N_Tg
    Коротко,но, обратите внимание-с какими флагами "бунтовщики".
  18. Cat Man Null 12 апреля 2016 22:59
    ИМХО главное с статье все же вот что:

    Путин - справедливый арбитр, а его лидерство и власть строится на умении выстраивать справедливый консенсус между всеми конкурирующими и ненавидящими друг друга сегментами российской политической и экономической элиты. Этих сегментов много и безусловно хороших среди них нет. И не будет

    Еще раз, по разделениям:

    - "властная элита" неоднородна
    - она состоит из "конкурирующих и ненавидящих друг друга сегментов"
    - все эти сегменты, с точки зрения моей (и, видимо, Вашей) - плохие, и тем не менее:

    - всех этих лебедь-рако-щуков надо заставить работать.. созидательно
    - создаваемая Росгвардия - один из инструментов, который поможет Президенту РФ в этом трудном и неблагодарном деле

    Как мне кажется, большинство коллег с ВО не понимает (либо недопонимает) этих простых вещей.

    Именно для того, чтобы (может быть) поняли наконец, я и притащил сюда эту статью весьма уважаемого мною аналитика. Вот отсюда: http://crimsonalter.livejournal.com

    PS: там, кстати, много о чем еще есть, и гораздо более подробно. Возможно, некоторые из комрадов найдут там ответы на некоторые свои вопросы (не реклама) laughing
    1. мордвин 3 12 апреля 2016 23:17
      Цитата: Cat Man Null
      Как мне кажется, большинство коллег с ВО не понимает (либо недопонимает) этих простых вещей.

      Все всё понимают, котяра, только пока молчим.
      1. Cat Man Null 12 апреля 2016 23:38
        Цитата: мордвин 3
        Все всё понимают

        - разрешите с Вами не согласитсо.. request

        Цитата: мордвин 3
        котяра

        belay

        Цитата: мордвин 3
        только пока молчим

        - зачем - молчим?
        - пока - а чего ждем? wink
        1. мордвин 3 12 апреля 2016 23:56
          К сожалению рабочий класс вымер. Сам знаешь.
          1. Cat Man Null 13 апреля 2016 00:30
            Цитата: мордвин 3
            К сожалению рабочий класс вымер

            - да ну бы.. хотя, если в смысле "сознательные пролетарии"? Дык их и не было никогда, ИМХО yes

            Цитата: мордвин 3
            Сам знаешь

            - слушай.. я тут со всеми на Вы, и так привык. Если есть иные предложения - в личку. Добро? wink
  19. von_Tilsit 12 апреля 2016 23:07
    Можно спорить вокруг Национальной Гвардии до бесконечности, но факт остается фактом - отныне у Президента в руках мощнейший инструмент силового воздействия, полумилионная армия с внесудебными полномочиями, возможностью проводить операции за рубежом (интересно звучит, правда?)) и тяжелой артиллерией в придачу. И хоть заминусуйте меня в плинтус, но мне интересно - А КАК ОН ЕЙ РАСПОРЯДИТСЯ???
  20. Papapg 12 апреля 2016 23:19
    Я за Путина! Но кого то надо подвесить за одно или за два "места", например того же Сердюкова-Табуреткина, а то как с гуся вода сошла, а не согласен я с этим!
  21. stas 12 апреля 2016 23:20
    Истинную цель создание доп.силовой структуры которая стала выше рангом чем МВД, узнаем возможно к концу осени.
    Пока гадание на кофейной гуще.
  22. atamankko 12 апреля 2016 23:35
    Статья на 4 по пятибалльной системе.
  23. Комментарий был удален.
  24. kamski 12 апреля 2016 23:57
    Только благосостоянием НАРОДА можно добиться спокойствие в обществе, а не кучки ПРИБЛИЖЕННЫХ. Никакими ОПРИЧНИКАМИ народ который начнет голодать заставить сидеть дома не получится.
    1. eleronn 13 апреля 2016 00:30
      Согласен на 100%! Когда мне расскажут о феноменальных способностях Прохорова, Абромовича, Чубайса (и тому подобных индивидумах) предопределивших головокружительный финансовый успех? Личный успех.
  25. asiat_61 13 апреля 2016 00:24
    Путин (это настоящее чудо) относится к людям как к ценности...Царь хороший бояре плохие.Но правительство может разогнать только царь.Однако царя всё устраивает,он всем доволен,человеколюбец.Ни о чём статья.
    1. kamski 13 апреля 2016 02:33
      Конечно ЦАРЬ хороший с другой планеты прилетел, он хочет узнать ПРАВДУ, а вот те что его окружают ПРАВДУ СКРЫВАЮТ!!!
  26. капрал 13 апреля 2016 01:51
    Пока не могу понять,роль ОВО и ФГУП "Охрана". Эти структуры предназначены для оказания охранных услуг на договорной основе.
    Правда есть список гос.объектов подлежащих охране только этими подразделениями (госбанк,например)what
  27. FooFighter 13 апреля 2016 04:18
    Слово "национальная гвардия" в статье (точнее в комментарии) несмотря на ее название, не встретилось ни разу winked
    кстате в Швецарии вся страна - национальная гвардия
  28. major124 13 апреля 2016 04:46
    Да,альтернативы ВВП пока нет, и как скоро появится,не известно...Во всяком случае,ни кого (без содрогания)не могу представить на месте президента,кроме Путина
  29. major124 13 апреля 2016 04:51
    Кстати,о нац.гваридии. "Национальная" - это как?Русская или Российская?Если русская,то это не правильно.У нас и мордва,и чеченцы и вообще,Россия многонациональное и многоконфессиональное государство....Так какой нации или национальности эта гвардия?С украми всё понятно,они там все украинцы....К слову,нет такой национальности - украинцы...Нация может быть....Так как?
  30. Корсар5912 13 апреля 2016 06:40
    Россия должна избавляться от самозваной "элиты", пресмыкающейся перед иностранцами и не уважающей и не ценящей великий русский народ.
    Иван Грозный сделал Русь единым сильным государством со стабильным ростом населения, регулярной армией, книгопечатанием, горным делом, металлургией и т.д. Территория Руси за время его правления увеличилась в 5 раз.
    Боярская элита после его смерти провозгласила его злодеем и пригласила на царство поляка. Пришлось народу взять устроение Руси в свои руки.
    Пётр I пресмыкался перед любыми иностранцами, историки с умилением пишут, что шведов, пришедших на Русь грабить, насиловать и убивать, он называл "учителями" в государственных учреждениях было засилье иностранцев, население Руси уменьшилось на треть, экономика была разорена и выжила только благодаря сохранившимся реформам Ивана Грозного, которые приписали Петру. У элиты он в почёте.
    Сталин из аграрной страны создал Великую Державу, население России при нём увеличилось на 40 млн. человек, у "элиты" он значится злодеем.
    Подлецы и предатели Горбачёв и Ельцин разрушили СССР и подорвали силы России, но для "элиты" они реформаторы и демократы. Итоги перестройки - потеря более 10 млн. человек из-за повышенной смертности и полный развал экономики доставшейся от сталинского СССР.
    Путин пытается возродить армию и экономику России, поэтому для алчной шкурной "элиты" он тиран и диктатор.
    Братва, а может наша "элита" это просто ...авно всплывающее при реформировании страны.
  31. ramzes1776 13 апреля 2016 07:43
    Цитата: капрал
    Пока не могу понять,роль ОВО и ФГУП "Охрана". Эти структуры предназначены для оказания охранных услуг на договорной основе.
    Правда есть список гос.объектов подлежащих охране только этими подразделениями (госбанк,например)what

    А я не понимаю зачем разрешительную систему гвардии отдали???
  32. sa-ag 13 апреля 2016 07:56
    "...а вот в создание (да еще такое быстрое!) силовой путинской структуры мало кто верил до конца. Вот она появилась. Это прекрасно, так как сильно развязывает руки президенту. Это отличная новость, которая резко повышает шансы на то, что будущее нашей страны будет сделано не в стиле "казарма" и не в стиле "вьетнамская потогонка", а будет комфортным, эффективным и вежливым. С чем я вас и поздравляю."

    Какие восхитительные иллюзии, автор силовая структура никогда не сделает житье комфортным, потому как она 100% затратна, а кто будет пополнять бюджет? Комфортным житье может сделать доступность медицины, качественное образование, развитость промышленности, которая дает рабочие места и вообще цель для общества
  33. Комментарий был удален.
  34. lopvlad 13 апреля 2016 08:04
    Если кому-то кажется, что например, нужно "отдать всю власть патриотическим силовикам", то этот кто-то - очень наивный человек. Страна, функционирующая как российская армия периода до Сердюкова, конечно может наводить ужас на окружающих и совершать великие свершения, но жить в ней будет довольно некомфортно.

    патриотичность силовиков залог существования независимого и суверенного государства при любом президенте а не при президенте-патриоте.
    Что касается жизни в такой стране то мы в ней жили и имя ей СССР и жили комфортно.Жить же некомфортно мы стали в 90-х и сейчас не найдешь того кто бы не опасался за свое будущее (кроме чиновников и олигархов разумеется).
  35. KudrevKN 13 апреля 2016 08:27
    "С чем я вас и поздравляю ...." Поздравлять нас, положим, не с чем - междоусобицы в силовых структурах мы уже много раз проходили: НКВД и МГБ, КГБ и МВД, КГБ и ГРУ .... Из современных после "прокурорского" дела ФСБ с СК против ГП и МВД? Это новый этап или дальнейшее развитие этого противостояния или борьбы за влияние в стране! Путин решил перестраховаться и защитить президентскую власть на случай как обострения ситуации в стране, так и в случае, если выше указанное противостояние примет радикальный характер, то есть реальные "боевые" действия между силовиками? Что касаемо Золотова, то на него реально в конце февраля было совершено покушение (слава Богу, неудачное), т.к. это человек Президента и верный Путину, что естественно не устраивает ни одну из сторон, стремящуюся "перетянуть" Путина на свою "чашу весов"?
  36. user3970 13 апреля 2016 08:31
    ramzes . Да это ментовская ( полицейская ) кормушка ! Если я военнослужащий , захотевший иметь оружие самообороны , почему и кто должен меня учить им " правильно " владеть и причём за деньги , которые я плачу какой-то мутной частной структуре ? На счёт , если разрешить свободное владение короткостволами , " русские перестреляют друг друга " . В Прибалтике и Молдавии живут те же бывшие русские и свободное владение ЛЮБЫМ оружием , и что ? Перестреляли друг друга ? Касаемо вовы тамбовского ... Немножко не в тему ...
  37. guzik007 13 апреля 2016 08:53
    Путин (это настоящее чудо) :=) :=) :=)
    --------------------------------------------
    Не помню где прочел: Самый лучший метод правления-это абсолютная монархия,при условии,что царь добрый ,честный,порядочный,эрудированный человек. :=)
  38. voyaka uh 13 апреля 2016 10:21
    "Путин (это настоящее чудо) относится к людям как к ценности"////

    Сколько лет уже чуду?
    Еще лет 15 он сможет "относится к людям
    (30-40 ближайшим друзьям-мульти-миллионерам) как к ценности". smile
    А дальше?
  39. Деметра 13 апреля 2016 13:34
    То что делают сейчас,это не национальная гвардия. Национальная гвардия,это гражданские люди,получающие определенные выплаты,за то что они числятся в национальной гвардии,имеющие дома боевое оружие и снаряжение,в опечатанном сейфе,который вскрывается в случае ЧП. Такие люди периодически участвуют в военных сборах и являются резервом МЧС и ВВ.
    1. ramzes1776 13 апреля 2016 14:00
      Теперь продлевать разрешение на ствол будут не менты, а нац.гвардейцы)))
  40. Ментат 13 апреля 2016 17:34
    Цитата: mihasik
    Цитата: vodolaz
    А любителям покритиковать могу сказать одно: а ты бы что на его месте сделал?

    Коммунизм, мать его!
    Куда стремились 70 лет и о чем мечтали?

    Коммунизм — теоретическая система, которая на текущем уровне личностного и этического развития человека невозможна. Грезить можно сколько угодно, а работать приходится в реальном мире.
    1. Корсар5912 13 апреля 2016 17:43
      Вы ошибаетесь, коммунизм это одна из древнейших моделей экономики, а не теоретическая система.
      Коммунизм (социализм) отличается от капитализма тем, что при коммунизме орудия труда и средства производства общие, результаты труда распределяются по трудовому вкладу и поэтому невозможно жить за счёт паразитирования на других людях. Кто не работает, тот ничего не получает из общественных фондов, если он трудоспособен.
      В каменном веке люди совместно охотились на крупных зверей, а добычу делили в соответствии с вкладом в общее дело, тот кто отсиживался в кустах не получал ничего.
  41. Ментат 14 апреля 2016 23:56
    Цитата: Корсар5912
    Вы ошибаетесь, коммунизм это одна из древнейших моделей экономики, а не теоретическая система.
    Коммунизм (социализм) отличается от капитализма тем, что при коммунизме орудия труда и средства производства общие, результаты труда распределяются по трудовому вкладу и поэтому невозможно жить за счёт паразитирования на других людях. Кто не работает, тот ничего не получает из общественных фондов, если он трудоспособен.
    В каменном веке люди совместно охотились на крупных зверей, а добычу делили в соответствии с вкладом в общее дело, тот кто отсиживался в кустах не получал ничего.

    У вас розовые очки толщиной в метр. Где вы их приобрели, взрослый, вроде бы разумный человек, загадочно и удивительно.

    Во-первых, коммунизм <> социализм, как вы это написали в скобках. Это совершенно разные системы. Если элементы и целые структуры полноценного социалистического общества («развитой социализм») работали в СССР и даже сейчас в меньшем объёме работают в некоторых странах Запада (Швеция, Финляндия, Норвегия), то коммунизм при текущем уровне психологического, этического, морального развития человека не возможен вообще в принципе.

    Во-вторых, по поводу каменного века у вас вообще каша, винегрет и макароны в голове. «Первобытный коммунизм» не имеет ничего общего с тем, о чём вы грезите, и то что ранее было названо теоретической системой. Совпадает только одно слово.

    Если уж вам так интересно первобытное общество, почитайте подробнее, какие порядки там царили, и не стройте себе благоглупостных иллюзий.

    Чтобы построить реально работающую коммунистическую систему, человеку нужно сильно измениться. Это дело не близкого (вероятного) будущего.

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня