Сайту «Репортёр» требуются авторы. Требования: грамотность, неиссякаемая творческая энергия, опыт в копирайтинге или журналистике, умение анализировать и писать сжато и интересно. Работа оплачивается. Образцы своих свежих материалов высылайте по адресу: topcor.ru@gmail.com

В Вашингтоне не видят проблемы в том, что под утилизацией оружейного плутония в США понимают его фактическое складирование

Набирает обороты скандал, связанный с тем, что Вашингтон отказывается утилизировать оружейный плутоний, хотя договор об утилизации с Россией подписан, и Россия свои обязательства выполняет. Напомним, что американский сенатор от Южной Каролины (в этом штате расположен завод по утилизации плутония, и этот завод сегодня не используется) был немало удивлён тому факту, что США отказываются выполнять взятые на себя обязательства.

В Вашингтоне не видят проблемы в том, что под утилизацией оружейного плутония в США понимают его фактическое складирование


В Вашингтоне заявили, что утилизировать плутоний методом фактического уничтожения на промышленном объекте не собираются, так как «найден более дешёвый вариант». Этим «вариантом» является складирование оружейного плутония в подземные хранилища в виде своеобразных искусственных месторождений.


Американский сенатор от Южной Каролины:
И это наш вариант утилизации? В соглашении что-то было о такой возможности сказано?.. Странно после этого ожидать, что русские согласятся на наши условия, ведь они-то действительно утилизируют («сжигают») оружейный плутоний.


А вот официальный представитель Госдепартамента Марк Тонер считает, что складирование плутония – это тоже «утилизация». Марка Тонера цитирует РИА Новости:
Не думаю, что смена метода утилизации обязательно требует проведения переговоров по данному соглашению заново. Мы с 2013 года общаемся с Россией относительно пересмотра США метода утилизации и о его результатах. Это соответствует соглашению между США и Россией об утилизации плутония. Это соглашение фактически позволяет сторонам консультироваться и договариваться о методах утилизации без радиации и ядерных реакторов. Мы пытаемся соответствовать этому процессу.


Пытаться соответствовать и действительно соответствовать – это две разные вещи.

Использованы фотографии: bellona.org

Читайте "Военное обозрение" в Яндекс Новостях

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также

Комментарии 107

Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.
Уже зарегистрированы? Войти
  1. Stinger (Валя) 12 апреля 2016 07:15
    утилизировать плутоний методом фактического уничтожения на промышленном объекте не собираются, так как «найден более дешёвый вариант»

    У нас есть ещё дешевле - ничего не уничтожать.
    1. Чёрный 12 апреля 2016 07:17
      Вот ещё одно доказательство лицемерия США. А сколько было пафоса, что Россия не стремится к ядерной безопасности. По факту же 34 тонны плутония по прежнему на американских складах и в любой момент готовы превратится в боеголовки.
      1. krot (Павел) 12 апреля 2016 07:27
        В очередной раз штатовцы "сдерживают" свое слово. С этой лживой "нацией" вести дела нужно по другому! Хватит на одни и те же грабли наступать! Как они, так и мы должны делать! Украли наших земляков для суда у себя, мы ровно так же должны похитить амеров где- нибудь и судить, и посадить на 25 лет. А потом менять!
        1. madjik (misha) 12 апреля 2016 07:43
          под сомнение ставится договороспособность сша! тогда есть ли смысл вообще о чём то с ними договариваться? слов своих не держат, но для себя всегда требуют гарантий(что характерно для купи-продаев).
          1. cniza (Виктор) 12 апреля 2016 07:59
            Пора нам уже адекватно отвечать на наглое поведение США , сколько ещё терпеть?
            1. Ростов Папа (Юрий Александрович) 12 апреля 2016 08:26
              Пора нам уже адекватно отвечать на наглое поведение США , сколько ещё терпеть?
              Действительно пора. Необходимо при каждом удобном случае этим договором в харю тыкать. Если бы Россия так поступила уже бы каждый утюг верещал об этом. А то бообсуждаем " на кухне " - вот какие они обманщики .....
              1. Sensatus (Илья) 12 апреля 2016 09:27
                Не думаю, что смена метода утилизации обязательно требует проведения переговоров по данному соглашению заново.


                Интересно, что они скажут, если мы придумаем способ утилизации оружейного плутония путем подрыва боеприпасов (наших баллистических ракет) на территории США? А что, разве изменение метода утилизации требует дополнительных переговоров?
          2. alexmach (Александр) 12 апреля 2016 09:25
            Кто-то недавно об этом сказал. "договорились договараваться" а окончательно о чем-то договориться с ними не возможно. Они просто вывернут на изнанку любой договор если посчитают, что он расходиться с их интересами. С ними разговаривать на равных можно только держа их на мушке. По другому никак.
          3. WKS (Владимир) 12 апреля 2016 10:17
            Государство ловкачей и хитрецов, обмишуривателей и прохиндеев.
            WKS
        2. ЛукичЪ (Сергей) 12 апреля 2016 09:03
          Цитата: krot
          В очередной раз штатовцы "сдерживают" свое слово

          взяли на вооружение стиль казанов. обещать, ещё не значит жениться. их детище окраина не отстаёт. долги не отдаём, подписанные договора не выполняются
      2. vovanpain (Владимир) 12 апреля 2016 08:04
        Наверное и России пора обьявить что раз матрасня не соблюдает договор,то почему исполнять должны мы.И то же складировать.
      3. anEkeName (Сергей) 12 апреля 2016 08:09
        Цитата: Чёрный
        Вот ещё одно доказательство лицемерия США.


        Лицемерие США — это уже аксиома, ибо в доказательствах не нуждается.
      4. ГШ-18 (ГеШа-18) 12 апреля 2016 08:19
        Напомним, что американский сенатор от Южной Каролины (в этом штате расположен завод по утилизации плутония, и этот завод сегодня не используется) был немало удивлён тому факту, что США отказываются выполнять взятые на себя обязательства.

        Может быть хоть ЭТО откроет кому то ещё в штатах глаза на "делишки" их федерального правительства?
        1. Izotovp (Павел) 12 апреля 2016 09:26
          Какое лицемерие ? Это чувство собственного превосходства, в котором их еще никто не смог разубедить. Аргументов не хватает. Ни военных ни финансовых. СССР мог бороться с США только потому что представлял из себя одну большую корпорацию,сопоставимую по мощности с компаниями США. Сейчас мы для них по мощности экономики-заправка с обменником и почему-то с ядерными ракетами.
      5. ШтатСотрудник (Николай) 12 апреля 2016 08:40
        "34 тонны плутония по прежнему на американских складах и в любой момент готовы превратится в боеголовки"

        Завод по производству плутониевых взрывателей Штаты уничтожили ещё в 1993 году. Назывался Rocky Flats, находился в Колорадо, под Денвером. С уничтожением завода фактически была уничтожена программа создания ядерного оружия в США. Вот почему Обама является таким ярым сторонником ядерного разоружения. Если интересны подробности, зайдите на planetauuu.com, глава 4.
        1. ГШ-18 (ГеШа-18) 12 апреля 2016 08:49
          Цитата: ШтатСотрудник
          находился в Колорадо, под Денвером. С уничтожением завода фактически была уничтожена программа создания ядерного оружия в США.

          Америкозы продолжают (и никогда не прекращали!) совершенствование своего ядерного оружия. Из-за этих "договоров", подписанных предателем Родины-Горбачёвым, и лучшим другом Америки Ельцыным, мы сейчас от них технологически отстаём в этой важной области!
          1. alexmach (Александр) 12 апреля 2016 09:27
            з-за этих "договоров", подписанных предателем Родины..


            Да не в договорах же дело. Любой договор всегда можно денонсировать. В развале страны дело.
        2. faridg7 (Фарид Габидуллович) 12 апреля 2016 14:00
          Цитата: ШтатСотрудник
          Завод по производству плутониевых взрывателей Штаты уничтожили ещё в 1993 году. Назывался Rocky Flats, находился в Колорадо, под Денвером. С уничтожением завода фактически была уничтожена программа создания ядерного оружия в США. Вот почему Обама является таким ярым сторонником ядерного разоружения. Если интересны подробности, зайдите на planetauuu.com, глава 4
          Плутониевые взрыватели? Хрень несете. для производства заряда необходима надкритическая масса плутония и источник нейтронов. Все изощрения с изобретением боеприпасов сводятся к возможности создания зарядов большой мощности( проблема собрать в заряд массу превышающую критическую) и зарядов малой мощности( заставить делиться докритическую массу). при таком количестве оружейного плутония можно незаморачиваться и делать простейшие боеприпасы пушечного типа- для этого высокие технологии ненужны. Уж собрать в трубе два куска плутония по 2 кг, немного взрывчатки и миллиграмм полония или калифорния, сможет пожалуй средний выпускник советской средней школы. сложно это все получить,очистить, а тут все им сами отдали на блюдечке с голубой каёмочкой.
    2. Viktor_24reg (Виктор) 12 апреля 2016 07:46
      Надеюсь так и делается. Главное, чтоб либералы об этом не знали wink
    3. Зяблицев (Евгений) 12 апреля 2016 07:56
      Возможно и нам нужно начать складировать...?Да и в целом с США лучше никаких переговоров в вопросах затрагивающих национальную безопасность России не вести!Лучшая,в том числе и ядерная безопасность-это наличие и постоянное развитие вооружения!Только понимание силы делает янки более менее честными!
    4. sharp-lad (Олег) 12 апреля 2016 07:56
      У Вас в стране разработаны реакторы на быстрых нейтронах, в которых плутоний "утилизируется" с получением электроэнергии! А у "исключительных" такого нет и пока не предвидится! Отдать России гордость не позволяет, создать своё "исключительность"!
      1. СРЦ П-15 (Александр) 12 апреля 2016 08:07
        Мне кажется, всё дело в том, что американцы отстали от нас в обогащении ядерного топлива. Как я слышал, мы ушли от них далеко вперёд. И вот, складированием оружейного плутония, США хотят обезопасить себя на будущее, нарушая заключённый с нами договор. Нам нужно что-то предпринять, чтобы тем самым заставить США соблюдать договорённость.
        1. ГШ-18 (ГеШа-18) 12 апреля 2016 08:31
          Цитата: СРЦ П-15
          Мне кажется, всё дело в том, что американцы отстали от нас в обогащении ядерного топлива.

          Это не так. В своё время существовал бум наработки плутония. Для этого нужны очень серьёзные промышленные мощности. Только представьте себе процесс производства! Не менее сотни специальных реакторов-наработчиков плутония, тысячи центрифуг обогащения. И процесс этот не быстрый! Потом заводские мощности были демонтированы за ненадобностью. По этому у нас и штатов существует такой большой запас плутония. Его уничтожение ставит крест на развитии и росте ядерных потенциалов России и США. В этом смысл подписанного договора.
      2. andj61 (Андрей) 12 апреля 2016 08:11
        Цитата: sharp-lad
        У Вас в стране разработаны реакторы на быстрых нейтронах, в которых плутоний "утилизируется" с получением электроэнергии! А у "исключительных" такого нет и пока не предвидится! Отдать России гордость не позволяет, создать своё "исключительность"!

        Вопрос в том, что не только американский, но и наш оружейный плутоний там же, в штатах складируется, хотя по договору должен был перерабатываться.
        Это для них вдвойне выгодно: у нас плутония становится меньше, а у них больше. А потом можно либо вновь им бомбы и боеголовки начинить, либо переработать в топливо для будущих атомных станций или атомоходов. Путин уже высказал публично претензию по этому поводу .
        1. ГШ-18 (ГеШа-18) 12 апреля 2016 08:40
          Цитата: andj61
          Путин уже высказал публично претензию по этому поводу .

          Претензии здесь бесполезны. Надо срочно прекратить все работы по утилизации нашего плутония в РФ.
          А что если америкозы под шумок стряпают из нашего плутония (который качественнее американского) свои боеголовки, которые в итоге будут нацелены на нас???
          Этих "друзей" нужно контролировать тотально, доверия им нет ни на грош! Думаю в договоре присутствуют необходимые механизмы контроля.
          1. andj61 (Андрей) 12 апреля 2016 08:48
            Цитата: ГШ-18
            Претензии здесь бесполезны. Надо срочно прекратить все работы по утилизации нашего плутония в РФ.

            Самое смешное, что мы его не утилизировали, а передавали для утилизации в топливо для АЭС - за деньги, правда - США. Так что они могут его - то есть НАШ плутоний как и для бомб использовать - сейчас уже плутоний вроде как не производится (правда, говорят, в Японии один реактор остался), так и в топливо для АЭС перерабатывать.
            1. ГШ-18 (ГеШа-18) 12 апреля 2016 08:59
              Цитата: andj61
              Самое смешное, что мы его не утилизировали, а передавали для утилизации в топливо для АЭС - за деньги, правда - США. Так что они могут его - то есть НАШ плутоний как и для бомб использовать

              Я же и говорю:
              Цитата: ГШ-18
              Надо срочно прекратить все работы по утилизации нашего плутония в РФ.

              Сюда же относится и передача нашего плутония кому либо.
              Цитата: andj61
              сейчас уже плутоний вроде как не производится

              Совершенно верно. И наладить снова это производство будет стоить стране десять-двадцать олимпиад в Сочи. А сама наработка плутония-медленный процесс.
              Нельзя отдавать наш плутоний лживым "партнёрам". И если уж утилизировать, то только самим, и параллельно с америкозами!
      3. annodomene (Алексей) 12 апреля 2016 08:48
        В ЯР такого типа плутоний получается, а не утилизируется.
    5. ГШ-18 (ГеШа-18) 12 апреля 2016 08:11
      В Вашингтоне не видят проблемы в том, что под утилизацией оружейного плутония в США понимают его фактическое складирование

      Ну раз так, то предлагаю складировать наш плутоний в новые ядерные боеголовки!
    6. ГШ-18 (ГеШа-18) 12 апреля 2016 08:17
      Этим «вариантом» является складирование оружейного плутония в подземные хранилища в виде своеобразных искусственных месторождений.

      Для справки: месторождений плутония не существует в природе-это 100% синтетический элемент, получаемый в специальных реакторах из урана. Если его так сказать, смешивать с грунтом, то произойдёт очень сильное масштабное заражение местности-и радиоактивное и токсическое! Плутоний по ядовитости превосходит цианистый калий. Долгое время не выводится из организма и в итоге убивает всё живое. Ну давайте, америкозы, закопайте плутоний в землю где нить возле Нью-Йоркского водозабора! fool
      1. andj61 (Андрей) 12 апреля 2016 08:28
        Цитата: ГШ-18
        Ну давайте, америкозы, закопайте плутоний в землю где нить возле Нью-Йоркского водозабора!

        Он-то ядовитый и радиоактивный, вот только поставляется в специальных защитных капсулах, которые размещаются в специальных защитных контейнерах. И лет 100-200 в них спокойно могут находиться.
        Вопрос даже не в этом - по договору со США Россия поставляла им оружейный плутоний для последующей переработки в топливо для АЭС. Так что, судя по всему, они не только свой оружейный плутоний складировали вместо переработки, но и наш тоже!
        1. ГШ-18 (ГеШа-18) 12 апреля 2016 08:36
          Цитата: andj61
          Он-то ядовитый и радиоактивный, вот только поставляется в специальных защитных капсулах, которые размещаются в специальных защитных контейнерах. И лет 100-200 в них спокойно могут находиться.

          Это да. Но они ж хотят утилизировать его
          Этим «вариантом» является складирование оружейного плутония в подземные хранилища в виде своеобразных искусственных месторождений.

          Цитата: andj61
          Так что, судя по всему, они не только свой оружейный плутоний складировали вместо переработки, но и наш тоже!

          А это уже косяк! Если это правда, то мы обязаны потребовать возврат нашего плутония обратно в РФ!
          1. andj61 (Андрей) 12 апреля 2016 08:51
            Цитата: ГШ-18
            А это уже косяк! Если это правда, то мы обязаны потребовать возврат нашего плутония обратно в РФ!

            Американцы за него нам деньги платили, но обязались переработать в топливо для АЭС. Вернуть вряд ли получится - он же им принадлежит. Тут только и можно, что требовать переработать, как это в договоре прописано.
            1. ГШ-18 (ГеШа-18) 12 апреля 2016 09:03
              Цитата: andj61
              Американцы за него нам деньги платили, но обязались переработать в топливо для АЭС.

              Выходит, если не переработали-значит нарушение договора! И тут на выбор-либо разрыв договора, выплата нам неустойки за несоблюдение. И значит мы имеем право требовать возврат.
        2. guzik007 (Восставший из бана) 12 апреля 2016 10:19
          Вопрос даже не в этом - по договору со США Россия поставляла им оружейный плутоний для последующей переработки в топливо для АЭС. Так что, судя по всему, они не только свой оружейный плутоний складировали вместо переработки, но и наш тоже!
          ---------------------------------------------------------------------------
          Ежели быть точнее,то ровно 400 тонн оружейного плутония было передано Алкашом "другу Биллу"
    7. vodolaz (Maksim) 12 апреля 2016 08:44
      Ну а что от их ещё ожидать? Лгать в глаза для американских политиков-это норма. Причём даже в договоре прописано каким образом должен быть плутоний.
      1. Банный (Солчак Аясоол) 12 апреля 2016 09:14
        Какой неумный человек вобще такой договор подписал везти свой плутоний в США это прямая измена и договороподрисателя надо на пожизненное сразу
        1. guzik007 (Восставший из бана) 12 апреля 2016 10:21
          Какой неумный человек вобще такой договор подписал везти свой плутоний в США это прямая измена и договороподрисателя надо на пожизненное сразу
          --------------------------------------------------------
          Да вы чо! ему культурный цент забабахали от лица благодарного приемника.
        2. Saratoga833 (Виктор) 12 апреля 2016 15:49
          Тому, кто подписал этот договор в Екатеринбурге с большой помпой открыли музей и чрезвычайно этим гордились!
    8. sherp2015 12 апреля 2016 09:28
      Цитата: Stinger
      утилизировать плутоний методом фактического уничтожения на промышленном объекте не собираются, так как «найден более дешёвый вариант»


      "Обещать - не значит жениться"
      Я так понимаю плутоний это наш, который наши "эффективные менеджеры" сплавили америкосам?
    9. Хагакурэ (Жора) 12 апреля 2016 09:37
      Нация жуликов, воров и проходимцев ... была есть и останется.
    10. сибиралт (Олег) 12 апреля 2016 10:20
      Ага. Пусть этот умник попросит маму родить его обратно и сохраняется в этом месте рождения laughing
    11. Павел Цыбай (Матрас Палыч.) 12 апреля 2016 12:57
      Да чём говорить. Что Обама что все его шавки, слов своих не выполняют и вечный бред несут.
    12. ssergn (Сергей) 12 апреля 2016 13:38
      Вот они то как раз этим "методом" и пользуются..
  2. Red_Hamer 12 апреля 2016 07:15
    То же у них, и с носителями. Разборка и складирование, а не уничтожение. Всё подлежит быстрой сборке.
  3. андрей юрьевич (андрей юрьевич) 12 апреля 2016 07:15
    мы-режем,они прячут...всё как всегда.
    1. Aleksander (Александр) 12 апреля 2016 08:04
      Цитата: андрей юрьевич
      мы-режем,они прячут...всё как всегда.


      Так, может, России пора ПРЕКРАЩАТЬ быть честной в игре с шулером? Сколько ж можно повторять одни и те же ошибки?
      Да и дипломаты лопухнулись-ведь такой хитропопый ход амеров был очевиден, да и НЕ нов-было такое с ракетами уже. Непонятно request (если только глаза дипломатов не "закрывались" известным способом)
    2. ГШ-18 (ГеШа-18) 12 апреля 2016 08:23
      Цитата: андрей юрьевич
      мы-режем,они прячут...всё как всегда.

      Значит надо прекращать такую практику. Уничтожать параллельно партиями. Америкозы не уничтожили-и мы не будем.
  4. inkass_98 (Юрий) 12 апреля 2016 07:18
    Ежели хранилище, где складируется оружейный плутоний, случайно подорвать, то это тоже будет своего рода утилизация. А вот последствия такой утилизации неприятно удивят не только представителей Госдепа, но и массу граждан США, из тех, кто сохранит способность удивляться на некоторое время.
  5. Портолан 12 апреля 2016 07:18
    давши слово держись ,а не давши крепись,договор однозначно подразумевает уничтожение плутония,а не хранение,поэтому американцы-бесчестные люди.Стоит ли нам соблюдать какие нибудь договора с такими?
  6. rotmistr60 (Геннадий) 12 апреля 2016 07:20
    "Хитромудрость" американцев не знает границ. "Горбатого только могила исправит" (русская пословица).
  7. denssss (Денис) 12 апреля 2016 07:20
    я хз, я бы с ними перестал вообще что либо обсуждать и договариваться, у меня не хватило бы терпения
  8. РПК 12 апреля 2016 07:22
    235го плутония ,на Земле осталось к..й да н..я,безумие его портить.На 235ом можно летать в Космосе,поэтому этот металл считается сверхстратегическим. а 238й уран никак не могут приручить,что печально.
    1. Flinky (Алексей) 12 апреля 2016 07:37
      238й уран никак не могут приручить

      БН-800 - слышал о такой штуке? Видимо, нет.
    2. andj61 (Андрей) 12 апреля 2016 08:20
      Цитата: РПК
      235го плутония ,на Земле осталось к..й да н..я,безумие его портить.На 235ом можно летать в Космосе,поэтому этот металл считается сверхстратегическим. а 238й уран никак не могут приручить,что печально.

      235-го плутония вообще на существует, используется - не так часто - плутоний-238, для ядерного оружия - плутоний-239. А ещё используется в бомбах уран-235 и редко - уран-233, но никак не плутоний-235. no
      А уран-238 - самый распространённый, но не делящийся изотоп урана. Но вот его-то как раз и "приручили" - именно из него в реакторах-размножителях и получают оружейный плутоний-239,
      1. РПК 12 апреля 2016 08:29
        235 плутоний,это конечно оговорка,конечно 235 уран.О получении из урана 238 плутония 239 признаюсь не слышал,отстал в этом вопросе.Вопрос возник,реакторы-размножители именно на уране 238м\ом работают?
        1. andj61 (Андрей) 12 апреля 2016 08:34
          Цитата: РПК
          Вопрос возник,реакторы-размножители именно на уране 238м\ом работают?

          Работают-то они, конечно, не на уране-238, это не делящийся изотоп. Работают они на уране 235, 233 и т.д. (тут могут быть варианты), но в реактор вставляются стержни из урана-238, из которого при облучении получают плутоний-239. Правда, материал получается "грязным", его ещё от других изотопов отделять приходится для оружейного использования.
      2. annodomene (Алексей) 12 апреля 2016 08:50
        U-235 делится, но на быстрых n
        1. andj61 (Андрей) 12 апреля 2016 08:55
          Цитата: annodomene
          U-235 делится, но на быстрых n

          Точно,раньше в реакторах и стержни графитовые в качестве замедлителей использовали, и другие варианты замедлителей нейтронов были. А сейчас уже и на быстрых нейтронах реакторы созданы.
  9. faterdom (Андрей) 12 апреля 2016 07:24
    А мы только заметили, что практически все! договоры с американцами либо с двойным дном, либо не выполняются с их стороны, либо выполняются очень своеобразно. Как удивительно они обеспечили Ливии "бесполетное пространство"! Чикатило от зависти бы удавился, что изнасилование с последующим растерзанием есть "недопущение полетов".
  10. Комментарий был удален.
  11. Горный стрелок (Евгений) 12 апреля 2016 07:27
    Вот зла на них не хватает. Хитропопые. Вы сжигайте свой плутоний, а мы "затарим". И если что, достанем и используем. А вы жгите, жгите...
    Нашли дураков!
  12. cccr51 (alex) 12 апреля 2016 07:34
    Ну разве можно с такими говнюками вести какие либо переговоры!
  13. demo (Ван) 12 апреля 2016 07:35
    В Вашингтоне заявили, что утилизировать плутоний методом фактического уничтожения на промышленном объекте не собираются, так как «найден более дешёвый вариант». Этим «вариантом» является складирование оружейного плутония в подземные хранилища в виде своеобразных искусственных месторождений.

    Вау! Как сказала бы бывший Госсекретарь Клинтон.

    Иногда мне кажется что это государство - США, или до такой степени олицетворяет глупость, или абсолютную вселенскую наглость.
    Ибо просто вслух заявить такое нормальный человек может?

    А если бы вопрос стоял о разоружении, т.е. я, на примере США, заявляю, что, танки/, например, не утилизирую на металлолом, а просто двигатель отправляю на завод изготовитель, на хранение.
    Типа пусть будут "естественно-искусственные залежи".
    А что?
    Танк же без двигателя - это же груда металла?

    Господи! Убери Америку! Хоть куда-нибудь!
  14. oxotnuk86 (александр) 12 апреля 2016 07:35
    Всё правильно, сколько стоит производство оружейного плутония? Мы уничтожаем а матрасники не дураки с минимальными затратами получат Б/З и мы опять наступили на грабли как с ракетами. Больше всего умиляет , что нас всегда беспокоит а какая будет морда лица у матрасников? В мире только Россию напрягает этот вопрос больше никого.
  15. ТУНИС (ТУНИС) 12 апреля 2016 07:36
    Цитата: РПК
    На 235ом можно летать в Космосе,

    Осталось только двигатели для космических аппартов на паровой тяге сочинить.
  16. mihasik 12 апреля 2016 07:37
    Что в нормальной жизни делают с таким "клиентом" не выполняющим свои обязательства? Его заносят в черный список, подают в суд, снимают "штрафы и пени" и больше не сотрудничают. Зачем РФ не смотря на все нарушения "партнера", упорно пытается навязать свое сотрудничество США, не понятно. Привычка 90-х? Или чего то должны США?
    mihasik
    1. Saratoga833 (Виктор) 12 апреля 2016 15:56
      Цитата: mihasik
      Или чего то должны США?

      Мы не должны, а фактически свой финансовый резерв "складировали" в финансовую систему США, чем и гордится наш финансовый блок!
  17. Alexandr2637 (Александр) 12 апреля 2016 07:52
    А мы так и будем уничтожать?
    Ну сколько раз нужно быть обманутым, чтобы понять: англосаксам нельзя верить НИКОГДА!!!
  18. solovey (Андрей) 12 апреля 2016 07:53
    Янки весь мир держат за лошар!!! Думаю как было в 90-х уже с нами не прокатит.
    Правда с поправочкой - если у матрасников получится поменять власть на либералов то уже точно доведут до конца задуманное в 91 году.
  19. cergey51046 (Сергей) 12 апреля 2016 07:58
    Так и вы складируйте. США нельзя верить, они ренегаты.
  20. Holsten (Будвайзер) 12 апреля 2016 08:08
    Договоры с американцами нужно заключать только на их же принципах : на основе обмана и лжи . По другому они просто не могут понять в силу своей ментальности , ментальности воров и грабителей . Пусть лучше постоянно пребывают в тревожном ожидании - будут ли русские выполнять обещанное .
  21. Вежливый Лось (Александр) 12 апреля 2016 08:20
    В Вашингтоне заявили, что утилизировать плутоний методом фактического уничтожения на промышленном объекте не собираются, так как «найден более дешёвый вариант».

    В очередной раз эти п... (наши американские партнеры) показали всем, что по-честному с ними нельзя вести дела. Не, если уж пошла такая пьянка, то у России тоже есть более дешевые варианты уничтожения оружейного плутония. Даже прибыльные. Например передать его Ирану, Сирии или Северной Корее. "На хранение" так сказать. Вот ужо американцы охренеют от такой экономности.
  22. CONTROL (PageDown) 12 апреля 2016 08:21
    Сценарий голливудского триллерно-хоррорного боевика: - "искусственное месторождение" плутония захвачено отмороженными северокорейскими террористами! Усилия Железного Человека, Халка, Капитана Америка и прочих ни к чему не привели (может потому, что их нету?... а вот террористы - они есть!)! И вот - суперхоррорно-триллерный финал! Террористы взрывают "искусственное месторождение"! Американцы долго удивляются - целых 8 - 12 секунд!...
    -----
    Реалистичный сценарий? Учитывая господствующий в США синдром суперменства и реальную безалаберность их спецслужб...когда даже башни-близнецы нормально, без возникающих вопросов об "имитации теракта", взорвать не смогли!...
  23. Alex_T 12 апреля 2016 08:22
    В реакторах на быстрых нейтронах плутоний не совсем уничтожается, используемый в МОКС топливе для реакторов БН уран 238 (которого 99% от добычи и он считается отходом от производства оружейного 235), превращается во все тот-же оружейный плутоний. Другое дело, что сразу использовать этот плутоний нельзя, слишком сильно фонит и загрязнен продуктами ядерного деления.
  24. a.s.zzz888 (шериф) 12 апреля 2016 08:24
    А вот официальный представитель Госдепартамента Марк Тонер считает, что складирование плутония – это тоже «утилизация».

    Ещё одна госдеповская животина без всякого проблеска ума. И это "исключительные"? - Нет, это банда убийц!-
  25. Zebus (zebus) 12 апреля 2016 08:31
    Сжигать плутоний - это все равно, что топить печку ассигнациями... Уже есть технологии по использованию его как топлива для ядерных реакторов нового поколения. Америкосы молодцы!!! Прагматики, мать их ети!
    1. Alex_T 12 апреля 2016 09:13
      Учите мат часть. "Сжигать" плутоний и использовать в качестве топлива для ядерных реакторов, это одно и тоже и выполняется РФ на БН800. А американцы не "сжигают", а разбавляют и складируют.
    2. NordUral (Евгений) 12 апреля 2016 11:13
      Жулики в первую очередь.
  26. BerBer (Баширов Евгений Ружанович) 12 апреля 2016 08:35
    Весь этот скандал нам на руку. Конечно тот факт, что у США останется плутоний а у нас нет удручает, зато весь мир в очередной раз увидел цену договоров с США.
  27. kolexxx (Николай) 12 апреля 2016 08:42
    Попали америкосы в капкан. Если сжигать плутоний в обычных реакторах, то они останутся без оружейного плутония. Россия же, освоив технологию на быстрых нейтронах, может как сжигать в них плутоний, так и извлекать при необходимости, так как плутоний в этих реакторах есть промежуточный продукт. Вот и пытаются америкосы сохранить возвратный потенциал плутония не договорным способом.
    1. andj61 (Андрей) 12 апреля 2016 09:06
      Цитата: kolexxx
      Попали америкосы в капкан. Если сжигать плутоний в обычных реакторах, то они останутся без оружейного плутония. Р

      Никакого капкана нет. Они и нашего оружейного плутония получили целую кучу, и своего после сокращения боеголовок не меньше. И сейчас у них его столько, сто хватит либо количество боеголовок увеличить раз в 10, и ещё лет на 200 хватит, чтобы переработанное топливо в АЭС сжигать
  28. Hooks (Сергей) 12 апреля 2016 08:54
    Лживые, двуличные, фальшивые, гнилые, брехливые, лицемерные фарисейские душонки.
  29. Nikolayev (Юрий) 12 апреля 2016 08:57
    Нашим тоже надо складировать, только в железную оболочку - типа "ракета"!
  30. кирилл750 12 апреля 2016 08:59
    они не в чем не видят проблем только куда не посмотри где эти твари там и проблемы
  31. sl3 (Сергей) 12 апреля 2016 09:02
    Это лишний раз подтверждает,что п и н д о с а м верить нельзя.Т в а р и двуличные.
    sl3
  32. Million (Влад) 12 апреля 2016 09:03
    Нашим правителям давно пора понять,что США нам не друг, и другом никогда не были!
  33. james (Partial) 12 апреля 2016 09:06
    Ответ в стиле псаки и ей подобных.Черное - это белое, белое-это черное и, а какая разница
  34. Pvi1206 (Владимир) 12 апреля 2016 09:08
    Лицемерие - основа политики США...
  35. BOB044 (Михаил) 12 апреля 2016 09:13
    Не думаю, что смена метода утилизации обязательно требует проведения переговоров по данному соглашению заново. Мы с 2013 года общаемся с Россией относительно пересмотра США метода утилизации и о его результатах. Это соответствует соглашению между США и Россией об утилизации плутония. Это соглашение фактически позволяет сторонам консультироваться и договариваться о методах утилизации без радиации и ядерных реакторов. Мы пытаемся соответствовать этому процессу.
    США вы ищите дурачков среди себя.
  36. Jurkovs (Юрков Сергей) 12 апреля 2016 09:21
    Эта история лишь следствие очередного технологического провала в США. Если бы мы не создали реактор на быстрых нейтронах, то американцы построили бы свой завод и сожгли бы плутоний в урановых реакторах, впрочем как и мы. Но Россия создала БН-800, с одной стороны мы выполняем договор и будем сжигать плутоний в реакторе, с другой стороны плутоний является промежуточным продуктом в БН-800 и его всегда можно извлечь из него. Скажем прямо, у нас появился возвратный потенциал не противоречащий договору, а американцам уже приходится нарушать договор, чтобы не остаться с носом. Ну и конечно мы будем постоянно педалировать эту историю и говорить что США не договороспособны.
  37. злой партизан (Полуэкт) 12 апреля 2016 09:27
    Есть у меня книга Берегового "Угол атаки". Потрясающе интересная книга! Кто ещё не читал - обязательно прочитайте.

    Вот очень интересный фильм про Берегового:
    https://www.youtube.com/watch?v=fkTTREXMbZI
  38. Верден 12 апреля 2016 09:35
    Спасибо за всё дорогому Михаилу Сергеевичу Горбачёву! Вот бы и нам в своё время складировать танки, корабли, самолёты и ракеты. А не отправлять в утиль.
  39. AtenON (Viktror) 12 апреля 2016 09:42
    Предлагаю новый способ утилизации, путём подрыва плутония на территории штатов.
  40. dchegrinec (дмитрий) 12 апреля 2016 09:58
    В таком случае России тоже не представляет труда "утилизировать" плутоний поменяв склады.
    1. NordUral (Евгений) 12 апреля 2016 11:10
      Где-то читал, что наши стакановцы разоружения уже все утилизировали точно по договоренности. Надеюсь, что это не так и что-то еще можно сохранить.
  41. CRASH. (Кирилл) 12 апреля 2016 10:12
    А у нас все уничтожат, порежут, и отчитаются для америкосов, что план выполнен и перевыполнен.
  42. Беларусь (Владимир) 12 апреля 2016 10:14
    "Оригинальные" действия американской стороны по поводу уничтожения плутония на мой взгляд направлены на превосходство сша в мире по ядерному оружию.А именно : таким образом "уничтожая" плутоний оружейный заставить всех это сделать а сами потом в любой момент и в короткие сроки его нарастить.
    Ничего нового для себя американцы не придумали и действую именно так как и всегда - держат весь мир за дураков.
  43. 13elf (Андрей) 12 апреля 2016 10:15
    Изо всех сил жду, когда наконец проснется супервулкан и похоронит этих лживых тварей. Они уже всех утомили. И очень многих УБИЛИ.
  44. iliya87 12 апреля 2016 10:18
    США всегда всё интерпритируют как им выгодно. По моему уже не стоить удивляться таким вещам. Я удивлён как они ещё не утилизируют такой уран методом демократической утилизации "сбрасывая ядерные бомбы на "террористов""
  45. Урфин 12 апреля 2016 10:27
    "В Вашингтоне заявили, что утилизировать плутоний методом фактического уничтожения на промышленном объекте не собираются, так как «найден более дешёвый вариант». Этим «вариантом» является складирование оружейного плутония в подземные хранилища в виде своеобразных искусственных месторождений. "

    Они так доиграются до того, что кое-кто в Одной Стране тоже решит оптимизировать утилизацию ядерных боеголовок - например, где-нибудь в районе Федерального округа Колумбия намного дешевле получается...
  46. pofigisst74 (незнаю ничево) 12 апреля 2016 10:34
    Ну значит и нам надо перестать утилизировать плутоний дорогим способом. Есть способ дешевле даже чем у американ. Клеить на контенеры, или в чем он там, наклейки "ПОТРАЧЕНО". И все! laughing
  47. atakan (Андрей) 12 апреля 2016 10:49
    Цитата: krot
    Как они, так и мы должны делать!

    Мда , вот уже третий десяток лет США
    НЕ ДОГОВОРОСПОСОБНЫ am
  48. мыслитель (Владимир ) 12 апреля 2016 10:54
    Набирает обороты скандал, связанный с тем, что Вашингтон отказывается утилизировать оружейный плутоний...

    Шикарный заголовок статьи на эту тему - Власти Южной Каролины перешли на сторону Путина.
    Власти Южной Каролины через суд потребовали от правительства США соблюдать договор с Россией об утилизации оружейного плутония. Они добиваются выполнения договоренностей 2010 года об утилизации оружейного плутония с Москвой.

    http://www.putin-today.ru/archives/23685
  49. afrikanez (KONGO) 12 апреля 2016 10:56
    Вот точняк "Д.Б", они даже не могут понять выражения - уничтожить. Криворукие лицемеры и пройдохи. Ну как вообще с такими, дела какие то делать? fool
  50. NordUral (Евгений) 12 апреля 2016 11:07
    Суть политики и обязательств англосаксов - жульничество.
Картина дня