Защитная решётка не помогла: кумулятивная граната из РПГ-26 пробила бронемашину насквозь (видео)

Журналисты канала «Звезда» засняли на видео испытание гранатомёта РПГ-26, чтобы показать, как действует кумулятивная граната при попадании в защитную решетку, установленную на бронемашину, сообщает Российская газета.

Защитная решётка не помогла: кумулятивная граната из РПГ-26 пробила бронемашину насквозь (видео)


На испытании присутствовал разработчик гранатомёта Павел Сидоров. Испытуемой бронемашиной стал транспортёр МТ-ЛБ.


«Как и ожидалось, решетчатый экран совершенно не спас борт машины от кумулятивного снаряда. Тот пробил экран, а кумулятивная струя прожгла машину насквозь, выйдя с обратной стороны», – комментирует газета.

Издание отмечает, что «в эксперименте использовался далеко не самый мощный и современный гранатомет, однако для такого результата хватило даже его».



Споры о полезности (бесполезности) защитных экранов ведутся давно. Но с новой силой они вспыхнули после того, ка из Сирии стали приходить фотоматериалы с изображением различной бронетехники, «защищённой» подобными конструкциями.

Использованы фотографии: http://npoaeg.ru

Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Загрузка...
Комментарии 97
  1. Velizariy 12 апреля 2016 13:56
    Почему прожигает?!!! Кумулятивная струя именно ПРОБИВАЕТ!!!
    1. PROSTEEL 12 апреля 2016 14:02
      Ибо такие у нас специалисты... Диванные ))
      Конечно пробивает.
      1. Махмут 12 апреля 2016 14:08
        в эксперименте использовался далеко не самый мощный и современный гранатомет,

        Так ведь и в качестве мишени был выбран самый легкобронированный образец.
        1. Wedmak 12 апреля 2016 14:15
          выбран самый легкобронированный образец.

          Сей образец из крупнокалиберного пулемета прошивается насквозь. Кумулятивная струя этого препятствия даже не заметила, стоит только сравнить диаметры входного и выходного отверстий - почти одинаковы, никакого рассеяния и т.д.
          Но тестировали как раз решетку, а она вообще никакой критики не выдерживает.
          1. EvilLion 12 апреля 2016 14:40
            И что характерно никакое расстояние не помешало ей дойти до противоположного борта.
            1. _Владислав_ 12 апреля 2016 17:30
              Плохие Новости
              http://www.interfax.ru/world/503263
              Подтверждение следует.

              Согласно данным Ми-28Н не был сбит.
          2. Зэ Кот 12 апреля 2016 22:39
            Цитата: Wedmak
            выбран самый легкобронированный образец.

            Сей образец из крупнокалиберного пулемета прошивается насквозь. Кумулятивная струя этого препятствия даже не заметила, стоит только сравнить диаметры входного и выходного отверстий - почти одинаковы, никакого рассеяния и т.д.
            Но тестировали как раз решетку, а она вообще никакой критики не выдерживает.


            Это полностью пропагандистская программа. Очень много ляпов и текст ведущего подгоняется под картинку. Пару раз посмотрел, потом не стал ... Противно ...
        2. Koshak 12 апреля 2016 14:21
          Цитата: Махмут
          в эксперименте использовался далеко не самый мощный и современный гранатомет,

          Так ведь и в качестве мишени был выбран самый легкобронированный образец.

          Вопрос был не в том, пробьет или не пробьет броню, а спасет ли решетка.
          1. леликас 12 апреля 2016 14:43
            Цитата: Koshak
            Вопрос был не в том, пробьет или не пробьет броню, а спасет ли решетка

            Ну так и решетка была , скажем так , не ахти какая . laughing , прям как вчерашняя "двухметровая" стена .
            1. ПАМ 12 апреля 2016 16:20
              Ну так и решетка была , скажем так , не ахти какая . laughing

              так прямо и скажи как укропская самоделка
              Вопрос был не в том, пробьет или не пробьет броню, а спасет ли решетка.
              полноценная решетка (по статистике использования коалицией в Афганистане)"спасла" в свыше 40% (если учитывать что делали ее под заведомо известную угрозу - защитить от Советских РПГ7) разрушает гранату без детонации или кумулятивную воронку, производит детонацию гранаты на расстояние от корпуса с возможным изменением направления ударной струи или по крайней мере уменьшает вероятность пролома легкой бронетехнике с последующим затеканием ударной волны.
              А то, что налепили и показали полная порнография, даже немного стыдно за наших военные, что дают возможность снимать и делать такие передачи журналюгам, которые даже в армии не служили
              1. sharp-lad 12 апреля 2016 21:08
                Вы не заметили один нюанс! Решётка не помешала заряду с детонировать, а современные кумулятивные гранаты оснащены металлической облицовкой воронки, так что небольшое увеличение расстояния до брони не только не мешает, а даже улучшает поражающий эффект! Пример: приведён на здесь же на ВО, кассетные носители и бронебойные, интеллектуальные блоки поражающие бронетехнику с расстояния в сто - пятьдесят метров, а также противобортовые мины.
            2. 111. 12 апреля 2016 17:58
              ага))тоже первым делом решетка в глаза бросилась...у меня на старенькой газовой плите решоточка и то посолиднее))
              1. Orionvit 12 апреля 2016 20:04
                Ну да, они бы ещё из папье-маше решётку сделали и стреляли бы по картонным коробкам.
            3. Lexa-149 13 апреля 2016 10:44
              Они бы ещё сетку от комаров натянули!))))
          2. alexmach 12 апреля 2016 22:24
            Вопрос был не в том, пробьет или не пробьет броню, а спасет ли решетка.


            так решетка сама по себе и не спасает, только при наличии за ней брони достаточной толщины... по легенде
        3. Berg Berg 12 апреля 2016 14:26
          И стреляли самым слабым !
        4. tchoni 12 апреля 2016 14:44
          Скажу более: решетка выбранна не самая правильная.. Решотка должна состоять как бы из режущих лезвий не самой мягкой стали.. Способных деформировать корпус гранаты (горизонтальные металлические полосы)
          Еще добавлю, что от главного повреждения в виде пролома в броне решетка все же уберегла. Если бы в машине находился десант, то был бы один- два убитых (это те, кому не повезло встать на пути кумулятивной струи) и немного легкораненных брызгами и осколками металла... Если бы повезло, обошлись бы легкораненными. А если бы десант был хотя бы в легких бронекомбинезонах или зимнем хб, то и таких бы не было (реверанс в сторону раника).
          1. Alexey RA 12 апреля 2016 16:12
            Цитата: tchoni
            Скажу более: решетка выбранна не самая правильная.. Решотка должна состоять как бы из режущих лезвий не самой мягкой стали.. Способных деформировать корпус гранаты (горизонтальные металлические полосы)

            проблема в том, что против гранаты РПГ-26 даже нормальная режущая решётка не сработала бы. Потому как, в отличие от гранат к РПГ-7, граната РПГ-26 имеет 2 взрывателя. Дополнительный инерционный взрыватель как раз и рассчитан на всякие решётки, рвущие цепь пьезовзрывателя или деформирующие конус.

            Так что разрушение гранаты с РПГ-26 не срабатывает. Остаётся только преждевременный подрыв со снижением бронепробиваемости. Но для этого решётка должна быть отнесена от борта намного дальше + толщина основной брони должна быть выше (чтобы почувствовать эффект). А представленный для испытаний многоцелевой тягач лёгкого бронирования даже "карандаш" пробьёт. smile
            1. Лопатов 12 апреля 2016 19:07
              Цитата: Alexey RA
              проблема в том, что против гранаты РПГ-26 даже нормальная режущая решётка не сработала бы.

              Сложно что-то пробивать, когда половины кумулятивной воронки нет.
              Ведь решётки именно для этого и предназначены
              1. Alexey RA 13 апреля 2016 11:02
                Цитата: Лопатов
                Сложно что-то пробивать, когда половины кумулятивной воронки нет.
                Ведь решётки именно для этого и предназначены

                Когда половины кумулятивной воронки нет - это какой-то очень тормозной инерционный взрыватель. smile У РПГ-26 после удара о препятствие граната успевает пройти не более 10 см до подрыва.
        5. sir_obs 12 апреля 2016 15:00
          Вопрос бвл поможет ли решетка, не помогла. Был бы более бронированный, пробил бы не насквозь
        6. Наемник 12 апреля 2016 15:03
          А, что у коклов есть, что-то покруче, чем образцы 80-х?
        7. evgenii67 12 апреля 2016 15:39
          Цитата: Махмут
          Так ведь и в качестве мишени был выбран самый легкобронированный образец.

          согласен. они бы еще эксперимент на УАЗе поставили. Взяли бы лист гомогенной стали шириной скажем в метр, шмальнули в него с этого РПГ, посмотрели, ага пробитие 900мм(я условно говорю), затем в подобный же лист, но уже обрешеченный и с подобного РПГ шмальнули, ага пробитие уже 800мм, значит есть смысл, или пробитие по прежнему 900мм, тогда толку нет, а так это перевод выстрелов и бессмысленное уничтожение техники.
          1. Комментарий был удален.
          2. Zaurbek 12 апреля 2016 15:55
            Согласен. Они еще бы на МТЛБ поставили бы динамическую защиту и стрельнули. От МТЛБ ни осталось бы ничего.
      2. andre 12 апреля 2016 14:26
        Ну прям наехали все на журналюг))) Им что то надо показывать,вот и офигевают.Я помню когда первый раз услышал "трель" АКСУ (в 12 лет),причем стреляя сам я просто неделю ходил в ауте от этой песни))).
        1. пожарНик 12 апреля 2016 18:32
          пусть идут в народное хозяйство и там офигевают. показанный эксперимент -экскрримент. те кто это показал тоже. народ не зря критикует.
      3. алексеев 12 апреля 2016 15:38
        Цитата: PROSTEEL
        Ибо такие у нас специалисты...

        Какая может быть защита от кумулятивной гранаты, предназначенной пробивать броню основных боевых танков, у МТЛБ и ему подобных?
        С ума посходили, что ли? laughing
        Даже ДЗ отнюдь не панацея.
        Это раз.
        Второе, от кроватных сеток и тому подобных самопальных экранов отказались ещё наши отцы и деды в годы ВОв ввиду их бесполезности против фаустпатронов.
        Сделать настоящую противокумулятивную решётку непросто.
        Этим занимается не сельский кузнец, а НИИ Стали. И то, она не даёт гарантии защиты.
        Разного рода самоделки больше для психологии, хотя могут встретиться и более-менее продуманные варианты.
        1. Aleks тв 12 апреля 2016 15:56
          Цитата: алексеев
          С ума посходили, что ли?

          Здорово, Леш.
          Рад тебя слышать, давно не виделись.
          hi

          Забежал домой на обед, зашел на сайт не надолго, а тут...какую-то броню "прожигают", какие-то "мифы" развенчивают...)))
          В общем - хан Мамай отдыхает на екарном Бабае.
          Тезка, досыльник тебе в руки, лупи диванных.
          До встречи.
          drinks
          1. пожарНик 12 апреля 2016 18:37
            хлопотно это, диванных лупить. лучше игнорировать
        2. Alexey RA 12 апреля 2016 16:29
          Цитата: алексеев
          Какая может быть защита от кумулятивной гранаты, предназначенной пробивать броню основных боевых танков, у МТЛБ и ему подобных?

          На такой технике выход только один - не допустить взрыва гранаты. То есть - ножевая решётка: разрывает цепь пьезовзрывателя + деформирует кумулятивную воронку.

          Проблема в том, что против гранат с инерционным взрывателем это не срабатывает: этот взрыватель не имеет цепи и срабатывает практически мгновенно при торможении гранаты, так что воронка не успевает разрушиться.
      4. zennon 12 апреля 2016 20:45
        Цитата: PROSTEEL
        Ибо такие у нас специалисты... Диванные ))
        Конечно пробивает.

        Пробивает.Точнее смещает слои метала колосальным давлением.Под воздействием кумулятивной струи метал начинает вести себя как жидкость,оставаясь твёрдым веществом. Всё дело в давлении,которое значительно превосходит предел текучести металла.А температура там не большая.Около 450-500 градусов...
    2. Aleks тв 12 апреля 2016 14:44
      Цитата: Velizariy
      Почему прожигает?!!! Кумулятивная струя именно ПРОБИВАЕТ!!!

      Продавливает, если точнее.

      А видео - полный фуфел.
      Решетка - фигня.
      Че за ......?!?!?!

      Сложно чтоль учебники открыть или,если лень, погуглить ?
      Спец растроил, что учавствовал в откровенном спектакле.

      Настоящая решетка - это к НИИ Стали.
      Сталь, размерность ячеек, толщина и ширина металла выверенная.
      Рассояние до бронеобъекта расчитанное.
      Задача решетки - деформация гранаты, разрушение идеального протекания кумулятивного эффекта, отведения фокуса от брони.
      Т.е. ослабление воздействия.

      А тут через какую-то самолельную хрендельпупину фигачат с 26 по простому корыту...
      Во, блин...
      request
      Один Мат с досады.................
      1. пожарНик 12 апреля 2016 18:39
        Один Мат с досады...
        Цитата: Aleks тв
        Цитата: Velizariy
        Почему прожигает?!!! Кумулятивная струя именно ПРОБИВАЕТ!!!

        Продавливает, если точнее.

        А видео - полный фуфел.
        Решетка - фигня.
        Че за ......?!?!?!

        Сложно чтоль учебники открыть или,если лень, погуглить ?
        Спец растроил, что учавствовал в откровенном спектакле.

        Настоящая решетка - это к НИИ Стали.
        Сталь, размерность ячеек, толщина и ширина металла выверенная.
        Рассояние до бронеобъекта расчитанное.
        Задача решетки - деформация гранаты, разрушение идеального протекания кумулятивного эффекта, отведения фокуса от брони.
        Т.е. ослабление воздействия.

        А тут через какую-то самолельную хрендельпупину фигачат с 26 по простому корыту...
        Во, блин...
        request
        Один Мат с досады.................
      2. пожарНик 12 апреля 2016 18:41
        отчего же ОДИН мат? СПЛОШНЫЕ маты!
      3. OML 13 апреля 2016 04:21
        А еще правильнее - вымывает.
        OML
    3. viktorrymar 12 апреля 2016 14:50
      Российский вертолет разбился в Сирии

      Ударный вертолет Ми-28Н Воздушно-космических войск России потерпел катастрофу в Сирии. Погибли два члена экипажа, сообщает ТАСС.
    4. opus 12 апреля 2016 15:03
      Цитата: Velizariy
      Кумулятивная струя именно ПРОБИВАЕТ!!!

      Наверное все же вымывает? wink

      Взаимодействие брони и кумулятивной струи происходит по законам гидродинамики...


      Материал струи растекается в направлении, обратном её вектору скорости. На границе материалов струи и преграды возникает давление, величина которого (до 12-15 т/кв.см) обычно на один-два порядка превосходит предел прочности материала преграды. Поэтому материал преграды выносится ("вымывается") из зоны высокого давления в радиальном направлении.

      Хотя конечно ,в КС ТТХ не пишется бронепрожигание, а пишется бронепробитие
    5. sharp-lad 12 апреля 2016 20:59
      Кумулятивная струя ведёт себя как сверхплотная жидкость! Впрочем броня тоже. И потому, кумулятивная струя промывает (вымывает)! GOOGLE Вам в помощь. smile
  2. Инжeнeр 12 апреля 2016 13:59
    Журналисты канала Звезда наконец-то узнали, что в Советском Союзе был разработан и принят на вооружение гранатомет РПГ-26. И спустя 30лет, они узнали о его впечатляющих возможностях.
  3. PROSTEEL 12 апреля 2016 14:00
    Ну ей богу, как дети эти телевизионщики!
    Если ТК Звезда будет снимать фильм про решетки-то их 99% ядерная бомба не преодолеет! hi
  4. Ratmir_Ryazan 12 апреля 2016 14:01
    Решетку-то надо ставить нормальную из металлической ленты, чтобы она деформировала корпус самой кумулятивной гранаты и не давала возможность либо совсем сформироваться кумулятивной струе либо ослабить ее... А тут на соплях прилипили что-то из проволоки и выводы делают... Чего же тогда решетка стоит даже на корме Т-14 и на одном из вариантов усиления защиты БТР-80 который делал УВЗ?
    1. Wedmak 12 апреля 2016 14:11
      Согласен, ребята приварили на соплях какую решетку из бытовых отходов и хотят проверить что-то. Это же проволока!!! Ее даже ОФС пробъет без проблем.
    2. Koshak 12 апреля 2016 14:24
      Цитата: Ratmir_Ryazan
      Решетку-то надо ставить нормальную из металлической ленты, чтобы она деформировала корпус самой кумулятивной гранаты и не давала возможность либо совсем сформироваться кумулятивной струе либо ослабить ее... А тут на соплях прилипили что-то из проволоки и выводы делают... Чего же тогда решетка стоит даже на корме Т-14 и на одном из вариантов усиления защиты БТР-80 который делал УВЗ?

      Так и на этом БТРе решетка из какой то строительной арматуры
      1. Wedmak 12 апреля 2016 14:32
        Так и на этом БТРе решетка из какой то строительной арматуры

        Не совсем. Тут используются довольно широкие полосы - не "разрежет" гранату, так повернет. А в "приемке" просто толстая проволока круглого сечения. К тому материал не вызывает доверия.
        1. болот 12 апреля 2016 14:48
          Цитата: Wedmak
          Тут используются довольно широкие полосы

          Обычная стальная шина,для заземлений.На крайняк стальной лист в "лапшу" гильотине порублен.
          Израильтяне скажут что мешки с грунтом,песком,нужно между броней и защитным экраном уложить.
      2. Ratmir_Ryazan 12 апреля 2016 14:33
        Арматура - она круглая, а на БТР-80 модернизированный УВЗ - это металлическая лента, скорее всего из специальной прочной стали, при проходе через такую сетку граната РПГ разрушается, как и кумулятивная воронка и соответственно она не может сформировать кумулятивную струю... Естественно если граната попадет в ребро этой решетки она сработает... И естественно эта решетка не дает 100% защиты... Но в некоторых случаях помогает...
      3. PROSTEEL 12 апреля 2016 15:15
        На этом БТРе решетка, разработанная и установленная специалистами НИИ стали.
        На выставке (Армия-2016) буклетик рекламный читал hi
  5. universe1 12 апреля 2016 14:04
    Нельзя на сайте военного направления допускать таких неточностей. Кумулятивная струя пробивает преграду, а не прожигает, как это написано в названии статьи.
    1. Alexey Lesogor 12 апреля 2016 15:31
      Неточность допустила "Российская газета", а ВО ее цитирует дословно.
    2. Комментарий был удален.
  6. gas113 12 апреля 2016 14:04
    Показушный клипец
  7. Алексей М 12 апреля 2016 14:04
    Было видео где украинцы пробовали разные гранатомёты на решетках.Результат 50х50 граната если и не разрушалась то поворачивалась и струя била в сторону или просто взрыв без кумулятивного эффекта.Но с РПГ-7 там 100% пробитие.Так что зависит под каким углом граната с решеткой встречается.
    1. Koshak 12 апреля 2016 14:28
      Цитата: Алексей М
      Было видео где украинцы пробовали разные гранатомёты на решетках.Результат 50х50 граната если и не разрушалась то поворачивалась и струя била в сторону или просто взрыв без кумулятивного эффекта.Но с РПГ-7 там 100% пробитие.Так что зависит под каким углом граната с решеткой встречается.

      Чтобы граната не сработала с нужным эффектом, она должна попасть в прут решетки, а если пойдет между прутьями, то все сработает, как и положено.
      1. ARES623 12 апреля 2016 14:42
        Цитата: Koshak
        Чтобы граната не сработала с нужным эффектом, она должна попасть в прут решетки, а если пойдет между прутьями, то все сработает, как и положено.

        Если бы граната попала бы головной частью взрывателя между прутьев решетки, то, в зависимости от жесткости решетки, произошло бы разрушение самого корпуса гранаты, и до брони долетели бы только ее осколки. Скорее всего разрушились бы электрические цепи, соединяющие пьезоэлемент в головной части от подрывного заряда в донной части взрывателя. Корпус гранаты в головной части выполнен из тонкого алюминиевого листа. Но вероятность такого попадения весьма малая.
        1. Alexey RA 12 апреля 2016 16:59
          Цитата: ARES623
          Если бы граната попала бы головной частью взрывателя между прутьев решетки, то, в зависимости от жесткости решетки, произошло бы разрушение самого корпуса гранаты, и до брони долетели бы только ее осколки. Скорее всего разрушились бы электрические цепи, соединяющие пьезоэлемент в головной части от подрывного заряда в донной части взрывателя.

          Это если бы стреляли из РПГ-7.
          У гранаты РПГ-26 есть дополнительный инерционный взрыватель, который при попадании в препятствие срабатывает независимо от пьезовзрывателя. Причём он делает это до того, как воронка значительно деформируется (до подрыва граната успеет пройти максимум 5-7 см).
          1. ARES623 12 апреля 2016 18:33
            Цитата: Alexey RA
            У гранаты РПГ-26 есть дополнительный инерционный взрыватель, который при попадании в препятствие срабатывает независимо от пьезовзрывателя. Причём он делает это до того, как воронка значительно деформируется (до подрыва граната успеет пройти максимум 5-7 см).
            Ответить Цитировать Сообщить о нарушении правил сайта

            Респект. Я этой штукой не работал, больше "мухой" и "22". По ТВ достаточно часто можно их увидеть, ПГ-7 ВЛ еще можно встретить.
  8. Berg Berg 12 апреля 2016 14:04
    А если б это был украинский мусорный контейнер на гусеницах - скорее всего "не пробило бы!"- внутри всё равно мусор !
  9. Velizariy 12 апреля 2016 14:09
    Необходимость введения уголовного наказания за неточные, как в техническом плане, так и смысловой части, публикации просто необходима! Особенно на госканалах.
    P.S. Ато эти пустобрехи даже справочник не смотрят, ну хотя бы погуглили бы.
  10. Тот же ЛЕХА 12 апреля 2016 14:11
    Таким дешевеньким тандемным РПГ можно раззорить военную экономику противника...не напасешься бронированной техники на миллионы таких РПГ в руках рядовых бойцов...дешево и сердито.
    1. Wedmak 12 апреля 2016 14:16
      Он не тандемный вроде, один заряд и двигатель.
      1. Тот же ЛЕХА 12 апреля 2016 14:24
        Он не тандемный вроде, один заряд и двигатель.
        smile
        Видел это чисто популисткий ролик...
        но это не умаляет достоинств РПГ...умелый боец найдет брешь куда всадить гранату.
        1. Wedmak 12 апреля 2016 14:36
          умелый боец найдет брешь куда всадить гранату.

          Кто бы спорил. Да и ведущий иногда порядком бесит. Особенно когда он начинает предложение и в вопросительной интонации дает его закончить человеку рядом. Так и хочется уе... его из этого РПГ-26.
          Говори четко, не для малых детишек передача!!!!
          1. pv1005 12 апреля 2016 17:51
            Цитата: Wedmak
            умелый боец найдет брешь куда всадить гранату.

            Кто бы спорил. Да и ведущий иногда порядком бесит. Особенно когда он начинает предложение и в вопросительной интонации дает его закончить человеку рядом. Так и хочется уе... его из этого РПГ-26.
            Говори четко, не для малых детишек передача!!!!

            Это Вы точно заметили. Весь цикл передач с участием энтого корреспондента смотреть невозможно. Такую пургу несет, что уши вянут и суетится как восьмикласник первый раз до женского тела добравшийся. Гнать его по хорошему бы со "Звезды", куда нибудь к Малахову или Дом-2
  11. максим1987 12 апреля 2016 14:17
    Изверги!!!!!!!! Как вы могли разрушить один из столпов Украинской инженерной мысли laughing
  12. 2s1122 12 апреля 2016 14:25
    Цитата: Махмут
    в эксперименте использовался далеко не самый мощный и современный гранатомет,

    Так ведь и в качестве мишени был выбран самый легкобронированный образец.

    Условием испытания была задача установить способность засчиты экрана (тоисть решотки) от РПГ,а все остальное ерунда.
  13. Abbra 12 апреля 2016 14:28
    А скольки сил вложено в эту волшебную защиту!!!!
    1. d1m1drol 12 апреля 2016 14:37
      А где калитка у этой оградки вокруг могилки?))
      1. Berg Berg 12 апреля 2016 14:40
        они взяли эту оградку с могилы ,колиточка со стороны водителя !
    2. EvgNik 12 апреля 2016 14:43
      Цитата: Abbra
      А скольки сил вложено в эту волшебную защиту!!!!

      Очень похоже на могильную оградку. Больше добавить нечего.
  14. Pacifist 12 апреля 2016 14:33
    Эксперимент крайне неудачный. Во первых решетка кустарного производства и имеет конструкцию, которая давно и правомерно считается неэффективной. Современные противокумулятивные решетки варятся из листов толщины ~5 мм с определенным интервалом. При этом достигается эффект деформации боеголовки до срабатывания и изменения параметров кумулятивной струи. При правильном исполнении они с вероятностью 0.5-0.6 не позволяют боевому элементу правильно выполнить свою работу. Кроме того, дополнение решетки керамическими элементами покрывающими поверхность брони или стоящими за ней дополнительными преградами, приводит к резкому снижению эффективности кумулятивной струи. А то, что они стреляли из гранатомета по МТЛБ вообще фэйк. Он пробивается в борт обычным патроном 5,45.
    И я задолбался уже писать здесь... кумулятивная струя взаимодействует с материалом брони по законам взаимодействия вязких жидкостей. Ничего она не прожигает.
  15. Berg Berg 12 апреля 2016 14:36
    Тут кто то мечтает посидеть в этой машине под ударом нового РПГ ? Недавно была где то статья от урал вогона .там писали что пробовали вешать решётки с толщиной лент в 1см и эфект тот же самый - пробив и смерть экипажу ! Укропцы пробовали вешать бетонные плиты - смерть !
  16. a-cola 12 апреля 2016 14:44
    Цитата: Velizariy
    Необходимость введения уголовного наказания за неточные, как в техническом плане, так и смысловой части, публикации просто необходима! Особенно на госканалах.
    P.S. Ато эти пустобрехи даже справочник не смотрят, ну хотя бы погуглили бы.


    В чем не точность? Тут есть какая то подтасовка? Я не специалист, но на меня произвело впечатление, что машина пробита насквозь. Броня у МТ-ЛБ не великой толщины, но один борт машины должен как бы послужить экраном для другого борта, причем гораздо более прочным, чем любая решетка. Да еще вынесенным на большое расстояние. Тем не менее даже такой "экран" не помог! Так что решетка, что заводская, что самодельная тем более не поможет. Это все только мои теоретические рассуждения. Я тоже знаю, что установка решеток - это мировой бронетанковый мейнстрим. Но вот пример как говорится перед глазами! На танках может решетка и поможет в следствии большей толщины брони, но на БТР - картина на лицо...
    1. Wedmak 12 апреля 2016 14:52
      Решетку тоже правильно сварить надо. Из правильного материала. С правильным интервалом. Чтобы граната либо разрушилась ДО ТОГО как сработает взрыватель, либо ось гранаты повернулась в сторону.
      Безусловно против тандемных боеприпасов не спасет ни решетка, ни ДЗ, ни керамика. Останется надеяться только на КАЗ.
      А БТР... броня БТР легко проламывается термобарическим боеприпасом. Причем вместе с экипажем, пассажирами и противоположным бортом.
    2. kov123 12 апреля 2016 15:45
      Если кумулятивная струя сформировалась то борт МТЛБ экраном не будет. Не та преграда для струи. Из опыта стрельбы "Штурмом". Мишень - реальный танк, расположение - облически. Ракета попала в маску пушки. Струя - пробила маску пушки - пробила казенную часть пушки и практически пробила заднюю стенку башни (снаружи образовалась "гуля").
    3. Ratmir_Ryazan 12 апреля 2016 16:09
      Суть решетки не в том, чтобы граната была инициирована на ней и кумулятивная струя не дошла до брони, а в том, чтобы разрушить ребрами этой решетки саму гранату и кумулятивную воронку этой гранаты - тогда кумулятивная струя не сформируется! Да эта решетка не даст 100% защиты как не даст ее ни одно средство защиты... Но пренебрегать ее не стоит, тем более что другого вообще варианта пока нет...
  17. Алекс фон Дорн 12 апреля 2016 14:53
    Не очень впечатлило...А что хотели доказать? То , что решетки не помогают, или то, что гранатомет хороший?
  18. С_Байкала 12 апреля 2016 15:14
    Абсолютной защиты, насколько я понимаю, вообще не существует. Плюс, во-первых: как правильно заметили выше, машина-то не самая бронированная. Во-вторых: если существует возможность того, что такая решетка защитит от воздействия или снизит его мощь, то лучше, чтобы она была. Даже если защитит в 20 случаях из 100.
    На "Армате" решетки, кстати, ту же роль выполняют? Уж этот-то танк никак язык не поворачивается охаять или осмеять.
    1. Alexey RA 12 апреля 2016 17:02
      Цитата: С_Байкала
      На "Армате" решетки, кстати, ту же роль выполняют? Уж этот-то танк никак язык не поворачивается охаять или осмеять.

      На "Армате" решётки установлены в зоне выхлопа движка, где установка ДЗ невозможна.
  19. demiurg 12 апреля 2016 16:08
    Решетка, даже заводская дает 50% того, что заряд сработает преждевременно/разрушится и 15-20% на то, броня не будет пробита совсем (это если решетка на БТР/БМП на танке шансы обойтись вообще без пробития гораздо выше). Это не панацея, а лишний шанс выжить десанту/экипажу.
    Повторять сказанное, про полосу, качество металла, углы установки не буду, до меня сказали.

    П.С. А жахнули бы из акации фугасом, мотолыгу сердешную порвало бы в клочья. Взрыв и последствия были бы несравненно красивее, и можно делать вывод, что решетка не нужна.
  20. Вечно так 12 апреля 2016 16:26
    опять журналюги кому то гешефт с кроватными сетками поломали)))
  21. Bort Radist 12 апреля 2016 16:27
    Щит и меч. На хитрую решётку найдётся граната. Насчёт "прожигает" - взрыв всегда рвёт, разрушает.
  22. devytovskiy 12 апреля 2016 16:47
    А мне "клюква"понравилась-бахает так бахает!!! wassat
  23. блэк 12 апреля 2016 16:56
    Почему то все забыли о цепях. Да решётки не защищают. Только измененение траектории гранаты может спасти экипаж и машину. В средним века большие развивающиеся плащи спасали рыцарей от летящих в спину стрел. Вообще то из без дополнительных экранов, уничтожить танк из РПГ весьма сложно, даже на коротких дистанциях в реальном бою. Видел и противогранатный маневр для более лёгкой бронетехники, когда машина, опасаясь поражения в борт, движется не по прямой, а по дуге. Кстати, работает.
  24. arnulla 12 апреля 2016 21:24
    Какие журналисты фуфловые,такие фуфловые и видео снимают...
  25. С_Байкала 12 апреля 2016 21:48
    Цитата: Alexey RA
    Цитата: С_Байкала
    На "Армате" решетки, кстати, ту же роль выполняют? Уж этот-то танк никак язык не поворачивается охаять или осмеять.

    На "Армате" решётки установлены в зоне выхлопа движка, где установка ДЗ невозможна.


    Спасибо hi
  26. kmv.km 12 апреля 2016 22:07
    Решётки конечно не ПАНАЦЕЯ,
    НО ЗАЧЕМ Отечественным Журналистам телеканала "Звезда", зарекомендовавшими себя ВЕСЬМА НЕ ПЛОХИМИ Пропагандистами (РЕКЛАМЩИКАМИ в хорошем смысле этого слова) Отечественного Оружия и Техники понадобилось выкладывать(демонстрировать) это ОТСТОЙНОЕ (частично, конечно, ВЕДЬ НАШИ РПГ - ОЙ КАК ХОРОШИ) видео!!!

    ПИЛЯТЬ, сетка ячейкой 75х200 мм из строительной арматуры диаметром 10 мм, даже сирийским "бармалеям" не "придёт " в голову ставить "ТАКУЮ ЭФФЕКТИВНУЮ ЗАЩИТУ " на бронемашины и ТОЙЁТЫ!!!
    А "старичка" МТЛБ вообще стоило-бы оставить в покое, ОН до СИХ ПОР ТАСКАЕТ, но защитить "дедушка" уж ни как не может!!!

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня