Проект самоходной артиллерийской установки Kleinpanzerjäger Rütscher (Германия)

13 491 12
12 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +3
    14 апреля 2016 06:52
    Вот эту бы хрень в ворлд оф танк! belay yes
    1. +1
      14 апреля 2016 07:49
      По плюсикам, будем смотреть сколько фанатов world присутствует на форуме? laughing Почему туда, сразу «Объект 279» не засунуть? Один выстрел, и команды соперников нет.
      1. +1
        14 апреля 2016 15:09
        Цитата: Red_Hamer
        Почему туда, сразу «Объект 279» не засунуть? Один выстрел, и команды соперников нет.

        Тогда уж сразу 2C4 - мощь Т92 в сочетании с досягаемостью "фунтика".
        Зато сразу прекратится вайн артоводов про Химки. laughing
  2. +3
    14 апреля 2016 07:23
    А два ствола зачем в такого таракана пихать? И вообще как хотя бы два человека могли находится внутри? Там же двигатель еще и бк? Сплошные вопросы. Действительно тевтонский гений сумрачный.
    1. +2
      14 апреля 2016 11:40
      Цитата: demiurg
      А два ствола зачем в такого таракана пихать?

      Скорость гранаты всего 520 м/с, как у гаубицы. Поэтому стрелять по танкам совершенно не кошерно, фиг попадешь. Видимо имелось в виду, что стрелять она должна залпом. От этого вероятность попадания будет выше. А дальше кумулятивный заряд сделает свое дело сам.
      Вообще, PAW 600 это не так, чтобы пушка. Это скорее раскормленный ПТ гранатомет. Большой РПГ-мутант, если образно. Только принцип забрасывания гранаты у него другой, "пушечный".
    2. Комментарий был удален.
  3. +2
    14 апреля 2016 08:00
    Экая блоха, да еще и о двух стволах.
  4. +4
    14 апреля 2016 09:34
    все хана,
    теперь история, как мы у фашистов коалицию-св сперли, не умрет в веках...
    1. 0
      14 апреля 2016 16:35
      Цитата: Андрей Скоковский
      все хана,
      теперь история, как мы у фашистов коалицию-св сперли, не умрет в веках...

      Да мы и сами с усами.В начале войны тоже разрабатывали нечто похожее.Вообще идея очная.Бронезащита-считай никакая.Пушчонка слабая.Наводить её очень трудно.Плохой обзор.Нежизнеспособно всё это.Вот если любопытно:
      http://www.alternathistory.com/sau-su-it-76-i1376-su-proekt-nii-13-sssr-1942g
      1. +1
        14 апреля 2016 21:25
        Цитата: zennon
        Да мы и сами с усами.В начале войны тоже разрабатывали нечто похожее

        Вот еще проект КВ-7.
  5. 0
    14 апреля 2016 11:09
    Двухстволка для танков, это прикольно! Может она еще и дуплетом бить могла? Кто служил в бронетанковых войсках меня поймет, что командир, наводчик и заряжающий в одном лице на орудии в 80 мм, сильно снизит показатели стрельбы самоходки. Да, и мелкокалиберные орудия требуют разделения функций в расчете. Это очередная утопия агонизирующей фашисткой германии.
    1. 0
      14 апреля 2016 12:34
      Цитата: Аркан
      Кто служил в бронетанковых войсках меня поймет,

      Это не вооружение бронетанковых войск, это вооружение пехоты. Самоходный противотанковый гранатомет, в котором гранатомечик и водитель защищены небольшой броней, что повышает боевую устойчивость данной системы вооружения.
      Продвинутый немецкий мотоцикл с коляской первого года войны, если образно. Только вместо MG у "колясочника" сдвоенный ПТ гранатомет + немного брони от осколков. Ну, и задачи другие, разумеется.
    2. 0
      14 апреля 2016 15:19
      Цитата: Аркан
      Это очередная утопия агонизирующей фашисткой германии.

      Что скажете про И-13.75-СУ?
      1. 0
        14 апреля 2016 15:42
        Цитата: Alexey RA
        Что скажете про И-13.75-СУ?

        Так этот проект сразу отмели. Даже раньше, чем его вариации с 45-мм и 76-мм одиночками.
        1. 0
          14 апреля 2016 17:50
          Цитата: vvp2
          Так этот проект сразу отмели. Даже раньше, чем его вариации с 45-мм и 76-мм одиночками.

          А КВ-7? wink
          1. 0
            14 апреля 2016 18:35
            Цитата: Alexey RA
            А КВ-7?

            А что КВ-? И где он, этот КВ-7?
            Все закончилось проще простого, две 76-мм ЗИС-5 из рубки вытащили и одну 152-мм МЛ-20С туда засунули. В результате получили СУ-152. А единственный опытный КВ-7 так и остался на полигоне.
  6. 0
    14 апреля 2016 12:57
    Цитата: vvp2
    Цитата: demiurg
    А два ствола зачем в такого таракана пихать?

    Скорость гранаты всего 520 м/с, как у гаубицы. Поэтому стрелять по танкам совершенно не кошерно, фиг попадешь. Видимо имелось в виду, что стрелять она должна залпом. От этого вероятность попадания будет выше. А дальше кумулятивный заряд сделает свое дело сам.
    Вообще, PAW 600 это не так, чтобы пушка. Это скорее раскормленный ПТ гранатомет. Большой РПГ-мутант, если образно. Только принцип забрасывания гранаты у него другой, "пушечный".


    Всё равно, два ствола это извращение. И два человека экипаж(в частности)+двигатель+бк в объеме равном дачному сортиру извращение.
    1. +1
      14 апреля 2016 13:02
      Цитата: demiurg
      И два человека экипаж(в частности)+двигатель+бк в объеме равном дачному сортиру извращение.

      Раз ничего подбного сегодня вы в массовом производстве не видите, то видимо извращение. Причем, очевидное. Т.к. приличное количество неочевидных немецких извращений после 2МВ ставили-таки в массовое производство.
    2. Комментарий был удален.
    3. Комментарий был удален.
  7. 0
    14 апреля 2016 14:56
    Танки и САУ с двумя стволами пытались создавать в разных странах. В том числе и в СССР. Но данные, полученные в ходе испытаний, показали, что одно орудие крупного калибра предпочтительнее, чем два более мелкого. Статья любопытная, но кроме рассуждений о технических данных этой установки хотелось бы что-нибудь узнать о её боевой эффективности.
  8. 0
    14 апреля 2016 17:03
    какая ерунда. Наводка по горизонтали - мехводом. Ну, цель, идущую с небольшим боковым смещением, наверное, можно поразить, метров за 200. Panzerschreck лучше
    1. Комментарий был удален.