Вашингтон по-прежнему не намерен предоставлять гарантий ненаправленности системы ПРО против РФ

Соединённые Штаты и НАТО не намерены давать каких-либо юридически обязывающих гарантий ненаправленности ЕвроПРО против РФ, поскольку это сделает невозможным развитие системы сообразно растущим угрозам, передаёт РИА Новости заявление помощника Госсекретаря Фрэнка Роуз.

Вашингтон по-прежнему не намерен предоставлять гарантий ненаправленности системы ПРО против РФ


«То, что просит Россия, существенно ограничит наши возможности реагировать на ядерные угрозы. Северная Корея и Иран неоднократно проводили пуски ракет, и угроза от этих стран диктует необходимость идти в ногу с их развивающимися технологиями», – сказал Роуз.


«Кроме того, Америка намерена настаивать на мобильности системы противоракетной обороны. Это позволит более эффективно реагировать на усиливающиеся угрозы», – подчеркнул он.

В Вашингтоне неоднократно заявляли, что ЕвроПРО не направлена против России, однако всегда отказывались подкрепить свои слова гарантиями.

Москва в сою очередь настаивает на том, что «гарантии должны быть зафиксированы на бумаге, в юридически обязывающей форме, а не на словах»

Вашингтон по-прежнему не намерен предоставлять гарантий ненаправленности системы ПРО против РФ

Использованы фотографии: https://ruposters.ru, РИА Новости

Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 64
  1. Добрый кот 12 апреля 2016 19:05
    Да смешно уже, всем понятно,что направлена против нас,какие там гарантии???
    1. Владимирец 12 апреля 2016 19:11
      Цитата: Добрый кот
      ,какие там гарантии???

      А что, Пакт в 41-м сильно помог? Мне удивительно, что все носятся с этими гарантиями, когда международное право копейки не стоит. request
      1. demo 12 апреля 2016 19:30
        Мне кажется что в течение такого длительного промежутка времени добиваться от мясника обязательств не трахнуть тебя топором по голове - пустая трата времени.
        Проще и доступней надо.
        И нас что кинематограф слабоват?
        Ну не Голливуд, но тоже фильмы делать можем.
        Достаточно нашим талантливым режиссёрам заказать фильмы с наглядным и доступным сюжетом где будет показано то, что будет с теми странами, которые провоцируют перенаправление на их города нашего оружия возмездия.

        Может тогда их народ наконец-то спохватится и выскажется достаточно определенно о том, что надо оно им или нет.

        Они же должны понять что наши Стратегические и Тактические ядерные силы - это не ливийцы с сирийцами.
        Назад в Турцию не отошлешь.
        1. ПравдАРМ 12 апреля 2016 19:43
          Да на хреню я вертел их "гарантии"!
          Хоть 100000000000........гарантий!
          Один хрен - не поверю!
          ГАРАНТИРУЮ!


          П.С.: ПРОВЕРЕНО.
          мины - ЕСТЬ!!!
          1. Татьяна 12 апреля 2016 21:53
            Владимирец
            Мне удивительно, что все носятся с этими гарантиями, когда международное право копейки не стоит.

            Вот именно, что в однополярном мире после распада СССР международное право стало копейки не стоить – и это крайне опасно.
            Наши власти прекрасно всё понимают, что угроза нападения коллективного Запада в лице НАТО под руководством Пентагона и инициативе Вашингтона направлена против России. Но говорить и долбить Запад и США о необходимости соблюдения МЕЖДУНАРОДНОО ПРАВА надо обязательно. Это есть сдерживающий фактор против войны, которому сопротивляются глобалисты в лице США.
            Дело вот в чём. Сохранить мир и предотвратить 3-ю мировую войну можно только, тогда, когда мир по крайней мере иметь 2 равных центра силы. Это значит, что эти 2 центра силы – две страны – имеют такие ВС, которые способны нанести противнику адекватный разрушительный ответный удар. Именно это является сдерживающим фактором против начала войны, а договоры по соблюдению МЕЖДУНАРОДНОГО ПРАВА снимают напряжение морального противостояния противников друг против друга. Так было, когда существовал СССР, и мир был двуполярным. После распада СССР мир стал однопорярным – и США стал диктовать свою волю всем другим странам, попирая все нормы МЕЖДУНАРОДНОГО ПРАВА.
            Сейчас, при Путине, ситуация меняется. И это очень не нравится глобалистам США. Они торопятся и демонизируют Россию в глазах мировой общественности тех стран, которых хотят использовать в качестве молниеотвода от ответного удара России в случае нападения на РФ.
            Демонстративный отказ США заключить данное соглашение разоблачает США перед своими странами жертвами в Европе, котором США уготовили роль кровяной прокладки от ответного удара России по США в войне, начатой США против России.
            Но этого мало. И предложение demo использовать российский кинематограф и выпустить разоблачительный фильм о последствиях войны коллективного Запада с РФ по инициативе США для стран ЕС и др. стран НАТО – это отличнейшая идея! Поддерживаю! Кинематограф – это великое оружие массовой пропаганды.
            demo
            Проще и доступней надо. …у нас что кинематограф слабоват? Ну не Голливуд, но тоже фильмы делать можем.
            Достаточно нашим талантливым режиссёрам заказать фильмы с наглядным и доступным сюжетом, где будет показано то, что будет с теми странами, которые провоцируют перенаправление на их города нашего оружия возмездия.
        2. майор Юрик 12 апреля 2016 21:02
          КТО ЯНКЕСАМ ПОВЕРИТ- ТОТ И ДВУХ ЛЕТ НЕ ПРОЖИВЁТ!!! (С предупреждением миру- Каддафи,Хуссейн и сотни тысяч жителей Бл.Востока!) am
        3. Офицер запаса 12 апреля 2016 22:12
          Из всех гарантий в современном мире заслуживает внимания только одна - гарантированное уничтожение США в случае глобального конфликта с Россией.
      2. Altona 12 апреля 2016 19:52
        Цитата: Владимирец
        А что, Пакт в 41-м сильно помог?

        --------------------
        Кстати, если дурить голову западному обывателю, то представленная картинка по своему логична. Мол, оборона создана эшелонированной, чтобы ловить ракету на разных участках траектории. Если смотреть из России, то против этих угроз она нелогична и прямо проецируется на нас вместо Ирана. Поэтому может на самом деле не заморачиваться тезисом "ПРО США направлена против России, если заменить СМ-3 на крылатые ракеты", а строить асиммметричный ответ и троллить эту ПРО своими средствами РЭБ, чтобы вызывать её сбои?
      3. BlackMokona 12 апреля 2016 20:01
        Гарантии это не юридическая бумажка, а договор который обязывает, НАТО вообще убрать и не размещать любые средства, которые смогут сбивать ракеты, от любых стран, которые Россия не признает агрессивными. Почитайте, подробно об гарантиях и ,что именно требуют wink
        1. Комментарий был удален.
        2. FooFighter 14 апреля 2016 05:47
          это даже не юридическая бумажка...
      4. meriem1 12 апреля 2016 20:03
        Цитата: Владимирец
        Цитата: Добрый кот
        ,какие там гарантии???

        А что, Пакт в 41-м сильно помог? Мне удивительно, что все носятся с этими гарантиями, когда международное право копейки не стоит. request


        Тут в другом дело. На нас вешают всех собак и обвиняют в агрессии. При наличии документа , каждому будет ясно КТО агрессор... Ну это после. Когда фашингтон накроет Цунами.
      5. Алексей_К 12 апреля 2016 20:20
        Цитата: Владимирец
        Цитата: Добрый кот
        ,какие там гарантии???

        А что, Пакт в 41-м сильно помог? Мне удивительно, что все носятся с этими гарантиями, когда международное право копейки не стоит. request

        Эти гарантии нужны потом, когда агрессор будет побеждён и весь мир назовёт агрессора первым напавшим на свою жертву. После этого все страны будут вынужденны пересмотреть всю историю развития агрессора, то бишь США. Признать свою не благовидную роль и признать Россию ПРАВОЙ! Это даст возможность России стать ведущей державой в Новом Мире.
      6. Bkmz 12 апреля 2016 20:26
        Просто нужен реальный документ, который матрасники нарушат официально, что бы как говориться не отмазались.
      7. Aleksander 12 апреля 2016 22:24
        Цитата: Владимирец
        А что, Пакт в 41-м сильно помог? Мне удивительно, что все носятся с этими гарантиями, когда международное право копейки не стоит


        И хорошо, что гарантий нет-меньше иллюзий у руководителей. А то потом начнется: "Нас обманули, а как же гарантии?!"
    2. vovanpain 12 апреля 2016 19:17
      Цитата: Д-р Борменталь
      Ну а если бы дали гарантии..кто ни будь поверил бы? belay

      Вот Горбачев поверил устным гарантиям запада,что НАТО на восток расширяться не будет и страны не стало и НАТО на пороге.Матрасников нужно как нашкодивших котов тыкать носом в печати и подписи и то не факт что эти лицемеры будут соблюдать.Пример с тем же договором о ПРО от 1972 года,матрасники просто выкинули в корзину для мусора,им веры нет. request
      1. ПРОХОР 12 апреля 2016 19:24
        Россия 100% гарантированно ответит... И это душу греет! А потом выживет сильнейший..Разозлили вы медведя , господа...(и обратно в берлогу уже нас не загоните..))))
      2. Касым 12 апреля 2016 19:28
        Зря, что ли в Кремле "засветили" проект "Статус-6" - никакая ПРО не поможет. Тем более в США все значимые города находятся на побережье. hi
        1. Вадим237 12 апреля 2016 22:09
          Пока эта супер торпеда до побережья США дойдёт - война уже закончится - МБР быстрее, а от этой торпеды ни какого толку не будет.
          1. KelWin 13 апреля 2016 02:17
            Это зависит от точки пуска, да и это не основное. Сама возможность получить неприемлемый урон, в результате прорыва одного боевого блока, любого, является сдерживающим фактором. Матрасы и бесятся потому, что прошляпили момент восстановления нашего ударного потенциала. Не важно, что они знают достоверно и что мы можем достоверно, важно, что есть некоторая вероятность отхватить по соплям так, что доктор уже не поможет. И по их метаниям видно - они боятся, потому и мутят воду, в надежде нащупать какой-то другой, не силовой, вариант.
    3. Серый брат 12 апреля 2016 19:32
      Цитата: Добрый кот
      ,какие там гарантии???

      Гарантии могут быть только в виде российских МБР, гарантированно, эту самую ПРО преодолевающих.
      Иначе матрасники решат что сила за ними, а когда они так думают вы знаете что получается.
    4. ГЕРМЕС 12 апреля 2016 20:21
      Замуровали демоны своим ПРО...да чтоб "живая" авиация засрала им эти их установки.
    5. Blondy 13 апреля 2016 00:57
      Да хоть бы и дали, какая разница. Джентльмен дал гарантию, джентльмен взял гарантию. Из ПРО вышли, плутоний то же "утилизирют" по своему, НАТО на восток к границам подвинули - тоже там чего то обещали.
  2. Банный 12 апреля 2016 19:05
    О чем вобще разговор какие гарантии в наше время кто о чем а вшивый о бане помогли гарантии Януковичу?
  3. Д-р Борменталь 12 апреля 2016 19:09
    Ну а если бы дали гарантии..кто ни будь поверил бы? belay
  4. Олег Лавров 12 апреля 2016 19:11
    США и гарантии?!! Ну насмешили!! laughing Еще скажите что будут держать свои обещания. чтобы уж совсем от смеха лопнуть!! laughing
  5. olimpiada15 12 апреля 2016 19:11
    И говорить не о чём. В любом случае любые американские гарантии и заверения не будут стоить бумаги, на которой они написаны.
    1. devis 12 апреля 2016 19:37
      Цитата: olimpiada15
      американские гарантии и заверения не будут стоить бумаги, на которой они написаны.

      Особенно если они,у всех на виду ,ею и подтираются,улыбаясь и не стесняясь.
  6. nazar_0753 12 апреля 2016 19:12
    Вашингтон по-прежнему не намерен предоставлять гарантий ненаправленности системы ПРО против РФ

    Кто бы сомневался?...
    А на самом деле, всем и так всё понятно, но говорить об этом ни-ни. Мы просим гарантии так, как будто верим в их незыблемость. На деле же при первом удобном случае все эти обещания, пусть даже и зафиксированные на бумаге, с лёгкостью будут попраны. За примером далеко ходить не надо - можно вспомнить гарантии глав МИДов тогдашнему президенту Хохланда
  7. vglazunov 12 апреля 2016 19:13
    Гарантий даже в морге нет и там обманут.
  8. сталкер молотов 12 апреля 2016 19:18
    Да не нужны нам их гарантии.И так все ясно против нас идет война. У нас один вариант чтоб победить,надо держаться вместе. Ощетиниваться ракетами,танками,радарами,самолетами и другими чудесами техники. Только нужны грамотные профессионалы. Есть один пример- живу в Братске,и начался пожар в соснднем доме,приехали наши правобережные пожарники кривые как сабли,напора не было,бегали чего-то не в тему, суету наводили.Пока с Падуна не приехало кукуева туча пожарных машин. Итог дом сгорел,хотя спасти можно было,но как говориться еслиб у бабушки был бы болт,то это был бы дедушка.ну вот как-так!
  9. hartlend 12 апреля 2016 19:20
    За нарушение письменных гарантий можно и привлечь. Например в международном (между народами России и Беларуси) Анадырьском трибунале.
    hartlend
  10. Alget87 12 апреля 2016 19:28
    Какие , нафик гарантии, они хоть сто гарантий дадут, им верить, себя не уважать.По моему нужно, на самом высоком уровне объявить, что страны согласившиеся на размещение элементов ПРО являются прямой угрозой суверинитета и территориальной целостности РФ и в связи с этим вносятся в первоочередные цели для нашего ЯО. Нужно, что бы они твёрдо осознали , что сдохнут первыми, без вариантов и надежд, что они просто куски дешёвого пушечного мяса.Вот как то так.
  11. Svetovod 12 апреля 2016 19:31
    Поэтому наверно и хотят присутствовать в Арктике. Там то "дыра".
  12. Flinky 12 апреля 2016 19:32
    Не нужно требовать никаких гарантий. Их гарантии не стоят бумаги, на которой написаны (совсем свежий пример - "утилизация" оружейного плутония в Матрасне). Нужно разработать новую военную доктрину, в которой особо указать, что первоочередными целями в случае начала полномасштабного конфликта будут именно страны, которые имели глупость разместить у себя матрасное ПРО.
  13. Redfox3k 12 апреля 2016 19:33
    Нацистская Германия и СССР в 1939 году подписали пакт о ненападении, что в какой-то степени явилось причиной трагических событий 1941-1942 гг ибо Сталин думал, что обманул Гитлера, расслабился... так что гарантии и негарантии ничего не гарантируют.
  14. ALEA IACTA EST 12 апреля 2016 19:34
    Против зусулов.
  15. Pvi1206 12 апреля 2016 19:37
    США понимает только силу,противостоящую им.
    России надо строить военные объекты в дружественных нам странах. Хотя бы те же станции слежения, возродить работу на Кубе по прослушке США и т.п.
  16. pofigisst74 12 апреля 2016 19:44
    Да любому уже понятно что ПРО в европе против нас. Северной Корее ближе стрелять через Тихий океан, нам - через Северный полюс, а ПО НАМ как раз из европы! request
  17. raid14 12 апреля 2016 19:53
    Все обещания запада, устные и юридически обязывающие договоры, не стоят "ломаного гроша". Горби и Шеварнадзе, после объединения Германии, "наши западные партнёры", давали обещания не расширять НАТО на Восток, наи..ли, из договора по ПРО, США вышли в одностороннем порядке, об договор ДОВСЕ НАТО вообще вытерло ноги, США голословно обвиняют нас в нарушении договора по РСМД, сколько же можно быть наивными.
  18. sieras 12 апреля 2016 19:54
    прикиньте. Россию после всех этих гарантий начали бомбить, а наши ракеты не долетают. и ответственный такой звонит из бункера под пеплом городов и начинает в трубку кричать американцам "у нас ведь есть гарантии от вас, мы вас за это "хнык хнык" судить будем в саммом гуманном европейсом суде" .
  19. Sergerius 12 апреля 2016 19:55
    http://topwar.ru/uploads/images/2016/820/pvfg863.jpg
  20. Баракуда 12 апреля 2016 20:06
    Я так думаю,детсад все участвующие на "ВО" давно благополучно окончили. Даже отпечатков на клаве обсуждения не стоит.
    Значит ВВП прав, вооружаться надо,ГРАМОТНО. soldier
  21. Panaebis 12 апреля 2016 20:24
    160км высота противоракеты.А наши МБР не могут выше летать?Значит это все ложь о том,что мы там сводим на нет амерскую систему ПРО,если так поджилки трясутся?
  22. podgornovea 12 апреля 2016 20:34
    Да надо радоваться что не дают гарантий!
    Дадут "гарантию", теперь будьте любезны сократите что нибудь!
    А потом: "ситуация изменилась! Россия не соблюдает права (Украины, педирастов, ИГ, Эрдогана, и вообще ваши спортсмены мельдоний используют! .....), мы выходим из договора "ПРО, гарантий, ...."
    Плавали знаем!
    Для тех кто не плавал - смотри как они нас с договором по ПРО кинули!
  23. iouris 12 апреля 2016 20:35
    Гарантии от Вашингтона? Насмешили.
  24. AlexTires 12 апреля 2016 20:37
    России не надоело выклянчивать у США какие-то гарантии, которых никто никогда не даст и которые, в принципе, ничего не гарантируют? Не западло ли, а то все тянется это уже столько сколько ПРО строят? Может проще открыто пригрозить посыпать дустом всю Европу, чтобы последний раз как следует подумали и, может быть, навсегда отстали?
  25. knyazru 12 апреля 2016 20:50
    А если бы дали гарантии, им что кто то еще верит?
  26. A.Anatol 12 апреля 2016 21:10
    Нужно создать официальный сайт wink , с перечнем точных координат целей
    (легко ориентирующих общественников) на какие будут наводится ракеты
    с ядерными боеголовками, а при каждом новом месте размещении,
    редактировать список с оповещением население страны размещения
  27. Ив762 12 апреля 2016 21:16
    Тема "гарантий" высосана из пальца. Инструмент информационной войны, теперь с Нашей стороны, не более.

    tongue Гы-гы-гы....А Россия может дать гарантии, что её комплексная система ПВО, при заявляемых ТТХ, де-факто не способна решать задачи ПРО??? Ибо в противном случае она ничем принципиально от ПРО не отличается...А значит, у США есть основания симметрично требовать "гарантий"... wassat
    1. Наблюдатель 33 13 апреля 2016 04:22
      Никакого..! Право БУДЕТ, будет ЕСЛИ, если российские ПВО буду находиться в Мексике, Канаде и ряде островных гос- в...
  28. Delink 12 апреля 2016 21:20
    Если не хотят предоставлять гарантий, которые нам в одно место не уперлись, то стоит продолжать выполнять намеченные планы по обороне и ядерном сдерживании.
  29. biserino 12 апреля 2016 21:23
    А так:

    РФ по-прежнему не намерен предоставлять гарантий ненаправленности системы ПРО против восточная Европа..


    как мы себя чувствуем в этой ситуации?
  30. biserino 12 апреля 2016 21:40
    Замуровали демоны своим ПРО...да чтоб "живая" авиация засрала им эти их установки


    НАТО не ваша Сирия воевать папуасов, которые не имеют авиации и ЗРК.
  31. Дмитрий Потапов 12 апреля 2016 21:41
    Может хватит заниматься нехорошими делами со своими органами? Внесите в доктрину РОССИИ пункт что страны имеющие в 1000 километровой зоне от границ России систему ПРО подлежат уничтожению без предупрежденияв случае конфликта со страной НАТО
  32. akudr48 12 апреля 2016 21:57
    Вашингтон по-прежнему не намерен предоставлять гарантий ненаправленности системы ПРО против РФ

    И это хорошо слышать такие честные высказывания со стороны супостата.

    Но теперь, чтобы не было никаких иллюзий у этих еврошестерок, на территории которых ПРО размещают, надо также честно России заявить, что эти установки ПРО в случае боевых действий будут первоочередными объектами для упреждающего ядерного удара.
  33. volodya 12 апреля 2016 22:04
    Цитата: Дмитрий Потапов
    Может хватит заниматься нехорошими делами со своими органами? Внесите в доктрину РОССИИ пункт что страны имеющие в 1000 километровой зоне от границ России систему ПРО подлежат уничтожению без предупрежденияв случае конфликта со страной НАТО

    Слушай,а ты не плохо придумал.Надо так и сделать!
  34. v.yegorov 12 апреля 2016 22:08
    Москва в сою очередь настаивает на том, что «гарантии должны быть зафиксированы на бумаге, в юридически обязывающей форме, а не на словах»

    Договоры для того и заключают, чтобы потом выходить из них! Можно подумать,
    заключение договора даст нам какую-то гарантию безопасности. Отнюдь, лишь
    её иллюзию. Все войны начинались, не смотря на заключённые договоры о ненападении.
  35. biserino 12 апреля 2016 22:11
    Цитата: akudr48



    у этих еврошестерок, на территории которых ПРО размещают, надо также честно России заявить, что эти установки ПРО в случае боевых действий будут первоочередными объектами для упреждающего ядерного удара.


    Там в чистых моделей, доступных в случае ядерного конфликта, сколько ракет будет падать в Москву и Питер, давайте быть реалистами, война прекрасна только в кино ...Россия не будет бить США - дать по крайней мере, тереть нос Восточной Европы, есть дураки, которые 40 лет мы были союзниками и сделали с нами социалистическая модель. Дайте сначала их, чтобы уничтожить их!
  36. Вадим237 12 апреля 2016 22:13
    Что то в описании ПРО США о ракетах GBI ни слова не сказали.
  37. Верден 12 апреля 2016 22:52
    Цитата: Bkmz
    Просто нужен реальный документ, который матрасники нарушат официально, что бы как говориться не отмазались.

    Зачем? Чтобы потом им тыкали нам в физиономию, как пактом Молотова-Риббентропа?
  38. колдун 12 апреля 2016 23:28
    Цитата: Владимирец
    Цитата: Добрый кот
    ,какие там гарантии???

    А что, Пакт в 41-м сильно помог? Мне удивительно, что все носятся с этими гарантиями, когда международное право копейки не стоит. request


    да и кто потом если у матрасников получиться блокировать наши ракеты им что то предъявит,ведь тогда они совсем с катушек слетят и будут творить что захотят,реально им уже не кто противостоять не сможет.так что этими гарантиями опу подтереть только можно будет.тут только один подход чуть что недай бог конечно,что бы Европа вместе с ПРО просто в пыль превратилась только так другого выхода они нам не оставляют.
  39. atamankko 12 апреля 2016 23:43
    Не для того создавали, чтобы давать гарантии.
  40. Пленник 12 апреля 2016 23:55
    Если бы дали? Неужели наше руководство, получив такие гарантии, всерьез бы их приняло? Американское правительство это те ещё шаромыжники. Одна от них польза, что своей подлостью нашу власть невольно, но от наивности детской вылечили. Так что каждый будет делать то, что считает нужным.
  41. Zomanus 13 апреля 2016 02:50
    Мы просим гарантий, они нам их не предоставляют.
    Соответственно у нас тоже развязаны руки в плане ответных действий.
    Мы же не сидим сложа руки после очередного отказа дать гарантии.
    У нас скоро будут "Сармат", "Рубеж", "Баргузин".
    Вполне так внятный ответ на их действия.
  42. Alexandr2637 13 апреля 2016 07:47
    Неужели есть хоть один и.д.и.о.т, который верит, что эти ПРО не направлены против России?
  43. Ros 56 13 апреля 2016 09:29
    Пора возвращаться на Кубу, ставить системы на Чукотке и договариваться со странами южнее Мексики, естественно не забывая про моря-океаны. И прикинуться глухими типа - что говоришь, ничего не говоришь, а мне по хрену что ты говоришь.
  44. ARS56 13 апреля 2016 10:00
    Медведев до сих пор просит гарантии ненаправленности ПРО против России, которая создавалась именно против России? Гарантий, цена которых даже при их получении не будет стоить потраченной на них бумаги?
    Из кого пытаются сделать дураков? Даже враги - американцы оценивают интеллект нашего народа выше, чем собственные "правители"и не пытаются так примитивно дурить.
  45. Деметра 13 апреля 2016 13:41
    Россия должна ставить вопрос не о гарантиях не применения ПРО США против РФ,слова ,это ветер,а на слова США щедрые...РФ должна ставить вопрос о том,чтобы ПРО США не было у границ РФ,а в случае отказа со стороны США РФ должна принять ответные меры военного и технического характера
  46. Аристид 14 апреля 2016 12:46
    За долгие годы "сотрудничества" США с СССР, а затем-РФ, все давно поняли, что в политике, в том числе, утверждениям США по любым вопросам, нельзя доверять. Последний тому пример, договор США с РФ по уничтожению ядерного плутония, когда США, наплевав на свои же обязательства, решило плутоний не уничтожать, а просто захоронить, что дает им возможность в нужное время и раскопать его. Презрение к своим партнерам по договорам-это фишка янки. А потому, несмотря на их призывы к РФ порешать вопросы о сокращении вооружений, России надо укреплять свою военную мощь. Хочешь мира, готовься к войне!

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня