Винтовка с функциями пулемета. FN HAMR

Винтовка с функциями пулемета. FN HAMR


В начале нынешнего века командование Корпуса Морской Пехоты США озаботилось повышением мобильности бойцов и подразделений путем их перевооружения. Доселе в качестве ручного пулемета морпехи использовали M249 SAW – вариант бельгийского FN Minimi, доработанный под американские требования и производимый в Штатах по лицензии. «Пилу» и предполагалось заменить на новое, более удобное оружие. Вообще, КПМ первыми додумались решать проблему огневой мощи и мобильности подразделений именно таким способом: они заказали своеобразный гибрид ручного пулемета и штурмовой винтовки. Хотя иногда встречается мнение, что морпехи просто хотели без особых экономических и политических проблем получить новое пехотное вооружение – поэтому заменять решили старый M249, а не новые винтовки M4. Конкурс на разработку замены «Пиле» назвали очень «оригинально»: IAR (Infantry Automatic Rifle - Пехотная автоматическая винтовка).

Свои заявки на конкурс представили фирмы FN, Heckler-Koch и Colt. В первой фирме, а точнее в ее американском отделе (FN USA) решили взять за основу уже имевшуюся «в железе» винтовку FN SCAR. После ряда доработок, призванных приспособить автоматный механизм к особенностям работы пулемета, от FN SCAR «отпочковался» проект FN IAR. Как видно, на фирме тоже решили не мудрствовать по поводу названия. Позже оружие переименуют, и оно станет называться FN HAMR (Heat Adaptive Modular Rifle – Модульная винтовка с тепловой адаптацией). Наверное, теперь винтовка должна была привлекать потенциального заказчика уже на стадии названия. Более того, представители FN уже который год не устают повторять, что эта самая система тепловой адаптации – революционное нововведение, которое в будущем станет стандартом для всего оружия, и все будут вспоминать их фирму добрым словом.


Что представляет собой система адаптации? По умолчанию FN HAMR ведет огонь с закрытого затвора. Так достигаются показатели стрельбы, приемлемые для штурмовой винтовки. Стрелять при этом можно как очередями, так и одиночными выстрелами. Если подразделению становится нужен пулемет, боец с FN HAMR начинает использовать свое оружие соответствующим способом. Причем боепитание винтовки в «пулеметном» режиме может осуществляться как из штатного коробчатого магазина на 30 патронов, так и из других конструкций, совместимых с соответствующим стандартом STANAG. Так, например, для FN HAMR в роли пулемета наиболее целесообразно использование магазинов Beta C-Mag (двухбарабанный на сотню патронов). Однако в таком случае винтовка, ставшая пулеметом, будет испытывать совершенно другие температурные нагрузки, что может крайне нехорошо сказаться на показателях стрельбы. На этот случай в FN USA придумали интересный механизм, регулирующий работу автоматики в зависимости от температуры внутренностей винтовки. Естественно, своим ноу-хау FN не делятся, но наиболее вероятный и логичный способ работы терморегуляции представляется следующим образом: с патронником винтовки контактирует биметаллическая пластина, которая при превышении определенной температуры через систему тяг «командует» шепталу заблокировать затвор в заднем положении. Стрельба теперь ведется, соответственно, с открытого затвора. За счет этого циркуляция воздуха в ствольной коробке улучшается, а температура конструкции понемногу снижается. По достижении рекомендуемой механизм отпускает затвор и дальше FN HAMR стреляет «по-автоматному», с закрытого затвора. Конструкторы отмечают, что все эти переключения происходят полностью автоматически, без участия человека. Так что стрелку теперь не нужно следить за количеством отстрелянных патронов и вовремя заменять ствол.

Винтовка с функциями пулемета. FN HAMR


За исключением механизма температурной адаптации и ствола FN HAMR аналогична базовой винтовке SCAR в light-версии. Это оружие создано под патрон 5,56х45 мм НАТО. Автоматика HAMR газоотводная с коротким ходом поршня. Запирание ствола происходит при помощи поворотной личинки, на семь боевых упоров. От винтовки-предка у HAMR осталась двухблочная компоновка ствольной коробки. В верхней части, сделанной из алюминия, закреплены ствол и механика затвора, а в нижней полимерной – ударно-спусковой механизм, пистолетная рукоять и приемник магазинов. Ствол винтовки с температурной адаптации, как и у SCAR, съемный, но имеет большую толщину стенок – опять же, для того, чтобы выдерживать увеличившиеся температурные нагрузки. Ударно-спусковой механизм FN HAMR позволяет вести огонь одиночными выстрелами и очередями, регулировки длины последних конструкторы не предусмотрели. Трехпозиционный флажок переводчика огня (блокирование УСМ, одиночный, автоматический), как на большом количестве современных типов оружия, расположен с двух сторон над пистолетной рукоятью, что позволяет переключать его обеими руками. Также для удобства стрелков-левшей предусмотрена возможность быстрой и легкой перестановки ручки заряжания на левую сторону (изначально расположена справа). Для этого на обоих боках ствольной коробки имеются прорези, а на затворе – отверстия для ручки. Кроме того, защелка магазина имеет кнопки с двух сторон. Дабы стрелок-левша не получил травму лица вылетающей гильзой, в задней части окна выброса имеется деталь-отражатель.

На заводе винтовка FN HAMR комплектуется складными прицельными приспособлениями, состоящими из диоптрического целика и открытой мушки. Первый имеет регулировку по дальности стрельбы. Приклад, как и у SCAR, складной (вправо) и может регулироваться по длине. Модульность из названия на HAMR обеспечивается тремя планками Пикатинни: наверху ствольной коробки, под цевьем и на левой его стороне. Помимо «тактического обвеса» на них может крепиться подствольный гранатомет FN EGLM, разработанный специально для линейки SCAR. По неподтвержденным данным, в заводской комплектации FN HAMR имеет дополнительную переднюю рукоятку, которая раскладывается в двуногую сошку для использования оружия в режиме пулемета.

Винтовка с функциями пулемета. FN HAMR


В 2009 году по результатам сравнительных испытаний конкурсная комиссия Корпуса морской пехоты США рекомендовала к принятию на вооружение штурмовую винтовку Heckler-Koch M27. В ряде источников встречается информация, что до 2014 года КМП получит 6-7 тысяч экземпляров «Хеклер-Коха». В то же время, нельзя исключать вероятности того, что морпехи решат докупить и бельгийско-американские винтовки, ведь конкурс IAR был, в первую очередь, экспериментом по изменению структуры подразделений. Если эксперимент признают удачным, то вполне возможна закупка и FN HAMR, тем более, к тому времени эту винтовку успеют окончательно довести до ума.
Автор: Рябов Кирилл


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter

Видео в тему

Читайте также
Загрузка...
Комментарии 61
  1. Игорек 17 декабря 2011 09:09
    Класс!!!Вот это вещь,хочешь пулемет или автомат просто переставь детали,а подствольный гранатомет хочешь стреляй с автомато или слепи себе отдельный гранатомет.Хорошо конструкторы поработали да и при разборке автомата видно,что там деталей не больше чем в калаше.
    Игорек
    1. ВАЛЕНОК 18 декабря 2011 15:57
      Обратите внимание какая у него сильная отдача , влево вверх , причём инструктор выполняет стрельбу лёжа когда вся масса тела гасит отдачу , он неспроста демонстрирует имена лёжа , не демонстрируя нам длинные очереди . Это говорит что данный образец плохо приспособлен к кучной стрельбе при плотном видение огня по цели .
      ВАЛЕНОК
  2. kosmos84 17 декабря 2011 09:51
    ХРЕНЬ!АК -ЛУЧШЕ!
    1. PSih2097 17 декабря 2011 10:19
      Попробуй сделать из калаша - снайперку на дистанцию до 800 метров, из скара получается, а из калаша - увы нет:

      FN SCAR-L STD (Standard)

      FN SCAR-L SV (Sniper Variant)
      1. kosmos84 17 декабря 2011 14:05
        дорогой мой друг! на АК-74М есть боковой налив на который цепляется 1П29(ТЮЛЬПАН) либо любая оптика
        1. НовоСибирец 17 декабря 2011 14:48
          Не от хорошей жизни этот налив. Чтоб крышку ствольной коробки не изменять сделан!
          Мое мнение, вот этот вариант удобнее и практичнее. Наплыв здорово натирае спину , но это не главное, планки позволют использовать любой обвес, в том числе и снятый с противника, подгонять его по себе. Это гуд.

          НовоСибирец
          1. kosmos84 17 декабря 2011 15:28
            мне не натирал!а вот нос прицелом когда ползал разбило
            1. НовоСибирец 17 декабря 2011 15:31
              Цитата: kosmos84
              вот нос прицелом когда ползал разбило

              Отодвинуть бы его маленько по планкам да? )))))
              Но наплыв такой возможности не дает.
              Стоп! При ползании!))) А ну тут уж извините, правильно удерживать нужно!)))
              НовоСибирец
      2. Mr. Truth 18 декабря 2011 11:31
        Никакой ствол по 5,56 как снайперский на 800 метров не потянет.
        Mr. Truth
    2. Ion Coaelung 17 декабря 2011 20:39
      Автомат Калашникова серий 101, 103, 107 и 108 имеют прицельную дальность 1000 м.
      Все автоматы сотой серии имеют складные вбок пластиковые приклады и штатную боковую планку для установки кронштейнов под различные прицелы (оптические, коллиматорные, ночные). В 107-й и 108-й сериях большое преимущество дает измененная конструкция автоматики, получившая второй газовый поршень с установленной на его штоке противомассой, и синхронизирующим устройством, расположенным между затворной рамой и балансиром, что позволяет существенно улучшить характеристики оружия при стрельбе очередями любой длины, по сравнению с традиционными автоматами.

      Ion Coaelung
      1. PSih2097 17 декабря 2011 20:59
        Внимание! У Вас нет прав для просмотра скрытого текста.

        И что на него надо навесить, что б он бил на такую дальность? гиперион? не смешите, СВД с отечественной оптикой до 1000 м в цель, не считая снайперов (спецов), попасть очень мало народу может...
        1. НовоСибирец 17 декабря 2011 21:06
          Ничего. Отложить АК в сторону, взять РПК и поставить на него оптику. Харм тоже без удлиненного ствола, и без оптики не возьмет такую дистанцию. Ну а вообще дистанция уже конечно не для автоматической винтовки!
          НовоСибирец
  3. dred 17 декабря 2011 10:32
    ак-47 и его модификации давно устарели даже ак-12 уже тут не поможет шило на мыло менять смысла нет.Надо принимать на вооружение что нибудь новое либо Аек-973 либо на худой конец ак-107.
    dred
    1. НовоСибирец 17 декабря 2011 16:53
      Цитата: dred
      даже ак-12 уже тут не поможет

      Цитата: dred
      Надо принимать на вооружение что нибудь новое либо Аек-973 либо на худой конец ак-107.


      Вот те раз! А чем ваши Аек и АК-107 от АК отличаются? ))

      АК-107




      Принципиально только сбалансированным механизмом!
      Так он в АК-12 присутствует, насколько инфа верная появилась...
      НовоСибирец
      1. PSih2097 17 декабря 2011 21:07
        Принципиально только сбалансированным механизмом!

        Шестеренки оказались слишком стремными (более стремными, чем тросики абокана), по этому пока ХЗ, какой автомат будет будущим оружием ВС РФ, думаю АК74М, а так же более ранние модели...
        1. НовоСибирец 17 декабря 2011 21:09
          Да, тоже слышал, но так же слышал, что устранимо. Посмотрим.
          НовоСибирец
  4. Игорек 17 декабря 2011 11:09
    Да просто у нас в оружейных КБ остались одни старики,станки на которых делают оружие еще с войны остались нет производства качественной пластмасы молодежь там долго не задерживается с такими зарплатами,а что со стариков спрашивать они уже создали свой автомат 20-го века за что им честь и хвала , 60 лет его дорабатывали и модернизировали и он был лучшим в своем классе,но думаю им уже трудно создать что-то новенькое если и будут создавать новый автомат то на базе старого доброго АК,что последние новости это подтверждают,да и наше МО не дает им тех.задания наверное военная тайна smile
    Игорек
  5. GurZa 17 декабря 2011 11:28
    Бесспорно, очень хороший ствол. Модульная конструкция, пластик, мягкая автоматика.
    И у нас такое сделать могут, но мы доллар не печатаем, поэтому лишних денежек на это не выделяют!
  6. wk 17 декабря 2011 12:54
    [ в суровых условиях затяжных боевых действий такаую надёжную МАШИНУ как АК рано списывать, и менять на броские шуруповёрты с элегантным пластиковым обвесом, и не содержащих реально никаких новостей!
    wk
  7. wk 17 декабря 2011 13:00
    Цитата: dred
    ак-47 и его модификации давно устарели даже ак-12 уже тут не поможет шило на мыло менять смысла нет.Надо принимать на вооружение что нибудь новое либо Аек-973 либо на худой конец ак-107.





    в суровых условиях войны рано списывать такую надёжную МАШИНУ, как АК, и менять её на броские шуруповёрты с элегантным пластиковым обвесом.
    wk
    1. НовоСибирец 17 декабря 2011 14:34
      Абсолютно в дырочку! Совершенно неизвестно как поведет себя эта "скрипка" в наших суровых условиях! Когда нет горячего кофе и чистку и починку оружия приходится делать в окопе, при температуре -20 - 30 градусов! А АК свое дело сделает!
      Пострелять из нее, да в снег, или в грязь болотную! Обледенеет сложный механизм и все, здравствую партизанен! )) Ну уж нет. Война это не показушка перед фотографом!
      Мой выбор АК, под 5,56, с планками, подствольником и калиматором. Даже на сбалансированной схеме не настаиваю, так как на "22" стрелять учили, не вваливать пол рожка без надобности.
      Вот как-то так:

      НовоСибирец
  8. Игорек 17 декабря 2011 13:42
    wk,
    Да никто не говорит,чтобы калаш списывать пускай они хранятся на складах до часа Х,нужно постепенно переходить на новый автомат,конечно у нас нет печатного станка как у амеров, но можно сначало вооружить контрактников,специальные воиска типа спецназа,вдв,морпехов,а потом уже плавно перевооружать пехоту до 2025 можно уложиться.
    Игорек
    1. НовоСибирец 17 декабря 2011 15:40
      Цитата: Игорек
      нужно постепенно переходить на новый автомат

      На какой конкретно?
      НовоСибирец
  9. wk 17 декабря 2011 13:53
    Цитата: Игорек
    до 2025 можно уложиться.

    "подождите на нас нападать до 2025 года, мы ещё не успели перевооружиться" - а если завтра война? перевооружиться" ну, а серьёзно, конечно новые разработки нужны.
    wk
    1. PSih2097 17 декабря 2011 14:42
      а если завтра война?

      СКС, АК, АКМ, АКМС, ПК, ПКМ с мобскладов к вашим услугам...
  10. НовоСибирец 17 декабря 2011 14:51
    А вот кстати морские котитки в Астане. ))

    НовоСибирец
    1. PSih2097 17 декабря 2011 15:23
      Слева и справа сделаны в Неваде, по болгарской технологии, по центру ХЗ...
      1. НовоСибирец 17 декабря 2011 15:29
        От этого они не перестали быть АК, верно?
        НовоСибирец
        1. Pharao7766 20 декабря 2011 10:44
          Правда есть и китайский вариант обточеный носорогами wink
          http://ipkins.ru/post148571736
  11. киргиз 17 декабря 2011 15:05
    Она перегреется если как пулемет работать будет, рекламы много, имхо конечно, но звучит хлипко как то, переклинет нахрен или просто плеваца будет, на крайняк после 50го патрона в режим винтовки передёт да и всё
    1. PSih2097 17 декабря 2011 15:24
      не знаю, америкосы на ютубе выложили - 6 рожков без остановки, только цевье загорелось...
    2. Игорек 17 декабря 2011 15:29
      Та Скар которая идет с коротким стволом там стандартный калибр 5.56,а длинная Скар использует патрон 7.62,что дает ей больше мощьности и можно слепить из нее снайперскую винтовку у PSih2097 на картинке изображена,не думаю что к ней бедет идти магазин на 250 патрон скорей всего обычный на 30.
      Игорек
      1. PSih2097 17 декабря 2011 15:36
        скар снайперка имеет литеру L - легкая 5.56 мм, а тяжелая под 7.62 имеет литеру - H.
        1. Игорек 17 декабря 2011 15:54
          Цитата: PSih2097
          скар снайперка имеет литеру L - легкая 5.56 мм, а тяжелая под 7.62 имеет литеру - H.

          Каюсь попутал
          Игорек
  12. Игорек 17 декабря 2011 15:07
    НовоСибирец,
    Совершенно неизвестно как поведет себя эта "скрипка" в наших суровых условиях!
    Какие ТТХ зададут этой скрипке конструкторы так она и будет работать,если нужно будет воевать в открытом космосе с этой скрипкой то думаю такой автомат сделают вопрос будет лишь в цене,сейчас делают противопартизанское оружие,раньше да нужно было такое оружие как АК когда две самые мощные армии могли схлестнутся в любой момент.
    А у тех АК,которые изображенны на картике у них те же недостатки как и у предшественников.
    Игорек
    1. НовоСибирец 17 декабря 2011 15:25
      Цитата: Игорек
      Какие ТТХ зададут этой скрипке конструкторы так она и будет работать

      Блаженны верующие! Конструкторы предполагают, а реальные условия боя располагают.
      Цитата: Игорек
      раньше да нужно было такое оружие как АК

      Такое оружие для армии будет востребовано всегда! Не то что все эти "пилюльки", которые появляются из ниоткуда и исчезают в никуда.
      Цитата: Игорек
      АК,которые изображенны на картике у них те же недостатки как и у предшественников.

      Это какие, по вашему мнению?
      НовоСибирец
      1. Игорек 17 декабря 2011 15:49
        Цитата: НовоСибирец
        Блаженны верующие! Конструкторы предполагают, а реальные условия боя располагают.

        Так оружие и создается исходя из реальных боевых действий,еще в Совке был конкурс на новый автомат,но Совок развалился раньше чем он был создан.
        Цитата: НовоСибирец
        Такое оружие для армии будет востребовано всегда! Не то что все эти "пилюльки", которые появляются из ниоткуда и исчезают в никуда.

        Пускай лежит на складах их у нас 17.000.000 можшо семнадцать армий вооружить.
        Цитата: НовоСибирец
        Это какие, по вашему мнению?

        Точность и кучность.
        Игорек
        1. НовоСибирец 17 декабря 2011 16:04
          Цитата: Игорек
          Так оружие и создается исходя из реальных боевых действий,еще в Совке был конкурс на новый автомат

          Реальные боевые действия изменились, но для пехоты незначительно. Поле есть поле, город есть город. Конечно под кажды еусловия боя предпочтительно иметь свое оружие, но это не реально. Даже для амеров. Помогает модульность. Но АК модульность не исключает. Над этим сейчас, на сколько я знаю работают. Сохраняя надежность.
          Цитата: Игорек
          Точность и кучность.

          Даже принимая во внимание, что ТТХ АК постоянно улучшаются, а в АК-12 они будут на уровне западных стандартов, они даже теперь позволяют решать все поставленные задачи. Необходимо только снабдить бойца хорошим обвесом. И достаточно для пехоты. Спецура - другой разговор.
          НовоСибирец
          1. Игорек 17 декабря 2011 16:26
            Цитата: НовоСибирец
            Реальные боевые действия изменились, но для пехоты незначительно. Поле есть поле, город есть город. Конечно под кажды еусловия боя предпочтительно иметь свое оружие, но это не реально. Даже для амеров. Помогает модульность. Но АК модульность не исключает. Над этим сейчас, на сколько я знаю работают. Сохраняя надежность.

            У нашей пехоты действительно ничего не изменилось,а вот у амеров изменились они очень хорошо научились воевать дистанционно и разведка у них дай бог когда нибудь увидеть такое и в нашей армии.
            Цитата: НовоСибирец
            Даже принимая во внимание, что ТТХ АК постоянно улучшаются, а в АК-12 они будут на уровне западных стандартов, они даже теперь позволяют решать все поставленные задачи. Необходимо только снабдить бойца хорошим обвесом. И достаточно для пехоты. Спецура - другой разговор.

            Ну хотябы спецуру она у нас самая боеспособная.
            Игорек
            1. НовоСибирец 17 декабря 2011 16:38
              Цитата: Игорек
              а вот у амеров изменились они очень хорошо научились воевать дистанционн

              ))) Это как? По интернету?!
              Или что, подошли, встретили сопротивление, отошли вызвали авиацию и победили? Так что-ли? Или беспилотником геймер пострелял колонну пехоты и тортика поел?!! Может быть! Только к стрелковому оружию это уже не имеет никакого отношения!
              О какой дистанционности речь?
              Цитата: Игорек
              разведка у них дай бог

              Кого или что под разведкой понимаете?
              НовоСибирец
              1. Игорек 17 декабря 2011 17:19
                [quote=НовоСибирец]Только к стрелковому оружию это уже не имеет никакого отношения[/quote
                Еще как имеет амеры как раз даже автоматы себе делают исходя из своей доктрины дистанцонной войны,конечно в ближнем бою по барабану,что у тебя в руках АК или Скар,а вот на дистанциях метров со 150 приимущества будет явно на стороне Скара?

                [quote=НовоСибирец]Кого или что под разведкой понимаете?[/quote]
                Спутники,беспилотники,тепловизоры и ПНВ(почти у каждого бойца).Когда нибудь видел,чтобы амерские колонны с бронитехникой расстреливали с гор в Афганистане,в отличии от нас когда мы имели боевой опыт Афганистане наступили на те же самые грабли в Чечне.
                Игорек
                1. НовоСибирец 17 декабря 2011 17:39
                  Цитата: Игорек
                  а вот на дистанциях метров со 150 приимущества будет явно на стороне Скара

                  Игорек, извините за вопрос, вы наверное служили в армии, помните такое упражнение с АК "стрелок в проеме окна"? Напомните мне на какой дистанции мишень располагается?
                  И мы зелеными курсантами валили ее на раз. Так в чем преимущество СКАРа перед АК на растоянии в 150 метров? Да ни в чем. В бою только в возможности быстрее прицелиться из-за наличия калиматорного прицела. И все, эта дистанция дл АК семечки.
                  Цитата: Игорек
                  Спутники,беспилотники,тепловизоры и ПНВ(почти у каждого бойца)

                  Это демагогия, Игорек. Все это никакого отношения не имеет к рассматриваемой нами проблеме. - "Достаточности ТТХ АК для ведения конкурентно-способного боя, и преимущество иностранных образцом перед ним" Как то так. Правда?
                  Тепловизоры и ПНВ - естественно преимущество! Тут не поспоришь, ну так и давайте будем производить их, унифицироваь в нашим стрелковым оружием, которое тоже будем совершенствовать, а не смотреть в ритуальном трансе на Запад)) Согласны? Тем более, что их образцы не впечатляют, и не обкатаны русскими условиями, что очень важно.
                  НовоСибирец
                  1. Игорек 17 декабря 2011 19:00
                    Цитата: НовоСибирец
                    Игорек, извините за вопрос, вы наверное служили в армии, помните такое упражнение с АК "стрелок в проеме окна"? Напомните мне на какой дистанции мишень располагается?И мы зелеными курсантами валили ее на раз. Так в чем преимущество СКАРа перед АК на растоянии в 150 метров? Да ни в чем. В бою только в возможности быстрее прицелиться из-за наличия калиматорного прицела. И все, эта дистанция дл АК семечки.

                    Хоть я и служил в армии 1 год,но такова упражнения как СТРЕЛОК В ПРОЕМЕ ОКНА я не знаю,я вообще за всю службу только 3 патрона пульнул после учебки,как и весь мой призыв,мировой финансовый кризис тогда был патронов не было. recourse
                    Цитата: НовоСибирец
                    а не смотреть в ритуальном трансе на Запад

                    Да я не призываю так смотреть,я не говорю что нам нужна точно такая же винтовка,просто у нас какой-то деффицит идей что ли и какая-то неопределенность одни говорят нам нужен новый автомат,а другие им всед орут зачем нам новый автомат у нас в армии служат одни и дегенираты им даже палку доверить нельзя,а в новом автомате там будет на 3 детали больше чем в калаше.
                    Цитата: НовоСибирец
                    Это демагогия, Игорек. Все это никакого отношения не имеет к рассматриваемой нами проблеме. - "Достаточности ТТХ АК для ведения конкурентно-способного боя, и преимущество иностранных образцом перед ним" Как то так. Правда? Тепловизоры и ПНВ - естественно преимущество! Тут не поспоришь, ну так и давайте будем производить их, унифицироваь в нашим стрелковым оружием, которое тоже будем совершенствовать, а не смотреть в ритуальном трансе на Запад)) Согласны? Тем более, что их образцы не впечатляют, и не обкатаны русскими условиями, что очень важно.

                    Согласен-это демагогия,короче будем ждать новый АК-12
                    Игорек
                    1. НовоСибирец 17 декабря 2011 19:25
                      Мишень располагается на расстоянии 300 метров! Так что 150 для АК мелочь. Хороший калиматор бы еще, увидел противника, быстро вскинулся - "дома"! ))

                      Цитата: Игорек
                      вообще за всю службу только 3 патрона пульнул после учебки


                      А вот это однозначно беда! Как будто износа стволов боятся, или боеприпас экономят! Смешно! Склады затарены, под завязку! Зло берет. Бойца научить стрелять - уже больше пол дела! Он и из АК чудеса творить будет. Учи только! Вредительство какое-то!

                      Цитата: Игорек
                      будем ждать новый АК-12


                      Да я уже обзаждался, чуть ли не каждый день поисковик юзаю, может показался зараза!)))

                      Вижу вы человек интересующийся, вот вам пара ссылок интересных по теме, ну и комменты к ним конечно не менее интересные и информативые. Получите распишитесь. ))

                      http://kungurov.livejournal.com/35438.html
                      в четырех частях.

                      http://werewolf0001.livejournal.com/8941.html

                      (много кстати критики АК )))
                      НовоСибирец
  13. kosmos84 17 декабря 2011 15:45
    с их пластмассовым прикладом йэбло врагам не разнесешь
    1. Игорек 17 декабря 2011 15:52
      Цитата: kosmos84
      с их пластмассовым прикладом йэбло врагам не разнесешь

      Старая добрая практика закидаем урага своими трупами.
      Игорек
      1. kosmos84 17 декабря 2011 15:56
        всегда есть шанс рукопашной а там и приклад и нож и сап лопата незаменимы
    2. bogdan_z 26 декабря 2011 17:07
      Если американский командир допустил рукопашную -- он пойдет под суд. А солдата есть пистолет для нештатных ситуаций.
      bogdan_z
      1. Виктор123 3 марта 2012 11:52
        если выйдет благополучно из рукопашной и дойдет до здания суда! Что маловероятно! У американцев, в пехоте, рукопашный бой практически не преподают. Так, мелочь, основы, чтобы хоть что-то знать! и они считают, что штык-нож к винтовке не нужен!
  14. Игорек 17 декабря 2011 16:08
    Цитата: kosmos84
    всегда есть шанс рукопашной а там и приклад и нож и сап лопата незаменимы

    У калаша тоже пластмассовый приклад,а на некоторых есть даже деревянный,ну а штык нож можно и к это пушке придумать
    Игорек
  15. Nkey 17 декабря 2011 18:13
    не такой он уж и мудреный , так что уже о том что ака стреляет везде а другие автоматы засоряются ,пора уже отходить от этой мысли .
    Nkey
  16. НовоСибирец 17 декабря 2011 20:50


    Неполная разборка.
    НовоСибирец
    1. PSih2097 17 декабря 2011 20:57
      Кстати при помощи одного мультитула...
      1. НовоСибирец 17 декабря 2011 21:00
        Не понял? А без него не разобрать что-ли?!!
        Весело. Если так, то хрень полная! Начнутся в полях танцы с бубнами.
        НовоСибирец
      2. bogdan_z 26 декабря 2011 17:08
        Выдавить патроном пару шпеньков. Какой мультитул?
        bogdan_z
    2. Игорек 18 декабря 2011 08:19
      Цитата: НовоСибирец
      Неполная разборка.

      По моему ничего сложного тем боллее здесь еще и второй ствол,думаю в реальном бою если ее заклинет как и калаш никто небудет разбирать свой автомат,чтобы его прочистить,а за ссылки СПС почитаю.
      Игорек
      1. НовоСибирец 18 декабря 2011 10:59
        Особенно если учесть, что неполная разборка возможно только при отнятом прикладе ))
        Да и человек выше про необходимость мультитула для разборки поведал. Ничего сложного в полевых условиях! )) Не дай ,Бог еще в бою.
        НовоСибирец
  17. PSih2097 17 декабря 2011 21:20
    Стрелял и из АК 100 серии и из абакана, из Ковровского, больше понравился ковровский под 7.62 (5.45 - не много не то), который АЕК 973, правда приклады были: телескопы - А-ля М16, полноценный - АК сотой серии и родной... первые два - самое то, последний не очень, но приноровиться можно... Тюнится исключительно хорошо, как и АК...
  18. saratt 18 декабря 2011 00:29
    все говорят калашь лучше он грязи не боиться и т.п.а какая разница если тебя подстрелят до того как твои пули полетят как-то осмысленно.из калаша могут хорошо стрелять только высококлассные специалисты.или вы думаете что с 30 патронов можно стать хорошим стрелком?
    saratt
    1. НовоСибирец 18 декабря 2011 10:56
      saratt, при всем уважении, учите пока алгебру, правописание, или что там сейчас в школах припадают, а об этих материях рановато вам пока еще. Такого нагородили, что даже отвечать как-то неудобно..
      НовоСибирец
  19. немец 18 декабря 2011 04:15
    кто-то из оружейников(простите не помню) сказал:сделать сложно-просто. а вот сделать просто-это сложно!
    немец
    1. Glenn Witcher 18 декабря 2011 13:13
      Приписывают многим, но скорее всего это Шпагин.
  20. zavesa01 18 декабря 2011 16:43
    Будущее за модульным оружием. (Личное мнение)
    zavesa01
  21. саруман 19 декабря 2011 17:03
    Вообще - то, хотелось поговорить о новом тактическом оружии для КМП США. Морпехи - то, точно знают, что хотят. Бельгийцы предложили решение, конструкция, как оказалось, не доработана.
    Кстати, в пулемете "Печенег" используется принудительное охлаждение ствола, путем "обдувке-продувке" затвором.
    1. Glenn Witcher 19 декабря 2011 18:25
      Там не затвором, а пламегасителем. При стрельбе газы, проходя через пламегаситель, "прокачивают" воздух через кожух ствола. Заборные окна на кожухе под ручкой для переноски.

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня