Рубрика "Мнения" : Здесь выкладываются абсолютно различные мнения-статьи посетителей сайта, а также статьи с других сайтов для обсуждения. Администрация сайта по поводу этих новостей может иметь мнение, отличное от мнения авторов материалов.

Орбита амбиций

«Соперничество в космосе будет всегда»

Космическая деятельность России в последние 20 лет ограничивается выполнением международных обязательств по доставке космонавтов на МКС и обещаниями повторить через полвека после американцев пилотируемый полет на Луну, с огорчением констатирует дважды Герой Советского Союза, заместитель председателя парламентского Комитета по обороне Светлана Савицкая. Она поделилась с «Военно-промышленным курьером» воспоминаниями и оценками сегодняшнего состояния отрасли.

– Светлана Евгеньевна, каким вам запомнилось 12 апреля 1961 года?


– Мне было 12 лет. О том, что первый полет человека в космос прошел успешно и советский летчик Юрий Гагарин благополучно вернулся на Землю, нам сообщила классная руководительница. Конечно, чувство радости и гордости переполняло. Казалось, что начинается новая эра. И это было всенародное ощущение. В стихийных гуляньях участвовала вся Москва. Люди несли самодельные плакаты и транспаранты. Всюду слышались музыка и песни. В небе кружили вертолеты, разбрасывали листовки с портретом Гагарина в летном шлеме.

– Чем вы объясняете особое внимание к развитию космонавтики в те годы в нашей стране и США? Отрасль отнимала немало средств у народного хозяйства. Оправданны ли были такие расходы?

– Если посмотреть историю, то интерес к освоению космического пространства появился еще в конце XIX века. У нас это были труды Константина Циолковского. Он разработал схему полетов с использованием ракет и реактивных двигателей, рассчитал основные формулы, и сегодня используемые в космонавтике. Параллельно работы в этом направлении велись в Германии, позже в США.

Реализация этих идей в СССР началась в 30-х годах прошлого века в Ленинграде, в газодинамической лаборатории Валентина Глушко и в Москве, в Группе изучения реактивного движения под руководством Сергея Королева. Потом они объединились. Вокруг них собрались талантливые ученые, конструкторы и инженеры.

Во время Великой Отечественной войны и после ее окончания на первое место вышли интересы создания боевых ракет и военных реактивных самолетов. Но и мирное освоение космоса в советских разработках всегда присутствовало. В 1959 году в СССР была утверждена межпланетная программа. Ставились три основные цели: осуществить первые полеты человека в космос, построить ракеты и пилотируемые корабли для покорения межпланетного пространства, создать обитаемые станции на планетах. Конечной целью были определены экспедиции на Марс и Венеру.

Вывод на орбиту корабля «Восток» с Юрием Гагариным, а 6 августа того же года с Германом Титовым (он находился в космосе 25 часов и совершил 17 оборотов вокруг Земли) убедительно показал всему миру превосходство советской науки и техники. В США поняли, что уступают своему геополитическому противнику, и стали активно стимулировать развитие ракетной техники. Началось соперничество двух супердержав в космосе.

– Как осуществлялось международное сотрудничество в освоении космического пространства? Чего было больше – взаимодействия или конкуренции?

– Политика периода холодной войны, жесткое противостояние двух мировых систем помешали объединению усилий. Хотя такие попытки с обеих сторон в различные годы предпринимались.

Орбита амбицийНачалом «космической гонки» считается запуск нашего первого спутника. По поводу ее окончания мнения расходятся. Одни полагают, что это связано с советско-американской программой «Союз» – «Аполлон» в 1975 году. Тогда очень много говорили о разрядке в международных отношениях, и этот проект был одним из ее проявлений. Как известно, наш «Союз-19» и американский «Аполлон» провели орбитальную стыковку, что дало возможность космонавтам обеих стран посетить корабли друг друга в полете и провести совместные эксперименты. Однако развития этот проект не получил и к началу 80-х был свернут.

В известной мере продолжением «гонки» можно считать создание в наших странах многоразовых космических систем. В США – «Спейс шаттл», который был введен в регулярную эксплуатацию с 1981 года. В СССР – очень перспективная система «Энергия» – «Буран». Прошли ее беспилотные испытания, но в 1988 году программа была заморожена.

В настоящее время в связи с появлением у ряда стран своих космических программ можно сказать, что в соперничество за освоение околоземного пространства вступили новые игроки. Это европейские государства, Китай, Япония, Индия. Одновременно осуществляется и программа сотрудничества: создана и уже много лет действует Международная космическая станция – МКС. В ее работе принимают участие представители различных стран. Доставку туда людей и грузов осуществляют российские корабли. Но на мой взгляд, соперничество в освоении космоса всегда было и будет, конкуренция – двигатель научно-технического прогресса, хотя определяется она во многом политическими мотивами.

– Что происходит в отечественной космонавтике после развала Советского Союза? Как сильно на нее влияет состояние нашей экономики?

Орбита амбиций– После развала СССР правительством Ельцина-Гайдара было закрыто большинство космических проектов, в том числе «Энергия» – «Буран». Сейчас наш уникальный корабль многоразового использования украшает ВДНХ как немой упрек тем, кто разрушал советскую космонавтику. Только с начала этого века положение стало постепенно меняться. Была принята Федеральная космическая программа на 2006–2015 годы. К сожалению, из-за финансовых затруднений от ряда проектов пришлось отказаться или перенести их на более поздний срок. Как пояснил Дмитрий Рогозин: «Мы сейчас не можем себе позволить ради космических амбиций подорвать бюджет – денег у нас немного и мы во враждебном окружении». Однако у СССР в 1945 году было не больше средств, а бывшие «союзники» бряцали атомным оружием. Но через 12 лет после войны запустили первый спутник, а через 16 полетели в космос Гагарин и Титов. У нас же за последние 20 лет фактически ничего нет, кроме выполнения международных обязательств по доставке космонавтов на МКС и обещаний повторить спустя полвека после американцев пилотируемый полет на Луну.

Сейчас после нескольких переносов доработана и принята Федеральная космическая программа России на 2016–2025 годы (ФКП-25). На заседании правительства были озвучены основные приоритеты развития отрасли на десятилетний период. Задержка утверждения документа объясняется тем, что средства на реализацию намеченных проектов сокращены. Отдельные мероприятия из программы удалены или перенесены на более отдаленный срок. Но в целом правительству, по его заключению, удалось сохранить основные направления и принять документ с некоторыми коррективами. Объем бюджетного финансирования ФКП-25 составляет 1 триллион 406 миллиардов рублей. При этом предусмотрено дополнительное финансирование после 2022 года в размере 115 миллиардов рублей. Это меньше, чем планировалось изначально, что естественно, если учесть экономические условия, изменение курса валют и рост инфляции в стране.

Орбита амбиций– Какие вопросы волнуют сегодня ветеранов покорения космического пространства?

– Наверное, как и всех, бедственное положение подавляющего большинства населения, деградация ведущих отраслей промышленности, деиндустриализация страны, отсутствие уверенности в завтрашнем дне.

Как положительный факт отмечу, что наша пилотируемая космонавтика выведена из подчинения различным ведомствам, в том числе и Минобороны. Сегодня ею занимается Роскосмос. Это гражданская структура. В нее вошел и Центр подготовки космонавтов. Это позволило ликвидировать межведомственную разобщенность, а порой борьбу, которая только мешала делу. Правда, сейчас предпринимаются некие попытки вернуть центр в структуру Министерства обороны. Но по мнению большинства ветеранов да и молодежи, готовящейся к полетам, это будет движение вспять, возвращение к тому, от чего мы благополучно ушли.

Личное дело

Светлана Савицкая – депутат Государственной думы II–VI созывов. Родилась в семье известного советского летчика, маршала авиации Е. К. Савицкого. Окончила МАИ, Центральную летно-техническую школу ДОСААФа, школу летчиков-испытателей Минавиапрома. В 1969–1977 годах входила в сборную СССР по высшему пилотажу, абсолютная чемпионка мира 1970 года. С 1976-го работала летчиком-испытателем, освоила более 20 типов самолетов. В августе 1980-го включена в отряд космонавтов. Дважды – в 1982 и 1984 годах участвовала в полетах орбитальной станции «Салют-7». Единственная в стране женщина дважды Герой Советского Союза. В 1986-м защитила диссертацию кандидата технических наук. Воинское звание – полковник.
Автор: Светлана Савицкая, Александр Сухопаров
Первоисточник: http://vpk-news.ru/articles/30200


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 90
  1. Spartanez300 13 апреля 2016 15:24
    Как бы то ни было но в армию и космос деньги надо вкладывать.Первое это безопасность страны ,второе будущие планеты.
    1. Владимирец 13 апреля 2016 15:27
      Цитата: Spartanez300
      в армию и космос деньги надо вкладывать.Первое это безопасность страны ,второе будущие планеты.

      В армию в первую очередь, если не хватит денег армии, то плодами наших космических успехов, возможно будут пользоваться другие страны.
      1. weksha50 13 апреля 2016 15:48
        Цитата: Владимирец
        В армию в первую очередь,


        Естественно... Хоть "пилотируемые космические полеты" и выведены из ведения Минобороны и стали якобы гражданскими, но главным толчком к их развитию послужили (да и служат) военные интересы...

        Не было бы армии, в частности - РВСН, - не было бы и пилотируемых полетов...
      2. Blondy 13 апреля 2016 16:20
        Цитата: Владимирец
        В армию в первую очередь, если не хватит денег армии, то плодами наших космических успехов, возможно будут пользоваться другие страны.

        А не будем вкладывать в космос, то во первых, по нам оттда могут долбануть, а во вторых все теплые места будут заняты м нас туда не пустят, ну и в третьих увеличение научно-технологического отставания (как там у задротов, пока ты спишь другие качаются).
    2. cniza 13 апреля 2016 15:30
      Цитата: Spartanez300
      Как бы то ни было но в армию и космос деньги надо вкладывать.Первое это безопасность страны ,второе будущие планеты.


      Да там передовые технологии и наука , а эти разработки потом всегда используются и в мирных целях.
      1. Папа юрист 13 апреля 2016 16:03
        В детей нужно деньги вкладывать , в их образование и патриотизм , как в СССР.....И мы будем первыми во всем!
        1. Дядька 13 апреля 2016 16:08
          Если фотка реальная, не монтаж, то просто чудо.
          1. Папа юрист 13 апреля 2016 16:29
            Цитата: Дядька
            Если фотка реальная, не монтаж, то просто чудо.

            Фотка реальная, но суть не в костюмах А В ВОСПИТАНИИ нового поколения !Кто родился в СССР поймут..Нас четко воспитывали, и возможности у всех равные были... hi
    3. Комментарий был удален.
    4. Портолан 13 апреля 2016 16:11
      Комментарий известного российского физика и изобретателя, старшего научного сотрудника, доктора физико-математических наук, профессора Александра Ивановича Попова о снятой с эфира передаче НТВ "50 оттенков Белова".

      То, что Савицкая и К услуживают НАСА - это однозначно. (Как там с ЦРУ - не знаю фактов нет). А вот то, что прислуживает НАСА - однозначно.
      Казалось бы, если на твоей стороне, Савицкая правда, то ты донеси её до зала в простых и понятных словах. Вместо этого Савицкая и её подручные космонавты (водители спецтехники - и ничего более) предпочитают громкие демарши с отказом даже обсуждать тему. По - сути, они демонстрируют своё собственное бессилие. Хорошо, что ещё Олдрина с ними не было. А то заделал бы хук и кинорежиссёру Елхову, и доценту ВГИК Коновалову. Да, Попову досталось бы, если бы подоспел.

      http://bolshoyforum.com/forum/index.php?page=929
      1. Штык 13 апреля 2016 19:11
        Цитата: Портолан
        Комментарий известного российского физика и изобретателя, старшего научного сотрудника, доктора физико-математических наук, профессора Александра Ивановича Попова

        Кто такой этот "известный российский физик и изобретатель" Попов? Очередной клоун - разоблачитель! Участники ток-шоу были возмущены тем, что их попытались вовлечь в заведомо антинаучную дискуссию, затеянную с одной целью: устроить скандал любой ценой, игнорируя при этом реальные факты. В знак протеста некоторые гости программы, среди которых были космонавты Светлана Савицкая, Сергей Крикалев и Валерий Токарев, покинули студию, пообещав впредь вообще не переступать ее порог. На прощание Светлана Савицкая запретила использовать в программе уже снятые кадры с ее участием.
        1. Ajent Cho 13 апреля 2016 22:08
          Кто такой этот "известный российский физик и изобретатель" Попов?
          Доктор физико-математических наук, если что. Как минимум, умеет производить расчёты.
          1. Штык 14 апреля 2016 06:00
            Цитата: Ajent Cho
            Как минимум, умеет производить расчёты

            Возможно wink
          2. Портолан 14 апреля 2016 07:05
            Цитата: Ajent Cho
            Доктор физико-математических наук, если что. Как минимум, умеет производить расчёты.
            Ответить Цитировать Сообщить о нарушении правил сайта

            да всё они знают эти подпин_досники, Александр Попов давно известен ,как разоблачитель американской мунской лажи ,а что касается наших космонавтов от Архипыча до Савицкой,то всё это сотрудничество с врагом отвратительно и дурно пахнет.
    5. Ros 56 13 апреля 2016 17:43
      Цитата: Spartanez300
      Первое это безопасность страны


      Абсолютно верно. Если сами не будем вкладывать в свою безопасность, то вложат в нас по самые здрасьте. hi
  2. EvgNik 13 апреля 2016 15:28
    Не летали штаты на Луну. Поспорим?
    1. Fregate 13 апреля 2016 15:32
      Это какой мощности нужен заряд, чтобы все штаты на Луну слетали?! laughing
      1. weksha50 13 апреля 2016 16:00
        Цитата: Fregate
        Это какой мощности нужен заряд, чтобы все штаты на Луну слетали?!


        Для безвозвратного полета, наверное, пол-мира бы скинулось на такой заряд...
    2. Muvka 13 апреля 2016 15:34
      Цитата: EvgNik
      Не летали штаты на Луну. Поспорим?

      Давайте спорить не будем, просто факты нам дайте. :) Меня вот одно смущает просто. Зачем они флаг забрали? Почему не оставили? Был бы 100%ным доказательством, которое не опровергнешь. Или у них в стране был дефицит ткани? Вот для чего его нужно было забирать?
      1. EvgNik 13 апреля 2016 16:21
        Цитата: Muvka
        Давайте спорить не будем, просто факты нам дайте

        Говоря штаты я имею ввиду не страну, а космонавтов, все это наверняка поняли, но подколоть хочется. А факты... У штатовцев факты есть, что они летали?
        Нужно просто голову включить.
        1. Штаты вели войну с Вьетнамом, дорогостоящую надо сказать.
        2. Не было у них двигателей, способных поднять массу возвращаемого модуля.
        3. Грунт, якобы привезённый с Луны, был недоступен для других стран, хотя бы как доказательство, что они там действительно побывали.
        4. Лунная программа была свёрнута как штатами, так и СССР, что может говорить только об одном - между правительствами была достигнута договорённость о том, что мы первые вышли в космос, штаты первые на Луне.
        5. А действительно, где на Луне флаг? Ах, они его как сувенир обратно привезли! Нет уж, если бы установили - до сих пор стоял бы.
        1. Muvka 13 апреля 2016 16:42
          Цитата: EvgNik
          Цитата: Muvka
          Давайте спорить не будем, просто факты нам дайте

          Говоря штаты я имею ввиду не страну, а космонавтов, все это наверняка поняли, но подколоть хочется. А факты... У штатовцев факты есть, что они летали?
          Нужно просто голову включить.
          1. Штаты вели войну с Вьетнамом, дорогостоящую надо сказать.
          2. Не было у них двигателей, способных поднять массу возвращаемого модуля.
          3. Грунт, якобы привезённый с Луны, был недоступен для других стран, хотя бы как доказательство, что они там действительно побывали.
          4. Лунная программа была свёрнута как штатами, так и СССР, что может говорить только об одном - между правительствами была достигнута договорённость о том, что мы первые вышли в космос, штаты первые на Луне.
          5. А действительно, где на Луне флаг? Ах, они его как сувенир обратно привезли! Нет уж, если бы установили - до сих пор стоял бы.

          Значит я не правильно понял ваш первый комментарий. Мы говорим об одном и том же, что они не летали. И кстати, я вроде не подкалывал про все штаты :)
          1. EvgNik 13 апреля 2016 17:09
            Цитата: Muvka
            я вроде не подкалывал про все штаты

            Это я не вам, рядом комментарий, заодно ответил.
        2. DREDD 13 апреля 2016 17:22
          Если вдруг, каким-то чудом США признаются, что не летали на луну, то тяги раскаленных газов, вырабатываемых моей "бомбящей" "пятой точкой", хватит для того, чтобы я сам до неё долетел. Так как придётся признать, что брежневский СССР был полностью подконтролен воле США.
        3. gergi 13 апреля 2016 18:43
          Я уверен, что полет на луну, это блеф, обман. Да вобще как и все остальные непрерывные обманы и беспардонная монотонная ложь. Они уже иначе не могут существовать.
      2. Вадим237 13 апреля 2016 17:30
        На Луне пусковые платформы остались от кораблей Аполлон.
        1. 16112014nk 13 апреля 2016 17:55
          "Мообыть, мообыть" - как говорил Райкин. Есть фото "Лунохода" на Луне и посадочный модуль "Луны-16". И нет фото лунных модулей "Аполлонов".
          1. Штык 13 апреля 2016 19:22
            Цитата: 16112014nk
            нет фото лунных модулей "Аполлонов".

            Этого добра полно в интернете, лень поискать?
            На снимке виден лунный автомобиль (LRV) и лунного модуля (LM). .
      3. Штык 13 апреля 2016 19:15
        Цитата: Muvka
        Зачем они флаг забрали? Почему не оставили?

        Специалисты NASA сообщили, что снимки, полученные с помощью космического аппарата LRO (Lunar Reconnaissance Orbiter), показывают, что пять из шести флагов, оставленных лунными экспедициями, по-прежнему стоят на своих местах. Не удалось найти только самый первый флаг, оставленный исторической экспедицией "Аполлон-11". Участник того полёта Базз Олдрин (Buzz Aldrin) в своей книге "Возвращение на Землю" (Return to Earth) вспоминает, что когда лунный модуль оторвался от посадочных опор, он заметил, как флаг упал под воздействием реактивной тяги двигателей.
        1. Комментарий был удален.
        2. Комментарий был удален.
        3. Штык 13 апреля 2016 20:43
          Цитата: Штык
          снимки, полученные с помощью космического аппарата LRO (Lunar Reconnaissance Orbiter), показывают, что пять из шести флагов, оставленных лунными экспедициями, по-прежнему стоят на своих местах.

          Место посадки Apollo 17.
          (клик)
          1. Zoldat_A 15 апреля 2016 03:08
            Цитата: Штык
            Цитата: Штык
            снимки, полученные с помощью космического аппарата LRO (Lunar Reconnaissance Orbiter), показывают, что пять из шести флагов, оставленных лунными экспедициями, по-прежнему стоят на своих местах.

            Место посадки Apollo 17.
            (клик)

            Это с каких пор марсианская область Сидония, сфотографированная в 1976-м, стала местом посадки Apollo 17 на Луне в 1972-м? Чья фотожаба?

            Ништяк "доказательство" путешествия на Луну. В чисто американском стиле... Может, Apollo 17 промахнулся мимо Луны и на Марс случайно слетал, там американский флаг оставил? laughing
    3. Zoldat_A 13 апреля 2016 15:34
      Цитата: EvgNik
      Не летали штаты на Луну. Поспорим?

      А я даже спорить не буду...

      Старт космического корабля, шаги по "Луне", радиосигнал с "Луны" и прочие американские "свидетельства" (сразу на ум приходят почему-то "Свидетели Иеговы" - тоже не самая честная и безобидная компашка) - это ещё далекооооо не полёт на Луну....
      1. Вадим237 13 апреля 2016 17:32
        Нет, вот это был полёт на Луну
    4. игорек 13 апреля 2016 16:22
      Найдено железное доказательство того, что американцы никогда не были на Луне. Там до сих пор нет ни одного макдональдса. laughing
      1. Zoldat_A 13 апреля 2016 16:30
        Цитата: игорек
        Найдено железное доказательство того, что американцы никогда не были на Луне. Там до сих пор нет ни одного макдональдса. laughing

        Аргумент верный на все 100! Только одно уточнение - не валяется ни одного стакана от Кака-Колы, ни одного пакета от их чамбургеров. Потому что у нас в городе, например, Макдональдс есть, но вокруг него чисто, народ если ест что-то на ходу, мусор бросает в урны, да и убирают. А в Америке не принято искать урну - швыряют под ноги.

        Так что на Луне должен быть не Макдональдс, а мусор от него. Тогда - были...
        1. Комментарий был удален.
        2. FooFighter 16 апреля 2016 10:43
          Если бы только мусор...
          http://2.bp.blogspot.com/-ugoCuo1h-I8/TtsXPo0sgRI/AAAAAAAAAE8/fEERx0rRUhU/s1600/
          moonrocket+launcher.jpg
    5. volot-voin 13 апреля 2016 16:32
      Цитата: EvgNik
      Не летали штаты на Луну. Поспорим?

      Если наши полетят на Луну, то будут там первыми. СССР Гагарина в Космос отправил, а США фильм про Луну сняли от досады. Надо признаться, что фильмы снимать в те годы они умели. Не то что сейчас, до смешного со своей политкоретностью, уходят от реалий.
      1. FooFighter 16 апреля 2016 10:15
        Скорее с нашей помощью слетали (как с нашей помощью построена МКС и мы их туда возим) и теперь разводят на провокацию. Будто бы вы этих гуаноидов не знаете... Слетать им туда неофициально очень помог СССР, потому что Сатурн+Аполло построен в основном на советских технологиях переданных хрущевцами в США, после чего свой Титан-2+Джемини они постепенно забросили.
        А был и такой "лунный Джемини", ради которого эта программа в общем и делалась yes
      2. Комментарий был удален.
    6. Starik.47 13 апреля 2016 18:57
      Спорить не буду но! В различных интервью наших космонавтов (два или три раза) сам слышал их утверждения, что американцы были на луне.
      1. Zoldat_A 14 апреля 2016 06:56
        Цитата: Starik.47
        В различных интервью наших космонавтов (два или три раза) сам слышал их утверждения, что американцы были на луне.

        Леонов говорил. Я понимаю, что в вопросах космоса Леонов информированнее нас всех, вместе взятых. Но Леонов ведь американцам на Луне прожектор не держал. Где гарантия, что его не надули так же, как весь мир? Он считает доказательством то, что ему Армстронг рассказывал о своём полёте? Сомнительное доказательство.
        Эдвин Баз Олдрин во время телеинтервью в Лос‑Анджелесе в прямом эфире побил тележурналиста. Его интервьюировал телеведущий Барт Сибрел, категорически отказывающийся верить в то, что высадка на Луну вообще имела место. Сибрел предложил Олдрину поклясться на Священном Писании в том, что он действительно был на Луне. Журналист несколько раз ткнул Олдрина увесистой книгой. Великий астронавт показал, что в свои 72 года он находится в прекрасной физической форме. Олдрин весьма чувствительно поколотил 37‑летнего Сибрела… Сибрел пожаловался на то, что пытался заставить поклясться на Библии уже шестерых астронавтов – участников «лунной программы» , но ни один не захотел этого сделать
        Как думаете, почему?
    7. Штык 13 апреля 2016 19:12
      Цитата: EvgNik
      Не летали штаты на Луну. Поспорим?

      Пусть дураки спорят! hi
    8. Ajent Cho 13 апреля 2016 22:08
      Не летали штаты на Луну. Поспорим?
      Зачем спорить с очевидным?
    9. Комментарий был удален.
  3. инженер74 13 апреля 2016 15:30
    Статья толковая, а за картинки руки оторвать надо! На "Буране" должен быть флаг СССР, и на Луне, если доберемся, Советский Флаг уместнее будет...
    ИМХО
    1. FooFighter 13 апреля 2016 15:50
      не думаю, что это было на счет флага случайность... тут еще

      – Чем вы объясняете особое внимание к развитию космонавтики в те годы в нашей стране и США? Отрасль отнимала немало средств у народного хозяйства. Оправданны ли были такие расходы?

      Космос народному хозяйству прибыль приносил, и не малую, а почти вся пилотируемая и непилотируемая космонавтика являлась "конверсионной" - летали на слегка переделанных ракетах, системы жизнеобеспечения от ВВС и от подводников
      1. инженер74 13 апреля 2016 16:03
        Сейчас прибыль торгово-развлекательные центры приносят, а высокие технологии и, тем более, космос для птенцов ВШЭ слишком сложно и слишком долго! Поэтому в фотошопе можно хоть Герб Дома Романовых вешать, а на "железе", по справедливости, флаг должен быть Советский!
        ИМХО
      2. EvgNik 13 апреля 2016 16:25
        Цитата: FooFighter
        почти вся пилотируемая и непилотируемая космонавтика являлась "конверсионной" - летали на слегка переделанных ракетах

        Так и было. Я служил в ПРО и наши ракеты были почти полной копией ракеты на которой летал Гагарин.
        Да, а статье плюс.
        1. Штык 13 апреля 2016 19:37
          Цитата: EvgNik
          Я служил в ПРО и наши ракеты были почти полной копией ракеты на которой летал Гагарин.

          Р-7 — двухступенчатая межконтинентальная баллистическая ракета. На базе Р-7 создано целое семейство ракет-носителей среднего класса, внёсших большой вклад в освоение космоса — на ракетах-носителях семейства Р-7 были запущены в космос многие ИСЗ, начиная с самых первых, и все советские и российские космонавты, начиная с первого космонавта Земли Ю. А. Гагарина. "Семерка" никогда не использовалась в системе ПРО. В начале шестидесятых появились первые противоракеты В-1000, но они не имели ничего общего с Р-7.
  4. Pvi1206 13 апреля 2016 15:37
    бедственное положение подавляющего большинства населения, деградация ведущих отраслей промышленности, деиндустриализация страны, отсутствие уверенности в завтрашнем дне.

    очень точная оценка нашей действительности...
  5. krops777 13 апреля 2016 15:58
    Цитата: EvgNik
    Не летали штаты на Луну. Поспорим?


    Добавлю, что как только от какой нибудь из стран (не США) космонавты высадятся на луну, вскроется вся правда.
    1. игорек 13 апреля 2016 16:35
      Что на самом деле нашли на Луне?
      Пустые пачки от папирос ”Беломорканал”. tongue
      1. EvgNik 13 апреля 2016 17:12
        Цитата: игорек
        Пустые пачки от папирос ”Беломорканал

        Игорёк, дитё, вы Беломорканал курите? Немедленно бросайте эту бяку.
    2. Вадим237 13 апреля 2016 17:36
      Действительность могут показать ещё быстрее в 2018 - 2020 к луне отправят зонд что бы с высоким разрешением снять те места где прилунялись корабли Аполлон.
    3. 16112014nk 13 апреля 2016 18:04
      Америко.сосы костьми лягут, не допустят, чтобы раньше их кто-то прилунился, чтобы не вскрылась их афера. А потом будут рассказывать сказки, что следы их пребывания уничтожили лунатики.
      1. Вадим237 13 апреля 2016 18:32
        А афер ни каких и не было - они реально летали и не раз.
        1. 16112014nk 13 апреля 2016 22:11
          Вы, похоже, апологет США.
          1. Вадим237 14 апреля 2016 00:18
            Нет просто реалист и опровергать очевидное глупо. И не подскажите если это была съёмка - где они такую гигантскую съёмочную площадку нашли - там на заднем фоне километров 6 - 7 будет и по высоте то же самое.
    4. Штык 14 апреля 2016 06:25
      Цитата: krops777
      Добавлю, что как только от какой нибудь из стран (не США) космонавты высадятся на луну, вскроется вся правда.

      И что тогда запоют всякие Мухины, Поповы и прочие ... smile
  6. павлентий 13 апреля 2016 16:00
    Сегодня только читал, сколько нештатных ситуаций было в полете у Гагарина, вот героический человечище, полетел, долетел, дотерпел, понятно, что от него мало что зависело (автоматически все происходило), но все равно страшно же...))
    1. dmikras 13 апреля 2016 19:39
      У него даже пульс не изменялся вот это был человек!
  7. demiurg 13 апреля 2016 16:02
    Вот почему чуть что про космос, так сразу пилотируемые полеты на Марс или Луну? Причем несмотря на прогресс, составной корабль нам не нужен. Нужна суперракета, поднимающая 100-150-200 тонн, цельный корабль разом. Про Буран вспоминают с ностальгией, но забывают, какие деньги были на него потрачены, на ненужный возвращаемый челнок, таскающий по 20-25 тонн. А реальная польза от него, это только РН зенит. Создавайте модульные корабли, что мешает то? МКС 417 тонн весит, специально посмотрел. Старичок Протон/ молодушка Ангара запросто накидает на орбиту разных модулей по 25-35 тонн. 4 модуля, полет на Луну. 10-15 модулей и желающие на Марс с вещами к стартовой площадке.
    И вообще, добрая половина нашей планеты находится на глубинах больше 3 километров, и там народу было в разы меньше чем в космосе.
    1. игорек 13 апреля 2016 16:39
      Американцы собираются высадиться на Марс...
      У них почти всё готово - съёмочная группа, декорации...
      Осталось лишь выпилить ракету и натереть кирпича... feel Извините,просто настроение хорошее!!!
      1. Вадим237 13 апреля 2016 17:38
        Эта высадка будет в режиме онлайн - там уже точно ни чего подделать не смогут.
      2. 16112014nk 13 апреля 2016 18:09
        В фильме "Козерог - 1" уже слетали один раз. Ракета сгорела при возвращении, а все живы. Так же и с Луной.
        1. Вадим237 13 апреля 2016 18:33
          Вы больше художественных фильмов смотрите.
          1. Штык 13 апреля 2016 19:49
            Цитата: Вадим237
            Вы больше художественных фильмов смотрите.

            Инженер Лось, еще в двадцатых годах прошлого века, сгонял из Петрограда на Марс в ракете построенной в сарае на Ждановской набережной 11. Да еще революцию там замутил! ...Если верить фильму "Аэлита" wink
  8. тол100в 13 апреля 2016 16:06
    Дело не в амбициях, а в реальных возможностях страны. Проект "Буран" был закрыт. По каким причинам, это другой вопрос. Но сам проект принес огромную пользу. Были разработаны и созданы десятки технологий, которым нет аналогов и сейчас. И эти технологии помогли выжить России в непростые девяностые и двутысячные! А вот по вопросу Лунной программы СГА все больше и больше вопросов! На каких "супер-пупер" движках они летели на Луну, если до сих пор покупают Российские РД-180? Выходит,что Русская космонавтика стоит на своих ногах, без голливудских подпорок!
    1. Вадим237 13 апреля 2016 17:45
      А что Вы наш рд 180 сравниваете с F 1 у США целая линейка других двигателей вот с ними и сравнивайте - тем более РД 180 не для свертяжёлых ракет создавался.
    2. Штык 13 апреля 2016 19:58
      Цитата: тол100в
      На каких "супер-пупер" движках они летели на Луну,

      На "супер-пупер" F-1. До сегодняшнего дня F-1 — самый мощный однокамерный ЖРД, когда-либо использовавшийся на летавших РН. По абсолютной мощности его превзошел советский ЖРД РД-170/171, использовавшийся на РН «Энергия» и использующийся до сих пор на РН «Зенит»; при этом РД-170/171 является 4-камерным двигателем.
      F-1 в Космическом ракетном центре США в Хантсвилле.
      1. FooFighter 16 апреля 2016 09:32
        врать то не надо, РД-170 мощнее и при этом многократно надежней
        а этот в музее стоит как и много чего другое

        вообще в своем комментарии наврали кругом
  9. beer-youk 13 апреля 2016 16:31
    О каких амбициях речь? Предположим, гипотетически, зарубили поставки РД-180. Амбиции США превратились, хорошо если в ноль, скорее в отрицательную величину. Приток умов из Китая, Индии и СССР кончился лет 10 назад, свои МакДауны кроме селфи ни на что не способны. И о каких амбициях идет речь? В космической отрасли в ближайшие 20 лет возможна конкуренция только со стороны Китая. США давно и прочно на обочине.
    1. Вадим237 13 апреля 2016 17:50
      США давно и прочно на обочине. - Космический корабль Dragon
    2. Вадим237 13 апреля 2016 17:53
      Космический корабль Dragon V2
    3. Вадим237 13 апреля 2016 17:55
      Космический корабль Орион
    4. Вадим237 13 апреля 2016 18:00
      Космический корабль Starliner - первый полет запланирован на 2017.
    5. Вадим237 13 апреля 2016 18:06
      Многоразовый космический корабль Dream Chaser - аналог нашего Бора 4
    6. Вадим237 13 апреля 2016 18:08
      Орбитальный самолёт Boeing X-37
    7. Комментарий был удален.
    8. Вадим237 13 апреля 2016 18:16
      Сверхтяжёлая ракета SLS аналог ракеты Сатурн 5 первый полёт в 2018 году
    9. Вадим237 13 апреля 2016 18:21
      В этом году в США поднимется в воздух самый большой в мире самолёт воздушного старта - как видите амбиций у США более чем достаточно, а на счёт того что "США давно и прочно на обочине" - это Вы наверное с Роскосмосом перепутали.
      1. Ajent Cho 13 апреля 2016 22:04
        амбиций у США более чем достаточно
        Вы перечислили так много хотелок и так мало фактов свершившегося... А ещё nuндосы рисуют много мультиков на тему космоса. Впечатлений - море, а по факту - пшик.
        1. Вадим237 14 апреля 2016 00:27
          Для Вас - всё что я перечислил уже создано в металле и уже летает или полетит до конца этого десятилетия - и по факту, в отличии от хотелок нашего Роскосмоса, ихние хотелки осуществляются и свершаются.
          1. Ajent Cho 14 апреля 2016 01:05
            всё что я перечислил уже создано в металле и уже летает или полетит до конца этого десятилетия
            Поживём - увидим. Но жизнь показывает нам, что сшанцы гораздо больше рекламируют, чем делают.
            1. Вадим237 14 апреля 2016 10:11
              Что бы что то рекламировать это что то надо сначала сделать.
        2. Комментарий был удален.
        3. FooFighter 16 апреля 2016 09:36
          Цитата: Ajent Cho
          амбиций у США более чем достаточно
          Вы перечислили так много хотелок и так мало фактов свершившегося...

          а еще поставили Вам минус laughing
          работа у них такая
  10. avg-mgn 13 апреля 2016 16:56
    5.09.2015
    Юрий Караш

    Кипение страстей, по крайней мере, в СМИ, по поводу РД-180 понемногу пошло на убыль.
    В Соединенных Штатах есть двухгодичный запас российских двигателей, а военно-воздушные силы и компания «Объединенный пусковой альянс» (ULA), эксплуатирующая ракеты-носители «Дельта-4» и «Атлас-5» (последний как раз и использует РД-180), уже обратились с просьбой к Конгрессу смягчить жесткое требование, выдвинутое законодателями: «После 2019 года — никаких РД-180! Американские ракеты, выводящие в космос полезные нагрузки в интересах национальной безопасности, будут летать только на американских двигателях».

    «Наш двигатель вероятнее всего будет готов к 2019 году, и вполне вероятно, что совершит к этому времени успешный полет, — говорят Конгрессу ULA и ВВС. — Но ведь слетать один раз и быть сертифицированным для регулярной эксплуатации — не одно и то же. Поэтому, неплохо, чтоб у нас была возможность закупить партию РД-180 для использования и после 2019 года».

    Палата депутатов в принципе готова рассмотреть этот вариант и даже заложила средства на такого рода покупку в проект бюджета на 2016 год. Однако, сенатский комитет по вооруженным силам проявляет непреклонность: 2019 — крайний срок! Тем более, что Россия дала понять: если она и будет дальше поставлять в США РД-180, то только для применения на тех ракетах-носителях «Атлас-5», которые будут выводить в космос исключительно гражданские полезные нагрузки.
    1. Портолан 13 апреля 2016 17:07
      Цитата: avg-mgn
      Тем более, что Россия дала понять: если она и будет дальше поставлять в США РД-180, то только для применения на тех ракетах-носителях «Атлас-5», которые будут выводить в космос исключительно гражданские полезные нагрузки.


      вы думаете ,что американцы будут докладывать ,какой они спутник запустили гражданский или комбатанский?
      1. капрал 13 апреля 2016 18:48
        Цитата: Портолан
        вы думаете ,что американцы будут докладывать ,какой они спутник запустили гражданский или комбатанский?

        Просекается на раз.
        Уже не раз разжевывали эту тему. ОЭК "Окно".
  11. EvgNik 13 апреля 2016 17:19
    Кто то шифруется, сам не вылазит, но минусы пихает, похоже штатовцы гадят. Ребята, кому смог исправил на плюсы.
  12. v.yegorov 13 апреля 2016 18:39
    Про перспективный ядерный двигатель и полёт на Марс ни слова. К чему бы это?
  13. Старый26 13 апреля 2016 19:17
    Цитата: EvgNik
    Так и было. Я служил в ПРО и наши ракеты были почти полной копией ракеты на которой летал Гагарин.

    Да ну??? И какая же ракета в системе ПРО была почти точной копией гагаринской???

    Цитата: krops777
    Добавлю, что как только от какой нибудь из стран (не США) космонавты высадятся на луну, вскроется вся правда.

    В сети можно найти уже фото с китайского спутника, осуществлявшего съемку Луны и мест посадки. Тоже фотошоп? ПСБ с "Сервейера" изготовили в мастерских Голливуда?

    Тысячи людей, занимавшихся лунной программой и знавших, что и как одним росчерком пера двух свихнувшихся писак, сделавших себе имя на конспирологии (Мухин и Попов) зачислены в разряд предателей Родины и пособников империалистов.

    Двойные стандарты - то восхищаемся первым человеком, вышедшим в космос, то считаем его сволочью и предателем, пляшущим под дудку США.
    НАДОЕЛО!!!!!!!!

    Надоело читать бред индивидуумов, ура-патриотов, которые считают, что СССР мог все, американцы - ничего...
    Две державы, соревноваясь, шли ноздря в ноздрю. И почему закрывались одни программы почему-то рассматривают не с точки зрения реалий, а исключительно с конспирологических позиций. Создается впечатления, что об мировой истории, истории космонавтики такие знают исключительно по Википедии
    1. Штык 13 апреля 2016 20:05
      Цитата: Старый26
      Создается впечатления, что об мировой истории, истории космонавтики такие знают исключительно по Википедии

      Если бы они хотя бы туда иногда заглядывали, это был бы ПРОГРЕСС !!! yes
    2. Ajent Cho 13 апреля 2016 22:01
      Двойные стандарты - то восхищаемся первым человеком, вышедшим в космос, то считаем его сволочью и предателем, пляшущим под дудку США.
      Вы, видимо, не понимаете смысла двойных стандартов. От того, что Первый человек в Открытом Космосе стал предателем, не мешает восхищению его поступка. Ну и - не забываем, что над Выходом трудились тысячи человек, роль которых в данном деле трудно переоценить.
      1. Штык 14 апреля 2016 06:49
        Цитата: Ajent Cho
        От того, что Первый человек в Открытом Космосе стал предателем,

        А себя небось к гордости нации относите ? lol
        1. Ajent Cho 14 апреля 2016 10:08
          А себя небось к гордости нации относите ?
          Вы сейчас переводите акцент на меня. Зачем? Я всего лишь выражаю своё мнение о человеке, чьи ранние подвиги вдохновляли. Но тем больнее, в дальнейшем, отозвалось предательство этим человеком своего народа, который так верил Герою.
          1. Штык 14 апреля 2016 15:12
            Цитата: Ajent Cho
            Вы сейчас переводите акцент на меня. Зачем?

            Вы считаете возможным оскорбить наших космонавтов, назвав их предателями. Я считаю предателями тех, кто так поступает!
            Вы можете ненавидеть американцев, можете не верить их достижениям в космосе (да хоть где), но обзывать публично предателями героев космонавтов, чей подвиг ценит весь мир – просто подло по отношению не только к ним, но и нашей стране!
            1. Ajent Cho 15 апреля 2016 13:10
              Вы считаете возможным оскорбить наших космонавтов, назвав их предателями.
              Был человек Героем, потом продался nuндосам. Что это, если не предательство? Человек, предавший народ, который верил ему - предатель. Где же тут оскорбление?
              Это не первый случай и не последний, зачем себя-то обманывать?
              1. Штык 16 апреля 2016 17:32
                Цитата: Ajent Cho
                Был человек Героем, потом продался nuндосам. Что это, если не предательство?

                Кто продался? Это суд решил? Я вот вижу только ваше хамство и клевету на заслуженного человека! За это можно и в суде ответить, правда связываться с таким ... они не будут, чисто из чувства брезгливости.
                1. Ajent Cho 17 апреля 2016 11:58
                  Это суд решил?
                  Это решает народ, а я - часть его. Человека можно заставить замолчать, но, чтобы быть народным героем - нужно быть чистым в своих поступках и мыслях. Чего у Леонова уже давно не наблюдается.
            2. Комментарий был удален.
            3. FooFighter 16 апреля 2016 09:45
              Наших это чьих? То вы тут бомбардировщики цепеллина в укор "Илье Муромцу" криво нахваливаете, то вдруг ставите F-1 выше РД-170, то отдаете первенство рисованому Конвэр 200 а не летавшим Якам, с которого те были якобы скопированы а не наоборот F-35 c них laughing
              1. Штык 16 апреля 2016 17:35
                Цитата: FooFighter
                То вы тут бомбардировщики цепеллина в укор "Илье Муромцу" криво нахваливаете
                1. FooFighter 19 апреля 2016 02:02
                  Любой пройдется по вашим комментариям на эти темы в профиле и поймет чем вы тут систематически заняты.
                  А после этого еще пишете что не имеете никакого отношения к ВВС США... потому что имеете отношение к КМП ВМС.
  14. Sergg 13 апреля 2016 21:33
    Когда американцы свернули свою лунную программу (тогда технически НЕВОЗМОЖНО было посетить луну и США не смогли решить сложные технические проблемы) СССР получили огромные кредиты для развития нашей экономики, появились рынки сбыта для нашей нефти и т.д.- это плата за наше молчание, я считаю, что СССР поступили правильно, так как рано или поздно правда о несуществующем полете на луну США будет полностью доказана, уже сейчас для здравомыслящих людей понятно, что не было американцев на луне.
  15. Ajent Cho 13 апреля 2016 21:53
    обещаниями повторить через полвека после американцев пилотируемый полет на Луну
    В смысле - покривляться перед камерами в студии? Спасибо, обойдёмся.
  16. NordUral 13 апреля 2016 23:24
    Как пояснил Дмитрий Рогозин: «Мы сейчас не можем себе позволить ради космических амбиций подорвать бюджет – денег у нас немного и мы во враждебном окружении».
    Именно поэтому на космос и не стоит жалеть денег. Угроза оттуда, с орбиты, возрастает.
  17. kmv.km 14 апреля 2016 04:16
    Не надо ОБЕЩАНИЙ ФАНТАСТИЧЕСКОГО ДЕРЬМА - Голливуда хватает! Базы на Луне, Пилотируемый полёт на Марс, и полёт к Альфа-Центавру тоже - пусть этим займётся Золотой Миллиард!!! Может ВЫДОХНУТСЯ (сдохнут) в конце концов, но сомневаюсь я однако...

    "Допилите" - Доработайте ГЛОНАСС, прошу прощения за "допилите", если не прав!

    Обеспечьте работу спутников Системы Предупреждения о Ракетном Нападении!!!

    Обеспечьте минимальный уровень обеспечения Армии спутниковой разведкой, как бы не было тяжело из-за санкций, как бы не ушла вперёд в электронно-технологическом плане Америка!!!

    Выполните эти три минимальные задачи!!!

    Я так понимаю , даже "эффективным менеджерам" не удалось П.Р.О.С.Р.А.Т.Ь СОВЕТСКО -КОРОЛЁВ-ско -ГЛУШКО-вское НАСЛЕДИЕ, так как это приносит "РЕАЛЬНОЕ БАБЛО" в части доставки на орбиту "овских" грузов и человеческого материала... Хоть что-то.
    То есть при большой необходимости, большом желании и воле, имея ТРИ космодрома, достаточно длительные пилотируемые полёты в космос и создание независимой орбитальной станции для России так же остаются ВОЗМОЖНЫМИ!!!

    Возможно НЕ ВСЁ ПОТЕРЯНО, как хочется в это ВЕРИТЬ!!!
  18. zllllo 14 апреля 2016 13:55
    Простое слово Радиация. Кто физику уважает, тот понимает к чему приведет длительное облучение организма.
    http://chemanalytica.com/book/novyy_spravochnik_khimika_i_tekhnologa/11_radioakt
    ivnye_veshchestva_vrednye_veshchestva_gigienicheskie_normativy/5154
    тут в цифрах.
    Обезьянки запущенные НАСА сдохли через 10 дней.
    Летели астронавты в консервной банке, без защиты.
    Наверное они особенные какие-то. Наверное в свинцовых труселях.
  19. Старый26 14 апреля 2016 19:12
    Цитата: Ajent Cho
    Вы, видимо, не понимаете смысла двойных стандартов. От того, что Первый человек в Открытом Космосе стал предателем, не мешает восхищению его поступка. Ну и - не забываем, что над Выходом трудились тысячи человек, роль которых в данном деле трудно переоценить.

    Да нет, прекрасно понимаю. Но благодаря двум писакам Алексей Архипович, первый человек вышедший в открытый космос, дважды Герой в лице сторонников конспирологической версии Мухина-Попова (первый кстати сейчас находится под следствием за антигосударственную деятельность) стал чуть ли не предателем интересов СССР, марионеткой США, пляшущей под их дудку.
    А почему? Да просто потому, что этот человек в реальности ЗНАЛ о всех деталях полета американцев, ЗНАЛ, что американцы были на Луне и этому есть доказательства в виде километров кинопленки, в виде десятков тысяч фотографий.
    А некоторые тут ВЕРЯТ, что американцы никогда на Луне не были. И этого достаточно, чтобы его обвинили чуть ли не в предательстве.
    А то что сотни и тысячи советских ученых занимались изучением грунта, переданного нам американцами - адепты теории лунной аферы опускают, или говорят, что грунт сфальсифицирован. И пофиг, что академические институты провели огромную работу по сравнению грунта - для адептов теории заговора это ничто. Они и этих людей опять же записывают в предательстве и заявляют, что они прихвостни американцев

    Цитата: kmv.km
    Возможно НЕ ВСЁ ПОТЕРЯНО, как хочется в это ВЕРИТЬ!!!

    Возможно не все потеряно, и хочется верить, но в исследовании космоса мы откатились на ХЗ какое место. Правда со стороны все кажется гламурным. Нам регулярно подогревают наше самолюбие, говоря, что без нас исследование космоса затормозилось бы. Что только благодаря нам....
    Вот только боюсь, что похмелье будет тяжелым и как тот самый старик, мы можем оказаться у разбитого корыта...
    Не хотелось бы верить в такой исход, но увы, перспективы отнюдь не радужные
    1. Ajent Cho 15 апреля 2016 22:36
      А некоторые тут ВЕРЯТ, что американцы никогда на Луне не были.
      Дорогой мой, доказывать нужно сделанное, но никак не наоборот. По факту: двигатели F-1 - фейк, лунного грунта - нет, снятых плёнок фильма - нет. И не нужно подсовывать это позорище, под названием "фотографии мест прилунения аполлонов" с таким разрешением, будто снимали не за 50, а за 50000 километров до объектов.
      И вдогонку (но далеко не последнее!): объясните, почему при нормальной цветопередаче на фото луна - серая?
  20. Михаил Матюгин 19 апреля 2016 02:35
    Цитата: Старый26
    этому есть доказательства в виде километров кинопленки, в виде десятков тысяч фотографий.
    Не подскажете, где оригиналы этих километров фотоплёнки ? а то вот товарищи несколько раз пытались получить к ним доступ и в ответ - "утеряно". Понимаете, УТЕРЯНЫ эти самые ОРИГИНАЛЬНЫЕ километры киноплёнки, возможно запечатлевшие одно из важнейших событий в истории человечества ! request

    Цитата: Старый26
    А то что сотни и тысячи советских ученых занимались изучением грунта, переданного нам американцами - адепты теории лунной аферы опускают, или говорят, что грунт сфальсифицирован. И пофиг, что академические институты провели огромную работу по сравнению грунта - для адептов теории заговора это ничто.
    Вы правда считаете что огромные научные институты не могут в итоговом отчёте написать то, что им прикажут написать ? laughing

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня