Эсминец Zumwalt стал проблемой для судоходства из-за своей «невидимости»

Эсминец ВМС США Zumwalt будет оснащён специальными экранами, чтобы «повысить видимость корабля для радиолокаторов», сообщает Российская газета со ссылкой на ресурс ВПК.name.

Такие меры американские ВМС были вынуждены пойти из-за многочисленных жалоб на опасность судоходства в том районе, где эсминец проходит испытания.

По словам капитана гражданского судна, «на радаре корабль выглядит как 12-метровая рыбацкая лодка, в то время как в реальности корабль превышает 185 метров в длину».

«Малая радиолокационная заметность корабля достигается за счёт гранёных форм и широкого применения радиопоглощающих материалов – корпус с надстройкой закутаны в специальное покрытие дюймовой толщины, до минимума сокращено количество выступающих антенн. После завершения испытаний с борта миноносца уберут измерительную аппаратуру, после чего его отметка на радарах станет ещё меньше», – поясняет издание.

Напомним, головной Zumwalt (DDG-1000) спущен на воду в 2013 г, на ходовые испытания вышел в декабре 2015-го. Спуск на воду двух других серийных эсминцев ожидается в 2016-ом и 2017 гг.



Справка «РГ»: «Малая радиолокационная заметность корабля стала проблемой для судоходства в территориальных водах США, но вряд ли затруднит поражение корабля современным противокорабельным оружием России. Стелс-технологии создавались в расчете на радары X-диапазона (8-18 ГГц), в то время как российская армия интенсивно оснащается "антистелсовыми" средствами обнаружения и наведения на цель. Они работают на миллиметровых волнах (30 МГц - 3 ГГц) и явственно видят корабли и самолеты, какой бы причудливой формы те не были».

Comments

[tiredwithall]

Невидимость - вещь относительная и связана со сканирующей аппаратурой. А надо будет, то и в видимый диапазон перейдем.

[Michael67]

Вот-вот. Пропилит его пополам какой ни будь танкер в тумане. В мирное время.
А если что, рапсылим над ним аэрозольку, осядет она корпус и станет он светиться на экранах как новогодняя гирлянда.

[Altona]

Цитата: Michael67

Вот-вот. Пропилит его пополам какой ни будь танкер в тумане. В мирное время.
А если что, рапсылим над ним аэрозольку, осядет она корпус и станет он светиться на экранах как новогодняя гирлянда.

---------------------
Ну и поделом, отсвечивать надо как надо, а не фитюлькой прикидываться! Пришла беда, откуда не ждали. А по радиомаяку нельзя тип судна определять? Он же дает радиосигналы, не в режиме радиомолчания пилит по волнам.

[Lance]

Это эсминец, а не радиобуек))

Так что кoкосы "изобрели" стелс- технологии, а теперь будут изобретать уголковые отражатели!

[Inok10]

Цитата: Lance

Американцы "изобрели" стелс- технологии, теперь будут изобретать уголковые отражатели!

... Георгиевский, приветствую ... ... а, вот по теме ... все гораздо проще ... лихая рекламная акция ... в лучших матрасных традициях ... много шума из ничего ...

По словам одного их капитанов гражданского судна, «на радаре корабль выглядит как 12-метровая рыбацкая лодка, в то время как в реальности корабля превышает 185 метров в длину».

... ага, представил, в 1000 миль от берега вдруг на радаре появляется 12 метровая рыбацкая лодка, хорошо хоть не шестивесельный ял ...

[Lance]

Привет, Инок!

А что, на отметке цели уже весла видны??

Что касается 12 м лодки в 1000 милях - ничего страшного, Замволт пусть не боится, это мы с друзьями на парусной яхте!

[midivan]

Цитата: Lance

Это эсминец, а не радиобуек))

Так что кoкосы "изобрели" стелс- технологии, а теперь будут изобретать уголковые отражатели!

не даром Задорнов говорил-нууу тупыее! колокольчик бы повесили и изобретать не надо не чего

[Seaman77]

Цитата: Lance

Это эсминец, а не радиобуек))

Так что кoкосы "изобрели" стелс- технологии, а теперь будут изобретать уголковые отражатели!

PR-акция. Не верьте.

Как моряк имею честь Вам сообщить, что на своём не самом новом (судно 2006 года постройки) и не самом лучшем (JRC) и далеко не военном радаре замечаю ДЕРЕВЯННЫЕ рыбацкой шхуны за 6-7 миль при волнении моря в 3-4 балла без всякой подстройки. Проблем для навигации они мне не составляют. Даже 3-й помощник филипинец как-то справляется.

Не хочу ввязываться в теоретические споры с местными "диванными" солдатами и моряками, но исходя из собственного практическое опыта, хочу заявить, что эту СТАЛЬНУЮ хр....нь высотой с 9-этажный дом я увижу миль за 20 без всяких пассивных и активных отражателей и ответчиков.

[Lance]

Деревянные (да и пластиковые) лодки Вы имеете честь наблюдаеть именно потому, что на рангоуте у них закреплены те самые уголковые отражатели

Что касается обнаружимости Замволта в условиях БД, то за 20 миль не увидите, поскольку он только артиллерией уже за 80 миль сильно попортит ваш радар.
Чего же противокорабельного поставят ему в УВП в итоге, вообще пока никто не знает.

Поэтому мы тут привычно стебемся "реклама", "попил", но Замволт - прототип серьезный и задел на будущее.

А у нас все сторожевики клепают и с модельками из папье-маше по выставкам слоняются, пока некоторые обменами квартир занимаются, да детишек на свято место Васильевой пристраивают...

[Seaman77]

Цитата: Lance

Деревянные (да и пластиковые) лодки Вы имеете честь наблюдаеть именно потому, что на рангоуте у них закреплены те самые уголковые отражатели

Вы были на тех арабских/индийских/малазийских и тд лодках и видели пассивные ответчики? Я кстати написал шхуны, а не лодки. Лодки в Аденском заливе с весёлыми сомалийскими парнями мы засекли за 4-5 миль. И отражателей на них не было, уж поверьте!
Много раз радар отбивал птиц, а как-то я засек.... кита (за 3-4 мили примерно)! Который всплывал и "фонтанчики пускал", на них уж точно отражателей не было.

Цитата: Lance

Что касается обнаружимости Замволта в условиях БД, то за 20 миль не увидите, поскольку он только артиллерией уже за 80 миль сильно попортит ваш радар.

В условиях БД я не был, да и Зумволт тоже. Статья о том, что гражданские суда не видят "суперневидимую невидимку", и поэтому он может помешать гражданскому судоходству, а это бред и PR. Исходя из вышесказанного, хочу сказать, что невидимость его сильно преувеличина.
В теории оно конечно все красиво выходит, а вот на практике..... В теории моё судно должно 16 узлов ходить, а вот на практике...хотел бы я встретить этого "теоретика" который такой бред написал, ведь исходя из этого расчитывается фрахтовая скорость которую я постоянно не выполняю...

Цитата: Lance

А у нас все сторожевики клепают и с модельками из папье-маше по выставкам слоняются, пока некоторые обменами квартир занимаются, да детишек на свято место Васильевой пристраивают...

Сам не рад этому, но это уже тема для отдельной статьи и отдельного разговора....

[Lance]

и видели пассивные ответчики?

Вот тот самый отражатель и есть его примитивный вариант)) Только о чем мы?

Я кстати написал шхуны, а не лодки.

Без разницы. В яхтинге свои термины и у нас все что, грубо, до 100 тонн не коммерческого или военного назначения - лодка. Boat. Sailboat, motorboat. А если motorboat тупит и по курсу прет - значит "е.. твою, корыто мазутное"
А "шхуна" - это просто тип двухмачтового парусного вооружения. На лодке.

Лодки в Аденском заливе с весёлыми сомалийскими парнями мы засекли за 4-5 миль. И отражателей на них не было, уж поверьте!

Не верю. Сплоченная кучка угнетенных сомалийских пролетариев обвешанных АК и РПК с магазинами- прекрасный отражатель!

поэтому он может помешать гражданскому судоходству, а это бред и PR.

Кому разгонять гражданские суда от военных кораблей - есть. Не считая самих кораблей.

Исходя из вышесказанного, хочу сказать, что невидимость его сильно преувеличина.

Да откуда ж Вы это знаете то, дорогой Мореман77?
У Вас есть азимутальные диаграммы ЭПР Замволта?? Да Вас за них НИИ №.., №... и №№ и институт Минца в транец расцелуют!!
Но у Вас их нет.
Но не переживайте.
Разведка их обязательно сопрет, иначе зачем мы налоги платим?

[mad]

Цитата: Seaman77

хочу заявить, что эту СТАЛЬНУЮ хр....нь высотой с 9-этажный дом

Угу. Уродец редкостный.. Плавающий (точно не ходящий) утюг не имеющий ничего общего со стремительными линиями современных кораблей.

[Lance]

Эхх.. Сухопутная Вы душа.. Красивая же яхта, только мачты не хватает.
А на тему "ходит", на верх не смотрите, вы на подводные обводы смотрите. Я, конечно, его модель в бассейне ЦАГИ не таскал, но имхо там все оччень гидродинамичненько, клянусь своей яхтенной панамкой!

[Винни76]

Ничего нового. У Ф 22 те же проблемы. Поэтому в мирное время летают с линзами Люнеберга. Ну и плюс чтобы никто реальную ЭПР не замерил. Продекларировали 0,00000000001(дохрена нулей) м2, как у комара, а померить не дают

[clidon]

Так вот для этого и ставят линзы и наверняка транспондеры.. Собственно мало чем отличается от эксплуатации стелс-самолётов.

А если что, рапсылим над ним аэрозольку, осядет она корпус и станет он светиться на экранах как новогодняя гирлянда.

Распылять то будет волшебник или Карлсон? Давайте уж сразу всем американским кораблям тихонько мины всем прикрепим, а потом кааак подвзоврвём!

[андрей юрьевич]

Эсминец Zumwalt стал проблемой для судоходства из-за своей «невидимости»

ой-ой-ой! прямо невидимка-невидимка!-рыбацкие шхуны не видят!

[atos_kin]

Цитата: tiredwithall

Невидимость - вещь

прихлопнешь и не заметишь

[Павел Цыбай]

Справка «РГ»: «Малая радиолокационная заметность корабля стала проблемой для судоходства в территориальных водах США, но вряд ли затруднит поражение корабля современным противокорабельным оружием России. Стелс-технологии создавались в расчете на радары X-диапазона (8-18 ГГц), в то время как российская армия интенсивно оснащается "антистелсовыми" средствами обнаружения и наведения на цель. Они работают на миллиметровых волнах (30 МГц - 3 ГГц) и явственно видят корабли и самолеты, какой бы причудливой формы те не были».

Получается матрасникам опять не повезло-только с гражданскими этому кораблику воевать

[Mama_Cholli]

Когда в него прилетит ракета Гранит, заметность корабля станет еще меньше.

[tiredwithall]

Обижаете инновационную технику США - корабль лежащий на дне, совершенно не виден на поверхности моря.

[Инжeнeр]

Жирно ему Гранита будет - тут хватит Москита или Калибра, да даже Х-35 хорошо зайдет.

[Трезвый]

Цитата: Mama_Cholli

Когда в него прилетит ракета Гранит, заметность корабля станет еще меньше.

Ох, мама Чоли! не смешите меня!!!!

[Инжeнeр]

Ну, вот, началась мощная пиар-компания по оправданию траты такой огромной суммы на разработку 12-метровой рыбацкой лодки.

[shark]

Читаю я комменты и тошно становится. Одни шапкозакидатели.

[clidon]

А сюда две трети (если не больше) "чиста поржать" заходят.

[Росси-Я]

Его тоже сделали "невидимым", но "тупая советская" техника об этом не знала!

[Инжeнeр]

и вы, к сожалению, не знаете, как его сбили.

[RBLip]

Цитата: Инжeнeр

и вы, к сожалению, не знаете, как его сбили.

я знаю. лопатой. в Югославии действовал наш спецназ-стройбат. они и сбили. вот, кстати, один из сверхсекретных плакатов, обучающих наших стройбатовцев. правда, только на ф-ку. на б-2 не нашел(видать, уровень допуска не тот)...

[voyaka uh]

"«на радаре корабль выглядит как 12-метровая рыбацкая лодка,
в то время как в реальности корабля превышает 185 метров в длину».
После завершения испытаний с борта миноносца уберут измерительную аппаратуру,
после чего его отметка на радарах станет ещё меньше», – поясняет издание"////

Для тех, кто сомневается в технологиях стелс.
Если 185 метровый корабль выглядит, как рыбачья лодка,
то нет сомнений, что истребитель выглядит, как мячик от пин-понга.

[Инжeнeр]

Уфимцев бы вас сильно расстроил, но "блажен, кто верую".

[Alexey RA]

Цитата: voyaka uh

Если 185 метровый корабль выглядит, как рыбачья лодка,
то нет сомнений, что истребитель выглядит, как мячик от пин-понга.

Это как в том анекдоте: Ну, так и вы рассказывайте

[леликас]

Цитата: voyaka uh

Если 185 метровый корабль выглядит, как рыбачья лодка,
то нет сомнений, что истребитель выглядит, как мячик от пин-понга.

Надо срочно все самолеты оборудовать "ракетками" для пинг-понга . :)))
Интереснее , что его без проблем видят гражданские суда , с обычными рлс .

[V.P.]

Цитата: voyaka uh

то нет сомнений, что истребитель выглядит, как мячик от пин-понга.

Для кого он выглядит мячиком ?
В радиолокации используют диапазоны от декаметровых до миллиметровых. В каких именно вы его видите мячиком ?
К примеру Пэтриоты работают в сантиметровом диапазоне а С-400 в дециметровом, а "Небо" в метровом.
ЭПР замеряется для какой-то фиксированной длины волны.
Так какую вы имеете в виду ?

[voyaka uh]

"Так какую вы имеете в виду ?///

Я имел в виду размер (диаметр) мячика от пин-понга, а
не внешний вид .

[V.P.]

Выключите "режим дурака".
Для какой длины волны самолет будет иметь размер мячика (ЭПР) ?
Я надеюсь вы в курсе что для разных длин волн радиоизлучения ЭПР разный ?
И подозреваете что Зумвольт и самолет оптимизированы на совсем разные длины волн, как понимаете и причины этого ?

[FooFighter]

какие еще вы знаете игры кроме пинг-понга?

[abrakadabre]

То есть если на пути гражданского судна рыбацкая лодка, то можно игнорировать и таранить? Это раз.

Если граница горизонта (уровень моря) для гражданского корабля от примерно 8-9 км (какой мелкий сейнер) до примерно 20 (высота мостика чего-нить очень крупного), а для такого высокого объекта как Зумволт (высота более 20 м) это примерно 26-36 км, то его сложно разглядеть и изменить курс? Это два.

Какие панели специальные радиоконтрастные там размещать? Что там мудрить? Достаточно на надстройке поставить несколько уголковых отражателей. Которые можно сделать прямо на борту имеющимся ремонтным оборудованием.

[Наган]

Цитата: abrakadabre

Достаточно на надстройке поставить несколько уголковых отражателей. Которые можно сделать прямо на борту имеющимся ремонтным оборудованием.

На этом много не попилишь

Но все равно корабль получился "на все деньги". Всплыви со дна моря "Ямато", или даже успей Сталин достроить те суперлинкоры, которые Хрущ зарубил на стапелях, я все равно поставил бы на Zumwalt против любого из них, или даже всех вместе.

[iConst]

Цитата: voyaka uh

Для тех, кто сомневается в технологиях стелс.
Если 185 метровый корабль выглядит, как рыбачья лодка,
то нет сомнений, что истребитель выглядит, как мячик от пин-понга.

- Однако, есть мнение, что американцы переусердствовали с малозаметностью в авиации.

Пресса писала, что покрытие самолетов нужно обновлять чуть-ли не перед каждым полетом - покрытие нестойкое. Решат ли они проблему и как скоро.
А пока можно предположить, что через пару десятков минут мячик от пинг-понга превратится в футбольный мяч.

Второе - развиваются альтернативные технологии пеленгации, например обнаружение по радио-тени.
И тут поглощение радиоволн играет отрицательную роль - стелс-самолёт является идеальным объектом.

Ну и третье - дальнюю "подсветку" никто не отменял. Контуры самолетов оптимизированы в большей степени на радар истребителя противника, но угол отражения от самолета дальнего обнаружения непредсказуем. И мощность соответствующая.

Можно сделать вывод, что стелс-технологии хорошо работают только при выполнении ряда условий. Кто прав - покажут реалии. Но лучше бы их не было.

[voyaka uh]

"Пресса писала, что покрытие самолетов нужно обновлять
чуть-ли не перед каждым полетом - покрытие нестойкое"////

Проблемы покрытия были - их отработали при экслуатации Ф-22.
Один из Рэпторов уже превысил 1000 часов в воздухе, были форсажи и сложные
межконтинентальные перелеты от взлета в Арктике до приземления
в тропиках (резкие перепады температур).
На Ф-35 опыт РЭптров был учтен, покрытия стали долговечными.
Но тщательный осмотр между полетами необходим.
Россия тоже скоро столкнется с задачами поддержки стелс-покрытия,
когда Т-50 начнут летать интенсивно.

"Контуры самолетов оптимизированы в большей степени на радар истребителя противника"////

И на радары ПВО - в особенности у Ф-35

[Muvka]

Цитата: voyaka uh

"«на радаре корабль выглядит как 12-метровая рыбацкая лодка,
в то время как в реальности корабля превышает 185 метров в длину».
После завершения испытаний с борта миноносца уберут измерительную аппаратуру,
после чего его отметка на радарах станет ещё меньше», – поясняет издание"////

Для тех, кто сомневается в технологиях стелс.
Если 185 метровый корабль выглядит, как рыбачья лодка,
то нет сомнений, что истребитель выглядит, как мячик от пин-понга.

Вы свято верите в то, что радары гражданских и военных судов ничем не отличаются? Я хоть не специалист в этом, но мне кажется их сравнивать никак нельзя. На то они и военные. На то такие дорогие и большие.

[Seaman77]

Цитата: voyaka uh

"«на радаре корабль выглядит как 12-метровая рыбацкая лодка,
в то время как в реальности корабля превышает 185 метров в длину».
После завершения испытаний с борта миноносца уберут измерительную аппаратуру,
после чего его отметка на радарах станет ещё меньше», – поясняет издание"////

Для тех, кто сомневается в технологиях стелс.
Если 185 метровый корабль выглядит, как рыбачья лодка,
то нет сомнений, что истребитель выглядит, как мячик от пин-понга.

Приветсвую Алексей.

Насколько знаю Вы инженер-электрик.

Если не секрет, подскажите мне пожалуйста, какой у Вас опыт использования судовых РЛС?

Если можно в годах, месяцах, или хотя-бы днях.....

[Винни76]

При длине волны 3 см и смотря строго с носа. В противном случае может вырасти на несколько порядков. В дм диапазоне светит как морской контейнер с мячиками для пинг понга

[biserino]

Stealth технология позволяет уменьшить расстояние от перехвата, а не "шапка-невидимка".

[Alekseyklg]

Эхолоты то и другие слухачи его все равно слышат. а для лодок так им вообще без разницы его форма.

[Инжeнeр]

+ газотурбинные двигатели генераторов тихо работать не могут.

[V.P.]

Вообщем-то для обнаружения зумы не особо требуется менять диапазоны - это корабль оснащенный кучей локаторов и передатчиков, т.е. по одним только излучениям можно пеленговать.

[павлентий]

Скептично я наверное отношусь к этому утюгу, ну не верится мне в его незаметность и все тут. Какой-то капитан, кого-то корыта, то ли видел, то ли нет. А был ли мальчик?

[РПК]

Чуть не в тему,показали бы как он в шторм ходит.

[sinoptic]

Нам тоже надо бы думать о подобных современных технологиях.
Конечно, в пределах разумного.

[Доктор Лектор]

Да ладно вам всем,завидовать молча надо ,нам до подобных прорывов в судостроении,как до Китая раком.А это именно прорыв,еще и рельсотрон сделают.Ну и построят штук 50.Скока там мы Грена пилим.

[Трезвый]

Цитата: Доктор Лектор

Да ладно вам всем,завидовать молча надо

Я не сторонник бравурных шапкозакидательств, но и с вами не согласен. Судя по тону вашего высказывания, а он (тон этот) звучит! Вам противна сила России, и радуют успехи противника.
Призываю всех не минусовать, а игнорировать таких любителей ползать

Цитата: Доктор Лектор

до Китая раком

[Muvka]

Цитата: Доктор Лектор

Да ладно вам всем,завидовать молча надо ,нам до подобных прорывов в судостроении,как до Китая раком.А это именно прорыв,еще и рельсотрон сделают.Ну и построят штук 50.Скока там мы Грена пилим.

У нас вроде ставка на подводный флот сделана. Поправьте меня, если я не прав.

[Bulrumeb]

российская армия интенсивно оснащается "антистелсовыми" средствами обнаружения и наведения на цель. Они работают на миллиметровых волнах (30 МГц - 3 ГГц) и явственно видят корабли и самолеты, какой бы причудливой формы те не были»

и нафига, спрашивается, попу гармонь? От кого он прятаться-то будет?

[Abbra]

А все-таки как прекрасно почувствовать себя невидимкой!

[imugn]

Они работают на миллиметровых волнах (30 МГц - 3 ГГц)

Вот сказанул! Одним предложением даже и не исправишь

[Mama_Cholli]

Интересно а 10- бальный шторм входит в заявленные испытания этого эсминца?

[Leto]

Цитата: Mama_Cholli

Интересно а 10- бальный шторм входит в заявленные испытания этого эсминца?

Мореходность корабля определяется на стадии проектирования. Или полагаете что все корабли обязаны обогнуть мыс Горн, только после этого ЗХИ подписываются?

[зайчатник]

Не стоит раздувать щеки, уважаемые соотечественники.
Радиозаметность зависит не от частотного диапазона локатора, а от эффективной площади отражения.
И в Югославии "невидимку" сбили имея с ним визуальный контакт.
Если такой эсминец появится в зоне визуального контакта, то еще не факт. что мы его первей...

[SVD]

Поддерживаю! Надеюсь что наше МО серьезно относятся к новым изделиям у вероятного противника, изучает и делает правильные выводы.

[dvina71]

Цитата: зайчатник

И в Югославии "невидимку" сбили имея с ним визуальный контакт.

С-125 не имеют оптического канала наведения. только радио. Так что не зависимо от того..видели,невидели...бомбер был захвачен радаром.
Что касается стеллсов вообще и зумвалта в частности.
Вспоминаем курс физики средней школы и свойства эм волны.Для того чтобы нивелировать свойства стелс объекта его надо облучить волной ,длина которой больше чем фрагменты корпуса формирующие этот эффект. Волна просто огибает края этого фрагмента и отражается туда же откуда пришла.

[a.s.zzz888]

Они работают на миллиметровых волнах (30 МГц - 3 ГГц) и явственно видят корабли и самолеты, какой бы причудливой формы те не были».

Опять не прокатывает мерикатосни! Ну что за невезуха матрасне! То 35-й неизвестно когда полетит, то стелсы на землю сыпятся, а тут ещё и этот пароход!

[Верден]

Пусть он даже и вправду настолько малозаметен, что ещё доказать надо. Но вот его обводы вызывают серьёзные сомнения. Форштевень таранного типа был характерен для кораблей конца XIX - начала XX века. Ввиду того, что такие обводы резко снижают мореходность корабля, а нанесение таранного удара в условиях современных морских сражений стало невозможным, от них отказались. Или создатели Zumwalt рассчитывают, что корабль будет незаметен не только радиолокационно, но и визуально, и пойти на таран всё таки получится?

[Muvka]

Поздравляю вас, еще чуть-чуть до выхода с минуса, в который я вас загнал. Не по своей воле. ;)

[Верден]

Да бог с ним, с минусом! Я и в армии не стремился к лычкам на погонах! Содержание далеко не всегда зависит от упаковки.))

[tchoni]

Выскажусь не в тему... Просто впечатление от просмотра видео: Красиво идет... И ходовая волна небольшая...

[Наблюдатель2014]

tchoni (2) RU Вчера, 13:03
Выскажусь не в тему... Просто впечатление от просмотра видео: Красиво идет... И ходовая волна небольшая...
Прочитал статью,комментарии.
Можно вопрос!
А вы слышали о торпедах наводящихся по кильватерному следу корабля?!
Я так скромно спросил, не надеюсь на ответ даже.

[mark_rod]

Цитата: зайчатник

Не стоит раздувать щеки, уважаемые соотечественники.

И в Югославии "невидимку" сбили имея с ним визуальный контакт.

Какой такой визуальный контакт? Хоть посмотрите видео с рассказом сербского офицера о том, как он сбил тот стэлс! Бред несете на людях...нехорошо!

[К-36]

Вот взял в авторской статье: " Справка «РГ»:... в то время как российская армия интенсивно оснащается "антистелсовыми" средствами обнаружения и наведения на цель. Они работают на миллиметровых волнах (30 МГц - 3 ГГц) и явственно видят корабли и самолеты, какой бы причудливой формы те не были".
Ну что тут сказать? Взял школьную формулу из учебника физики, позволяющей вычислить длину волны радиопередающего устройства, зная его частоту. Так вот, лямбда ( длина волны в метрах ) равна частному от деления скорости света ( в м/сек ) на частоту ( в Гц ). Подставляем крайние частоты диапазона, указанные в авторской статье.
1. 30 МГц = 3х10 в седьмой степени. Делим скорость света = 3х10 в восьмой степени на частоту ( =3х10 в седьмой степени ) и получаем... 10 Метров !!!
2. 3 ГГц = 3х10 в девятой степени. Делим скорость света на эту частоту и получаем... 10 сантиметров!!!
Ну и Хде тут миллиметровый диапазон?!?
Да уж, с глубоким прискорбием приходится воспринимать тот печальный факт, что ресурс ВО скатился даже ниже ненавидимого всеми ЕГЭ!
С уважением к образованным форумчанам

[Верден]

Лично я перестал удивляться таким вещам, после того как сын принёс мне из школы учебник по химии, где не объясняется ни устройство атома, ни понятие валентности.

[maxxdesign]

это все стелс денег налогоплательщиков американских

[Huan Karlos]

Поиграем в кошки-мышки? Кто не спрятался мы не виноваты)

[drunkram]

Странно, вроде 1 апреля уже было

PS проходили уже это с "невидимкой" b-2

[krops777]

Цитата: Michael67

Вот-вот. Пропилит его пополам какой ни будь танкер в тумане. В мирное время.
А если что, рапсылим над ним аэрозольку, осядет она корпус и станет он светиться на экранах как новогодняя гирлянда.

А еще увеличим группировку спутников на орбите так вообще никуда не спрячутся.

[avg-mgn]

Этот барак может быть невидим только для корабля одиночки, поскольку система обнаружения последнего будет посылать импульс и пытаться получить отражение в точке нахождения, но не получит, поскольку сигнал локатора отразится от наклонной поверхности в иную сторону. Для группы кораблей его видимость будет гораздо выше, а то и прекрасной для одного из них, в чью сторону уйдет эхо. (Без учета потерь на поглощающей поверхности конечно же) Для группы береговых систем обнаружения вообще нет проблем.

[sir_obs]

Скоро нужно ждать голливудский шедевр на эту тему. Пиар и еще раз пиар.

[Дядька]

Какая-то чепуха, скажу как яхтсмен, на мачту вешается РЛС-отражатель, размером с консервную банку, его порой и делают из неё. Это с учетом, что яхта пластиковая и размер гораздо меньше корабля. И то на экране радара видна точка, какие там ещё специальные экраны? И вообще, он что, ходит без огней? Его с берега не ведут? Статейка просто реклама псевдо невидимости.

[Русфанер]

"Они работают на миллиметровых волнах (30 МГц - 3 ГГц) и явственно видят корабли и самолеты, какой бы причудливой формы те не были». (с)
Диапазон миллиметровых волн это 30(10мм)-300(1мм)ГГц. Автору - повнимательней с цифрами. Сомнительно, чтобы диапазон частот выше 30 ГГц активно использовался для радиолокации распознавания целей(ну, разве что, в очень ближней зоне), т.к. в этом диапазоне радиоволны испытывают сильное затухание. Обычный дождь срывает работу РРЛ в диапазоне 38ГГц, а в диапазоне 50+ уже плотный туман над морем даст сплошную засветку. Как правило, миллиметровый диапазон в радиолокации используется только как метеорологический.

[salat]

Зубило как в детстве, по реке плывет утюг деревянный как г@овно и тд

[Доктор Лектор]

Цитата: salat

По мне так красивый ккораблик.На вкус и цвет ,как говориься.

[tchoni]

Опять не в тему. Немогу понять ценность коробля класса эсминец. Если брать ударные возможности, то родводная лодка может реализовать их не хуже и эффект низкой заметности радиолокационной будет достигнут автоматически. В равной мере на лодке могут быть реализованны и противокорабельные возможности, особенно при наличии внешней системы целеуказания. Обстрел берега из артиллерийских систем? Ребята, да вы в умели, подгонять к берегу шаланду такой стоимости с риском , что ее может серьезно покоцать САУ за ценой в пару-тройку лимонов вечнозеленых...
Противолодочная функция - не смешите меня, как и функция носителЯ. Может проще и дешевле принять пару "подводная лодка+фрегат ПВО"? А специфические задачи поддержки десанта и охоты за пл противника отдать специально обученным судам?

[voyaka uh]

"Может проще и дешевле принять пару "подводная лодка+фрегат ПВО"////

Идея вполне здоровая. ПЛ ведет огонь КР, а фрегает ее прикрывает от
нападений с воздухе...
Но КР - дорогие, крупные и запас их ограничен.
А у Зумвольта вся фишка - арт. огонь, а не КР. Много-много сверх-дальнобойных
снарядов, а в будущем еще и электрический рельсотрон с его крошечными болванками-стрелками. Фрегатом ПВО его прикрывать придется. Т.е. неизбежно проектирование стелс-фрегата ПВО/ПРО.
И беречь от ПЛ - Зумвольта тоже надо. Функционировать самостоятельно у него вряд ли получиться.

[tchoni]

Болванки уже разбирали... Про них много хорошего пишут, но по факту, скорее всего это оружие прямого выстрела.
А по поводу арт огня, проще сделать еще один артиллерийский корабль класса даже не фрегат, а корвет... И заточить его под применение артиллерии. Утопят так не так жалко. А то, знаете ли, комплекс "балл" есть, да и у северной кореи с дальнобойной артиллерией все ок...

[Алексей_К]

Цитата: tchoni

Болванки уже разбирали... Про них много хорошего пишут, но по факту, скорее всего это оружие прямого выстрела.

Для Замволта фирма General Atomics разработала орудие способное доставлять снаряд весом в 10 кг на расстояние более 200 км со средней скоростью около 2 000 м/с, а на перспективу разрабатывает — до 400 км. Это не похоже на дальность прямого выстрела. Против этих сверхскоростных болванок нет средств обнаружения и защиты. Поражающее действие "болванок" - катастрофа для корабля.

[APASUS]

Цитата: Алексей_К

Для Замволта фирма General Atomics разработала орудие способное доставлять снаряд весом в 10 кг на расстояние более 200 км со средней скоростью около 2 000 м/с, а на перспективу разрабатывает — до 400 км. Это не похоже на дальность прямого выстрела. Против этих сверхскоростных болванок нет средств обнаружения и защиты. Поражающее действие "болванок" - катастрофа для корабля.

Для поражения цели на расстоянии выше 2000 м требуется учитывать все ,начиная от вращения земли и заканчивая осадками и я никогда не поверю что неуправляемая болванка попадет в девятиэтажный дом за 200 км,про 400 писать смысла нет

[Алексей_К]

Цитата: APASUS

Для поражения цели на расстоянии выше 2000 м требуется учитывать все ,начиная от вращения земли и заканчивая осадками и я никогда не поверю что неуправляемая болванка попадет в девятиэтажный дом за 200 км,про 400 писать смысла нет

Но пушка-рельсотрон уже разработана и испытана. Америкосы сейчас хотят запустить рельсотрон в серию.

[Верден]

Рельсотрон пытаются создать лет пятьдесят, как минимум. И не только американцы. Проблема в том, что получить необходимые мощности в размерах эсминца пока не удаётся. Зарядить конденсаторы от какой нибудь электростанции и пальнуть разок - возможно. Но не более того. Проблема, схожая с боевыми лазерами. Кому нужен противопехотный лазер размером с холодильник?

[APASUS]

Цитата: Алексей_К

Но пушка-рельсотрон уже разработана и испытана.

Испытана и готова в серию,но что дает вам право утверждать что неуправляемый снаряд попадет в цель за 200 км?
Там надо учесть такое количество параметров ,что для неуправляемого снаряда это просто потраченные деньги.Просто прочтите стрельба из снайперской винтовки на расстояние выше 1000 метров

[Алексей_К]

Цитата: voyaka uh

А у Зумвольта вся фишка - арт. огонь, а не КР.

У "Замволта" 80 Томагавков и зенитный ракетный комплекс RIM-162 ESSM. Очень даже не мало для этого класса кораблей - истребителей (Zumwalt class guide missile destroyers)

[Верден]

Про "Томагавки" ничего не скажу, посчитать в трюме их затруднительно, а вот насчёт дальности артиллерии в 200 км при скорости снаряда в 2 000 м/с и весе 10 кг - чистая фантастика. На дальность свыше 50 км требуется применять активно-реактивные боеприпасы со значительно большим весом. К тому же массы в 10 кг хватит лишь на то, чтобы нанести ущерб танку. В качестве примера, орудие главного калибра проектировавшееся для так и недостроенных линкоров "Советский Союз", посылала снаряд массой 1108 кг на 45.5 км. Вот там действительно был ущерб!

[clidon]

Стреляли они пока только на 109 км.Вес снаряда 102 кг (11 килограмм взрывчатки) активно-реактивный снаряд с GPS коррекцией. Ствол длинной в 62 калибра. корость указывается в 825-900 м с.

[Верден]

Вот это уже похоже на правду. Правда не знаю, какой толк в реальной войне будет от GPS коррекции. Активно-реактивные боеприпасы можно применять и из большинства орудий старых конструкций. И нам в этом вопросе необходимо навёрстывать отставание. Таковое действительно имеется, а направление перспективное. Снаряд - не ракета. Ложной целью не отвлечёшь и помехи не поставишь.

[duche]

На кой ляд тогда нужны вахтенный,штурман, рулевой, кеп в конце концов и вся вахта??

По словам одного их капитанов гражданского судна, «на радаре корабль выглядит как 12-метровая рыбацкая лодка, в то время как в реальности корабль превышает 185 метров в длину».

Надо думать, что они ведут корабль чисто по приборам при сверхзвуковой скорости корабля. Видимо простого органа типа - глаза+бинокль у американцев не имеется.

[Верден]

Тут давеча на сайте была статья про корабль-робот без экипажа, так сказать, морской беспилотник. Видимо его компьютер и подал жалобу!

[aviator1913]

По идее красивый и футуристичный корабль. Стелс технологии это конечно хорошо, но посмотрим что покажет его эксплуатация, в США тоже не дураки сидят, и пилить бабло бесконечно на не нужный хлам не будут.

Если корабль покажет свою эффективность, то серия кораблей типа Зумволта будет расти, если не эффективным окажется, то серия затухнет. В любом случае инженерная мысль должна развиваться, думать старыми стереотипами не всегда хорошо.

Поглядим что получится.

[beer-youk]

[quote=aviator1913]в США тоже не дураки сидят, и пилить бабло ...[uote]

... будут бесконечно. F-35 тому пример!

[Ros 56]

Если я правильно понимаю, очередные американские понты по типу, сам себя не похвалишь, никто не похвалит.

[beer-youk]

В чем с ними никто не сравнится это в агрессивности лживой рекламы!

[Бизер]

Грациозное корыто, но всяко плохо кончит. Чем изящнее посудина, тем нелепее гибель ее...

[Linkoln]

30 МГц - 3 ГГц на такой частоте дальность обнаружения минимальна (относительно Ггц) так что слишком Оптимистично мягко говоря говорить о гарантированном обнаружении, ну как всегда уряяяяя.

[sounddoc]

Господа,проблема обнаружения судов типа "Замвалт" мне предоставляется комплексной.Однозначно - радары с подходящими параметрами для обнаружения супостата.Затем,космическая группировка с нацеливанием на районы базирования.Обязательно - агентурная работа на базе ВМФ (по возможности).И,как бы это не звучало,обычные наблюдатели,имеющие возможность отследить выход "Замвалта" в открытое море.Конечно,я рассуждаю по-дилетантски,но почему бы и нет?..

[RUSIVAN]

Ну так очень хорошо,что он такой невидимый...Потопим эту девятиэтажку и скажем-а мы ничего не видели,никого тут не было!!!

[faterdom]

Вона чего! Летает себе, значит, наш СУ-24 над открытым и чистым спокойным морем (Черным или, там, Балтийским), а там, оказывается, невидимый Дональд Кук, на котором невидимые моряки... короче, увидеть их не удалось, но вот запах фекалий над открытым морем навел на мысли на выход сероводорода из глубин наверх... Так что, надоть катафоты навесить на эсминцы (для рыбаков, чтоб не наткнулись, болезные), а морякам береты и фуражки со встроенными уголковыми отражателями.

[Sevurallag]

Цитата: Наган

Но все равно корабль получился "на все деньги". Всплыви со дна моря "Ямато", или даже успей Сталин достроить те суперлинкоры, которые Хрущ зарубил на стапелях, я все равно поставил бы на Zumwalt против любого из них, или даже всех вместе.

Да дяденька, ты мощно загнул, так чисто поржать. Следуя твоей логике можно Армату против вашего шермана выставить. На кого поставишь?