Найти и нейтрализовать: Борьба с беспилотниками набирает обороты. Часть 1

Найти и нейтрализовать: Борьба с беспилотниками набирает обороты. Часть 1

Компания IAI ELTA Systems доработала свои 3-D радары с целью обнаружения малозаметных, низколетящих, низкоскоростных воздушных целей

Сегодня беспилотники представляют собой реальную угрозу для гражданских и военных целей. Рассмотрим разрабатывающиеся системы, предназначенные для защиты как от самых примитивных, так и от самых изощренных угроз.

Беспилотные летательные аппараты (БЛА) когда-то были исключительно прерогативой военных и правительственных структур, на первых порах предоставляя им средства наблюдения, разведки и сбора информации, а позднее и ударные возможности. Впрочем, с распространением технологий беспилотных летательных аппаратов (БЛА) многочисленным, в том числе негосударственным игрокам в настоящее время стали доступны дешевые и весьма эффективные системы.


В настоящее время в магазине можно купить не только летательные аппараты самолетной и вертолетной схем, оборудованные автопилотами на базе GPS, но и бортовую аппаратуру, которая предлагает операторам изображение высокого качества, во многих моделях даже инфракрасное. Кроме того, эти аппараты также могут нести рудиментарную боевую нагрузку. Ряд полувоенных группировок получили доступ к БЛА, которые зачастую ни в чем не уступают тем, что развернуты современными вооруженными силами.

Ныне правительствам и военным необходимо развертывать эффективные контрмеры против ряда угроз, начиная от «одинокого стрелка», высокоорганизованных террористических атак и кончая де-факто милитаризованными возможностями – не в последнюю очередь ударными.

Несмотря на то, что технологии противодействия БЛА только лишь зарождаются, четко определена последовательность стадий этого процесса: обнаружить, опознать и уничтожить. Первые два элемента в этой цепочке на данный момент по большей части отработаны за счет совершенствования существующих технологий, хотя, впрочем, появляются и специфические решения в этой сфере.

При обнаружении и идентификации БЛА главное внимание уделяется использованию комбинации радиолокационных и оптико-электронных систем и здесь основная проблема – особенно это касается малоразмерных беспилотников – обуславливается их небольшой эффективной площадью отражения (ЭПО), минимальными тепловыми сигнатурами, и зачастую небольшой скоростью полета. Кроме того, положение дел осложняется типичными условиями боевого применения подобных систем, которые зачастую летают на малых высотах и в застроенных районах, что создает проблемы, связанные с помехами от наземных объектов.

Компания Saab пытается решать проблемы, связанные с противодействием БЛА, за счет расширения возможностей радаров своего семейства Giraffe. Руководитель направления по оборонным электронным системам Клас Трулссон сказал, что большая часть работы Saab в этой сфере базируется на ее опыте создания систем перехвата ракет, артиллерийских снарядов и миномётных боеприпасов. Это связано с тем, что малоразмерные БЛА имеют ряд схожих физических и эксплуатационных качеств; к последним относится, например, полет на небольших высотах.

Разработанная компанией Saab технология обнаружения целей под обозначением ELSS (Enhanced Low, Slow and Small) была интегрирована в ее радар Giraffe AMB, хотя она применима ко всем членам семейства Giraffe. Трулссон сказал, что радар был проверен в роли системы борьбы с БЛА во время проведения расширенных заводских испытаний, на учениях Black Dart в 2013 году, проведенных американской объединенной организацией по противовоздушной и противоракетной обороне JIAMDO, а также в британских испытаниях Bristow в 2013 и 2015 годах.

Технология ELSS позволяет добавить к радару режим параллельной обработки сигналов точно также как и режим перехвата ракет, артиллерийских снарядов и миномётных боеприпасов, работающий параллельно присущей системе функции обнаружения и сопровождения. По данным компании Saab, она сочетает возможности обнаружения и идентификации, отличаясь многопредположительной системой сопровождения и спектральной чистотой, что позволяет различать небольшие, медленно летящие объекты.

Оперативная концепция функциональности ELSS, проверенная компанией Saab, предусматривает, что радар Giraffe обнаруживает и проводит начальную классификацию цели, и те, что определены как БЛА, далее передаются оптическому сенсору, с помощью которого оператор проводит их дальнейший анализ.

Трулссон сказал, что на испытаниях Bristow 2015, проводившихся на полигонах в Шотландии в течение шести дней, радар с функциональностью ELSS смог обнаружить и отследить более чем 100 сложных воздушных целей с ЭПО размером до 0,001 м2, летавших на небольших скоростях в сложном пространстве. В тоже время в своих стандартных режимах система обеспечила полноценное традиционное воздушное наблюдение. Алгоритмы распознавания целей способны различать беспилотники, птиц, другие движущиеся объекты, а также отличать перемещения в воздухе от, например, наземного дорожного движения.

Найти и нейтрализовать: Борьба с беспилотниками набирает обороты. Часть 1

Тоже своего рода борьба... Беспилотник, созданный специалистами компании Malou Tech, поймал в свои сети квадрокоптер Phantom 2

Сотрудничество

ELSS будет также элементом новой системы семейства Giraffe компании Saab. Giraffe 4A – это многофункциональный радар, который отличается цифровой активной фазированной антенной решеткой (АФАР) с электронным управлением лучом, работающей в S-диапазоне. В одном многолучевом 3-D радаре, в котором используется галлий-нитридная технология, объединены одновременно возможности наблюдения, противовоздушной обороны, обнаружения и предупреждения и наведения вооружения.

Трулссон пояснил, что «для того чтобы система была полезна для операторов, необходим высокий уровень гарантированного автоматического обнаружения и классификации угрозы БЛА», добавив при этом, что с одними только алгоритмами (классификации) распознавания целей функция ELSS способна правильно классифицировать только 80% обнаруженных целей.

Касательно испытаний Bristow 2015 Трулссон сказал, что Saab работала с компанией Selex по интеграции инфракрасной камеры. Здесь радар и ИК-камера хорошо дополнили друг друга, поскольку, хотя ИК-камера и не оптимизирована для наблюдения за несколькими треками, она обеспечивает исчерпывающую идентификацию и проверку целей, которые ранее были отобраны радиолокационным компонентом.

Свои комплексные решения в сфере борьбы с угрозой БЛА предлагают несколько компаний, включая Airbus Defence and Space (DS), Israel Aerospace Industries (IAI) и британский консорциум, состоящий из Blighter Surveillance Systems, Chess Dynamics и Enterprise Control Systems.

«Первоначальным толчком для нашего выхода на этот рынок послужили события в Южной Корее в 2014 году, когда несколько северокорейских беспилотников совершили аварийную посадку на территории Южной Кореи. Всем сразу захотелось незамедлительно проверить все их сенсоры и посмотреть, что они можно было бы сделать для обнаружения этих относительно малоразмерных БЛА», – рассказал Марк Редфорд, исполнительный директор компании Blighter Surveillance Systems.

Радар с электронным сканированием серии A400 Ku-диапазона от Blighter Surveillance Systems является одним из компонентов системы борьбы с БЛА AUDS (Anti-UAV Defence System) британского консорциума. Изначально он был разработан для обеспечения возможностей наземного наблюдения. Частотно-модулированная доплеровская РЛС непрерывного излучения обеспечивает покрытие 180° по азимуту и 10° или 20° по углу места в зависимости от конфигурации. Она имеет максимальную дальность 8 км и может обнаруживать цели с ЭПО менее 0,01 м2. Множественные треки могут захватываться и сопровождаться одновременно.

«Радары наблюдения за воздушным пространством были оптимизированы, как правило, для больших дальностей и обнаружения очень больших и заметных целей. События в Южной Корее наглядно показали, что все эти доступные и с технологической точки зрения отработанные технологии не способны видеть малоразмерные беспилотники, поскольку зачастую в наши дни они изготавливаются из пластика или пенопласта с очень небольшим количеством металла и это просто невероятно маленькие цели», – сказал Редфорд.

«Наши радары используют в комбинации электронное сканирование и эффект Доплера, – пояснил Редфорд. – Электронное сканирование позволяет нам подавлять все фоновые помехи. Очевидно, что если вы в пустыне, у вас фона немного и практически любой радар выполнит свою работу, но поскольку большая часть этих угроз находятся в городских районах или рядом с важной инфраструктурой, где есть большие здания и много созданных человеком объектов, у вас много отраженных сигналов, огромное их количество, и я бы посоветовал обязательно использовать радары с электронным сканированием для надежного подавления помех от земной поверхности для того, чтобы вы могли видеть эти крошечные цели. Кроме того, необходима доплеровская технология для детектирования очень медленного движения».

Редфорд также заметил, что для того чтобы оптимизировать радар для обнаружения БЛА, потребовались небольшие изменения. Самым очевидным здесь является то, что система, как правило, устанавливается на вышке и направляется на землю, от которой значительное количество помех отражается обратно. Установка системы ближе к земле и направление ее вверх позволили снять некоторые из проблем, касающихся фоновых помех.

Найти и нейтрализовать: Борьба с беспилотниками набирает обороты. Часть 1

Радар Giraffe 4A будет иметь функциональность Saab ELSS

Найти и нейтрализовать: Борьба с беспилотниками набирает обороты. Часть 1

Человеко-машинный интерфейс для радара компании Blighter, входящего в систему AUDS

Доплеровский радар с непрерывным излучением с частотной модуляцией работает в режиме электронного сканирования и обеспечивает покрытие по азимуту 180° и по углу места 10° или 20° в зависимости от конфигурации. Он работает в диапазоне Ku и имеет максимальную дальность действия 8 км, может определять эффективную площадь отражения размером до 0,01 м2. Одновременно система может захватывать на сопровождение несколько целей.

Обзорно-поисковая система Hawkeye от Chess Dynamics устанавливается в одном блоке с радиочастотным глушителем и состоит из оптико-электронной камеры с высоким разрешением и охлаждаемого средневолнового тепловизора. Первая имеет горизонтальное поле зрения от 0,22° до 58°, а тепловизор от 0,6° до 36°. В системе используется цифровое следящее устройство Vision4ce, обеспечивающее непрерывное сопровождение по азимуту. Система способна непрерывно панорамировать по азимуту и наклоняться от -20° до 60° со скоростью 30° в секунду, сопровождая цели на дистанции около 4 км.

«Как только мы захватили цель оптико-электронной системой, мы детектируем ее обычной цветной дневной камерой, а также высокочувствительной тепловизионной камерой – сказал Редфорд. – Это дает две отдельные сигнатуры, визуальную, которая позволяет оператору идентифицировать цель, и тепловую, когда тепловизор позволяет увидеть горячие точки, например двигатели и батарейные блоки; то есть у нас есть два канала визуализации системы, и по обоим мы ведем видеослежение».

Во время испытаний система продемонстрировала способность обнаруживать, отслеживать и нейтрализовывать цели всего за 15 секунд. Дальность нейтрализации составляет 2,5 км при почти мгновенном воздействии на цель.

Найти и нейтрализовать: Борьба с беспилотниками набирает обороты. Часть 1
Найти и нейтрализовать: Борьба с беспилотниками набирает обороты. Часть 1

Система борьбы с беспилотниками AUDS разработана британским консорциумом

Ключевой особенностью системы является способность радиочастотного глушителя настраиваться на определенные каналы передачи данных с точным необходимым уровнем воздействия. Например, глушитель может использоваться для глушения сигнала GPS, принимаемого БПЛА, или радиоканала контроля и управления. Также имеется потенциал для внедрения в систему возможности «перехвата», что позволит оператору AUDS «практически» взять на себя управление БПЛА. Работа глушителя заключается не только в том, чтобы «сбить» аппарат, его можно использовать просто для нарушения функциональности БПЛА для того, чтобы вынудить его оператора вывести свой аппарат из зоны.

Компания IAI ELTA Systems адаптировала свой 3-D радар с АФАР для обнаружения воздушных малозаметных, низколетящих и низкоскоростных целей. Система Drone Guard использует радары ELM-2026D, ELM-2026B и ELM-2026BF для ближнего (10 км), среднего (15 км) и дальнего (20 км) обнаружения соответственно. В системе Drone Guard объединены радиолокационные станции и оптико-электронные сенсоры, к которым при желании может быть добавлен исполнительный элемент.

«Радар типа АФАР очень небольшой, весит немного и поэтому мы адаптировали его в качестве стандартного блока для своих систем, – сказал начальник службы сбыта в компании IAI ELTA Боаз Натан. – Этот вращающийся трехмерный радар имеет электронное сканирование по углу места, что очень важно для обнаружения малоразмерных объектов. Вместе с радаром у нас есть два варианта монтажа оптико-электронных систем. Либо мы устанавливаем оптронику на сам радар и она вращается вместе с радаром, либо мы ставим ее на отдельное основание и во время работы перебрасываем ее на цель. В первом случае радар фактически представляет собой систему сопровождения в режиме сканирования с очень высокой скоростью, которая будет непрерывно отслеживать все цели в зоне. При обнаружении подозрительного объекта она автоматически делает снимок зоны камерой, установленной на радаре, то есть оператор видит цель на радаре и у него одновременно есть мгновенный снимок, то есть он сможет выполнить важнейшую задачу по идентификации цели. Если вы желаете работать на больших дальностях или иметь что-то специальное, то мы можем установить оптронную систему на отдельное основание, и тогда оператор сможет навести эту систему на цель для приближения, днем или ночью».

Натан считает, что точность используемой радиолокационной системы станет ключевой характеристикой, которая поможет операторам в ее успешном освоении. «Большая проблема, которую необходимо решать для радаров, заключается в вероятности обнаружения и ложных срабатываниях, поскольку мы говорим о зашумленной зоне, где полно людей и это основная причина, почему нам необходим в высшей степени продвинутый радар».

«Прежде всего, это должен быть трехмерный радар, поскольку вы должны быть способны различать цели на земле и в воздухе. Двухмерный радар не будет работать должным образом, так как за цель может быть принят любой движущийся автомобиль или человек. Второе, он должен иметь низкий частоту ложных тревог. Вам не нужна система со слишком многочисленными ложными срабатываниями, особенно в зашумленном пространстве. Мы считаем, что у нас есть большое преимущество потому, что технология Drone Guard чисто военная; это весьма продвинутые радары, несмотря на свои небольшие размеры».

Компания Airbus DS при разработке новых систем борьбы с БЛА также использует технологии, проверенные в других приложениях. Здесь можно привести два примера: радара с АФАР SPEXER 500 и ИК-камера Z:NightOwl.

SPEXER 500 предназначен для использования в таких задачах, как защита лагерей, охрана периметра и защита ключевой национальной инфраструктуры. Он был разработан для обнаружения и отслеживания наземных и низколетящих целей в зонах с ограниченной прямой видимостью. Инфракрасная камера Z:NightOwl дальнего действия предназначена для наблюдения за границей, береговой линией и критически важными объектами.

Руководитель отдела сбыта в компании Airbus DS Майнрад Эдель сказал, что для систем необходимо и не так уж много доработок аппаратного обеспечения для того, чтобы адаптировать их для задач борьбы с БЛА; здесь большая часть работы сосредоточена на программном обеспечении и интеграции различных компонентов. «Мы берем компоненты как есть и компьютер со специальным управляющим программным обеспечением, которое также включает базу данных по БЛА, а что касается самого оборудования или «железа», то изменений здесь нет». Говоря о различиях между возможными целями и ложными срабатываниями, то Эдель заметил, есть два метода, которые учитывает компания. «Первый главным образом применим для больших дистанций, в соответствии с ним сличаются шаблоны с профилем полета цели, а второй заключается в том, что когда цель подлетает, ближе мы смотрим на доплеровский радар и идентифицируем ее, поскольку птица обычно не имеет пропеллера».

Эдель сказал, что основная проблема заключалась в автоматизации и обеспечении низкого уровня ложных сигналов. «На данный момент у нас присутствует человек в процессе и я думаю, что мы пока не можем без него обойтись. Тем не менее, мы хотим максимально автоматизировать системы, так как операторы хотят системы, которым необходимо минимальное количество людей. Они ждут систему, которая поднимает только реальную тревогу, и вот тогда оператор посмотрит, что там летит. Они хотят меньше ложных сигналов и не хотят, чтобы оператор сидел перед системой 24 часа в сутки. Это то, что мы должны получить, то есть автоматизировать систему насколько возможно и уменьшить число ложных срабатываний».

Найти и нейтрализовать: Борьба с беспилотниками набирает обороты. Часть 1
Найти и нейтрализовать: Борьба с беспилотниками набирает обороты. Часть 1
Найти и нейтрализовать: Борьба с беспилотниками набирает обороты. Часть 1
Найти и нейтрализовать: Борьба с беспилотниками набирает обороты. Часть 1

Согласно проекту LOCUST с одной пусковой установки будет запускаться до 30 БЛА в быстрой последовательности, которые сформируют автономную «стаю»

Набор угроз

Большое внимание при анализе методов противодействия угрозе БЛА уделяется борьбе с небольшими летательными аппаратами, часто здесь в качестве примера приводят квадрокоптер Phantom производства китайской компании DJI. И это действительно так – можно привести многочисленные случаи, когда малоразмерные БЛА доставляли кучу неприятностей службам безопасности. Самый примечательный инцидент произошел в январе 2015 года, когда квадрокоптер приземлился на лужайку Белого дома. Много раз незаконное использование малоразмерных беспилотников приводило к срыву спортивных событий, сбоям в работе аэропортов, не говоря уже о нарушении работы политического съезда, на котором присутствовала немецкий канцлер Ангела Меркель.

Найти и нейтрализовать: Борьба с беспилотниками набирает обороты. Часть 1

Подобный квадрокоптер нарушил спокойствие службы безопасности Белого дома. На фото Phantom китайской компании DJI

Мир еще станет свидетелем серьезного происшествия, вызванного этими системами, поскольку простота, с которой малоразмерные БЛА могут применяться для неблаговидных целей, означает что это, по всей видимости, только лишь вопрос времени. Нет ничего сложного в том, чтобы без всякого опыта запустить беспилотник на пути крупного самолета или снарядить его небольшим количеством взрывчатки или отравляющим веществом.

Если речь идет о борьбе с угрозой БЛА, то самые большие трудности возникают, когда летательный аппарат, подлежащий нейтрализации, представляет собой небольшую платформу, которую легко спрятать и запустить без каких-либо вспомогательных средств. Нет простого решения этой проблемы за исключением усиления защиты тех объектов и тех событий, которые признаны рискованными.

Возможно, в связи с широкой дискуссией по возможному применению БЛА против гражданской инфраструктуры и мирных граждан мало внимания уделяется – по меньшей публично – необходимости борьбы с БЛА на оперативно-тактическом уровне.

Ряд негосударственных группировок применяют беспилотники для разведывательных целей. Например, израильские военные уже много лет борются с летательными аппаратами, запускаемыми Хезболлой. Большая часть из них представляет собой относительно сложные платформы, которые имеют либо иранское происхождение, либо изготовлены при значительном содействии этой страны.

Еще большую тревогу вызывает появление таких группировок, как например Исламское государство, выступающих в качестве операторов небольших систем, которые могут обеспечить их существенно значимой тактической информацией. Вооруженные силы, пытающиеся сдержать эти и другие повстанческие группировки в разных частях земного шара, осознают тот факт, что за их действиями противник беспрепятственно может вести наблюдение и в этом случае под угрозу ставится эффективность проведения военных операций. Это может привести к необходимости оснащать подразделения, действующие на земле, своими собственными мобильными системами, по крайней мере, хотя бы для обнаружения малоразмерных беспилотников, не говоря уже об их нейтрализации.

Хотя БЛА применялись в традиционных двухсторонних боевых действиях и ранее, например Грузия потеряла несколько беспилотников Hermes 450 в конфликте с Россией в 2008 году, это происходило эпизодически и зачастую БЛА имели дело с обычными или специализированными противовоздушными системами. В настоящее время беспилотные летательные аппараты регулярно используются в межгосударственных стычках – скорее для сбора информации и целеуказания, чем для ударных действий. Далеко и глубоко копать здесь не приходится, примером подобной тактики могут служить недавние боевые столкновения между Арменией и Азербайджаном.

Военные действия на Украине представляют собой интересный практический пример гибридной войны, когда государственные и негосударственные группировки регулярно сталкиваются друг с другом. Там произошло немало случаев потерь небольших БЛА, выполнявших разведывательные задачи в пользу подразделений, поддерживающих украинское правительство. Здесь свою роль сыграли системы глушения БЛА, почти наверняка поставленные или обслуживаемые российскими военными. Также на Украине были случаи глушения БЛА, летающих и выполняющих задачи под эгидой ОБСЕ. С целью продолжения выполнения своих обязанностей беспилотники S-100 Camcopter производства компании Schiebel, принадлежащие этой организации, были оборудованы системами противодействия.

Найти и нейтрализовать: Борьба с беспилотниками набирает обороты. Часть 1

Беспилотник S-100 Camcopter несет службу на Украине

Продолжение следует
Автор: Alex Alexeev


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Загрузка...
Комментарии 58
  1. DIMA45R 14 апреля 2016 06:35
    Ну с китайскими бороться не так уж и сложно, легко перехватить управление или зашумить диапазон, но аппаратура специализированная и развернутая потребуется. С специальными сложнее конечно, тем интереснее решать инженерную задачу.
    1. ГЕРМЕС 14 апреля 2016 16:49
      А как вам идея направленного ЭМИ-импульса в случае обнаружения самого БПЛА?
  2. sa-ag 14 апреля 2016 07:43
    ответный ход должен быть в применении радиопоглощающих материалов, широком применении инерциальной системы управления, технического зрения, ну и некоторых средств противодействия против всяких там ловцов с сетью
  3. sevtrash 14 апреля 2016 07:47
    Присутствуем при рождении/становлении нового оружия/средства наблюдения и методов борьбы с ним.
    В частных руках, скорее всего, беспилотники запретят. Представляете, если у каждого или почти каждого будет беспилотник и не один? И какие варианты использования беспилотника смогут придумать?
    1. sa-ag 14 апреля 2016 08:01
      Цитата: sevtrash
      Представляете, если у каждого или почти каждого будет беспилотник и не один?

      Не запретят, мешать конечно будут, но ведь оружие не запрещают иметь
    2. voyaka uh 14 апреля 2016 08:27
      В США уже разрабатывают законодательство о БПЛА в частных
      руках и у коммерческих фирм. Куда, на какой высоте, можно пускать,
      а куда запрещено.
      Справились же они законами о частных самолетах и вертолетах, которых
      в Америке сотни тысяч.
    3. Павел Цыбай 14 апреля 2016 10:46
      Российские мужики БЛА применили для своих целей, пронести алкоголь на территорию кэмпа нереально, а в дальнем уголке с помощью БЛА пожалуйста. Мотоэлектропланер управляется легко и килограмм напитка подниает, и цена до 30 т.
      1. Lance 14 апреля 2016 16:28
        Нате Вам!))
        Обнаруживайте, идентифицируйте, подавляйте! wassat
        1. Ингвар 72 14 апреля 2016 16:46
          Цитата: Lance
          Нате Вам!))

          Если честно, больше похоже на монтаж. Нереальные выверты. request
          1. Lance 14 апреля 2016 21:16
            Не монтаж а мастерство оператора))
            В сети роликов- навалом
            1. Да-ну-на 15 апреля 2016 02:54
              А теперь представте полезную нагрузку 1кг в виде взрывчатки с поражающими элементами, или "горшочек" с ударным ядром. Пусть нагрузка будет в ущерб манёвренности. Даже не надо будет особо целиться, ножки с магнитами, садится на крышу танка и бабах. Надеюсь никого не надоумил на такое:))
        2. Дулат 14 апреля 2016 21:52
          шустро однако, и им будет управлять компьютер уклоняясь от пуль, снарядов и дробей, сложная цель для физического уничтожения
        3. Оператор 14 апреля 2016 23:22
          Такой и ракетой не собьешь - перегрузки при маневрах запредельные.
          1. Lance 15 апреля 2016 00:57
            Это вторая проблема, первая - засечь и взять на сопровождение эту бешеную аэровафельницу, которая свистит в метре от земли.
          2. Да-ну-на 15 апреля 2016 04:05
            А как на счёт немецкой лазерной системы HEL, или аналогичной американской? Ведь уже сейчас она довольно компактна, мобильна (немцы на свой Боксер её смогли уместить) и уже достигает 3км дальности поражения. При чём проблем с БК на такой машине нет.
        4. Cat Man Null 15 апреля 2016 01:32
          Цитата: Lance
          Нате Вам!))

          Оператор - красавец.. нет слов request
  4. voyaka uh 14 апреля 2016 08:22
    LOCUST - перспективное направление. За пару минут - атакующя стая
    простых ударных БПЛА. Они умеют держать дистанцию друг от друга,
    не сталкиваться, распределять цели. При гибели части из них, остальные
    восстанавливаут строй и перераспределяют цели.
    И - абсолютно бесстрашны, все готовы умереть за родину.
    1. Лопатов 14 апреля 2016 08:29
      Цитата: voyaka uh
      LOCUST - перспективное направление. За пару минут - атакующя стая
      простых ударных БПЛА.

      Они ни разу не ударные.
      И предназначены для обеспечения информацией системы управления огнём "ганшипа" АС-130
      1. sa-ag 14 апреля 2016 08:39
        Цитата: Лопатов
        Они ни разу не ударные.

        Сделать их ударными совсем не проблема, есть аналогичный Switchblade с боевой частью
        1. Лопатов 14 апреля 2016 08:48
          Не проблема. Но это кардинально урежет их разведывательные возможности.
          1. MACCABI-TLV 14 апреля 2016 10:56
            Цитата: Лопатов
            Но это кардинально урежет их разведывательные возможности.

            оставят треть,для разведфункций,стальные будут ударными.
            1. Лопатов 14 апреля 2016 11:21
              А смысл? Целенаправленно ухудшать возможности средств разведки и целеуказания ради маловменяемой возможности убить целого бабуина с автоматом...
              1. voyaka uh 14 апреля 2016 16:29
                "возможности убить целого бабуина с автоматом..."///

                О чем Вы, какие бабуины?
                Для вывода из строя радара ПВО ценой... много долларов
                достаточно точного удара БПЛА с 500 г (граната)
                взрывчатки в пластиковом корпусе.
                Пол-кило никак не сократят разведывательные возможности
                аппарата, а вот его ударные возможности станут убийственными
                и, возможно, переломят ход целой войсковой операции.
  5. Adik89 14 апреля 2016 08:32
    Для малозаметных БПЛА разработать пушку 50 мм,с фугасным корректируемым снарядом с лазерной головкой наведения. Наверняка такая разработка уже идет. Подкорректировал и фугас обязательно зацепит.
    1. Лопатов 14 апреля 2016 08:59
      Уже есть. У итальянцев, Ото Мелара сделали. Подкалиберный управляемый ОФ снаряд.
      Для корабельных артустановок, и вот для этого:

      1. TIT 14 апреля 2016 11:27
        умиляет табличка с запретом фото wassat
        TIT
        1. Да-ну-на 15 апреля 2016 02:57
          Почему? Думаете сможете проигнорировать?
    2. Nikolaevich I 14 апреля 2016 11:56
      Пушку? belay А чем вам "ракетка" не по ндраву? what али планирующий боеприпас? request ..Нафига лишний вес в виде ствола?! no
      1. Лопатов 14 апреля 2016 12:01
        Ракета дороже снаряда. Была, есть и будет.
    3. Маки Авелльевич 14 апреля 2016 12:39
      Adik89
      Для малозаметных БПЛА разработать пушку 50 мм


      50 мм пушку врядли получется повесить на "малозаметный " БПЛА.
      у пушки также отдача имеется...
      1. Cat Man Null 14 апреля 2016 12:58
        Цитата: Маки Авелльевич
        Цитата: Adik89

        Для малозаметных БПЛА разработать пушку 50 мм

        50 мм пушку врядли получется повесить на "малозаметный " БПЛА.
        у пушки также отдача имеется...

        - это не пушка для "повешения на БПЛА"
        - это вообще не "пушка для БПЛА"
        - это "пушка от (против) БПЛА" laughing
        1. Маки Авелльевич 14 апреля 2016 16:01
          Cat Man Null
          - это не пушка для "повешения на БПЛА"
          - это вообще не "пушка для БПЛА"
          - это "пушка от (против) БПЛА" laughing


          Аааа.... в этом смысле, тогда пардон.
  6. Лопатов 14 апреля 2016 09:16
    Тут сразу необходимо уточнить один принципиальный вопрос.
    Существуют две ветви разработки средств борьбы с БПЛА, условно "Военная" и "Гражданская"

    "Гражданская" с одной стороны сильно ограничена размером возможного сопутствующего ущерба. Стрелять по дронам над городом зенитными ракетами никто не даст.
    Потому это различного рода системы подавления радиоканала и сигнала ЖПС, это выстреливаемые сети, это в конце концов охотничьи птицы. И не надо ржать над их мнимой "неэффективностью", в условиях жёстких ограничений она достаточно высока. К тому же таким комплексам противостоят гражданские БПЛА с сильно урезанной функциональностью.



    "Военная" таких ограничений не имеет. Но при этом системе приходится работать против намного более "продвинутых" БПЛА. К тому же способных "огрызнуться"

  7. yehat 14 апреля 2016 09:25
    управляемые снаряды - вовсе не полное решение проблемы
    потому, что беспилотник достаточно малозаметен для быстрого обнаружения
    а полноценную инфраструктуру против этого барахла разворачивать слишком дорого.
    в общем, проблема перехвата беспилотников остается...
    проект "саранча" ... давайте сравним систему защиты израильтян от обстрелов ракетами. Она в разы дороже,
    чем то, от чего защищаются. Эффективность под вопросом.
    1. Лопатов 14 апреля 2016 09:41
      Цитата: yehat
      управляемые снаряды - вовсе не полное решение проблемы
      потому, что беспилотник достаточно малозаметен для быстрого обнаружения
      а полноценную инфраструктуру против этого барахла разворачивать слишком дорого.

      Во-первых, для систем, способных точно засечь траекторию 81-мм мины на восходящей ветви траектории засечка беспилотников ну совсем не проблема.
      Во-вторых, поражение БПЛА всего лишь одна из задач такого рода систем. Основная- поражение высокоточных боеприпасов.


      Цитата: yehat
      давайте сравним систему защиты израильтян от обстрелов ракетами. Она в разы дороже, чем то, от чего защищаются. Эффективность под вопросом.

      Хе-хе...
      Шаблонная ошибка.
      Тут надо учитывать не "стоимость того, от чего защищает", а стоимость защищаемого объекта.
      Или Вы считаете, что дешевле позволить попасть ракете в жилую многоэтажку?
      1. yehat 14 апреля 2016 12:25
        нужно выполнить 2 условия - и не дать попасть и быть как минимум, не дороже
        просто, бывает что средство зависит от способа и неудачно выбран способ
        например, возможно, куда дешевле израильтянам снайперами убивать "ракетчиков", чем дежурить с куполами уже по пущеным ракетам.
        так же и с беспилотниками - можно слепить им камеры, забивать каналы управления, может, дрессировать варон или еще что-то предпринимать,
        чтобы средство нейтрализации оказалось не дороже самого беспилотника.
      2. sa-ag 14 апреля 2016 12:34
        Цитата: Лопатов
        Во-первых, для систем, способных точно засечь траекторию 81-мм мины на восходящей ветви траектории засечка беспилотников ну совсем не проблема.

        Мина она хорошо отражает радиосигнал, кто сказал что с беспилотником будет так же? Его корпус может выполнен так, что прекрасно будет их поглощать, вот тогда его обнаружение будет возможно уже в последний момент, для обоих
        1. Лопатов 14 апреля 2016 14:31
          Цитата: sa-ag
          Мина она хорошо отражает радиосигнал

          Ага 8))) Причём она настолько велика, что обнаружить её проще самолёта 8)))


          Цитата: sa-ag
          Его корпус может выполнен так, что прекрасно будет их поглощать

          Главное сделать так, чтобы беспилотник не двигался 8)))
          Старенький советский Зоопарк-1 миномёт засекает на расстоянии 20 км. Если держать БПЛА примерно на таком же расстоянии от противника- эт тоже должно помочь.
  8. Error 14 апреля 2016 09:37
    Все способы приемлемы но ловить сетью вы че серьёзно!!! Мы блин в каком веке живем! На мой взгляд перехват сигнала и посадка на своей территории это дуствительно крутая штука так и бл у тебя и затрат никаких
    1. Лопатов 14 апреля 2016 09:47
      Цитата: Error
      Все способы приемлемы но ловить сетью вы че серьёзно!!! Мы блин в каком веке живем! На мой взгляд перехват сигнала и посадка на своей территории это дуствительно крутая штука так и бл у тебя и затрат никаких

      Никаких затрат? После неуправляемого плюханья дрона на землю? Ну ладно, может быть и повезёт, падающий БПЛА может быть и не прилетит в голову прохожему, не создаст аварийную ситуацию на дороге, не пробьет крышу дома или не поцарапает дорогущий автомобиль.
      А вот разработчики систем с сетью на везение не рассчитывают.
      1. sa-ag 14 апреля 2016 12:40
        Цитата: Лопатов
        После неуправляемого плюханья дрона на землю?

        Нет там никакого неуправляемого плюхания, просто зашита в программе проверка условия "если сигнал==0, то посадка на землю", вполне себе управляемая, так вот если там стоит параллельно инерциальная система управления, а GPS, только для коррекции, то вы хоть как глушите канал, не поможет, будет выполнение задания согласно программе
        1. Лопатов 14 апреля 2016 14:33
          Цитата: sa-ag
          Нет там никакого неуправляемого плюхания, просто зашита в программе проверка условия "если сигнал==0, то посадка на землю", вполне себе управляемая

          Внезапно включается робот, способный оценить площадку для приземления?
    2. Alex_59 14 апреля 2016 11:37
      Цитата: Error
      На мой взгляд перехват сигнала и посадка на своей территории

      Очень-очень сложная задача. Пока никто ее успешно не решил.
  9. Оператор 14 апреля 2016 09:48
    Артиллерийские и пулеметные зенитные установки не пригодны для борьбы с низколетающими БПЛА - они слишком малоразмерные объекты. А высоколетающие БПЛА находятся вне зоны эффективного огня 12,7 - 57 мм зениток.

    Сбить обнаруженный дрон не проблема - в распоряжении ПВО имеется большое количество управляемых ракет, включая малогабаритные, которые заточены для перехвата снарядов и мин. Проблема в обнаружении дрона - если в условиях тыла можно использовать 3D-радары, то во фронтовой обстановке необходимо применять неизлучающие средства обнаружения. Иначе радар станет целью для противорадарных боеприпасов.

    Миниатюризация авионики и тепловизоров позволяет довести линейные размеры дронов до размеров птиц. Электромагнитная заметность дронов в виде канала радиообмена с оператором на настоящий момент практически решена с помощью дронов-ретрансляторов, направленных антенн и автономного полета по заданной программе. Акустическая заметность дронов стремится к нулю при использовании аккумуляторов большей емкостью. Остается оптическая заметность, которая существенно снижается за счет миниатюризации дронов, но не может быть сведена к нулю, поскольку дрон ведет разведку именно в оптическом диапазоне.

    Однако на основании рассматриваемой статьи можно сделать вывод, что самодостаточные оптические системы обнаружения дронов отсутствуют как класс. Речь идет именно об обзорных оптических системах, а не о распознающих камерах, наводимых на дрон, уже обнаруженный радаром.

    Поэтому можно говорить о том, что малоразмерные разведывательные дроны с низкой электромагнитной и акустической заметностью в боевых условиях будут практически неуязвимы.
    1. TIT 14 апреля 2016 10:01
      Цитата: Оператор
      заметностью в боевых условиях будут практически неуязвимы.

      они дешевы и даже если их и собьют , то свою роль они уже выполнили,
      так как информация ушла в штабы ( ну или на батарею )
      TIT
    2. Лопатов 14 апреля 2016 11:58
      Цитата: Оператор
      Артиллерийские и пулеметные зенитные установки не пригодны для борьбы с низколетающими БПЛА - они слишком малоразмерные объекты.

      Не факт. Всего то проблем- точно ввести упреждение


      Цитата: Оператор
      Проблема в обнаружении дрона - если в условиях тыла можно использовать 3D-радары, то во фронтовой обстановке необходимо применять неизлучающие средства обнаружения. Иначе радар станет целью для противорадарных боеприпасов.

      А "противорадарные" сбивать нельзя? Или иным образом от них защищаться... Начиная с банального отключения и заканчивая виртуальным изменением координат излучателя.


      Цитата: Оператор
      Однако на основании рассматриваемой статьи можно сделать вывод, что самодостаточные оптические системы обнаружения дронов отсутствуют как класс. Речь идет именно об обзорных оптических системах, а не о распознающих камерах, наводимых на дрон, уже обнаруженный радаром.

      А как же станция оптико-электронной разведки "Феникс", Как же ЗРК "Сосна"? Между "Нет", и "не освещено в этой части статьи" есть огромная разница, не находите?
      1. Оператор 14 апреля 2016 12:24
        Зенитки могут попадать только по прямолинейно летящим целям. Любая змейка выводит зенитки из игры.

        От продвинутых противорадарных боеприпасов не защитишься - боеприпасы обнаруживают источник излучения, запоминают его координаты и наводятся уже на них. Поэтому всякие ложные источники излучения не проканают.

        Я как-бы и намекаю, что в первой части статьи не упомянуты оптические средства обнаружения воздушных целей типа оптико-электронной станции кругового обзора (ОЭСКО) «Феникс». Можно пожелать автору, чтобы он упомянул их во второй части.

        ЗРК "Сосна" в автономном режиме не пригоден для борьбы с малоразмерными БПЛА - он работает в узком секторе поиска и при наличии внешнего целеуказания.
        1. Лопатов 14 апреля 2016 15:09
          Цитата: Оператор
          Зенитки могут попадать только по прямолинейно летящим целям. Любая змейка выводит зенитки из игры.

          "Змейка" лишь несколько осложнит уничтожение ЛА. Ну собьют не с первой, а со второй-третьей очереди, разве это имеет особое значение?

          Цитата: Оператор
          От продвинутых противорадарных боеприпасов не защитишься - боеприпасы обнаруживают источник излучения, запоминают его координаты и наводятся уже на них. Поэтому всякие ложные источники излучения не проканают.

          Вы не внимательно прочитали. И запоминать координаты, и поражать ПРР будет пустое место. Пример- КРТЗ-125-2М

          Цитата: Оператор
          ЗРК "Сосна" в автономном режиме не пригоден для борьбы с малоразмерными БПЛА - он работает в узком секторе поиска и при наличии внешнего целеуказания.

          Смотря с чем сравнивать... 60 градусов может быть и "узкий сектор" по сравнению с "Фениксом", но учитывая, что комплекс отнюдь не "один в поле воин", этого вполне достаточно.
          1. Оператор 14 апреля 2016 16:51
            В малоразмерный дрон, летящий на высоте 1 км и меняющий направление движения в случайные моменты времени, попасть из зениток можно только случайно.

            Комплекс защиты от противорадиолокационых ракет КРТЗ-125-2М основан на формировании круга диаметром 350 метров из одной РЛС и нескольких ложных истоников квази-сигнала радара. Это неэффективная технология - во время войны в Югославии подобную систему включали после выключения радара, иначе происходило или подавление работы радара собственными помехами (если они совпадали) или ГСН противорадарных ракет отстраивалась от источников ложных сигналов (если они отличались).

            Все же 60 градусов у "Сосны" - это не 360 градусов у "Феникса". В чем сложность установить на шасси ЗРК оптическую локационную станцию Су-35С или какого-либо продвинутого дрона?
  10. Оператор 14 апреля 2016 10:25
    Насколько дешевы разведывательные БПЛА, применяемые в звеньях дивизион/батальон и батарея/рота, это отдельный вопрос.

    В любом случае выживаемость дронов во фронтовой полосе за счет максимального снижения их заметности в электромагнитном, акустическом и оптическом диапазонах должно приветствоваться.
  11. igor67 14 апреля 2016 11:20
    Иранцы сегодня объявили о принятии БПЛА
  12. avg-mgn 14 апреля 2016 11:57
    Цитата: Error
    Все способы приемлемы но ловить сетью вы че серьёзно!!! Мы блин в каком веке живем! На мой взгляд перехват сигнала и посадка на своей территории это дуствительно крутая штука так и бл у тебя и затрат никаких

    Для борьбы с разведчиками, возможно, но сложно, хотя решаемо. А как быть с ударниками, который может идти на цель без радиоканала. Главное обнаружить и сопроводить до момента уничтожения.
    1. Лопатов 14 апреля 2016 12:04
      Цитата: avg-mgn
      А как быть с ударниками

      Сбивать как обычные летательные аппараты. Они большие по умолчанию.

      Ну а сетка, ещё раз повторюсь, для использования в мирное время. В условиях, когда падение дрона может нанести сопутствующий ущерб. Например, в городе.
    2. Оператор 14 апреля 2016 12:33
      Дроны-ударники кратно больше дронов-разведчиков. Например, израильский дрон-камикадзе Harop имеет размеры "Запорожца".

      Многоразовые ударные дроны, несущие бомбы и ракеты на внешней подвеске, еще габаритнее. Из-за своей высокой заметности они применяются только в конфликтах со слабой, подавленной или отсутствующей системой ПВО.
  13. Верден 14 апреля 2016 11:59
    Совершенно очевидно что соревнование беспилотник - средства перехвата только набирает обороты. И идеализировать беспилотники не стоит. Малые, управляемые дистанционно -перехватываются довольно легко блокированием управляющего сигнала. С более крупными сложнее. Однако, экранирование систем управление - дело хлопотное. Даже на истребителях "Торнадо" первых серий были потери из-за нарушения в работе систем управления при приближении к мощным КВ передатчикам. Что до ударных беспилотников, несущих вооружение, то для ПВО нет большой разницы, кого сбивать - их, крылатые ракеты или самолёты.
  14. 31rus2 14 апреля 2016 16:14
    Уважаемые,не сказано про лазерные системы,радары и оптико-электронные системы на аэростатах(кстати как в войну вывести аэростаты с сеткой,допустим по периметру АЭС,с мелкой ячейкой так и бпла и кр не пролетит),на важных объектах вообще на постоянной основе должны работать мощные глушилки,думаю это будет в следующих частях
  15. 31rus2 14 апреля 2016 17:15
    Еще могу предложить воздушные шары в большом количестве
  16. fsb_buzuk 17 июня 2016 09:52
    Деривация (бмп с 57мм) разве не против беспилотников сделана?

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня