«Видимо, товарищи, всем нам надо перестраиваться…»

«Видимо, товарищи, всем нам надо перестраиваться…»8 апреля 1986 года, Генеральный секретарь ЦК КПСС М.С. Горбачев посетил с визитом город Тольятти. Именно тогда, во время выступления перед коллективом Волжского автозавода, и было впервые внятно заявлено о необходимости перестройки. Правда, ещё до этого, во время визита в Ленинград (15–17 мая 1985 года), Горбачев сообщил тамошнему партактиву: «Видимо, товарищи, всем нам надо перестраиваться. Всем».

Но само слово «перестройка» из уст генсека прозвучало именно в Тольятти. Тогда генсек произнёс: «Начинать нужно сначала с перестройки в мышлении и психологии, в организации, в стиле и способах работы. Скажу откровенно, если мы сами не перестроимся, я глубоко убежден в этом, то не перестроим и экономику, и нашу общественную жизнь».

Новое слово почти моментально растиражировали СМИ. И сам Горбачёв был весьма оптимистичен. На заседании Политбюро ЦК, которое состоялось 10 апреля, он констатировал: «Народ поверил в перестройку, общество пришло в движение. Удручающее положение в капстроительстве, в оснащении предприятий легкой промышленности. Напряженность в социальной сфере (нехватка жилья, продовольствие по талонам). Кадры подзаелись, нет боли за народ. Люди требуют укрепления дисциплины и борьбы с пьянством».


Действительно, курс на перестройку вызвал в массах волну энтузиазма – не такую, впрочем, сильную, как предшествующие волны. Хотя даже и поначалу присутствовал некий скепсис. Знатоки ленинских цитат раскопали одно, очень неудобное для «прорабов перестройки», высказывание:

«У нас ужасно много охотников перестраивать на всякий лад, и от этих перестроек получается такое бедствие, что я большего бедствия в своей жизни и не знал».

(«О внутренней и внешней политике республики. Отчет ВЦИК и СНК IX Всероссийскому съезду Советов 23 декабря 1921 года»).

Эти едкие ленинские слова тогда распространяли в машинописном виде, почти также скрытно, как и диссидентские листовки. Перестройка уже началась, но до «плюрализма» было ещё далеко.

Ускорение без преобразования


Перед тем как наступила «перестройка», основной упор делался на «ускорении». Об этой новой стратегии объявили ещё 23 апреля 1985 года, на знаменитом пленуме ЦК, от которого и ведётся отсчёт горбачевских преобразований. Хотя тут можно вспомнить ещё «андроповский» пленум ЦК (ноябрь 1982 года), когда партии и стране сообщили: «Намечено ускорить темпы развития экономики, увеличить абсолютные размеры прироста национального дохода… Напряженные задания должны быть выполнены при сравнительно меньшем увеличении материальных затрат и трудовых ресурсов».

Ускорение сильно напоминало другой лозунг: «догнать и перегнать». Иногда его приписывают Н.С. Хрущеву, однако он тут ни при чем. Никита Сергеевич использовал его в 1959 году, имея в виду необходимость «уделать» США в области «продовольственной политики» – по производству мяса, молока и масла. А сам лозунг был сформулирован В.И. Лениным, причём ещё до Октябрьской революции, в статье «Грядущая катастрофа и как с нею бороться». Тогда вождь поставил партию перед выбором: «Либо погибнуть, либо догнать передовые страны и перегнать их также и экономически». А в 1929 году, на ноябрьском Пленуме ЦК, этот лозунг бросил в «массы» И.В. Сталин:

«Мы догнали и перегнали передовые капиталистические страны в смысле установления нового политического строя, советского строя. Это хорошо. Но этого мало. Для того, чтобы добиться окончательной победы социализма, нужно ещё догнать и перегнать эти страны также в технико-экономическом отношении».

Кстати, исследователи склоняются к тому, что «ускорение» представляло собой попытку осуществить модернизацию страны на авторитарно-мобилизационной основе. Проводятся даже параллели со сталинской эпохой, для которой была характерна сверхмобилизация разных ресурсов. Какое-то сходство действительно есть, но оно незначительно. Перед тем как провести своё «ускорение» (индустриализацию) Сталин реорганизовал всю систему управления народным хозяйством. Так, на смену Всесоюзному совету народного хозяйства (ВСНХ) пришли промышленные наркоматы, которые и выполняли функции моторов индустриальной модернизации. То есть Сталин как раз осуществил свою структурную перестройку, тогда как ускорение проходило в условиях наличия старых структур.

Можно ещё провести параллели со сталинскими чистками, указывая на «кадровую революцию» в партийно-государственном аппарате, которая началась как раз в разгар ускорения. Так, в сентябре 1985 года с поста Председателя Совета Министров СССР ушёл Н.А. Тихонов, которого сменил Н.И. Рыжков. Далее кадры обновлялись в ускоренном порядке. Уже к 1987 году было заменено 70 % Политбюро, 40 % ЦК, 70 % секретарей обкомов. Такие темпы, в самом деле, напоминают сталинские. Однако при Сталине верхушка была «зачищена» в 1937–1938 году, уже после создания индустриальной базы. А здесь совместили начало ускорения и кадровой революции – без каких-либо структурных преобразований. Вот как характеризует тогдашнюю кадровую чехарду А.П. Шевяков: «После длительного застоя в кадрах началась их беспрерывная ротация. Она шла под флагом замены прокоррумпированной и разложившейся верхушки. Но осуществлялась весьма избирательно, точно скорректированно. В Москву брали людей, которые не всегда соответствовали своей новой работе. Ведь руководство или, по крайней мере, работа в центральном аппарате требует других навыков, понимания масштабов всей страны. А учитывая, что СССР был еще и супердержавой, то на таком руководстве лежало решение и глобальных проблем. Это подразумевает, что у таких людей должно быть понимание политического пространства и его расширение до масштабов всей Земли!

И вот за столом, откуда виден весь мир, появляется человек, с умом секретаря райкома или того меньше… Из глубинки подтянули новичков, которых потом использовали столичные кукловоды.

Рука опытного режиссера выбирала кого-то, вырывала из провинциальной глуши, выводила на сцену новичка, и первое время он только озирался, оказавшись в центре внимания к своей персоне. Этот новичок начинал думать, что без него теперь страна не обойдется, начинал строить из себя большое начальство, все пугаются, а у него ничего не получается. На него начинают показывать пальцами, его критикуют, потом от него избавляются – и это происходит сравнительно легко. Он уходит на пенсию, так ничего и не поняв. А его просто вызвали на сцену, чтобы он отыграл свою роль, дискредитировав свой пост, свою контору, после чего он не нужен и вместо него новый актер играет свою точно такую же роль». («Как убили СССР. «Величайшая геополитическая катастрофа»).

«Нет у революции конца»


2 августа 1986 года, на встрече с партактивом Хабаровска, Горбачёв заявил, что ставит «знак равенства между словами перестройка и революция». Это была очень серьезная заявка, которая особенно потрясла тех, кто вникал в суть официальной терминологии, соотнося её в «вечно живым учением Маркса, Энгельса и Ленина». Ведь революция означала смену всего общественного строя. Получалось нечто несообразное – значит, нужно менять советский строй?!

Сам Горбачёв успокаивал людей, в его книге «Перестройка и новое мышление для нашей страны и всего мира» было дано такое разъяснение: «Разумеется, Советскую власть мы менять не собираемся, от её принципиальных основ отступать не будем. Но изменения необходимы, причём такие, которые укрепляют социализм, делают его политически богаче и динамичнее».

Выходит, что кое-кто стал сомневаться в том, сохранит ли перестройка Советскую власть (как покажут дальнейшие события – не без оснований). Кстати, бывший министр иностранных дел СССР, председатель Президиума Верховного Совета А.А. Громыко (много сделавший для «воцарения» Горбачёва), в беседе с сыном заметил, что это утверждение генсека «легковесно» и «вводит в заблуждение»: «Вместо созидания мы опять можем перейти при таком подходе к разрушению. Менять в стране надо многое, но только не общественный строй».

Опытный дипломат и аппаратчик, Громыко понял, что дело именно идёт к смене всего устройства. А диссидент А.А. Зиновьев высказался совсем уж резко:

«Когда поднаторевшие в марксизме советские партийные аппаратчики и оправдывающие их активность марксистско-ленинские теоретики начинают так легко обращаться с важнейшими категориями государственной советской идеологии, то невольно закрадывается сомнение: а в своем ли уме эти люди?».
Открыто Горбачеву никто не возразил, хотя несостыковки были просто очевидны. Сомнения стали высказывать потом, в несколько завуалированном виде. «На самом деле советские обществоведы заметили крамолу, – пишет Н. Елисеева. – В июне 1988 года… издательство «Прогресс» выпустило сборник статей ведущих советских ученых под символичным названием «Иного не дано» … В статье «О революционной перестройке государственно-административного социализма» советский философ А. Бутенко написал: «…Много говорят о перестройке всех сторон нашей общественной жизни, называют перестройку революционным процессом или просто революцией … однако, высказывая все это, делают вид, будто не замечают, или сознательно отворачиваются от того, что в результате подобных формул, лозунгов и призывов в советском обществоведении накапливается все разрастающийся комплекс логических противоречий, сохраняется ряд недоумений и не решенных пока вопросов, дезориентирующих не только начинающих пропагандистов, но и многих… обществоведов … Почему мы называем перестройку революцией, если известна мысль К. Маркса, согласно которой после политической революции рабочего класса… «когда не будет больше классов и классового антагонизма, социальные эволюции перестанут быть политическими революциями»… Надо признать: или Маркс был не прав, или мы перестройку называем революцией не по Марксу». («Революция как реформаторская стратегия перестройки СССР: 1985–1991 годы» // Gefter.Ru).

Получалось, что СССР ориентировали на революционную смену общественного строя ещё в 1986 году, когда перестройку только провозгласили, но ничего ещё не стали толком перестраивать. Конечно, возникает вопрос, что это – просто «легковесность» или сознательное стремление как-то запрограммировать грядущий взрыв в сознании и подсознании? Многие исследователи убеждены, что «прорабы перестройки» стремились демонтировать социализм с самого начала. Как бы то ни было, но само слово «революция» прозвучало.

Госприёмка против экономики


Введение системы государственных инспекторов по надзору за качеством промышленной продукции было, пожалуй, единственным структурным преобразованием эпохи «ускорения» и самой ранней перестройки. 12 мая Совмин принял постановление «Об утверждении Положения о Государственной приёмке продукции в объединениях и предприятиях». На заводах и фабриках вводили госприёмку, которая была призвана заменить т. н. «отделы технического контроля» (ОТК). Они подчинялись администрации, поэтому и не могли быть надежным заслоном на пути распространения некачественной продукции. Им, впрочем, и самим была не нужна какая-то строгость. Ведь в случае обнаружения брака «контролёры» лишались премии – вместе с рабочими и инженерами. А вот «госприемка» представляла собой отдельное ведомство, независимое от дирекции. За дело взялись довольно быстро, и уже к 1987 году госинспектора действовали на каждом крупном предприятии.

Однако ожидаемого эффекта госприёмка не дала и принесла один только вред. Советской промышленности был нанесён мощный удар. «Целая армия госприемщиков развернула свою деятельность на всех важнейших промышленных предприятиях, в огромном количестве бракуя и возвращая на доработку продукцию, не соответствующую промышленным стандартам, – пишет И.Я. Фроянов. – Разумеется, это можно было предвидеть заранее, поскольку «вал» недоброкачественной продукции заметно вырос в условиях так называемого «ускорения». Стало быть, наверху знали о последствиях, но, тем не менее, пошли именно на такой командный способ «повышения» ее качества. Как и следовало ожидать, вследствие скопления на складах «арестованной» и не дошедшей до потребителя продукции (порою, она исчислялась 80—90%) экономика страны понесла жестокий урон. Нередко из–за отсутствия комплектующих изделий останавливались смежные производства. Промышленность оказалась в расстроенном состоянии». («Погружение в бездну»).

А ведь все можно было сделать иначе. Сначала подняли бы качество выпускаемой продукции, а потом стали бы ускорять само производство. Но это полбеды – сохрани госприёмщики прежний задор. Однако, в конце концов, администрация смогла склонить контролёров к «взаимовыгодному сотрудничеству».

Этому, кстати, изрядно способствовало то обстоятельство, что госприёмщики состояли на партийном учёте на тех предприятиях, работу которых они же и контролировали. Эту «мелочь», при организации «независимой» госприёмки, почему-то забыли.
Экономический провал

На XXVII съезде КПСС (25 февраля– 6 марта) была поставлена амбициозная задача – обеспечить опережающее (аж в 1,7 раз) развитие машиностроения по отношению ко всей советской промышленности. Предполагалось держать ежегодные темпы роста не ниже 4% в год.

Увы, всё это «планов громадьё» осталось только на бумаге. В тяжелую промышленость и в импортные закупки для неё вбухали огромные инвестиции. Однако на товарном и продовольственном рынке это не дало никакого положительного эффекта. Наоборот, «ускорение» больно ударило по советскому потребителю. Дело в том, что увеличение закупок импортного оборудования привело к сокращению импорта продовольствия и товаров народного потребления. Наверное, в аскетические времена сталинской индустриализации и можно было относительно легко заставить людей затянуть пояса, но советский человек 1980-х привык уже к довольно-таки высокому уровню жизни. И он вполне закономерно требовал его повышения.

В результате весьма дорогостоящего эксперимента с ускорением дефицит государственного бюджета вырос в три раза (ещё в 1985 году он составлял около 18 млрд руб.).
Конечно, дело было не только в ускорении. Огромный удар по бюджету нанесла Чернобыльская авария. Только на ликвидацию её последствий государство было вынуждено потратить 14 млрд руб. Снижение мировых цен на нефть привело к сокращению доходов от её импорта на треть. Сказалась и «антиалкогольная кампания» – в 1985–1988 годах бюджет не досчитался 67 млрд руб.

К слову, об этой кампании. Горбачев тут вовсе не был так уж оригинален. И до него советские генсеки считали необходимым проводить шумные кампании против «зеленого змия», в ходе которых последний неизменно побеждал. В 1929 году в СССР были закрыты многие злачные места, переоборудованные под столовые и чайные. Кроме того, открылось особое издание «Трезвость и культура». Борьбу за трезвый образ жизни вёл и Хрущев, при котором в 1959 году была запрещена продажа водки во всех предприятиях общественного питания, находящихся вблизи вокзалов, аэропортов и т. д. (исключение было сделано только для ресторанов). Кроме того, водку нельзя стало продавать рядом с заводами, школами, детсадами и т. д. Наконец, вызов «змию» бросил Л.И. Брежнев, при котором повысили цены на спиртное, ограничили время продажи крепкого алкоголя с 11 до 19 ч., а также ввели знаменитые лечебно-трудовые профилактории (ЛТП).

Справедливости ради, надо сказать, что определенный эффект эти меры всё же приносили, змий получал ощутимые ранения. Это касается и горбачевской кампании, которая сопровождалась сокращением смертности, ростом рождаемости и продолжительности жизни.

За время действия антиалкогольного постановления в стране каждый год рождалось на 500 тысяч человек больше, чем за предыдущие 30 лет. Продолжительность жизни мужчин выросла на 2, 6 года – и это был максимум за всю историю России.

Однако слишком уж нелепо проводилась сама кампания. Чего стоит только вырубка виноградников! А главное, так и не были найдены механизмы, позволившие полностью компенсировать экономические потери от резкого сужения рынка алкогольной продукции.

На пороге Рынка


В первой половине 1986 года в стране не было хоть сколько-нибудь серьезного движения к экономическим преобразованиям в духе «рыночного социализма». Единственным исключением были два робких шажка в этом направлении, сделанные руководством страны. Так, 1 февраля 1986 года было принято постановление о мерах по развитию потребительской кооперации. Теперь кооперативы разрешили создавать и в целях улучшения снабжения. Таким образом, правда в очень незначительном масштабе, была разрешена негосударственная торговля.

А 27 марта вышло в свет постановление «О переводе объединений, предприятий и организаций отдельных министерств и ведомств на материально-техническое снабжение в порядке оптовой торговли». Директивное распределение по фондам отныне заменялось (частично) оптовой торговлей.

Однако, очень скоро произошёл откат от «рынка». 15 мая Совмин принимает постановление «О мерах по усилению борьбы с нетрудовыми доходами». Его даже подкрепили соответствующим постановлением ЦК КПСС от 28 мая. «Фактически под новую кампанию попали люди, которые поняли рыночные выступления партийного руководства как объявление нового нэпа и попытались продавать свои услуги, – пишет А.В. Шубин. – Однако запретительное законодательство не было отменено, и правоохранительные органы получили сигнал к расправе над полулегальными ремесленниками, водителями, составлявшими конкуренцию такси, продавцами цветов, выращенных на своем участке, и т. п. Таким образом, эта кампания своим острием была направлена как раз против ростков рыночных отношений. Частное предпринимательство, которое чуть стало показываться из подполья под видом кооперативов и индивидуальной трудовой деятельности (термин войдет в официальный обиход уже в конце года), теперь подверглось разгрому и ушло в подполье, под крыло криминальных групп. Отказ от деклараций Перестройки к авторитарной практике «ускорения» был налицо». («Парадоксы перестройки. Упущенный шанс СССР»).

Однако затем маятник снова качнулся в сторону экономических реформ. Так, 14 августа было разрешено организовывать при местных Советах кооперативы по сбору и переработке вторсырья. А через четыре дня приняли постановление, согласно которому некоторые министерства и предприятия получили возможность непосредственно выходить на внешний рынок и создавать совместные предприятия с иностранцами.

Это был уже прорыв. А очень скоро на этом направлении начался самый настоящий бег навстречу иностранному капиталу. Ещё в 1990 году экономист А.К. Цикунов (писавший под псевдонимом А. Кузьмич) замечал по этому поводу: «Первый этап перестройки можно назвать периодом первоначального накопления капиталов. Когда корабль тонет, с него тащат все, что попадет под руку и чем подороже, тем лучше. В январе 1987 года по решению ЦК КПСС и Совмина СССР было частично отменено ограничение во внешней торговле и без ДВК (дифференцированных валютных коэффициентов) разрешено предприятием и лицам продавать за рубеж все дефицитные товары, продовольствие, ширпотреб, сырье, энергию, золото, химтовары. Даже «мясные лошади» попали в этот злополучный список! Постановлениями ЦК КПСС и Совмина СССР от сентября и октября 1987 года предприятиям давались уже «обязательные директивные указания» о продаже дефицитов за рубеж. Это создало незаинтересованность во внутреннем рынке, началось вымывание товаров, обесценивание рубля, а после постановлений 1987 года о совместных с иностранцами предприятий и Закона о кооперации 1988 года началось повальное опустение наших магазинных полок, международная спекуляция приняла невиданные размеры». («Россия и рынок»).

Наконец, 19 ноября 1986 года был принят Закон СССР об индивидуально-трудовой деятельности. Он дал зеленый свет кустарям-частникам и кооперативам, задействованным в сфере мелкого производства, торговли и оказания услуг населению. Правда, в силу этот закон вступил только с 1 мая 1987 года.

Политика ускорения и ранней перестройки была чрезвычайно противоречива, что обусловило её полный провал. Тогдашним руководством была дискредитирована сама идея постепенных преобразований в рамках социалистического строя.

Перегибы «чрезвычайщины» (госприёмка, антиалкогольная кампания, борьба с нетрудовыми доходами и т. д.) вызвали отвращение к самим административным мерам, которые можно было бы использовать с умом.

Теперь общество было готово к «революционной перестройке», которую и провозгласили в январе 1987 года. Впрочем, это уже тема отдельного разговора.
Автор: Александр Елисеев
Первоисточник: http://www.stoletie.ru/territoriya_istorii/vidimo_tovarishhi_vsem_nam_nado_perestraivatsa_274.htm


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 37
  1. EvgNik 16 апреля 2016 05:58
    14 августа было разрешено организовывать при местных Советах кооперативы по сбору и переработке вторсырья...Это был уже прорыв.

    Этот прорыв аукается нам до сих пор. Сначала с заводов тащили цветной металл, запчасти. Доходило до того, что рабочие ценные запчасти прятали от руководства, иначе нечем было ремонтировать оборудование. А руководство машинами, вагонами вывозило цветмет с заводов. Тогда многие на этом построили себе дома, те кто стоял повыше делали на вывозе металла состояния. Потом, когда цветной металл был вывезен, перешли на сталь, чугун. До сих пор указ не отменён. Страдают железные дороги, садоводы, да просто жители, так как снимаются провода, в садах воруют печки, водопроводы, двигатели, грабят даже детские площадки и кладбища.
    1. Комментарий был удален.
    2. сибиралт 16 апреля 2016 13:10
      Доходило до маразма. Каждая "первичка" сдавала план перестройки (в письменном виде) в вышестоящую парторганизацию. Потом приходил инструктор на обязательное для всех работников(беспартийных в том числе) собрание и спрашивал кто и как сам себя перестроил laughing Хуже было городскому партхозактиву. В пятницу (я щас умру laughing), в конце рабочего дня (с мая по сентябрь)его собирал первый секретарь горкома КПСС. И мурыжил там мужиков часа 2-3. Раньше у них по пятницам рыбалка и охота с банькой начиналась сразу после обеда, а теперь случился полный облом. Еще и потому, что "первый" запретил им пользоваться служебным транспортом вне рабочее время. Во как! laughing
      1. EvgNik 16 апреля 2016 17:39
        Цитата: сибиралт
        Доходило до маразма

        Что было - то было. И петиции по этой перестройке заставляли подписывать(насколько дружно мы её поддерживаем и как перестроились), и собрания проводили, разъясняли как мы перестроится должны.
        "parusnik" написал сегодня, чтобы этим словом при нём не ругались. Так я его поддерживаю, для нас это слово равно отборному мату.
  2. 1536 16 апреля 2016 06:04
    Перестройка - это не революция, а самая настоящая контрреволюция! Этого не видели только зашоренные пьяницы из театра "Совремённик", выполнявшие социальный заказ по дискредитации советского общества и, увы, рабочие люди, которых подвели к тому, что "надо что-то менять, перестраиваться" путем изъятия продуктов и товаров из магазинов. Это была спланированная акция, о которой мало кто сейчас говорит, ссылаясь на то, что в конце 1980-х - начале 1990-х есть было нечего, потому что на селе были колхозы и совхозы, а промышленные предприятия выпускали только танки. Блеф профессиональных шулеров от политики, политических проституток. В 1918-м ввели продразверстку для противодействия кулакам, явным бандитам и шпионам, в 1989-90-м, когда начались перебои с продуктами и др. товарами вводить ее было некому. Плюс разрешение заниматься предприятиям внешнеторговой деятельность, чтобы скрыть махинации партийной верхушки, фактические закрытие ею Госплана и Госснаба. Кто изымал товары и продукты? И по чьему приказу это делалось? Ответ прост - те, за кем была реальная власть в стране, кто хотел "отделить Среднеазиатской подбрюшье", кто "создал" коммунистическую партию РСФСР, кто по-тихому сливал деньги "на нужды коммунистического движения в зарубежных странах", попутно организуя сепаратистские движения, опереточные партии и т.п. Сегодня этим людям мешают размеры России. Они не могут объять ее просторы своим кулацким узеньким умишком. И потому хотят во чтобы то ни стало объявить Перестройку 2.0 со всеми вытекающими. Их новый тезис: "Легче управлять небольшими территориями. Как в Европе!" Им сейчас мешают ВВП и те здоровые, видимо, силы, которые за ним стоят и не желают гибели нашего государства, уничтожения ВПК и армии. Вот такая обстановка сегодня, на мой взгляд. Как и в 80-90-е годы надо помнить одно: "Бойтесь данайцев, дары приносящих!" И об их троянском коне.
    1. Николай К 16 апреля 2016 11:19
      Знакомая песня. Опять во всем враги виноваты, а не мы сами. Ко времени Горбачева Социалистическая система ПРОГНИЛА и дышала на ладан. Достаточно было неумело начать проводить реформы и вся огромная система рухнула в одночасье. Во истину колосс на глиняных ногах. Горбачев понаделал много глупостей, но поверьте, делал он их не от большой любви к демократии и гласности, его жизнь заставила, тот самый экономический базис, который сгнил. Если бы Горбачев ничего не делал, продолжая плыть по течению, то вероятнее всего страна все равно развалилась бы, пусть лет на 10 позже. И лихие 90-е превратились бы в лихие 2000-е вот и вся разница. Горбачев правильно осознавал необходимость реформ, другое дело что провести их не смог, не хватило ума, жесткости и целеустремленности.
  3. Cartalon 16 апреля 2016 06:13
    Ох сплошные предатели в руководстве СССР были и это при лучших спецслужбах в истории человечества от ведь загадка природы
    1. Одиссей 16 апреля 2016 16:48
      Цитата: Cartalon
      Ох сплошные предатели в руководстве СССР были и это при лучших спецслужбах в истории человечества от ведь загадка природы

      Никакой загадки.Суть в том,что с середины 50-х по середину 80-х происходило плавное перерождение верхушки партии.В результате к 1985 году на ключевые посты выдвинулись люди только формально остававшиеся коммунистами.
      А обусловлено все это было теми стратегическими решениями которые приняла группа Хрущева в середине-конце 50-х.А именно -"разоблачение культа личности","построение материальной основы коммунизма к 1980 году","курс на мирное сосуществование с Западом",и постановка партии над государственными органами (включая КГБ).
      P.S. КГБ с середины 50-х было под полным партийным контролем.Оно и не могло ничего сделать,делами партийного начальства оно заниматься не могло.Более того, в самом КГБ происходили те же процессы , что и в партии.
  4. wadim13 16 апреля 2016 06:54
    Знакомый психиатр рассказывал, что у него нет на учете пациентов с врожденным слабоумием, которые бы родились в годы "сухого закона". Зато потом всплеск рожденных слабоумных в начале 90-х. Помните , как спиртом дешевым и бухлом красивым загранишным страну залили? А теперь рожденных в начале 90-х можно использовать и используют в качестве основной движущей силы цветных революций.
    1. Мрак 16 апреля 2016 07:12
      А как обстояли дела со слабоумием в СССР до сухого закона?
      Может дело-то не в законе, а вкчестве?
      1. Reptiloid 16 апреля 2016 08:03
        Я думаю,эта тема всегда была табуирована.Может какой врач или сотрудник нам сообщит сейчас.Также другие табу---дети-инвалиды,например.
    2. Reptiloid 16 апреля 2016 07:33
      В Украине,может слегка по другому.Все-таки там сельхозпродукты свои.А в РФ в 90 зарплаты и пенсии по полгода не платили,"шоковая терапия",карточки,инфляция.Рждаемость просто стала падать и снизилась до черте какого минимума и детские сады у нас в Питере многие пустовали,не было детей и их продали.В те-же 90 кроме "рояля" вроде "аптека" расцветала: вские боярышники по 0,5литра,"овсянки" и тд.А про зарплаты и пенсии:пенсии некоторые через 8 месяцев получили,а вот зарплаты у некоторых вообще пропали.Стали все добро нести на "блошиные рынки" и продавать за копейки,ради продуктов.Хотя понимаю,что эти рынки не везде возможны.
      1. EvgNik 16 апреля 2016 09:19
        Цитата: Reptiloid
        .В те-же 90 кроме "рояля" вроде "аптека" расцветала: вские боярышники по 0,5литра,

        В аптеках до сих пор продают, правда по 100 грамм, но одиноким пьяницам этого хватает. Не буду рекламировать названия, но вида 3-4 есть. С них люди, кстати умирают чаще, чем от палёной водки.
        1. Reptiloid 16 апреля 2016 10:18
          Вот я и говорю,что ---чем дальше от центра ---тем больше всяких нарушений.У нас в" аптеке "сейчас по 25мл.Правда, в продуктовом магазине продают стаканчики по 100 грамм---водка,коньяк. Цены не знаю. Но мне кажется ---сейчас как-то пьют меньше, сейчас многие за рулём.
  5. avg-mgn 16 апреля 2016 07:26
    Да черт с ним, с Горбачевым. История его самого и его эпоху уже осудила, а вот лозунг вынесенный в заголовок статьи: «Видимо, товарищи, всем нам надо перестраиваться…» для Кабмина актуален и сегодня да и для неадекватов тоже.
  6. parusnik 16 апреля 2016 08:08
    Перестройка- попрошу в моем доме не выражаться..
    1. Наган 16 апреля 2016 09:13
      Еще как выражусь.
      Цитата: из анекдотов раннеперестроечных времен

      Что такое понос? Это когда в животе перестройка, а в жо прямой кишке ускорение.

      Что такое запор? Это когда в животе перестройка, а в жо прямой кишке госприемка.
      Казалось очень смешно, но оказалось весьма печально
  7. a.s.zzz888 16 апреля 2016 08:16
    «Начинать нужно сначала с перестройки в мышлении и психологии,

    До сих пор расхлебываем!!!
    Этого ЦРУшного пса нужно было гнать ср.ной метлой из России. angry А сейчас живет и на нашей пенсии, и на фашингтонских бонусах. angry
  8. Наган 16 апреля 2016 09:00
    И вот за столом, откуда виден весь мир, появляется человек, с умом секретаря райкома или того меньше…
    Если бы так и сидел он за штурвалом комбайна на Ставрополье, всем было бы хорошо. Впрочем, не уверен что такому кадру можно доверить руль тяжелой техники, уж не говоря о руле государства.
    1. EvgNik 16 апреля 2016 09:22
      [quote=Наган[/quote]Если бы так и сидел он за штурвалом комбайна на Ставрополье, всем было бы хорошо.[/quote]
      Потому и доверили, что комбайнёр. Всю страну подкосил.
  9. qwert111 16 апреля 2016 09:47
    Вот и спрашивается, что он заслужил, нобелевскую премию или веревку с мылом? Сколько судеб порушено, сколько хороших людей ушло из жизни в том бардаке которому он дал начало!!!
  10. Верден 16 апреля 2016 10:25
    То, что сделал Горбачёв со своими единомышленниками, иначе как преступлением не назовёшь. Именно его действия, а отнюдь не экономическая слабость системы, привели к развалу СССР. Вот Ю.В.Андропов - тот действовал в интересах страны. Но истинная причина смерти этого человека и по сей день остаётся тайной.
    1. alekc73 16 апреля 2016 11:51
      Только не забывайте что Андропов вытащил Горбачева из провинции.
      1. Верден 16 апреля 2016 12:21
        Я думаю, что Михаил Сергеевич не одного Андропова обманул. Тот ещё хамелеон!
        1. iouris 17 апреля 2016 02:08
          Цитата: Верден
          Я думаю, что Михаил Сергеевич не одного Андропова обманул.

          Горби и Шеварнадзе - ставленники Андропова и продолжатели курса Андропова.
    2. trantor 16 апреля 2016 17:23
      Цитата: Верден
      Вот Ю.В.Андропов - тот действовал в интересах страны.

      Ага, так к власти рвался, что умудрился бомбу под страну подложить. Нет, конечно, он не собирался ее разрушать - дураком он не был, да и правил бы не хуже Брежнева, только преждевременной смерти своей не предусмотрел...
      Цитата: alekc73
      Только не забывайте что Андропов вытащил Горбачева из провинции.

      Он свой пул в Политбюро формировал.
      Цитата: Верден
      Я думаю, что Михаил Сергеевич не одного Андропова обманул. Тот ещё хамелеон!

      Кого он мог обмануть? Андропова? Уже через полгода-год всем, кто телек смотрел, понятно было, что весь пар у него в свисток уходит.
  11. iouris 16 апреля 2016 10:36
    Есть у контрреволюции начало, нет у контрреволюции конца.
  12. jPilot 16 апреля 2016 10:58
    Миша меченый однозначно, иуда, всё никак не "уйдёт" боится наверное предстать к ответу. Но у этой куклы явно есть "кукловод" который всю эту комбинацию разработал, и здесь явно потрудился не один аналитик из пентагона. Как показывает практика и нам бы не мешало такой одел заиметь который будет заниматься разработкой программы по "развалу" США. Ведь их аналитические отделы продолжают этим заниматься и как показывают последние события зачастую вполне успешно. А мы используем только правду, конечно в ней сила и поэтому периодически побеждаем, но неплохо было бы уже тоже работать на опережение. Жаль не дадут такой отдел создать ибо вокруг ВВП много либерастов, вот и ещё одного назад поближе подтянул, я естестно про Кудрина angry
  13. sl3 16 апреля 2016 11:21
    Горбатый гореть тебе в аду
    sl3
  14. cesar65 16 апреля 2016 11:42
    Перед тем как наступила «перестройка», основной упор делался на «ускорении».
    Помню ходил анекдот:Что такое ускорение? Ускорение:5-4-3-2-1.Пятилетку в четыре года в три смены двумя руками за одну зарплату.
  15. Вадим42 16 апреля 2016 15:43
    (нехватка жилья, продовольствие по талонам), может я в не той стране жил но в начале 1986г. талонами и не пахло.
    1. trantor 16 апреля 2016 17:13
      Правильно, они с перестройкой и сухим законом появились. Мы в одной стране жили wink
    2. 406пмп2гв 16 апреля 2016 20:06
      я в Ростове в это время жил.давали талоны на колбасу и сыр.а 1988 г. приехал в Пензу, талонов не было, но в магазинах все было.Перевели в Моршанск, как только в Пензу вызывали. то всегда затаривался продуктами, правда потом они тоже по прописке продукты давали.
  16. 1рл141 16 апреля 2016 16:28
    Был у нас замполит. Ну замполит, как замполит, как и большинство замполитов волшебный на всю голову. Его "волшебство на всю голову" усугублялось хохляцким происхождением. Так вот. Грянула перестройка. Замполиты-политруки, как положено в первых рядах, застрельщики, так сказать. Про его пропагандонские речи тема отдельная, но он стал думать. Раньше, чего то, не думал, а тут вдруг начал. Стал думать, как же улучшить, усилить, углубить, ускорить великую поступь перестройки в отдельно взятом батальоне. И придумал!
    Он сделал маленький плакатик, на котором был список офицеров и прапорщиков батальона и 2 колонки "ПЕРЕСТРОИЛСЯ" и "НЕ ПЕРЕСТРОИЛСЯ".
    Напротив фамилии командира батальона и его фамилии естественно стояли "галочки" в графе "ПЕРЕСТРОИЛСЯ". Все остальные такой чести не заслуживали.
    Мы ходили мимо этого плакатика и ржали, как кони.Подкалывали друг друга, типа "Эй ты!Неперестроившийся!Пуговицу застегни!"
  17. trantor 16 апреля 2016 17:12
    И что же такого в стране с приходом меченого обнаружилось, что уже даже не ремонтировать нужно было, а полностью ПЕРЕСТРАИВАТЬ? Вопрос риторический.

    У меня в конце 80-х - начале 90-х постоянно присутствовало чувство недоумения: как можно было генсеку, обладая такой громадной властью (а в середине 80-х это так и было), так бездарно провести преобразования и профукать сверхдержаву. Потом, конечно, недоумение превратилось в понимание, но это уже другая история - история о тупости, агентах влияния и прямом предательстве даже и не социализма, а целых стран и народов.
    1. EvgNik 16 апреля 2016 17:56
      Цитата: trantor
      Потом, конечно, недоумение превратилось в понимание,

      В начале 87 года начал понимать что происходит что то непонятное. Было такое чувство, которое бывает, когда комп зависает. А до конца, наверное, никогда не поймём.
  18. 406пмп2гв 16 апреля 2016 20:35
    Читал в свое время одну из версий. Горбачев во время войны находился в оккупации ( Ставропольский край) и так люто ненавидел фашистов, что даже в пионерском галстуке ходил и, наверно, ещё подпольщиком был ( шутка).Немцы на оккупированной территории тоже даром не сидели.Брали подписки с жителей о сотрудничестве.Вот такой листок бумаги не исчез, а оказался на Западе.Вот и зацепили крючком его за помидоры, когда стал Генсеком, может и ещё ранее.Это одна из версий, но по делам его на посту, как будто ровно ложится.
  19. dvg1959 16 апреля 2016 21:13
    Выразим всеобщее презрение г-ну Горбачёву за его деяния.
    Но Россия великая страна, переживёт все катаклизмы и сейчас Она снова на взлёте.
  20. Связист 17 апреля 2016 04:05
    Да ребята....Единственный урок полученный от перестройки -это вместо 2-х бутылок жигулевского -которого хватало за глаза- начал пить литрами . А иначе как??? Три часа в очереди и потом бутылочку жигулевского взять???? Только ящик и пить пока не кончится. А утром-опять по новой.... Вот этого я Горбачеву простить ни когда не
    смогу.

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гость, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня