Еще раз к вопросу о «Фиумском инциденте»: архивные документы против… «Википедии»! (часть 2)

Итак, продолжаем изучать содержание рапорта адмирала Маньковского, и вот что он там пишет дальше:

«19,20,21,22,23 и 24-го числа Отряд занимался по утрам шлюпочными учениями. Вечером 22-го была зажжена полная иллюминация, на которую черногорцы в ответ зажгли костры на горах, расположив их так, что получилась надпись: «Живи Царь НИКОЛАЙ II-й». Губернатором был устроен обед на берегу для офицеров Отряда, на который ответили обедом для береговых властей на «Цесаревиче». Два дня было очень свежо, так что пришлось стоять под парами. При увольнении команды на берег местное население встречало их очень радушно, и им было устроено даровое угощение папиросами, пивом, фруктами и т.п.

Еще раз к вопросу о «Фиумском инциденте»: архивные документы против… «Википедии»! (часть 2)

Флагманский броненосец «Цесаревич», 1913, Портленд.


24-го числа в 6 часов вечера я, как сказано выше, вернулся на «Цесаревич».
25-го Августа утром было шлюпочное учение, а после полдня принимали на суда багаж Великих Князей НИКОЛАЯ НИКОЛАЕВИЧА и ПЕТРА НИКОЛАЕВИЧА и их семейств. В этот день прибыл в свой Дворец из Антивари королевич ДАНИЛО. Вечером на судах была зажжена иллюминация, и пускали ракеты.

26-го в 10 часов утра в Антивари прибыли Великие Князья НИКОЛАЙ и ПЕТР НИКОЛАЕВИЧИ, Великие Княгини АНАСТАСИЯ и МИЛИЦА НИКОЛАЕВНЫ, Князь СЕРГЕЙ ГЕОРГИЕВИЧ и Княжны ЕЛЕНА ГЕОРГИЕВНА и МАРИНА ПЕТРОВНА, и с подъемом флага Великого Князя на катере, Отряд произвел салют в 21 выстрел, а по прибытии на «Цесаревич» флаг был поднят на нем, а мой перенесен на «Рюрик». В II час 5 минут на катер у пристани сели: ЕГО ВЕЛИЧЕСТВО Король НИКОЛАЙ I-й, Королевичи ДАНИЛО и ПЕТР, и на нем был поднят Черногорский Штандарт. Отряд расцветился флагами и произвел салют Штандарту. По прибытии Короля на «Цесаревич», Штандарт был поднят на нем рядом с флагом Великого Князя. Вслед за Королем прибыли лица свиты и гости. В II час. 20 минут в Адмиралтейском помещении «Цесаревича» состоялся завтрак на 56 персон. В I час дня Великий Князь провозгласил тост за здоровье Фельдмаршала Русской армии Короля НИКОЛАЯ I-го, после которого суда произвели салют в 19 выстрелов. В I час. 30 минут дня ЕГО ВЕЛИЧЕСТВО Король НИКОЛАЙ I-й и Королевич ДАНИЛО и ПЕТР, а за ними их свита и гости, приглашенные на завтрак, съехали на берег. На «Цесаревиче» спустили Штандарт, и суда произвели салют в 21 выстрел. В I час 40 минут по приказанию ЕГО ВЕЛИЧЕСТВА был поднят сигнал: «ЕГО ВЕЛИЧЕСТВО Король Черногории с радостью приветствует Андреевский флаг в Черноморских водах и желает ему победы и славы». В 2 час. 30 минут отряд снялся с якоря и пошел в Фiyме. Пассажирами на «Цесаревиче» кроме лиц, доставленных на Отряд в Антивари, были Великий Князь ПЕТР НИКОЛАЕВИЧ с супругою МИЛИЦЕЙ НИКОЛАЕВНОЙ и дочерью МАРИНОЙ ПЕТРОВНОЙ. Крепость произвела салют в 21 выстрел, на который «Цесаревич» ответил равным числом. В 2 час. 45 минут отряд построился в кильватерную колонну и дал ход 14 узлов, необходимый для заблаговременного прихода в Фiyме, не позже 4-х часов дня. В 10 часов вечера «Цесаревич» по приказанию Великого Князя спустил флаг великого Князя и поднял брейд - вымпел.

27-го числа в I час дня «Цесаревич» спустил брейд - вымпел Великого Князя и мой флаг был перенесен с «Рюрика» на «Цесаревич». По приходу на рейд Фiyме в 2 час. 30 минут «Цесаревич» обменялся салютом в 21 выстрел с береговой батареей, а в 2 час. 45 минут стал на якорь в линию вдоль мола на прежних местах. «Адмирала Макарова» поставил восточнее прочих. Между 3 час. 50 минут и 5-ю часами Великий Князь НИКОЛАЙ НИКОЛАЕВИЧ объезжал поочередно суда отряда и благодарил офицеров и команду. На каждом корабле ЕГО ИМПЕРАТОРСКОЕ ВЕЛИЧЕСТВО посетил офицерские кают-компании. В 6 часов на «Цесаревиче» состоялся прощальный обед, на который, кроме меня и лиц Штаба, были приглашены Командиры всех судов Отряда. В 7 час. 10 минут Высочайшие пассажиры со свитой отбыли на берег, где у набережной гавани их ждал особый поезд. В 7 час. 25 мин. поезд тронулся. Я проводил ИХ ИМПЕРАТОРСКИХ ВЫСОЧЕСТВ от гавани до вокзала, где вагоны, занятые ими, были прицеплены к курьерскому поезду, шедшему в Вену.

28-го в 6 час. 30 минут утра на рейд пришел Австрийский крейсер «Kaiser Karl VI» под флагом полного Адмирала. В 8 часов обменялся с ним салютом и одновременно послал с поздравлением Флаг-Офицера, который по возвращении донес, что на крейсере находится Адмирал МОНТЕКУКУЛИ. Через ½ часа на «Цесаревич» прибыл с ответным визитом Австрийский офицер, который сообщил, что Адмирал на берегу и вернется около 10 часов. Так как в 10 часов его не было, а у меня было заранее условлено ехать в это время на берег с визитами, то я с Флаг-Капитаном в сопровождении Консула уехал в город. Посетил начальника Академии и Морской Станции Контр Адмирала Edler von Kunsti, Морского Губернатора и Мэра. Вернулся я около II ½ часов. В II час. 45 минут к нам прибыл с ответным визитом Губернатор и в то же время вернулся на австрийский крейсер Адмирал. После отъезда Губернатора и салюта ему, в 12 часов с Флаг-Капитаном и Командиром «Цесаревича» поехал с визитом на австрийский крейсер. На трапе меня встретил Штаб-офицер, который сообщил, что Адмирал принять меня не может, так как он завтракает и у него гости. В это время на шканцах играла музыка, но не марш, а какая-то ария и не прекратила играть даже тогда, когда катер пристал к трапу. Когда я отвалил, салют мне не произвели. По возвращению на корабль я приказал при ответном визите Адмирала МОНТЕКУКУЛИ сказать, что меня нет дома, музыки не вызывать и салюта не производить. Около 3-х часов к трапу на моторном катере прибыл Адмирал МОНТЕКУКУЛИ. Его встретил на нижней площадке трапа Флаг-Капитан и передал, что меня нет дома. Адмирал просил передать, что он не салютовал мне, так как во время моего визита был отдых, и просил ему не салютовать. Подождав салюта до захода солнца и не получив его, и зная, что крейсер ночью собирается уйти, я послал Флаг-Капитана к Командиру его или Флаг-Капитану, если таковой имеется, с заявлением, что я не получил следуемого салюта. Флаг-Капитан застал крейсер готовым к уходу через полчаса, но Командир был еще на берегу, а потому передал мое поручение Старшему офицеру с просьбой сообщить о последующем распоряжении через офицера. Через ½ часа с крейсера прибыл офицер и сообщил, что крейсер остается до утра и в 8 часов произведет салют.

29-го Августа в 8 часов утра австрийский крейсер произвел салют в 13 выстрелов с подъемом русского флага на фор-стеньге, после чего снялся с якоря и ушел.
30-го Августа в II часов дня пришел из Суды вызванный мною оттуда пароход-угольщик, зафрахтованный для отряда с 4000 тонн кардифскаго угля, и по выполнении портовых формальностей тотчас же к «Адмиралу Макарову». В I час дня «Адмирал Макаров» начал погрузку угля и к 2 часам ночи принял 500 тонн.

31-го в 6 часов утра угольщик подошел к «Цесаревичу», который немедленно стал принимать с него уголь. В 3 часа дня отпустил крейсер «Адмирал Макаров» в Суду, предварительно простившись с личным составом его.

Во время обеих стоянок в Фiyме, ввиду неудобства приемки воды с берега на баркасах и неимения местных водоналивных судов, в мое распоряжение безвозмездно был предоставлен паровой водолей, приходивший оба раза из Полы.

За Август месяц ежедневно, кроме периода торжеств в Черногории, производились занятия, как с учениками строевыми унтер-офицерами, так и с корабельными гардемаринами. Состояние здоровья офицеров, корабельных гардемарин и команды удовлетворительно.

Контр Адмирал Маньковский»

Еще раз к вопросу о «Фиумском инциденте»: архивные документы против… «Википедии»! (часть 2)

Копия расшифрованной телеграммы начальника Балтийского Отряда Контр Адмирала Маньковскаго из Фiyме от 9 Августа 1910 года за № 137.
Морскому Министру.
Вчера сделал визит Австрийскому адмиралу Монтекукули, принят не был под предлогом, что у адмирала завтракают гости. При отваливании салюта не получил. Через три часа отдал визит, я не принял, сказав через Флаг-Капитана, что меня нет на корабле. Адмирал сообщил, что не салютовал мне вследствие времени отдыха и просил ему не салютовать. Прождав до спуска флага, потребовал салют, который и получил сегодня в 8 утра.
Подробности Посольской вализой №137.
Маньковский.

Ну и конечно, главным источником сведений относительно того, как огромная австрийская эскадра пришла на рейд и грозила трем нашим кораблям, а наши «моряки спали, не раздеваясь, у пушек всю ночь», должен быть… вахтенный журнал броненосца «Цесаревич».

Еще раз к вопросу о «Фиумском инциденте»: архивные документы против… «Википедии»! (часть 2)

Обложка вахтенного журнала броненосца «Цесаревич».

Этот документ также имеется в наличии в фондах РГА ВМФ и у него есть номер – 42514. Откроем его на страницах с 71 по 76 и прочитаем, а как оно все было на самом деле, как это видели вахтенные офицеры этого корабля, какие приказы они получали и исполняли, и что вообще происходило в порту. Читаем…

Суббота 28 августа 1910 на бочке на рейде Фиумэ под
10 сентября
контр-адмиральским флагом с полуночи случаи:

1.30 В камбузе начали разводить огонь
4.00 Под парами котлы № № 6 и 7.
5.00 Развели пары на паровой катер №3
5.30 Разбудили команду
6.30 Начали утреннюю приборку
6.55 Пришел с моря и встал на рейде на якорь австрийский крейсер «Keiser Karl VI»
7.00 Утренний рапорт (0-3-8-32-66-21-50-55-24-22-0)
Сигналы адмирала (2,0, Я) (3)
7.30 Развели пары на паровом катере № 1
Под парами котлы № № 6 и 7.
Подпись неразборчива

8.00 Подняли австрийский флаг и произвели салют 17 выстрелов австрийскому адмиральскому флагу на крейсере Cаrl VI
Австрийский крейсер салютовал 17 выстрелов.

Еще раз к вопросу о «Фиумском инциденте»: архивные документы против… «Википедии»! (часть 2)

Страница 71-ая…

Суббота 28 августа 1910 на бочке на рейде Фиумэ под
10 сентября
контр-адмиральским флагом с полуночи случаи:

8. 10 Сигналы адмирала (10)
8. 35 Сбор. Развели команду на мытье шлюпочных принадлежностей
9. 30 Спустили моторный катер
11. 30 Окончили все работы
11. 45 Приняли водолей
11. 45 Парадный сбор для осмотра опрятности команды
Пары в котлах №№ 6-7.
Подпись: Лейтенант... (далее неразборчиво)

Суббота 28 августа 1910 на бочке на рейде Фиумэ под
10 сентября
контр-адмиральским флагом с полуночи случаи:

12.00 Суда на рейде: под вымпелом броненосные крейсера «Рюрик», «Адмирал Макаров», крейсер «Богатырь», австрийский-броненосный крейсер «Carl VI» под адмиральским флагом. Вино и (неразборчиво – авт.).
12. 05 Произвели салют в 17 выстрелов австрийскому губернатору
1. 30 Чай
2. 00 Произвели салют в 7 выстрелов русскому консулу. Сборы. Развели на работы, одно отделение в баню.
3. 55 Окончили работы. Стрижку и бриться.
Под парами котлы №№ 6.7.
Подпись: Лейтенант Шмеман

4.05 Окончили всю работу
5.00 Подняли молитвенный флаг
Началось богослужение (Всенощная)
5.55 Окончили богослужение
6.00 Вино и ужин
6.30 Сигналы адмирала (370) (4)
7.30 Проветрить палубы. Задраить переборки взяли правый якорь под плюз.
7.50 Сигнал адмирала (ФП9) (20Я)
Под парами котлы №№ 6.7.
Пропущено: 5.30м. паровой катер №3 в гавани, при подходе парохода, поломал фальшборт итальянского барка.
Зачеркнутые «кончили все работы» и
Исправленное на этой странице (4) считать вырванным.
Подпись: Лейтенант... (далее неразборчиво)

Суббота 28 августа 1910 на бочке на рейде Фиумэ под
10 сентября
контр-адмиральским флагом с полуночи случаи:

8.00 Молитва раздача коек
8.30 Подняли шестерку №1
9.00 Закрыли камбуз
11.05 Прекратили пары на катере №1
12.00 Прекратили пары на катере №3
Под парами котлы №6 и №7
Сего числа принято хлеба белого 36 пудов
Картофеля 90 пудов, луку 3 пуда 30 фунтов
Капуста свежая 3 пуда, томаты 30 фунтов
Подпись: Лейтенант Барон Мирбиев

Воскресенье 29 августа 1910 на бочке на рейде Фиумэ под
11 сентября
контр-адмиральским флагом с полуночи случаи:

Под парами котлы №6 и №7
4.30 На катере №3 начали разводить пары
5.30 Побудка, на катере № 1 начали разводить пары
6.00 Молитва, завтрак
7.00 Утренний рапорт (0)(3)(8)(34)(54)(20)(250)(27)(24)(22)(0)
Начали утреннюю приборку
7.10 Сигнал адмирала (20 я)(4)
Котлы под парами №6 и 7
Подпись: Лейтенант Титон

Того же 28 августа 1910 стол на бочке на рейде Фиумэ под
10 сентября
контр-адмиральским флагом с полуночи случаи:

8.00 Австрийский крейсер «Erz Gerzieg Carl VI» снялся с якоря и ушел в море. Произведен салют 17 выстрелов.
8.35 Сигнал адмирала Б 8 И
9.00 Сбор и осмотр команды
9.30 Подняли молитвенный флаг
10.00 Прибыл на Цесаревич командир порта и мэр города
10.30 Спустили молитвенный флаг
10.40 Отбыл с «Цесаревича» командир порта
Салют 13 выстрелов
10.45 Парадный сбор
11.00 К вину и обедать
Под парами котлы №6 и 7
Зачеркнуты (0) не числит.
Подпись: Старлей А.Домитров.

Вот так, грозная эскадра австрийцев и растворилась как дым, никто, не раздеваясь у пушек, не спал, крюйт-камер никто не открывал, снаряды к орудиям не подавались, умирать за флаг не собирался. Просто два адмирала немного повздорили – ну бывает. А вы посмотрите, что из этого сделали некоторые «писатели», во что они этот факт превратили. Ну, а в заключении хочется сказать, что наша российская история и так славна и подвигами, и примерами служения чести и долгу, чтобы вот так, даже не взглянув в имеющиеся архивные документы, про нее беззастенчиво врать, да еще и выкладывать эту ложь в «Википедию», и тем позорить себя и свою великую страну на весь белый свет!
Автор: Вячеслав Шпаковский


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 25
  1. sevtrash 21 апреля 2016 07:12
    Любой источник информации носит субъективный характер и не может быть истиной по определению, но к которой можно приблизится изучая несколько/все первоисточники. Одинаковое событие разные люди отразят по разному. Так что, чтобы получить достоверную информацию или осознать, что она достаточна правдива нужно самому хорошо потрудится. И это тоже будет субъективный взгляд.
    А Википедия удобна - информация почти обо всем под рукой, имеются какие-никакие ссылки, информация меняется, уже сейчас, наверное, основной источник общей информации. Конечно, не без ошибок. Что хорошо - автор может помочь изменить ошибочную информацию о "Фиумском инциденте" в Вики, сделать ее известной для всех. Было бы неплохо еще поискать источники информации об австрийском взгляде на этот инцидент.
    1. brn521 21 апреля 2016 10:19
      Цитата: sevtrash
      Что хорошо - автор может помочь изменить ошибочную информацию о "Фиумском инциденте"

      Ну да, в принципе. Там требуется ссылка на внешние источники, в роли которых выступит эта статья. Но есть и другой момент. По слухам, некоторые изменения в статьях администрация Википедии откатывает без объяснения причин. Поэтому интересно, как получится на этот раз.
      1. kalibr 21 апреля 2016 11:02
        Я не умею вставлять тексты в Википедию. Оставляю все это тем, кто умеет! Главное ссылка на архивные дела есть.
    2. kalibr 21 апреля 2016 11:04
      Ну про австрийский взгляд... А где документы-то? Лоскутную монархию делили, резали, жгли, присоединяли, освобождали... Я даже не знаю куда обращаться и в какие "бабки" это встанет. Но...вообще-то Вы меня заинтересовали. Надо будет попробовать.
      1. brn521 22 апреля 2016 11:31
        Цитата: kalibr
        Я даже не знаю куда обращаться и в какие "бабки" это встанет.

        Это я для примера написал. Мне казалось общеизвестными некоторые особенности в построении Википедии. Например там даже сам Эйнштейн не смог бы написать статью о теории относительности. Сначала надо написать статью, разместить на надежных сайтах (чтобы ссылка на нее держалась как можно дольше) и лишь потом на основании этой ссылки писать статью в Википедии.
    3. Turkir 22 апреля 2016 22:27
      Любой источник информации носит субъективный характер

      То есть вахтенный журнал что-то вроде романов Вальтер Скота?
      Или итоги Постдамской конференции, Нюрнбергского процесса и т.д.
      Мне не очень понятна ваша мысль.
      Когда Вы пишете: "Было бы неплохо еще поискать источники информации об австрийском взгляде на этот инцидент" - то понятно, что вы говорите об исследовании вопроса и это вернгый подход.
      Но если использовать Вашу же логику то и это исследование тоже можно назвать "субъективным" и ходить по замкнутому кругу в поиске истины.
      То есть весь вопрос сводится к существованию объективной истины, которой на Ваш взгляд НЕ существует.
      Это не научный подход.
  2. parusnik 21 апреля 2016 07:53
    Спасибо, сухой язык документов..
  3. DimerVladimer 21 апреля 2016 10:09
    Отличное исследование, подтвержденное документально. Частичка Российской истории.
    1. brn521 21 апреля 2016 10:23
      Цитата: DimerVladimer
      Отличное исследование

      Помнится, насчет панфиловцев у автора тоже было исследование с привлечением официальных документов. Ругани было немало, не все мифы следует стараться развенчивать, что-то иногда лучше оставлять для узких кругов. Но как по мне, данная статья к таким случаям не относится.
      1. kalibr 21 апреля 2016 11:00
        Про политрука Клочкова посмотрите статью в журнале Родина №2 за этот год. Найдете там для себя немало интересного!
        1. brn521 22 апреля 2016 11:22
          Цитата: kalibr
          Про политрука Клочкова посмотрите статью в журнале Родина №2 за этот год. Найдете там для себя немало интересного!

          Я и раньше про этого политрука ничего не знал. А так, в воспоминаниях из серии "Я воевал..." например есть немало интересных моментов. Например, был один очень трусливый пилот. При передислокации на истребителях в штурмовом варианте, с нурсами, их атаковали истребители противника. Он испугался настолько, что по ошибке выпалил весь боекомплект нурсов. Сбил два самолета. Ему дали героя. Как пишет очевидец, это был самый трусливый герой, какой только может быть. Воевать совсем не мог. Возможно, преувеличил, зависть она такая, не знаю.
          Но ведь легенда красивая, согласитесь. Одним залпом два самолета снести, да так, что только ошметки в разные стороны. Немцы после такого даже одиночных ракет стали еще больше бояться. На тех же У-2 часть ракет ставили направленными в сторону хвоста, истребителей отпугивать.
      2. Alexey RA 21 апреля 2016 16:10
        Цитата: brn521
        Ругани было немало, не все мифы следует стараться развенчивать, что-то иногда лучше оставлять для узких кругов.

        Опасно.
        Такие мифы имеют очень нехорошую особенность "выстреливать" своими разоблачениями в самый неподходящий момент. И их развенчание тянет за собой шлейф грязи, ложащийся и на реальные исторические события (причём чем дольше эксплуатируется миф - тем больше грязи выльет на историю его разоблачение).
        Единожды солгавши, кто тебе поверит?

        Тот же канонический миф о 28 панфиловцах, погибших, но не пропустивших немецкие танки... если бы его тихо забыли сразу после войны, сразу после дела дважды полицая Добробабина, то он сейчас проходил бы по разряду "военной пропаганды", как потопление "Арк Ройала" капралом Франке или таран "Харуны" Келли. А будучи раскручен ГлапПУРом, он послужил одним из краеугольных камней для историков-ревизионистов, которые постоянно приводят его в пример в качестве лжи официальной истории. И теперь миф о 28 панфиловцах бросает тень на всю дивизию и на бои под Москвой.
        1. brn521 22 апреля 2016 11:11
          Цитата: Alexey RA
          будучи раскручен ГлапПУРом, он послужил одним из краеугольных камней для историков-ревизионистов

          Так это дело не только у нас, вот что следует понимать. Пантеон - штука нужная, особенно в армии. Чтобы в сложной ситуации у бойца был перед глазами живой пример. Японцы, например, даже героям противника памятники ставят, и в пример приводят. А развенчиватели есть везде. В тех же штатах немало книг и статей, которые перетряхивают и выводят на чистую воду почти всю штатовскю историю, президентов и т.д.
          Чем плох миф о панфиловцах? Иллюстрация того, что в тяжелейшей ситуации можно стоять до конца и практически победить. Тогда как фактически бойцы в таких условиях разбегались или сдавались в плен. В общем, без пропаганды и мифов никак не возможно. Не воспитать солдата, патриота или хотя бы гражданина.
          1. kalibr 22 апреля 2016 22:14
            На лжи Вы никогда гражданина не воспитаете. Потому, что рано или поздно что-то или кто-то откроет ему глаза и тогда берегитесь - люди не любят, когда их обманывают!
        2. Cro-Magnon 22 апреля 2016 19:46
          А в чем миф?! И чем бросает тень?! Давайте отменим всех героев только потому что в угоду и для удобства военной пропаганды что-то в этих подвигах не так описали! Следующим шагом отменим свою победу,ведь были предатели и поражения 41 и 42 годов... этак вас занесет далеко! Вы вообще на чью мельницу воду льете господин ревизионист?
          Как сказал великий воин Святослав: "мёртвые сраму не имут..." Так что не вам касаться тех героев что мертвы и ответить вам не могут...
          1. kalibr 22 апреля 2016 22:12
            А где Вы нашли героев в Фиуме? Кланявшихся друг другу и отдававших визиты адмиралов? Упавшего за борт матроса, которого доставали всей эскадрой? Тех, кто костры жег на горах и кричал: да здравствует царь Николай!
            Запомните: ложь религия рабов и хозяев. Правда - Бог свободного человека!
  4. Sascha 21 апреля 2016 16:13
    Не военный поход эскадры, а какие-то покатушки, с карамелькой за щекой. За весь поход одно большое шлюпочное учение, и ещё одно вынужденное (на полчасика) - когда матрос за борт свалился. Ну, ещё "Славу" на буксире потаскали... Приняли уголь, воду, провиант. Всё остальное - "Три шаги налево, две шаги направо",- ура-ура, приехали их высочества с их величествами. Прибыл Великий князь - убыл Великий князь. Нанесли визит - ответный визит - визит ответный ответному. Праздничный обед - ответный праздничный обед, обед для господ офицеров с шампанским, обед на берегу, обед во дворце. Жгли костры и пускали ракеты. Поклонились налево, поклонились направо, ещё раз все дружно поклонились.... Полторы тыщщи пудов пороху истратили на салюты.
    1. Alexey RA 21 апреля 2016 16:28
      Цитата: Sascha
      Не военный поход эскадры, а какие-то покатушки, с карамелькой за щекой. За весь поход одно большое шлюпочное учение, и ещё одно вынужденное (на полчасика) - когда матрос за борт свалился. Ну, ещё "Славу" на буксире потаскали... Приняли уголь, воду, провиант. Всё остальное - "Три шаги налево, две шаги направо",- ура-ура, приехали их высочества с их величествами. Прибыл Великий князь - убыл Великий князь

      Просто о рутинных занятиях пишут обычно вкратце:
      За Август месяц ежедневно, кроме периода торжеств в Черногории, производились занятия, как с учениками строевыми унтер-офицерами, так и с корабельными гардемаринами.

      Кроме того, артиллерийской школой РИФ после РЯВ стал ЧФ - именно там "Пантелеймон" расстреливал свои стволы ГК и СК, приводя таблицы стрельбы 12" и 6" орудий в соответствие с объективной реальностью.
      1. Sascha 21 апреля 2016 18:36
        Ну, пошли в Черногорию с визитом вежливости, ну пообнимались с братушками, ну шёки перед австрийским адмиралом понадували. Но в море-то, могли бы и боевые стрельбы провести, БЖС отработать, три-четыре пожарных учения провести. А так, угробили кучу денег, потратили моторесурс техники, и всё это для-ради того, чтобы какие-то члены царствующего дома пожили на броненосце, как в плавучей гостиннице. Такое впечатление, что самыми занятыми оказались.... пара комендоров при салютационном орудии Цесаревича...Трудились весь поход не покладая рук.
    2. kalibr 21 апреля 2016 17:12
      Да, Вы знаете, я когда это читал изумлялся вот точно также. Вроде бы "суровая морская служба", "царские держиморды" - офицеры, "Помни войну" Макарова. А на деле - пары развели на катере, пары прекратили... свистали к вину. Матрос в воду упал... Визит дал, визит принял - красота! А Вы приглядитесь как записаны события в вахтенном журнале. Не разберешь, с ошибками, наспех и кое-как! Даже название австрийского крейсера - обратите внимание - каждый вахтенный писал как хотел! "Да какая разница?!" Такая вот была служба. А чего проиграли две войны подряд?
      1. Alexey RA 21 апреля 2016 18:23
        Цитата: kalibr
        А Вы приглядитесь как записаны события в вахтенном журнале. Не разберешь, с ошибками, наспех и кое-как! Даже название австрийского крейсера - обратите внимание - каждый вахтенный писал как хотел! "Да какая разница?!" Такая вот была служба.

        Это означает только одно - служба неслась должным образом, и вахтенный журнал заполнялся "в режиме реального времени".
        Красивые журналы опасны тем, что их заполнение зачастую ведётся уже постфактум. Вот, например, как обстояло дело с вахтенными журналами наших ПЛ в ВОВ:
        Вахтенные журналы представляли собой стостраничные книги в твердой обложке, каждая страница которой являлась бланком для заполнения. За заполнение ВЖ отвечал вахтенный офицер, за правильность ведения — старпом. С учетом этого вахтенный офицер, как правило, заполнял журнал не в ходе несения вахты, а после ее окончания на основе рабочих записей, которые он в течение вахты вел в своей рабочей тетради.

        А насчёт ошибок... дык, у всех бывает.
        "Трибунал 9 армии выносит приговоры, которые трудно объявить в приказах из-за вопиющей безграмотности с точки зрения языка. Прошу немедленно командировать в 9 армию председателя трибунала, который мог бы по русски грамотно написать приговор, чтобы его не краснея можно было объявить в приказе военсовета"
        (с) Лев Мехлис
  5. Sascha 21 апреля 2016 18:43
    Кто-нибудь может объяснить, почему, когда великий князь поднимал свой флаг на флагмане, командующий эскадрой спускал его, и поднимал уже на Рюрике. Он что, предоставлял свою каюту и съезжал на борт Рюрика ? Или же он всё-таки оставался на Цесаревиче ? Почему тогда флаг его переезжал без него ?? Что два флага никак было не поднять, типа, имею на борту Великого князя и командующего эскадрой.
    1. kalibr 21 апреля 2016 19:51
      Это надо знающих моряков спрашивать!
    2. carbofo 21 апреля 2016 22:23
      Не положено ставить адмиральский флаг рядом с царским. А поскольку отлучиться адмирал от царя не имеет права , то флаг его как командира эскадры вывешивается на корабле следующего ранга.
      И вся эта тема связана с протокольными традициями флотских , они очень ревниво их опекали , и малейшее отхождения от протокола , вызывало бурную реакцию.
      Насколько я помню любой кто заходит на корабль , обязан просить разрешение , независимо от ранга.
  6. baudolino 22 апреля 2016 08:13
    Материал интересный, спасибо автору. Но выставлять Википедию научным авторитетом - это как-то слишком.

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня