РФ и КНР внесли в Совбез ООН проект резолюции по борьбе с химическими атаками террористов

Россия и КНР внесли в СБ ООН проект резолюции по вопросам предотвращения применения химоружия в Сирии, сообщает ТАСС со ссылкой на российского постпреда Виталия Чуркина.

РФ и КНР внесли в Совбез ООН проект резолюции по борьбе с химическими атаками террористов


«Мы представили российско-китайский проект резолюции по затягиванию гаек в отношении террористов, готовящихся применить химическое оружие в Сирии»,
сказал Чуркин.


Дипломат принимает участие в закрытом совещании Совбеза по проблемам применения в Сирии отравляющих веществ. По окончании встречи он пообещал более подробно рассказать о российско-китайской инициативе.

Агентство напоминает, что 5 апреля канал «Аль-Ихбария» (Сирия) сообщил о применении боевиками ДАИШ (ИГ) «ракет с горчичным газом (ипритом) против военнослужащих в провинции Дейр-эз-Зор».

После этого Госдеп подтвердил «ответственность ИГ за использование во время атак небольшого количества горчичного газа в Ираке и Сирии». В ведомстве также сообщили, что ведут по этому поводу консультации с Россией.

В свою очередь генсек ООН выразил озабоченность «возможным доступом террористов к ядерным и химическим материалам или даже оружию».
Использованы фотографии:
EPA/PETER FOLEY
Ctrl Enter

Заметив ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter

14 комментариев
Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.
Уже зарегистрированы? Войти

  1. neri73-r Офлайн
    neri73-r 14 апреля 2016 16:32
    +7
    Вы, что - это же добрый газ от добрых террористов, как вы можете это запрещать, это не демократично!!! Воооооон, Россию и Китай из совбеза ООН!
    1. tiredwithall Офлайн
      tiredwithall (Николай) 14 апреля 2016 16:35
      +5
      А у кого и где бабаи получили иприт и прочие прелести? Сирийское хим. оружие уничтожили давно и четко под контролем тех же матрасей.
      1. demo Офлайн
        demo (Ван) 14 апреля 2016 17:03
        +1
        В мире достаточно много ученых средней руки, совершенно не обремененных совестью, желающих срубить денежек.
        И оборудование и технологии - это не проблема.
        Биологическое оружие - уже сложнее.
        Хотя при желании найти - не проблема. Имеется масса организаций имеющих в своем распоряжении штаммы таких страшных болезней, что жертв будет десятки тысяч.
        И ведь может найтись тот, кто купится на сотню другую тысяч баксов.
        Ну и самое сложное, конечно же ядерное оружие.
      2. Freelancer7 Офлайн
        Freelancer7 (Freelancer7) 14 апреля 2016 22:55
        0
        Поставки из Турции, быстро надёжно, не дорого. Следи за новостями - была недавно инфа.
    2. Комментарий был удален.
      1. Владимирец Офлайн
        Владимирец (Евгений) 14 апреля 2016 16:37
        +1
        Цитата: Тралл
        Палау и Укро-Габон против будут

        Да, новые штаты явно будут против.
        Цитата: neri73-r
        это же добрый газ от добрых террористов, как вы можете это запрещать, это не демократично!!!

        Тем более, что "использование во время атак небольшого количества горчичного газа в Ираке и Сирии»", ну подумаешь пацаны маненько побрызгали, чего тут такого? request
        1. РПК Офлайн
          РПК 14 апреля 2016 18:10
          +1
          Отмечу,что большой папа сказал,что применили "небольшое"количество иприта.Если бы сирийцы применили бы иприт.вони было бы больше чем от иприта.Неохотно США отдают своих подопечных под нож,но придётся.
  2. nazar_0753 Офлайн
    nazar_0753 (Гордеев Назар) 14 апреля 2016 16:40
    +1
    Прогнозирую, что резолюция будет заблокирована. К гадалке не ходи. Хотя если ошибаюсь - буду только рад hi
    1. APASUS Офлайн
      APASUS (Pavo) 14 апреля 2016 19:06
      0
      А чего прогнозировать то?
      Что на коленке варят это оружие или в мангале пекут.Его поставляют те же турки или Саудиты,может и американцы.Да если учесть обучение это дело не для простых бедуинов
  3. demiurg Офлайн
    demiurg (валера) 14 апреля 2016 16:48
    +1
    Кстати об химических атаках, а почему наши кошерные друзья (вот нифига это не оскорбление, а истинная правда, просто звучит смешно) не бомбят террористов, обладающих химическим оружием?
  4. Olegater Офлайн
    Olegater (Olegater) 14 апреля 2016 16:48
    0
    Резолюция это еще один бооольшущий гвоздь в гроб оон. Видите ли корейский болванчик обеспокоен. Вот бы его подсунуть под газовую атаку борадатых шакалов и посмотреть как потом он будет обеспокоен тем, что у него вылезут его узкие зенки (можете поставить минус и т.д., но такие факты как блокирование проектов направленных на уничтожение террористов и запрет применения химического и бактериологического оружия просто возмущают) блокировка проекта будет - мое мнение.
  5. Горный стрелок (Евгений) 14 апреля 2016 16:52
    +1
    Топить их в серной кислоте, кто химоружием пользуется. Медленно! Ещё медленнее.
    1. Olegater Офлайн
      Olegater (Olegater) 14 апреля 2016 16:56
      0
      Совсем меееееедленно. am
  6. demiurg Офлайн
    demiurg (валера) 14 апреля 2016 16:59
    0
    Цитата: Горный стрелок
    Топить их в серной кислоте, кто химоружием пользуется. Медленно! Ещё медленнее.


    Вы негуманны, и непрактичны. Надо их на органы разбирать, ради гуманизма под наркозом. Ради практичности постепенно.
    1. Ин100грамм Офлайн
      Ин100грамм (Алексей) 14 апреля 2016 19:52
      0
      Цитата: demiurg
      Надо их на органы разбирать

      Органы "то не настоящие (с)". Как потом с этими органами жить другим? Вспомните "Собачье сердце". Если и разбирать, то резать на куски для собак живьём. Но это не гуманно. Собак жалко
Картина дня