МИД РФ: голословные обвинения Вашингтона в адрес Москвы могут подорвать режим Договора РСМД

Не подкреплённые объективными доказательствами обвинения Вашингтона в адрес Москвы по поводу нарушения Договора о РСМД могут привести к непредсказуемым последствиям, передаёт РИА Новости заявление российского МИД.

МИД РФ: голословные обвинения Вашингтона в адрес Москвы могут подорвать режим Договора РСМД


В ведомстве напомнили, что 12 апреля госдеп США «опубликовал ежегодный доклад Конгрессу "О соблюдении духа и буквы международных договоров и соглашений в области контроля над вооружениями, нераспространения и разоружения в 2015 году"».


«Третий год подряд в докладе воспроизводятся абсолютно голословные обвинения в адрес России относительно якобы несоблюдения Договора о ликвидации ракет средней и меньшей дальности (ДРСМД)», – отметили в МИД РФ.

«Утверждается, что наша страна производит и испытывает крылатые ракеты наземного базирования с дальностью от 500 до 5500 км, а также пусковые установки для таких ракет. По всем признакам, у американской стороны нет ни объективных данных, ни сколько-нибудь весомой аргументации, способной подкрепить выдвигаемые в наш адрес обвинения. Вашингтон целенаправленно создает негативный информационный фон вокруг ДРСМД, стремясь тем самым дискредитировать Россию».


В российском ведомстве призвали США «прекратить голословные инсинуации в адрес России и сосредоточиться на соблюдении собственных обязательств по ДРСМД». Дипломаты напомнили о заявлении Пентагона «о проработке опций военного реагирования вплоть до потенциального развертывания вблизи российских границ запрещенных ДРСМД ракет средней и меньшей дальности».

«Тем самым обозначается реальная (со стороны Пентагона), а не мнимая (со стороны России) угроза подрыва режима ДРСМД с непредсказуемыми последствиями для Европы и всего мирового сообщества»,
заявили в МИД РФ.

Использованы фотографии: http://www.photo-moskva.ru

Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 45
  1. Святогор 16 апреля 2016 08:49
    Послать америкосов по известному адресу и делать все так, как они сами делают, то есть то, что необходимо для безопасности Росси.
    1. Банный 16 апреля 2016 08:52
      Да наш МИД надувать грозно щеки умеет а васька слушает да ест финт ушами)))
      1. EvgNik 16 апреля 2016 09:09
        Цитата: Банный
        Да наш МИД надувать грозно щеки умеет

        В последнее время действия нашего МИДа да и всего правительства напоминают данную фотографию:
        1. WKS 16 апреля 2016 09:51
          «Утверждается, что наша страна производит и испытывает крылатые ракеты наземного базирования с дальностью от 500 до 5500 км, а также пусковые установки для таких ракет.

          Если катер каспийской флотилии поднимется по Волге и через систему каналов войдёт в Неву. Затем запустит несколько Калибров. Это не означает, что эти калибры стали базироваться на земле. Как на катере находились так и находятся. А вот если катер вытащат на берег и уже оттуда начнут запускать, то это действительно нарушения договора. Но какой же д-ак потащит для этого катер из воды. У нас для катеров достаточно водоёмов и рек.
          WKS
          1. Red_Hamer 16 апреля 2016 15:17
            Если катер каспийской флотилии поднимется по Волге и через систему каналов войдёт в Неву. Затем запустит несколько Калибров.
            Уверен ,что даже через систему каналов не надо, пусть там и остаются. А где нибудь, на той же Неве, наверняка посудина с типовым контейнером имеется, а то и не одним.
        2. Комментарий был удален.
        3. EvgNik 16 апреля 2016 15:36
          Своё мнение не меняю. Если есть вопросы, скажем осветить мнение подробнее - прошу в личку. Могу добавить только это:
          1. Rom14 16 апреля 2016 18:31
            Мне лично тоже не нравится оправдательная позиция России.., сильное государство Обязано молча осуществлять свои планы, не обращая на визг врагов. - пример Китай . А нашей прессе должно быть противно носить по Миру каждый "ПУК" заклятых друзей...- типа информационная война, заткнётесь и война прекратится., но это Вы делаете, значит кому то это надо....
          2. Комментарий был удален.
      2. ArMax 16 апреля 2016 09:48
        Цитата: Банный
        Да наш МИД надувать грозно щеки умеет а васька слушает да ест финт ушами)))

        Загонять наглых "васек" под диван,это компетенция других министерств и ведомств.
        А МИД как раз и должен "надувать грозно щеки" и доходчиво обозначать позицию России.
    2. donavi49 16 апреля 2016 08:55
      РМСД то выгоден России.

      Просто, если договора не будет, то в Польше-Прибалтике появятся крылатые ракеты наземного базирования, накрывающие всю европейскую часть России. Ответные Р-500 накрывают только Европу и Америке не страшны.

      Ну то есть размен союзников, которых не очень жалко и базы которые жалко, на дополнительные ударные возможности по любым целям в европейской части РФ.

      Несомненно, первая очередь, будут обычные топоры, на автомобильном шасси. Но и это, уже нагрузка на ПВО, дополнительная. А, что будет дальше, уже сказать сложно. Могут и Першинг-3 сделать.
      1. Лт. запаса ВВС 16 апреля 2016 08:59
        Цитата: donavi49
        Ответные Р-500 накрывают только Европу и Америке не страшны.

        А причём тут Р-500? Есть морской вариант для надводных кораблей ракеты Калибр, она вполне может подойти к пусковой установке Искандер-К. Да и что мешает контейнеры строить?
        1. donavi49 16 апреля 2016 09:16
          Американцы истерят, что Р-500 на самом деле летит под договор. Фактически Р-500 и еще несколько проектов, называют главной угрозой РМСД.

          Контейнера - это все же автономные модули. То есть будут дороже. Хотя их можно выводить за договор, по целевому назначению - то есть это корабельная система, а запрещены наземные.
        2. BilliBoms09 16 апреля 2016 09:35
          Да и что мешает контейнеры строить?
          Контейнер погрузи на судно и ракеты уже не подпадают под ДРСМД!
          1. Юра 16 апреля 2016 10:39
            Цитата: BilliBoms09
            Контейнер погрузи на судно и ракеты уже не подпадают под ДРСМД!

            То же самое если эти контейнера перевезти по железной дороге к западной границе России, установить на любой пантон металлический или бетонный на любом пруду, озере или реке. Этого похоже они боятся, вслух не произносят дабы не надоумить.
      2. Петроф 16 апреля 2016 09:01
        Цитата: donavi49
        Просто, если договора не будет, то в Польше-Прибалтике появятся крылатые ракеты наземного базирования, накрывающие всю европейскую часть России



        вы в самом деле думаете- что эти самые ракеты не появились там только благодаря договору?
        а то что США с легкостью нарушает любые договора, если им это выгодно - вас не смущает?
        1. donavi49 16 апреля 2016 09:19
          Пока да, единственная причина, по которой в Прибалтике и Польше, еще не развернули даже старенькие шасси (большая часть установок на хранении) - это договор. Единственная причина, отсутствия активных разработок в США ракет СД наземного базирования, например нового поколения Першинг, это опять же РМСД. Они пока не могут разорвать договор, под предлогом, а вот у Ирана есть такие ракеты. Поэтому, ведут подготовку, к тому, чтобы представить, что Россия сама разорвала договор, но не сознается.
          1. PSih2097 16 апреля 2016 20:04
            Цитата: donavi49
            Единственная причина, отсутствия активных разработок в США ракет СД наземного базирования, например нового поколения Першинг, это опять же РМСД.

            есть такая штуковина в американском ПРО, называется GBI сделанная на базе ступеней твердотопливных МБР «Минитмен», в башке находится кинетический перехватчик, и вот вопрос -- сколько времени потребуется на замену кинетики на ядерную боеголовку.
            1. Вадим237 17 апреля 2016 11:21
              Очень много, всю систему управления придётся переделывать - проще будет на оставшиеся ракеты MX установить боевые части.
      3. Stinger 16 апреля 2016 09:02
        Да, выгоден. Поэтому нас и обвиняют, чтобы развязать руки НАТО. тан хитрит, как всегда.
        1. Петроф 16 апреля 2016 09:05
          Цитата: Stinger
          Поэтому нас и обвиняют



          нас обвиняют буквально во всем - без каких либо доказательств
          договор с США не более чем бумажка, которой они подотрутся, если США это будет выгодно
          1. Error 16 апреля 2016 09:36
            Да! Они всегда это делали! Главное отвудболиват грамотно а Мет всю работу сделает там сейчас прям новое рождение псаки
            1. К-50 16 апреля 2016 10:12
              Цитата: Error
              Да! Они всегда это делали! Главное отвудболиват грамотно а Мет всю работу сделает там сейчас прям новое рождение псаки

              С вашими ошибками написания сложно понять, что вы имеете ввиду. request
      4. BilliBoms09 16 апреля 2016 09:02
        «Утверждается, что наша страна производит и испытывает крылатые ракеты наземного базирования с дальностью от 500 до 5500 км, а также пусковые установки для таких ракет.
        России не надо оглядываться на других, а действовать в своих интересах. Амерам не выгоден был договор по ПРО, они его похере.ли! Другое дело, что ДРСМД сейчас выгоден и нам. Так как они могут этими ракетами окружить Россию, а у нас баз рядом с США нет. Ну а в будущем...
      5. Rom14 16 апреля 2016 18:42
        Будет договор, не будет договора.., тот же сценарий, что и с гитлером...
      6. Комментарий был удален.
    3. vodolaz 16 апреля 2016 09:10
      Матрасы бы лучше рассказали как они оружейный плутоний закапывают, вместо уничтожения, как прописано в договоре.
      1. sufix 16 апреля 2016 10:54
        Интересно, а за клевету или ложь в СМИ можно подать в какой-либо суд? Ведь логична была бы такая реакция. И уже судебное разбирательство освещать в плане информационного противовеса.
        Если америкацы прекратят выполнение этого договора, то России это еще и на руку. Россия континентальная держава, и большая часть ее вооружения сосредоточена на суше, в то время как у американцев главное это флот. Т.е. их ракеты не подпадают под РСМД, а российские подпадают.
        Кроме того договор о ПРО - заокеанские "друзья" его отказались выполнять и строят свои пусковые установки вокруг России. Если даже предположить, что у них там исключительно ракеты-перехватчики могут быть запущены (что в реальности я думаю совсем не так), но и эти перехватчики подпадают (по крайней мере по дальности) под ликвидацию согласно РСМД.
        Так кто что нарушает? Мне непонятно только, почему это не освещают.
        1. Юра 16 апреля 2016 11:57
          Цитата: sufix
          Интересно, а за клевету или ложь в СМИ можно подать в какой-либо суд?

          По большому счёту таких судов нет. Всё зависит от порядочности тех кто у руля, экономической и военной мощи государств. Поэтому французское: "пушки - это последний довод королей" было, есть и ещё наверно долго будет.
        2. Saratoga833 16 апреля 2016 21:10
          По моему глубокому убеждению этот Договор для России в настоящее время ВРЕДЕН! И не надо ни перед кем оправдываться и скрывать ракеты под видом морского или речного вооружения! Сама жизнь и современные реалии показывают, что России нужны ракеты средней дальности! И нечего пугаться, что,мол, США нас не одобрят. Не смотря на устные договорённости о нераспространении НАТО на восток амеровские базы уже у нас под носом. И плевать они хотели на любые обещания! А реально сдерживать их от опрометчивых шагов нужно, и не бумажками!
          1. Cat Man Null 17 апреля 2016 14:22
            Цитата: Saratoga833
            По моему глубокому убеждению этот Договор для России в настоящее время ВРЕДЕН!

            - "не читал, но осуждаю"... так же ж, да? wink
  2. Лт. запаса ВВС 16 апреля 2016 08:53
    А сами США в свою очередь строят ПРО в Европе на базе универсальной пусковой установки Mk-41, таким образом противоракеты SM-3 за минуты можно заменить на Томагавки с ядерной бч.
    1. Vita VKO 16 апреля 2016 09:03
      Цитата: Лт. запаса ВВС
      противоракеты SM-3 за минуты можно заменить на Томагавки с ядерной бч.

      Что то я сильно сомневаюсь, что в шахтах будет хоть одна противоракета.
      Деньги в создание ЕвроПРО нужно вбухать не малые, а эффективность против российских ракет практически нулевая. Поэтому на официальной фотографии может и покажут одну противоракету, а вот в шахтах 100% будут Томагавки.
  3. Altona 16 апреля 2016 08:56
    Тут "правило Солженицына"-кто раньше плюнул, тот и прав. А ты отмывайся потом. Это Госдеп давно усвоил, ВВП только какие то реверансы делает в духе "Барак-сильный человек, признал ошибки в Ливии".
  4. meriem1 16 апреля 2016 08:59
    Дипломаты напомнили о заявлении Пентагона «о проработке опций военного реагирования вплоть до потенциального развертывания вблизи российских границ запрещенных ДРСМД ракет средней и меньшей дальности».


    Это именно то, что они хотят!!! Почему-то не удивлён.
    ПС Вопрос к либерастам- Так ли хорошо и спокойно в мире, что заботится о безопасности Государства "дорого" для нас? Ответьте "господа" радеющие о Народе, который бесзастпенчиво обобрали в начале 90-х
    1. Феликс 16 апреля 2016 09:29
      Цитата: meriem1
      ПС Вопрос к либерастам- Так ли хорошо и спокойно в мире, что заботится о безопасности Государства "дорого" для нас? Ответьте "господа" радеющие о Народе, который бесзастпенчиво обобрали в начале 90-х

      Хех))) Целый маршал hi , а наивный, как ребенок)
      Господа либерасты сейчас заведут свою волынку о том, что США размещает свои вооружения вдоль границ с Россией из за того, что Россия ведет свою агрессивную политику по отношению к няшкам из НАТО. И России надо всего лишь уничтожить свои ВС для того, чтобы "все прогрессивное человечество" вновь её полюбило...
  5. Баракуда 16 апреля 2016 09:04
    Дипломатам - политикам карты в руки, РАЗРУЛИВАЙТЕ ! А то не доведи Господь , термоядерная хрень на боевых платформах в космосе на орбитах "пастись" будет в скором времени. sad
  6. Pvi1206 16 апреля 2016 09:14
    США наводят тень на плетень.
    Так говорят в народе.
  7. sl22277 16 апреля 2016 09:14
    Госдеп США преследует цель – создать негативный образ России. Пора США прекратить "голословные" инсинуации в адрес России и сосредоточиться на соблюдении собственных обязательств по ДРСМД".
  8. хрыч 16 апреля 2016 09:17
    Договор по РСМД был выгоден исключительно Британии ибо уничтожить США от 20 до 30 минут у нас средств было предостаточно от Воеводы, УР-100 (Стилета) до Синевы, Молодца и Тополя (без М). Разнести Центральную Европу у СССР хватило бы и тактических средств. А вот Центр Зла накрыть было не чем, т.е. одни средства идут на перелет, другим уготован недолет. Нас же они накрывали в случае чего Трайдентом (который только заявлен, как МБР, фактически обычная ракета средней дальности ибо на британских лодченках (кроме Огайо) также и базируются, куда им с Бритых островов закидывать в межконтинентальном варианте не понятно. В этом их прокольчик, говорящий об истинных ТТХ. Грунтовый Миджитмен американцы провалили, он не вышел по дальности на МБР уровень, БЖРК сделать также таланта не хватило, Эм Экс для боевого применения также не удалась, там произошли неувязки с разделением ББ и не вышла унификация с Минитменскими, которые также не очень. Т.е. и с шахтными у них не задалось. Так сделана ставка на Трайденты, которых было от 70% носителей ядреного оружия супостата. Так или иначе, но сейчас они ставят на Томагавк, под который для наведения, собственно и создан ДжиПиЭс. Однако ... нынешним нашим маневрирующим ББ, как Булавы, так и Ярса с Рубежем, летящим еще и по квазибаллистической траектории без разницы, накрывать Нью-Йорк, так и Лондон, плюс наш Калибр и ГЛОНАСС (который создан для систем типа Калибр, а для остальных систем чисто бонус, как и у штатников и тем более плевать на гражданку) именно лондонообразные цели и накрывает, плюс конечно морскую инфраструктуру атлантистов. Вот тут и истерика, хоть, как бы казалось Штатам и без разницы, но тут выдается истинный хозяин Нового Порядка... Жалко только балерину из лондонского зоопарка...
  9. ArMax 16 апреля 2016 09:20
    Сам по себе факт подтасовки не приемлем для России,но радует другой факт,наш МИД стал серьёзнее реагировать.
    Раньше только проявлял "озабоченность" в случаях где был нужен жесткий ответ.
  10. плоХОЙ 16 апреля 2016 09:58
    матрасам до всего дело есть..в каждой бочке затычка..за своими внутренними делами лучше бы смотрели.. fool
  11. rotmistr60 16 апреля 2016 10:18
    абсолютно голословные обвинения в адрес России

    Обвинять начали не сегодня и даже не вчера. Как мне кажется, реакция на такие (голословные) обвинения со стороны нашего МИДа всегда адекватная, но слишком мягкая и даже сверх дипломатическая. Чем абсолютно не страдают аналогичные ведомства Сша и Европы. Думается, что по этой причине нас продолжат обвинять во всех смертных грехах не приводя конкретных доказательств. Когда противник чувствует, что реакция на его выпады в рамках международного права и дипломатической корректности, он и будет продолжать наглеть. Может быть внести немного жесткости в эти "озабочен" и т.п.
  12. avg-mgn 16 апреля 2016 11:03
    7 октября 2015 года из акватории Каспийского моря кораблями ВМФ России был нанесен ракетный удар по базам террористов Исламского государства (организации, запрещенной в России), расположенными на территории Сирии. Был осуществлен запуск 26 крылатых ракет морского базирования «Калибр-НК». Цели находились на расстоянии более 1500 километров.

    Если корабль считается территорией Государства, он от этого сушей не становится, а земля на кораблях только в цветочных горшках.
    1. Алексей_К 16 апреля 2016 16:42
      Цитата: avg-mgn
      Если корабль считается территорией Государства, он от этого сушей не становится, а земля на кораблях только в цветочных горшках.

      Ни разу не видел на кораблях горшки с цветами. Там и специальных мест для этого не предусмотрено. Когда корабль попадает в шторм, то всё что не закреплено может тать причиной смерти моряка.
  13. Termit1309 16 апреля 2016 12:41
    Цитата: Altona
    духе "Барак-сильный человек, признал ошибки в Ливии"

    Обама фактически бывший президент.А бывшие политики на западе очень часто внезапно прозревают. laughing
  14. Zomanus 16 апреля 2016 14:47
    Не думаю что США так уж неправы. На самом деле и у них и у нас есть подобные,
    запрещенные штуки. Только у них эти штуки им формально не принадлежат.
    А у нас такие ракеты можно быстро перебросить с морского на наземное базирование.
    Радует то, что мы научились жестко отвечать на их нападки.
    Раньше просто помалкивали, фактически подтверждая их слова.
  15. Старый26 16 апреля 2016 14:59
    Цитата: Лт. запаса ВВС
    А причём тут Р-500? Есть морской вариант для надводных кораблей ракеты Калибр, она вполне может подойти к пусковой установке Искандер-К. Да и что мешает контейнеры строить?

    Р-500 соответствует договору и ее установка на "Искандере" не противоречит положению ДРСМД. А если разместить "Калибры" (кстати не факт, что без переделки пусковой это можно сделать) - это прямое нарушение

    Цитата: хрыч
    Договор по РСМД был выгоден исключительно Британии ибо уничтожить США от 20 до 30 минут у нас средств было предостаточно от Воеводы, УР-100 (Стилета) до Синевы, Молодца и Тополя (без М). Разнести Центральную Европу у СССР хватило бы и тактических средств. А вот Центр Зла накрыть было не чем, т.е. одни средства идут на перелет, другим уготован недолет. Нас же они накрывали в случае чего Трайдентом (который только заявлен, как МБР, фактически обычная ракета средней дальности ибо на британских лодченках (кроме Огайо) также и базируются, куда им с Бритых островов закидывать в межконтинентальном варианте не понятно. В этом их прокольчик, говорящий об истинных ТТХ. Грунтовый Миджитмен американцы провалили, он не вышел по дальности на МБР уровень, БЖРК сделать также таланта не хватило, Эм Экс для боевого применения также не удалась, там произошли неувязки с разделением ББ и не вышла унификация с Минитменскими, которые также не очень. Т.е. и с шахтными у них не задалось. Так сделана ставка на Трайденты, которых было от 70% носителей ядреного оружия супостата. Так или иначе, но сейчас они ставят на Томагавк, под который для наведения, собственно и создан ДжиПиЭс. Однако ... нынешним нашим маневрирующим ББ, как Булавы, так и Ярса с Рубежем, летящим еще и по квазибаллистической траектории без разницы, накрывать Нью-Йорк, так и Лондон, плюс наш Калибр и ГЛОНАСС (который создан для систем типа Калибр, а для остальных систем чисто бонус, как и у штатников и тем более плевать на гражданку) именно лондонообразные цели и накрывает, плюс конечно морскую инфраструктуру атлантистов. Вот тут и истерика, хоть, как бы казалось Штатам и без разницы, но тут выдается истинный хозяин Нового Порядка... Жалко только балерину из лондонского зоопарка...


    Господи! Уважаемый! Какой же бред вы несете!!! И это на "ВО"... А потом удивляемся, почему ресурс желтеет и желтеет. Что вашу писанину (бред) прикажите разбирать построчно?
    1. хрыч 17 апреля 2016 00:24
      Цитата: Старый26
      почему ресурс желтеет и желтеет.

      Фурить надо в отведенном для сего месте, а не нести на ресурс...
      Цитата: Старый26
      Что вашу писанину (бред) прикажите разбирать построчно?

      Совершенно не прикажу. Даже буду совершенно рад отсутствию вашей рецензии на свой комментарий ибо

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня