Что стоит за голословными обвинениями РФ в нарушении договора ДРСМД

То, что США давно стараются нарастить своё военное присутствие в европейском и азиатском регионах, понятно каждому, кто интересуется вопросами внешней политики. Быстрое изменение в мире, не контролируемые американцами экономические "чудеса" в различных странах, появление на мировой арене совершенно новых игроков заставляет политиков и военных США искать пути усиления своего влияния.

Что стоит за голословными обвинениями РФ в нарушении договора ДРСМД


Старый как мир способ "аргумент и револьвер" начинает давать сбои. И не только в больших странах. Понятно, что воевать с Россией или Китаем не рискнет никто. А ведь есть ещё Индия, Бразилия. Но даже маленькая КНДР сегодня — достаточно серьезный противник.


Вариант "шапками закидаем" даже в Северной Корее уже не пройдет. Шапок хватит, а вот те, кто должен будет кидать, уже не обладают "толстой кишкой". Очень тонка, как показывает практика современных военных конфликтов, эта самая "кишка".

Воевать современные "рембо" предпочитают либо с недостижимой для средств ПВО высоты, либо вообще с территории чужого государства или с борта военного корабля. Нажал кнопку, и... провел удачную военную операцию. Куда эта ракета прилетит, уже не так важно. Главное — отчет перед своими политиками о героях.

Только есть у современной войны один существенный недостаток. Точнее, два. Первый очевиден. Солдаты любой армии подготовлены гораздо лучше для войны, чем мирное население. Подготовлены в том числе и для обстрелов ракетами и снарядами. А потому гибнут в такой "войне" в основном гражданские.

А вот второй недостаток посерьезнее… Понимаю, что сейчас некоторые читатели уже стучат по клавиатуре. Автор ни во что не ставит жизни мирных жителей! Нет, смерть любого человека для меня — трагедия. Но пишу о другом. Итак, серьезным недостатком является… стоимость таких вот пусков. Ракета — удовольствие дорогое. Да и современный самолет тоже. В целом всё, что убивает, стоит много денег.

Любая страна, даже с самой развитой экономикой, не может себе позволить такую роскошь постоянно. И вот тут-то и возникает идея переложить часть своих расходов на оборону на плечи других. И не просто переложить, а сделать так, чтобы эти другие вкладывали деньги в бюджет страны.

Что мы видим сегодня в Европе? И о чем говорят лучшие друзья европейцев из-за океана?

14 апреля этого года помощник заместителя министра обороны США Брайан Маккеон в письменном обращении к комитету сената по вооруженным силам написал буквально следующее:

"В связи с нарушениями Россией ДРСМД мы разрабатываем и внедряем стратегию в ответ на российские военные действия, которая включает в себя изменение и расширение системы ПВО, чтобы противостоять наступательным возможностям России".

Такие заявления делаются различными военными США постоянно. Практически два последних года мир пугают военной угрозой. Особенно стараются напугать европейцев. Ведь именно они реально могут вкладывать деньги в американский ВПК.

Российский МИД не оставил последнее заявление без внимания. Более того, в ответе МИД РФ содержится прямое предупреждение о возможных последствиях.

"Утверждается, что наша страна производит и испытывает крылатые ракеты наземного базирования с дальностью от 500 до 5500 км, а также пусковые установки для таких ракет. По всем признакам, у американской стороны нет ни объективных данных, ни сколько-нибудь весомой аргументации, способной подкрепить выдвигаемые в наш адрес обвинения. Вашингтон целенаправленно создает негативный информационный фон вокруг ДРСМД, стремясь тем самым дискредитировать Россию".

Отбросим дипломатический язык. Что в остатке? А в остатке — разрыв Договора о ДРСМД.

Когда в 1997 году был подписан Основополагающий акт Россия — НАТО, мы получали гарантии нераспространения вооружения вблизи наших границ. Нам гарантировалось, что альянс вообще будет существовать не против России, а для чего-то другого.

А что мы видим уже много лет? А видим мы создание и восстановление военной инфраструктуры в пограничных с нами странах. Польша, прибалтийские республики, а с новым правительством и Украина, становятся местами размещения элементов ПРО. Строятся пункты управления, восстанавливаются военные аэродромы. Увеличивается число самолетов на наших границах.

Военные корабли США уже на постоянной основе находятся вблизи наших территориальных вод. Балтийское море стало настолько "оживленным", что моряки уже чуть ли не в лицо друг друга знают.

При этом почти ежедневно идут сообщения о перехвате российских самолетов в нейтральном небе, об облетах российскими самолетами натовских кораблей, о российских беспилотниках у границ стран, участниц альянса. Некоторые политики доходят до откровенного бреда. К примеру, о высадке российских спецназовцев на их территории.

На что же рассчитаны все эти действия?

США уже сейчас заявляют европейцам: ребята, вы хотите жить в безопасном мире? Вы хотите, чтобы НАТО вас защитила? Если хотите, тогда давайте размещать на вашей территории подразделения НАТО. И, главное, технику и вооружение.

Только вот есть один нюанс. Подразделения, которые НАТО будет у вас размещать в основном американские. И вооружение, следовательно, тоже будет американским. Но США выполняет свои обязательства перед альянсом. А дополнительное вооружение стоит денег. Пусть альянс его и закупает.

"Два зайца" за счет европейцев! Красивая комбинация. С одной стороны, американцы решают свои задачи по размещению элементов ПРО на ближних подступах к границам России. Тем самым получают возможность нейтрализовать ЯО России в европейской части. А с другой стороны, делают это не только за счет европейцев, но и дают рабочие места американцам в американском же ВПК.

Я почти уверен, что обвинения в нарушении Договора будут продолжаться. Задачи, которые поставлены американцами, не решены. Более того, знаю, почему не решены. Чисто технические моменты пока что тормозят. Вроде несоответствия противоракет по габаритам универсальной установке вертикального пуска МК41 (ими оснащены американские корабли) или нерабочая система распознавания ложных целей.

Но в конечном итоге они будут решены. И тогда мы окажемся перед очень серьезной угрозой. А потому перед нашим правительством и президентом сегодня стоит серьезный выбор. Или продолжать делать вид, что мы ничего не понимаем, или выходить официально из этого Договора. Выходить и начинать реально возрождать тот потенциал, которым мы когда-то владели, и который так предательски потеряли.

Если стая бродячих собак вас окружает, то, как бы вы ни любили этих животных, стоит взять палку побольше и хотя бы замахнуться. Этого чаще всего будет достаточно. А в случае, когда это не подействует, вы будете вооружены. И каждый укус на вашем теле отзовется сломанным хребтом или перебитой лапой одному из нападающих.
Автор: Александр Ставер


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 54
  1. a.s.zzz888 18 апреля 2016 06:14
    Воевать современные "рембо" предпочитают либо с недостижимой для средств ПВО высоты, либо вообще с территории чужого государства или с борта военного корабля.

    Или с племенами и народностями, у которых на вооружении луки и копья! laughing
    1. Enot-poloskun 18 апреля 2016 06:17
      Что стоит? Известно что - стремление подавить Россию дипломатическими методами.

      Только подавлялка сейчас не та...И люди у власти в России не те.
      1. Nik_One 18 апреля 2016 06:41
        Цитата: Enot-poloskun
        Что стоит? Известно что - стремление подавить Россию дипломатическими методами.

        Не совсем... Точнее не только дипломатическое давление.
        Обычно громче все кричит "держи вора" сам вор. В случае США так оно и есть, за громкими криками о нарушении Россией ДРСМД банально стоит нарушения договора самими американцами.
      2. ГШ-18 18 апреля 2016 21:14
        США уже сейчас заявляют европейцам: ребята, вы хотите жить в безопасном мире? Вы хотите, чтобы НАТО вас защитила? Если хотите, тогда давайте размещать на вашей территории подразделения НАТО. И, главное, технику и вооружение.

        Любая лапша сойдёт для перепуганных до поноса "Российской военной угрозой" европейских обывателей, которых в очередной раз хотят использовать в качестве туалетной бумаги респектабельные господа из-за океана.
        На что же рассчитаны все эти действия?

        Ничего нового. Достижение своих целей за чужой счёт.
        А если понадобится, то и каштаны из костра европейских вояк отправят выхватывать. Извините, отхватывать.
        Как донести до европейцев, что их используют как лохов педальных на постоянной основе??? request
    2. Комментарий был удален.
    3. сибиралт 18 апреля 2016 07:43
      Что стоит за нарушением договора? Если договор не соблюдается одной из сторон, то он считается автоматически утратившим своё действие. Так было всегда. Изображать, или выполнять его в одностороннем порядке - юридический нонсенс. Тогда, о чем базар? request
      1. weksha50 18 апреля 2016 10:48
        Цитата: сибиралт
        Тогда, о чем базар?


        Чтобы Договор стал не действующим (забыл, как правильно это называется), нужно ДОКАЗАТЬ нарушение этого договора одной из сторон...

        Доказательств у США - нет... А наши упреки они также считают бездоказательными...

        Вот и идет этот пустой базар...

        P.S. Чисто мое мнение - из Договора России необходимо выходить и срочно развивать-расширять средства РСМД...
        1. g1v2 18 апреля 2016 12:07
          Зачем выходить , если он нам полезен и мы его уже обошли ? Матрасы , то на самом деле возмущаются с основанием. После калибров из Каспия в заявленные нами дальности Искандеров они не верят . Рубеж на запрещенную дальность испытывался . Опять же нет особых причин , почему Бастион , который может запускать Ониксы , не может запускать калибры . request Вот только знать и доказать - вещи разные. А так - да , договор мы успешно обошли.
          1. weksha50 18 апреля 2016 12:18
            Цитата: g1v2
            А так - да , договор мы успешно обошли.


            Тссс.... Вслух то - не надо... Госдеп не спит, а лазит по Инету в поисках компры на Россию...
          2. тол100в 18 апреля 2016 19:31
            Цитата: g1v2
            Вот только знать и доказать - вещи разные. А так - да , договор мы успешно обошли.

            Мы его не обходили! Договор касается только сухопутного размещения РСМД! И в связи с этим есть предложение размещать их на любых плавсредствах, на любых прудах и речках нашей необъятной Родины! А договор (юридический) чтить надо! Но не до самопожертвования!
        2. Мур 18 апреля 2016 14:11
          Цитата: weksha50
          Цитата: сибиралт
          Тогда, о чем базар?


          Чтобы Договор стал не действующим (забыл, как правильно это называется)


          Возможно, это слово про договор - "стал ничтожным".
          Только тут дело не в этом.Давно сформирована вторая реальность - виртуальная.
          В ней можно снимать "зверства Каддафи" в соседней стране и выдавать это всё пиплу за реальность.
          В ней можно талдычить про полчища русских войск в Донецке, предъявляя карту с позициями укровойск.
          В ней можно трясти пробиркой со стиральным порошком и потом уничтожить целую страну.
          Вот и подтверждений каких-то заявлений эта реальность не требует. А если кто-то честный там и задумается про доказательства - ему их с удовольствием нарисуют.
          1. weksha50 18 апреля 2016 17:59
            Цитата: Мур
            Возможно, это слово про договор - "стал ничтожным".



            Точно, теперь вспомнил... Спасибо...
        3. тол100в 18 апреля 2016 19:19
          Цитата: weksha50
          Чтобы Договор стал не действующим (забыл, как правильно это называется), нужно ДОКАЗАТЬ нарушение этого договора одной из сторон...

          СГА никогда и ничего и никому не доказывают. У них якобы свои национальные интересы. Такие структуры, как ООН и пр.для них пустой звук. Денонсация договоров происходит в одностороннем порядке. Проигрывая, они всегда меняют правила игры, которые сами и придумывали. А все их ЕВРО-ПРО можно смело относить к наступательным вооружениям! В контейнеры можно ставить как "перехватчики", так и тактические РСМД со спец БЧ! Отсюда вывод: все их завывания о их стремлению к миру и стабилизации - очередная ложь и попытка выдать себя "миротворцами", правда всегда по локоть в крови!
        4. ty60 18 апреля 2016 23:47
          А на моих глазах прошло ТО четырех! стилетов.Сроки БД им увеличили,так без особых затрат-да и Кука опять напугали,да и шпионский самолет памперсы на Балтике менял. И армата предсерийная в металле испытывается,и Т-90 после обстрела Джавелином выжил..Вот так у нас,круче ,чем в королевстве заморском!
    4. ГШ-18 18 апреля 2016 20:38
      Что мы видим сегодня в Европе?

      А то, что европартнёры не платят в бюджет наты даже оговоренные 2%! И недоимку приходится доплачивать "исключительным" lol Против таких вот доплат, как и о "нужности" сией организации (нато) односзначно выразился кандидат в президенты США Дональд Трамп. Сказав при этом, что платить за дармоедов при нём США больше не будут, равно как и за НАТО!
    5. ГШ-18 18 апреля 2016 21:06
      Утверждается, что наша страна производит и испытывает крылатые ракеты наземного базирования с дальностью от 500 до 5500 км, а также пусковые установки для таких ракет. По всем признакам, у американской стороны нет ни объективных данных, ни сколько-нибудь весомой аргументации, способной подкрепить выдвигаемые в наш адрес обвинения

      Так и хочется спросить словами одного известного голливудского персонажа-"Какие есть ваши доказательства???" bully
    6. ty60 18 апреля 2016 23:37
      Против стаи собак действенная мера-показать что поднял с земли камень и замахнулся,чтобы бросить.Собаки отбегают на безопасное расстояние.А если в стае удалось распознать вожака и приложить его кирпичом-стая убегает в полном составе.Чем сильнее скулит вожак-тем быстрее удирают ВСЕ члены стаи.
    7. yurii p 19 апреля 2016 08:38
      а если у этих племен есть природные ресурсы они мигом посылают туда банды наемников или свои карманные ЧВК.
      1. downfal8 20 апреля 2016 01:01
        сейчас уже не присылают,а нанимают из местных!
  2. Shiva83483 18 апреля 2016 06:23
    Притомилм эти янкесы, право слово-доведут ведь до "греха"...фуцаны неуемные с шилом в сфинктере.
  3. Severok 18 апреля 2016 06:36
    В самом деле, договор о РСМД давно стал фикцией, равно как и договор Россия-НАТО. Пора выйти из правового поля этих договоров и действовать в своих интересах.
    1. Nik_One 18 апреля 2016 06:42
      А зачем России нужно выходить из этих договоров?
    2. тол100в 18 апреля 2016 19:36
      Цитата: Severok
      действовать в своих интересах.

      Сами Договоры нам не запрещают действовать в своих интересах! Даже разрешают! Вот такой казус! Просто поторопились в свое время с утилизацией уникальных комплексов. Но этого не вернешь!
  4. Flinky 18 апреля 2016 07:23
    ДРСМД, конечно, по большей части уже фикция, но тем не менее, выходить из него рано. Нужно выиграть время, поскольку обеспечение современным оружием у нас пока что недостаточное. Жаль, турбо-патриоты типа Ставера этого не понимают, и понимать не хотят. А случись война - за станком такие Ставеры стоять не будут.
    1. domokl 18 апреля 2016 07:53
      Цитата: Flinky
      А случись война - за станком такие Ставеры стоять не будут.

      laughing Это точно..Воинское звание не позволяет...
    2. Лопатов 18 апреля 2016 09:01
      Цитата: Flinky
      Нужно выиграть время, поскольку обеспечение современным оружием у нас пока что недостаточное

      А смысл?
      На данный момент есть уже два прямых и однозначных нарушения американцами договора об РСМД.
      Во-первых, это ударные БПЛА с дальностью полёта более 500 км
      Во-вторых, размещение в Румынии корабельной пусковой Mk-41.
  5. Арктидианец 18 апреля 2016 07:25
    Мы в одиночку соблюдаем эти договора, америкосы давно на них забили
  6. ИмПерц 18 апреля 2016 07:27
    Россия не нарушала договор по РСМД и не отреагировала на выход США из договора по ПРО денонсацией положений, прописанных в РМСД.
    У нас есть КРМБ, совершено легальные по договору о РСМД. А то, что они умещаются в 40 фут-й железнодорожный контейнер, это только совпадение)))
  7. CONTROL 18 апреля 2016 07:34
    Вариант "шапками закидаем" даже в Северной Корее уже не пройдет. Шапок хватит,
    Чтобы кинуть шапку, надо: сначала надеть её на голову, а потом снять - и кинуть!
    Но уже на первом этапе - "надеть на..." возникают проблемы...
  8. krops777 18 апреля 2016 07:38
    США сами хотят выйти из договора по ДРСМД, вот и разводят шумиху, причина думаю проста подтянуть к нашим границам такие вооружения, чтоб бы быстро достать до любой точки России в том числе и до ядерных объектов. Программа "мгновенного обезоруживающего удара" набирает обороты.
    1. domokl 18 апреля 2016 07:56
      Именно так...Точнее постоянными нарушениями подталкивают Россию к окончательному принятию решения. В принципе,выход из соглашения США не особо грозит..Флот и базы, а собственная территория остается в недосягаемости. А вот европейцев на бабки разведут по взрослому...
  9. demiurg 18 апреля 2016 07:59
    Договор о ракетах средней и меньшей дальности нужнее нам чем США. И поэтому наши заокеанские заклятые друзья пытаются выйти из него. На денонсацию этого договора у нас должен быть очень суровый ответ, вплоть до выхода из договора о нераспространении ракетных технологий.
  10. Волжанин 18 апреля 2016 08:07
    Какая бы объективная и правильная статья ни была, всегда почему-то находится гадёныш, который ставит минус...
  11. Million 18 апреля 2016 08:32
    Властям давно пора уяснить,что США - вражеское государство,которое не ведет открытых военных действий
  12. Pvi1206 18 апреля 2016 09:44
    Оболгать своего потенциального противника - вот главная цель США. Так было в случае Ирана, Ливии, Сирии.
    Так было, есть и будет всегда.
    Надо быть к этому готовыми на информационном поле.
    От разрыва Договора о ДРСМД пострадает в первую очередь Западная Европа.
    Пострадает сначала финансово, а в случае войны будет стерта с лица земли.
    Но европейских лидеров, прикормленных США, последнее не волнует...
  13. Sergei64 18 апреля 2016 09:51
    Попросту говоря Европа наша корова и мы ее доим, вот и пугают угрозой, и бряцают оружием у наших границ.
  14. Бригадир 18 апреля 2016 10:39
    Из этого договора надо было выходить СРАЗУ ЖЕ, как только НАТО стало размещать свои базы у наших границ, на территории разных "незалежных" стран - амеровских пресмыкал! Я уже столько лет не понимаю, что держит нашу власть от этого выхода? 5-я колонна в Кремле? Все ведь прекрасно понимают, что этот договор уже давно не действует, а только является основанием для НАТО постоянно упрекать нас в его "несоблюдении"... Лучше выйти из него, наплевав на всех этих натовских козлов и развивать свои РВСН так, как нам нужно! И это будет самым лучшим сдерживающим фактором для этих натовских мосек! Ничто не удержит русского медведя, если мы не будем оглядываться на наших забугорных "друзей", которые только и ждут момента, чтобы вцепиться нам в глотку! Пусть гавкают из своих подворотен, пока не охрипнут...
  15. Верден 18 апреля 2016 10:45
    Если стая бродячих собак вас окружает, то, как бы вы ни любили этих животных, стоит взять палку побольше и хотя бы замахнуться.

    Увы, одни замахи собак только заводят ещё больше. Тут бить приходится, а не замахиваться. Двуличие американских политиков очевидно. Расширяя парк беспилотников, они категорически отказываются признавать, что по своей сути они - те же крылатые ракеты и должны подпадать под действие соответствующих договоров. Вот бы и нам разработать что-нибудь этакое, чтобы иметь возможность утверждать, что баллистическая ракета - вовсе не ракета а, скажем, активно-реактивный артиллерийский снаряд.
    1. Ярик76 18 апреля 2016 11:10
      Разрисовать ракеты под хохлому и объявить это исконным народным промыслом . В договоре про это ни слова не было ' какие нарушения ' всё ОК.
    2. Михаил м 18 апреля 2016 11:54
      Дык ведь уже разработали и поставили на вооружение. Крылатые ракеты морского базирования, не подпадающие под договор. Отсюда и понос у НАТО.
  16. Сотка 18 апреля 2016 11:56
    Всем уже давно понятно, что с НАТО нельзя ни дружить не доверять.У них,одна цель-мировой хаос и под видом этого хаоса продажа своего оружия всем и вся,за счёт этого держится экономика Америки, а НАТО-ЭТО прежде всего Америка.
  17. demiurg 18 апреля 2016 13:12
    Цитата: Бригадир
    Из этого договора надо было выходить СРАЗУ ЖЕ, как только НАТО стало размещать свои базы у наших границ, на территории разных "незалежных" стран - амеровских пресмыкал! Я уже столько лет не понимаю, что держит нашу власть от этого выхода? 5-я колонна в Кремле? Все ведь прекрасно понимают, что этот договор уже давно не действует, а только является основанием для НАТО постоянно упрекать нас в его "несоблюдении"... Лучше выйти из него, наплевав на всех этих натовских козлов и развивать свои РВСН так, как нам нужно! И это будет самым лучшим сдерживающим фактором для этих натовских мосек! Ничто не удержит русского медведя, если мы не будем оглядываться на наших забугорных "друзей", которые только и ждут момента, чтобы вцепиться нам в глотку! Пусть гавкают из своих подворотен, пока не охрипнут...


    Баллистическая ракета средней дальности имеет подлетное время до Москвы 4-5 минут, а из страны шпрот еще меньше. То что и в обратную сторону полетит, Америке пофигу. Не в них же. Пока с-500 не развернем в достаточных количествах, нам этот договор очень нужен.
  18. oxotnuk86 18 апреля 2016 17:59
    Уже высказывал эту мысль повторюсь, надо поставить матрасников перед фактом, что любой пук на границе не важно прибалты, поляки, турки или хохлы ответка будет сначала за лужу(матрасникам). Успокоим гегемона и другие пыл убавят. Они все члены НАТО и команды идут от матрасников который год АТУ, АТУ. Кто им дал гарантию , что они за лужей отсидятса? Было ведь решение принуждение к миру почему опять не используем или не время?
  19. Старый26 18 апреля 2016 22:18
    Цитата: Nik_One
    Обычно громче все кричит "держи вора" сам вор. В случае США так оно и есть, за громкими криками о нарушении Россией ДРСМД банально стоит нарушения договора самими американцами.

    В данном случае вы не правы. Фактов нарушения американцами договора мы тоже не можем предъявить. Здесь только "война нервов" с целью спровоцировать России даже не на выход, а на нарушение договора, чтобы можно было заявить: "Вот видите? Мы же говорили, что Россия нарушает"

    Цитата: тол100в
    А все их ЕВРО-ПРО можно смело относить к наступательным вооружениям! В контейнеры можно ставить как "перехватчики", так и тактические РСМД со спец БЧ!

    Теоретически можно. Только вот "ударные" вооружения на базе в Румынии не смогут нанести урон России. Банально не хватит дальности. Ядерные "Томагавки" давно утилизированы, а у нынешних дальность менее 2000 км.

    Цитата: weksha50
    P.S. Чисто мое мнение - из Договора России необходимо выходить и срочно развивать-расширять средства РСМД...

    Вопрос как и чем, на какой промышленной базе.

    Цитата: Лопатов
    На данный момент есть уже два прямых и однозначных нарушения американцами договора об РСМД.
    Во-первых, это ударные БПЛА с дальностью полёта более 500 км
    Во-вторых, размещение в Румынии корабельной пусковой Mk-41.

    Ваше Во-первых не выдерживает никакой критики. Этим сейчас спекулируют СМИ, хотя есть четкое и недвусмысленное определение, что есть БПЛА, а что крылатая ракета. Крылатая ракета относится разумеется к беспилотным аппаратам, но это не одно и то же

    Во-вторых корабельные пусковые установки не являлись предметом рассмотрения договора по РСМД. Тут можно говорить о нарушении Духа договора, но никак не Буквы. А Дух... Это в основном говорильня, а не факты

    Цитата: Арктидианец
    Мы в одиночку соблюдаем эти договора, америкосы давно на них забили

    Должен вас огорчить. И они соблюдают договора по РСМД и СНВ
  20. Старый26 18 апреля 2016 22:18
    Цитата: ИмПерц
    Россия не нарушала договор по РСМД и не отреагировала на выход США из договора по ПРО денонсацией положений, прописанных в РМСД.
    У нас есть КРМБ, совершено легальные по договору о РСМД. А то, что они умещаются в 40 фут-й железнодорожный контейнер, это только совпадение)))

    А договоры по ПРО и РСМД взаимно не связаны. Мы могли бы официально выйти из договора по РСМД, как американцы из договора по ПРО, но что это дало бы?
    КРМБ разумеется у нас есть, правда количество пусковых во много раз меньше, чем у американцев.
    А о контейнерах - не стоит продолжать эту тему. Такие контейнеры просто невыгодны для России. Да и разрабатывались они для слаборазвитых стран, не могущих иметь свой военный флот. Распиарили этот комплекс конечно на все 100.

    Цитата: krops777
    Программа "мгновенного обезоруживающего удара" набирает обороты.

    Это не программа. Это только концепция, причем весьма далекая от реального исполнения


    Цитата: Бригадир
    Я уже столько лет не понимаю, что держит нашу власть от этого выхода? 5-я колонна в Кремле?

    Нет. Понимание того, что нам от этого будет намного хуже
    1. ИмПерц 19 апреля 2016 06:11
      Цитата: Старый26
      А договоры по ПРО и РСМД взаимно не связаны.

      Я разве утверждал, что они привязаны к друг другу? Договор по ПРО был не выгоден США и они из него вышли. Договор по РСМД был навязан СССР и не выгоден для России. В договоре прописан запрет на сухопутные ракеты средней и малой дальности и разрешается обладание воздушной и морской компонентами, в чём сильны были американцы, до определённого времени.
      Цитата: Старый26
      КРМБ разумеется у нас есть, правда количество пусковых во много раз меньше, чем у американцев.

      МРК нам в помощь. Они строятся быстрее и их производство не требует гигантские верфи.
      Цитата: Старый26
      А о контейнерах - не стоит продолжать эту тему. Такие контейнеры просто невыгодны для России. Да и разрабатывались они для слаборазвитых стран, не могущих иметь свой военный флот. Распиарили этот комплекс конечно на все 100.

      Уважаемый, про контейнеры написал только из-за того, что КРМБ можно превратить в сухопутные)))
      Удачи!
  21. ТОР2 18 апреля 2016 22:36
    Если уж разыгрывать эту партию тогда, тогда основательно и красиво. Прежде всего ракеты с дальностью более 500 км. нужны для атаки объектов критической инфраструктуры. И нужно сказать честно в большей части это будут не военные объекты. Учитывая плотность таких объектов в гейропе выхлестнуть шавок из игры быстро и жёстко вполне реально. Одновременно с этим нужно собственные подобные объекты размещать на максимальном удалении (территория позволяет). Вот здесь как раз и нужна программа развития малых городов. К тому же необходимо разработка систем ПВО которые смогут быстро перемещаться на значительные расстояния и способные противостоять массированным атакам. Ну и в завершение одновременно нужно ещё выйти из договора запрещающего разработки климатического оружия, благо континент за лужей довольно уязвим к природным катаклизмам.
  22. синоби 19 апреля 2016 04:44
    Ракеты то есть.На том же Искандере только пусковой контейнер меняется.С середины 80х ракеты делают по унифицированной схеме.Что-бы с минимальной подгонкой на разные носители втыкать.БЧ тож.
  23. Старый26 19 апреля 2016 08:19
    Цитата: ИмПерц
    Я разве утверждал, что они привязаны к друг другу? Договор по ПРО был не выгоден США и они из него вышли. Договор по РСМД был навязан СССР и не выгоден для России. В договоре прописан запрет на сухопутные ракеты средней и малой дальности и разрешается обладание воздушной и морской компонентами, в чём сильны были американцы, до определённого времени.

    Нет, Игорь, не утверждали. Просто в ответ на выход из договора по ПРО надо было официально заявить, что мы тоже выходим из договора по ПРО. Это развязало бы нам руки и все же немного заставило задуматься бы тех же американцев. Договор РСМД по моему мнению был самым непродуманным из всех договоров. Но увы, Горби и его команда пошла на все предложенные условия американцами. Невыгоден был не столько сам договор, сколько его отдельные положения, но это тема другого и достаточно большого разговора.
    Договор по РСМД сейчас для России все же более выгоден, чем для США. Соблюдая договор мы убиваем двух зайцев.
    Во-1 обезопасим себя от размещения баллистических ракет в Балтии. А это уже не 7-10 минут подлетного времени, как ранее из ФРГ, а 2-3 минуты.
    Во-2 ситуация сейчас такая, что мы не можем позволить себе развертывать средства РСМД (БР) и одновременно модернизировать свои РВСН и МСЯС. Или-или. Воткинский завод не "резиновый". Больше, чем дает он вряд ли может выпускать. При СССР было несколько заводов, каждый из которых выпускал свою номенклатуру ракет

    Цитата: ИмПерц
    МРК нам в помощь. Они строятся быстрее и их производство не требует гигантские верфи.

    Строятся быстрее, это да. Но они не панацея. Против почти сотни эсминцев с почти сотней пусковых на каждом - это увы, булавочные уколы. 8 пусковых на практически кораблях "река-море", с мизерной мореходностью и автономностью - это не одно и то же. К тому же все лодки американцев приспособлены для стрельбы КР, чего не скажещь о наших лодках.

    Цитата: ИмПерц
    Уважаемый, про контейнеры написал только из-за того, что КРМБ можно превратить в сухопутные)))Удачи!

    Игорь! все дело в том, что наши СМИ распиарили эту систему оружия. Создавалась она для, как я уже писал слаборазвитых стран и должна была содержать в себе исключительно противокорабельные ракеты. Для этого предназначался и контейнер- командный пункт, оснащенный собственным радаром.
    Эйфория от применения в Сирии 3М14 сразу переставила акценты и те же СМи стали писать о том, что можно и на суши использовать. Теоретически можно. Вот только подготовка данных для стрельбы и позиционирование пусковой должна быть на порядок точнее. Ведь даже ПГРК отстреливают свои изделия с заранее известных, оборудованных в геодезическом плане позиций, несмотря на наличие всех этих ГЛОНАСС и ДжиЭмПи.
    Так что не все так просто и однозначно
    1. ИмПерц 19 апреля 2016 09:34
      Владимир, спасибо за развёрнутый ответ.
      Цитата: Старый26
      Договор по РСМД сейчас для России все же более выгоден, чем для США. Соблюдая договор мы убиваем двух зайцев.
      Во-1 обезопасим себя от размещения баллистических ракет в Балтии. А это уже не 7-10 минут подлетного времени, как ранее из ФРГ, а 2-3 минуты.

      Это нивелируется наличием
      Цитата: Старый26
      Против почти сотни эсминцев с почти сотней пусковых на каждом

      Остаётся добавить сюда ВВС НАТО и крылатые ракеты воздушного базирования на американских базах. Поэтому я склонен считать, что договор РСМД нам невыгоден.
      В остальном тоже можно подискутировать.
      В любом случае спасибо за интересные мысли.
  24. Старый26 19 апреля 2016 08:22
    Цитата: синоби
    Ракеты то есть.На том же Искандере только пусковой контейнер меняется.С середины 80х ракеты делают по унифицированной схеме.Что-бы с минимальной подгонкой на разные носители втыкать.БЧ тож.

    Есть? Можете привести пример замены на комплексе БР 9М723 на что-то другое? И вы открыли глаза. Оказывается БР "Искандера" выпускается в контейнерном исполнении...
  25. Gerfalcon 19 апреля 2016 15:02
    О чувствую янки договорятся, и Искандеры начнут пулять подалее 500км.
  26. downfal8 20 апреля 2016 01:00
    лобби производителей вооружения продвигает тему "угроза исходит от России!"и хочет бооольших бюджетов!это бизнес и мы в нём определены как оппонент или точка приложения усилий как вам больше по душе.
  27. solovald 20 апреля 2016 05:46
    "...Воевать современные "рембо" предпочитают либо с недостижимой для средств ПВО высоты, либо вообще с территории чужого государства или с борта военного корабля. Нажал кнопку, и... провел удачную военную операцию..." (!?) В свете сирийских событий звучит как-то двусмысленно, задевая не только классических "рембо" ... .
  28. BerBer 20 апреля 2016 08:46
    Во многом политика США - это демонстрация возможностей, но не желание применения этих возможностей. Реально большой войны они не хотят. Это, как в покере, сплошной блеф. При малых картах взять весь банк.(Вообще, вся их политика похожа на игру в покер.) Ну и ещё желание загребать жар чужими руками. Используют таких полезных дурачков, как наши хохлы на майдане. Ну или откровенно продажных, как их политиков. Которые конечно умнее,но все равно всего лишь расходный материал для достижения целей.

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня