Первая партия «Тигров-М» с модулем «Арбалет-ДМ» поступила в российскую армию

Новейший боевой модуль с дистанционным управлением (БМДУ) «Арбалет-ДМ» прошёл испытания на шасси автомобиля «Тигр-М» и начал поступать в войска, передаёт РИА Новости сообщение гендиректора компании «Оружейные мастерские» Дмитрия Галкина.

Первая партия «Тигров-М» с модулем «Арбалет-ДМ» поступила в российскую армию


«Выносной боевой модуль с дистанционным управлением "Арбалет-ДМ" успешно прошел государственные испытания в составе образца на шасси автомобиля многоцелевого назначения (АМН) "Тигр-М". В рамках государственного контракта с Минобороны России в войска уже передана первая серийная партия АМН "Тигр-М" с БМДУ "Арбалет-ДМ"», – рассказал Галкин.


«Кроме "Тигра-М" также отработаны варианты размещения БМДУ на бронеавтомобилях "Тайфун" и многоцелевом тягаче МТ-ЛБ», – добавил он.

«В рамках госиспытаний "Арбалет-ДМ" продемонстрировал свои высокие характеристики, в том числе способность работать в диапазоне температур от -40 до +50 градусов, что дает возможность его использования в любой климатической зоне нашей страны, а также за её пределами», – сообщил гендиректор.

Он отметил, что вооружение «Арбалета-ДМ» составляет «12,7 мм пулемёт "Корд" с боекомплектом 450 патронов (из них 150 при оружии) или 7,62 миллиметровый пулемёт ПКТМ с боекомплектом 750 патронов (из них 250 при оружии)». Кроме того, на модуле установлены 4 пусковые установки дымовых гранат (3Д6, 3Д6М или 3Д17).

«Модуль полностью стабилизирован и имеет возможность захвата и автоматического сопровождения цели, что позволяет оператору вести эффективный огонь как с места, так и в движении. Телевизионная камера позволяет распознавать мишень типа "БТР" на расстоянии 2,5 километра, тепловизионная – до 1,5 километра. Прицельный комплекс также снабжен лазерным дальномером», – рассказали на предприятии.

Использованы фотографии: компания "Оружейные Мастерские"

Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Загрузка...
Комментарии 74
  1. с-т Petrov 18 апреля 2016 17:48
    А то недавно видел как ЦСН штурмует басмачей с тигра, к которому приделан курятник со смотровыми с приделанным РПК

    в видео с "Карателем"

    Так то уже взрослее, можно не вставая

    1. Лопатов 18 апреля 2016 17:55
      Боюсь, в "курятнике" у стрелка ситуационная осведомлённость получше... Потому, собственно, те же американцы предпочитают их, а не боевые модули.

      Тут надо думать...
      1. странник_032 18 апреля 2016 18:04
        Цитата: Лопатов
        Боюсь, в "курятнике" у стрелка ситуационная осведомлённость получше... Потому, собственно, те же американцы предпочитают их, а не боевые модули.


        Что мешает ставить камеры с круговым обзором? Или башку под пули совать гораздо интереснее?
        1. леликас 18 апреля 2016 18:07
          Цитата: странник_032
          Что мешает ставить камеры с круговым обзором? Или башку под пули совать гораздо интереснее?

          Один с лазерной указкой - и все ...
        2. Кент0001 18 апреля 2016 19:57
          Просто любая камера это не человеческий глаз.
      2. avt 18 апреля 2016 18:08
        Цитата: Лопатов
        Тут надо думать...

        А чё тут думать то ? Если круто под обстрел попадос и заднюю не включить - сваливать из тачки надо и в круговую . Толку сидеть пришпиленным на крыше в скворечнике ,пусть и бронированном .Верная смерть. А подкараулить на дистанции , отстреляться из модуля и откатить на тачке - самое то . Особенно когда вдогонку что то осколочное шлют ,или калибром не свыше 12мм
        Цитата: Лопатов
        Потому, собственно, те же американцы предпочитают их,

        Потому что типа ,,Я в домике" ,а кто из машины вышел - лох убойный ,опять же деньги считают - такой модуль и оператор к нему небось по ихнему прайсу на Хамви тянет.Машинка эта -БТР ,средство доставки , ну и поддержать огнем - отсечь пехоту надоедливую,или каких туземцев не шибко грамотных , не более,так что модуль - самое то , если тачку с ним не бросать .
        avt
      3. i80186 18 апреля 2016 18:16
        Цитата: Лопатов
        Боюсь, в "курятнике" у стрелка ситуационная осведомлённость получше... Потому, собственно, те же американцы предпочитают их, а не боевые модули.

        Тут надо думать...

        Не надо забывать про ОМП. Не дело это - скворечник для нашей армии. Всё же лучше дышать через противогаз и ФВУ, чем через один противогаз. А то так если посмотреть, то шайтан-арба с КПВТ лучше чем БТР-80. smile
      4. тол100в 18 апреля 2016 18:30
        Цитата: Лопатов
        Тут надо думать...

        И добавить в комплект по парочке РПГ-28 и -29!
      5. активатор 18 апреля 2016 19:01
        С модулем оно для здоровья полезней..Хотя торчащий по пояс пулеметчик выглядит фотогенично,но не гигиенично можно мозгами краску опачкать.
      6. gergi 18 апреля 2016 19:37
        Пулеметчику первая пуля. Курятник хорошь, когда ответки не ждешь.
      7. Лесной 18 апреля 2016 22:13
        Американцы хотели бы ДУ, но слишком много техники вооружать ими - на 2012 оценивалась потребность в 200 тыс. ДПУ. Сейчас у них вообще перевооружение с Хамви на L-ATV, так что есть куда деньги тратить.
    2. Denis Obukhov 18 апреля 2016 18:30
      дистанционный модуль имеет и недостатки-малый обзор, что приводит к невозможности обстрела воздушных целей. доказано на т-72. но в столкновениях без авиации это наилучший вариант. тем более если статилизатор действительно будет работать,а нечислиться лиш по ТТХ.
    3. Alexey RA 18 апреля 2016 18:33
      Цитата: с-т Petrov
      А то недавно видел как ЦСН штурмует басмачей с тигра, к которому приделан курятник со смотровыми с приделанным РПК

      Там, вроде бы, не курятник, а полноценная поворотная башня с блоками из пуленепробиваемого стекла по типу хаммеровской в Ираке (и прочих БА для конфликтов малой интенсивности).
    4. code54 18 апреля 2016 19:19
      "...и многоцелевом тягаче МТ-ЛБ», – добавил он."
      Мотолыге похоже не скоро на пенсию! )))
  2. Монос 18 апреля 2016 17:54
    Будущее вообще за роботами. Радует, что у нас это понимают. Но огорчает, что человеку в таком будущем места не остаётся. Печалька.
    1. Pilat2009 18 апреля 2016 21:32
      Цитата: Монос
      Будущее вообще за роботами

      Как только разработаете портативный ядерный реактор,так сразу
      1. Монос 18 апреля 2016 22:00
        winked Чем Вас дизель на "Армате" не устраивает?
  3. банник 18 апреля 2016 17:56
    Модуль, безусловно, хорош, но на каком ТВД НАШИ ВС такой техникой воевать планируют?
    1. avt 18 апреля 2016 18:10
      Цитата: банник
      Модуль, безусловно, хорош, но на каком ТВД наши ВС такой техникой воевать планируют?

      Ставьте на мотолыгу и рассекайте хоть по тундре .
      avt
      1. банник 18 апреля 2016 18:39
        "Тигр" по тундре не "потянет", да и ещё много где. Погонять по пустыням, ну, может быть . Весьма специфичная техника и , как мне кажется, нашим ВС она нужна в очень ограниченном количестве, если, разумеется, мы не собираемся воевать в Средней Азии и на Ближнем Востаке ( а то и в Африке). А вот на экспорт - это да, это сколько угодно. А на "мотолыгу" ставить эту, скажем так, весьма недешёвую технику, ну, за ваши (ваши личные) деньги- хоть на лисапед.
        1. Vulkan Raven 18 апреля 2016 18:50
          Вы только сегодня узнали что Тигр состоит на вооружении ВС РФ уже почти 10 лет как? За это время он успел поучаствовать в конфликтах в Чечне, пятидневной войне 2008 года, вместе с Вежливыми Людьми вернул Крым и начал действовать в Сирии.
          1. банник 18 апреля 2016 19:22
            Может Вы ещё и скажите, кто нам заказал разработку этих "Тигров"?
            1. Vulkan Raven 18 апреля 2016 19:28
              У вас очень заезженный за многие годы довод. Я вам ниже ответил.
        2. avt 18 апреля 2016 19:53
          Цитата: банник
          "Тигр" по тундре не "потянет",

          Кто за Тигр говорил ? Написано было
          Цитата: avt
          Ставьте на мотолыгу
          avt
          1. банник 18 апреля 2016 22:32
            Как же, как же, помню:
            - а радиостанция на чём, на лампах или транзисторах?
            - повторяю для особливо непонятливых - радиостанция на бронетранспортёре!
        3. Лесной 18 апреля 2016 22:17
          Бронированный внедорожник везде полезен - в случае чего смотаться с соседнюю часть, в тыл за боеприпасами, раненых отвезти, за едой сгонять. Не БМП же гонять по таким делам.
          1. банник 18 апреля 2016 23:11
            Ну, да, и за это ему дорогущую сверху "башку" подвесили. Нет, ну что на такой тачке в соседнюю деревню за самогонкой смотаться - это круто! Про боеприпасы: сколько снарядов 122-мм гаубицы в одном ящике, а 100-мм, 85-мм, ну и т.д. Сколько этого "добра" в него влезет - в ЛУАЗ точно больше. Раненые: ЛУАЗ мог их вывозить прямо с поля боя, куда "тигру" даже не высунуться, в ЛУАЗ помещались двое лежачих. Вот и говорю я о том, что вместо "тигров" может нужнее нам машины типа ЛУАЗиков, на колёсах, на гусеницах, плавающих, на которые можно установить, ну много чего можно установить, да и вообще сделать их "беспилотными"
            1. Лесной 18 апреля 2016 23:47
              Сколько уазиков сгорело в засадах, где кроме автоматов и ПКМ ничего не применялось? В Тигр всего натолкать можно гораздо больше, чем в ЛУАЗ, который весит меньше грузоподъёмности первого, если с умом положить - то и 4 раненых поместятся. Вот что ЛУАЗу без брони на поле боя делать - вообще непонятно. Тигр хоть от пули сдержит.
              1. банник 19 апреля 2016 00:49
                Не о ЛУАЗике речь - о машинах переднего края. ЛУАЗ - прототип, но прототип перспективный. Высота-0,5 метра, сколько их можно "натолкать" для обеспечения манёвра ВДВ? Насчёт брони: аппарели, что ставятся вдоль борта не идеально, но неплохо защищают от пуль 5.45. Проходимость по нашим лесным дорогам - БТР не везде пройдёт, где ЛУАЗик пролезет.
                1. Лесной 19 апреля 2016 09:17
                  В каком месте ЛУАЗ полметра высотой? Бронебойный пули 5,45 последних версий пробивают как обычная 7,62х54 - где такая защита есть у луазика?
  4. Симон 18 апреля 2016 17:56
    Хорошо, укрепляется наша армия! soldier good
    1. банник 18 апреля 2016 23:49
      Ура-а-а!!!
      1. банник 19 апреля 2016 00:55
        Можно ещё раз - Ура-а-а-а?! Может ещё кто-то плюсик поставит?!
  5. Олег Лавров 18 апреля 2016 18:00
    Каклы нервно курят... ведь их машина на первых 100 км по ровной дороге треснула по броне! laughing
    1. банник 18 апреля 2016 23:58
      Таки и треснула? Вот незадача! Клятый Путин опять нам польский пластелин подсунул!
  6. странник_032 18 апреля 2016 18:02
    Сюда бы ещё ДУБМ с АГС добавить и был бы полный комплект.
  7. demiurg 18 апреля 2016 18:03
    Кто умный, расскажите если не сложно, какие задачи в армии у этой машинки?
    1. леликас 18 апреля 2016 18:09
      Цитата: demiurg
      Кто умный, расскажите если не сложно, какие задачи в армии у этой машинки?

      Присоединение Крыма !
      ЗЫ я не самый умный laughing
    2. Из Самары 18 апреля 2016 18:11
      Видимо разведка, боевое охранение колон на марше...
      1. банник 18 апреля 2016 18:51
        Замена БРДМ? Но та хотя бы через траншеи "переползать" могла.
        1. Штык 18 апреля 2016 20:16
          Цитата: банник
          Но та хотя бы через траншеи "переползать" могла.

          Хотелось бы узнать мнение людей реально эксплуатировавших БРДМ, а много ли раз пользовались этими самыми "ползунками" - дополнительными выдвижными колесами?
          1. банник 18 апреля 2016 21:09
            В начале 70-х командир ОРХР ст.с-т сверхсрочной (фамилию называть не буду, кому интересно, спросите в личке) постоянно ими пользовался! Уползал "на ветер" так, что и на МТЛБ к нему было хрен добраться. Хотя, конечно, добирались и анализ атмосферы на вдохе после глубокого выдоха делали (тёща его замечательный самогон гнала и зятька на все учения "антирадиацием" обеспечивала - "не дай Бог ракета поломается!").
          2. банник 18 апреля 2016 21:44
            Изначально (ну, когда я пришёл в часть) ОРХР было на базе ГАЗ-69. Но когда пришла БРДМРХМ - это было что-то, ведь даже УАЗ-469 был только у командира. Естественно, не смотря на все запреты, мы, молодые лейтенанты, попробовали на ней ВСЁ, вплоть до заводки невода. По тем временам это было супер. Правда потом мне очень нравился луаз-967, жаль, что не довели его до ума - действительно была машина поля боя - надёжная( по тем меркам) и недорогая(дешёвая по сегодняшним меркам).
        2. Ros 56 19 апреля 2016 10:15
          А шел бы ты банник в баню, и не забудь банником дымоход свой прочистить.
  8. Из Самары 18 апреля 2016 18:10
    И не слово об удобствах бытовых... no
  9. demiurg 18 апреля 2016 18:29
    Я своим умом могу придумать задачи для этой машины во внутренних войсках, вернее нацгвардии. Там ей задач куча. А в армии? Разведка? Разве только штабной автомобиль для прифронтовой полосы. Есть же тут кто то кто сейчас ротой/батальоном командует, куда бы Вы себе эту машинку пристроили?
    1. Vulkan Raven 18 апреля 2016 18:52
      Мне остается только продублировать самого себя: "Вы только сегодня узнали что Тигр состоит на вооружении ВС РФ уже почти 10 лет как? За это время он успел поучаствовать в конфликтах в Чечне, пятидневной войне 2008 года, вместе с Вежливыми Людьми вернул Крым и начал действовать в Сирии."
      1. банник 18 апреля 2016 19:19
        Так-то, оно так, только разработку "тигров" нам заказали ОАЭ (и даже, вроде как, за неё заплатили), но вот покупать у нас их не стали, стали лепить что-то своё, похоже по нашим разработкам. Вот и пришлось нам придумывать, куда их "пристроить". Сначала в МВД, а теперь вот и в ВС.
        1. Vulkan Raven 18 апреля 2016 19:27
          А что вам не нравится, то что страна существенно сэкономила на разработку? Результат вам не нравится? Напомню - за всё время службы (а доставалось им немало) в Тиграх ещё никто не погиб (тьфу-тьфу-тьфу). А достижения заметны.

          Или вам напомнить список "экспортной" техники которые изначально не интересовали наши ВС, были предложены зарубежным заказчикам (а то и разработаны за их деньги) и теперь служат (будут служить) в наших ВС? Панцирь-С1 (на деньги арабов по сути сделан), С-350 (изначальный KM-SAM для корейцев), Ми-35М (чисто экспортный, но потом куплен для наших ВС), МиГ-29К (изначально для индийцев под "Викрамадитью" делали, затем закупили для "Адмирала Кузнецова"), Су-30СМ (по сути чисто экспортный Су-30МКИ), Су-35С (изначально под китайский заказ создавался).
          1. банник 18 апреля 2016 19:42
            Сэкономили на разработке? На разработке для кого? Сейчас не знаем куда его пристроить, чтобы использовать задел и не остановить производство. Я тоже готов крикнуть УРА! Но! Но по достойному поводу! Хотя боевой модуль, повторюсь, хорош!
            1. Vulkan Raven 18 апреля 2016 19:53
              Цитата: банник
              Сейчас не знаем куда его пристроить

              Вы точно сегодня узнали про Тигров. Иначе невозможно объяснить ваше незнание их роли в ВС РФ. Фото и видео появления Тигров в Крыму в первые сутки крымской весны (27 февраля 2014 года) достаточно красноречивы, ОБрСпН сработали блестяще.
              1. банник 18 апреля 2016 20:14
                А если бы это были БТРы Евкурова, или просто КАМАЗы, это что-нибудь изменило бы? Не путайте толстое с зелёным! Что было, на том и приехали! Могли приехать на чём угодно - это ничего бы не поменяло. Так что не надо о том, что Крым "состоялся" благодаря "тиграм".
                1. Vulkan Raven 18 апреля 2016 20:41
                  "Если бы, да кабы, да во рту росли грибы" - бронеавтомобили обеспечивают гораздо большую реальную скорость передвижения как по дорогам так и по пересеченной местности. И в отличие от грузовиков оснащены броней. И если не рассматривать технику ЧФ РФ, а привезенную только с материка, то Тигры были первыми в Крыму. БТРы своим ходом доехали потом, а танки привезли только через месяц.
                  1. банник 18 апреля 2016 22:16
                    Да были они, были они первыми (может быть)! Только от этого, повторяю Вам ещё раз, ничего не меняется! Крым и без "тигров" состоялся бы!!!
            2. аксакал 18 апреля 2016 20:11
              Цитата: банник
              Сэкономили на разработке? На разработке для кого?

              В курсе, что НИОКР стоит не копейки и вообще-то самая рисковая часть операции по созданию новой техники - а вдруг не получится создать чего-то достойного? А когда НИОКР оплачивает зарубежный покупатель, но потом либо пересматривает свои намерения, либо берет какую-то партию и на этом закругляется, а разработка получилась удачной - это я считаю удачей. Вон Панцирь-1с на арабское балбо полностью создан, создавался он в лихие 90-е, когда Россию грабили и всем было не до армии, а Ельцин прогнулся совсем под супругу и уже в Кремле Хануку справляли, Шипунову было понятно - у государства в таком положении просить бабок было бесполезно, и он сумел найти общий язык с арабами. Вот так для России сэкономили на НИОКР.
              Цитата: Vulkan Raven
              Панцирь-С1 (на деньги арабов по сути сделан), С-350 (изначальный KM-SAM для корейцев), Ми-35М (чисто экспортный, но потом куплен для наших ВС), МиГ-29К (изначально для индийцев под "Викрамадитью" делали, затем закупили для "Адмирала Кузнецова"), Су-30СМ (по сути чисто экспортный Су-30МКИ), Су-35С (изначально под китайский заказ создавался).
              - Вулкан, забыли упомянуть хороший гранатомет, созданный для и на деньги иорданцев, "Хашим" называется, потом на его основе создали какой-то наш гранатомет, адаптированный под наши условия, страшно убойная штука получилась, танки любые ему на один зуб.
              1. банник 18 апреля 2016 20:44
                "Прелестно! Прелестно!" - как говорил один киногерой! А сколько из этих разработок ушло на производство в другие страны? Может кому-то надо межконтинентальную баллистическую или крылатую разработать, чтобы КБ поддержать? Сэкономили на НИОКР, говорите? Ну, ну!
                1. банник 19 апреля 2016 01:07
                  А мне это нравится - минусуют , но рта не раскрывают. Значит я прав, а ИМ и сказать нечего.
  10. Fil743 18 апреля 2016 18:38
    А боезапас в 450 патронов не маловат? Наверное при желании можно было бы еще пару коробок добавить. Я не "пехотинец" и мне честно говоря стремновато было бы всего с полутысячей патронов разъезжать на легкобронированной тачке.
  11. банник 18 апреля 2016 19:05
    Масса патрона около 140гр. + ленты + коробки. 100 патронов примерно 15 кг., да и место они занимают. 450 шт. - это по штатному расписанию, в реалии - всё несколько иначе.
  12. Olegovi4 18 апреля 2016 19:39
    в реалии иначе, а вот перезаряжать как? лезть на крышу и там собачиться, пока тебя из калаша поливают?
    1. банник 18 апреля 2016 22:24
      Надеюсь хоть это продумали. Может "закидывают" в зенит и смещают турель. Хрен его знает , нигде не видел на видео, но хочу верить, что сей момент учли.
  13. Пониматель 18 апреля 2016 20:57
    Цитата: Olegovi4
    а вот перезаряжать как? лезть на крышу и там собачиться, пока тебя из калаша поливают?

    Как то не верится. Думаю что заряжающий должен быть укрыт бронёй. Иначе модуль нафиг не нужен.
  14. SarS 18 апреля 2016 21:05
    В Сирию отправили все таки Ивеко - защищенность экипажей у них по-выше чем у Тигров.
    1. Vulkan Raven 18 апреля 2016 21:10
      Цитата: SarS
      В Сирию отправили все таки Ивеко - защищенность экипажей у них по-выше чем у Тигров.

      Опять кто-то не в теме - в Сирии Рыси были переданы сирийцам, или в распоряжении военной полиции патрулируют наши военные базы. А вот Тигры выполняют самую боевую работу, так как являются штатными машинами спецназа:
      1. SarS 18 апреля 2016 21:41
        Базу в Хмеймим морпехи на Ивеко LMV охраняют. Для тех, кто в теме.
  15. стер 18 апреля 2016 21:09
    Вообще-то, Тигры вроде бы хотели менять на их продолжение - Волк. Те помощнее и с лучшей защитой. Даже Зауралец ставят на Волк-3.
    1. Лопатов 18 апреля 2016 21:33
      Цитата: стер
      Тигры вроде бы хотели менять на их продолжение - Волк

      А зачем менять? Денюжку от МО на разработку этого вундерваффе уже "освоили", больше не выделяют по причине отсутствия результатов...
  16. 31rus2 18 апреля 2016 23:30
    Уважаемые,по моему модуль слабоват,ив плане дальности ив плане вооружения,должна быть модульная схема надо ставь гранатомет,надо ставь кгс,надо блок слежения и разведки,вот тогда будет многофункциональная именно модульная система под разные задачи причем на любом нужном шасси,нужно не копировать,а брать лучшее и делать под себя,правильно пишут модуль без оснащения "Тигра"камерами кругового обзора,не даст не каких приемуществ,кроме того все "Иигры"для МО должны уже идти с дымовыми гранатометами и средствами связи,так же как минимум камера заднего вида
  17. Мур 19 апреля 2016 03:32
    Цитата: банник
    Проходимость по нашим лесным дорогам - БТР не везде пройдёт, где ЛУАЗик пролезет.

    Это вообще ПЯТЬ!
    Никогда не пробовали на ЛУАЗе по осенней дорожке (не говорю о съезде с неё) с колеёй хотя бы от УРАЛов(клиренс 300 против 475 на БТР)?
    А что он где-то между деревьями проберётся, где БТР не в габарите - так ему туда ещё добраться надо.
    1. Штык 20 апреля 2016 18:24
      Цитата: Мур
      так ему туда ещё добраться надо.

      Был у меня Луаз-969. Можете не верить, но я пролез по грязи там где передо мной засел ЗиЛ-131. Зимой на подъёме разворачивался и ехал дальше - народ глаза вытаращивал. Груза грузил - немеряно (особенности подвески)! Машина действительно с отличной проходимостью.hi
  18. Сергей333 19 апреля 2016 05:08
    Мне кажется этот модуль больше двигают как приманку для богатых арабов - красиво и модно, а на вооружение поставили, чтоб лучше за рубежом покупали. Своей армии ещё долго ждать, учитывая финансовое состояние государства последнее время.
  19. Волька 19 апреля 2016 06:21
    не верю я в эту кошку, машина для войнушки, но не для войны...
  20. nik1321 19 апреля 2016 07:28
    тигр с модулем увеличивает возможности в бою , а если в модуле есть недостатки то их нужно устранять ... тогда можно будет вести огонь и по воздушным целям - может даже в автоматическом режиме ...этим нужно заниматься ..но наличие модуля необходимость , лучше чем на мистрали деньги тратить.
  21. Ros 56 19 апреля 2016 10:20
    Модуль, это хорошая штука, убережет солдата от пули, и поставить при желании можно куда угодно. Надо просто малость технику унифицировать, легче будет проводить модернизацию да меньше возни при создании новых образцов.
  22. Бывший комбат 19 апреля 2016 16:56
    Не представляю где можно использовать это "вооружение". Сам автомобиль мог бы пригодиться для поездок генералов в прифронтовой полосе. А пулемет так тут вообще не вписывается. В разведку - слабоват. При встрече С ЛЮБЫМ кроме просто пехоты противником ему лучше скрыться. Думаю в мирное время ездить по бабам в соседний городок самое то, правда пулемет надо демонтировать перед поездкой.

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня