Рубрика "Мнения" : Здесь выкладываются абсолютно различные мнения-статьи посетителей сайта, а также статьи с других сайтов для обсуждения. Администрация сайта по поводу этих новостей может иметь мнение, отличное от мнения авторов материалов.

Локальная мораль в глобальном мире

Локальная мораль в глобальном мире


Вот вертится какая-то мысль иногда в голове, крутится, и никак её не ухватишь. Но прочитал пост Анатолия Шария по поводу терактов в Брюсселе, и мозаика сложилась. Автор отнюдь не оригинально призывает не радоваться чужому горю и указывает, что все мы в одной лодке. Прежде всего хочу согласиться с тем, что радоваться чьей-то насильственной смерти неуместно, не по-христиански это. Вообще, если вас привлекают и вызывают положительные эмоции фотографии обезображенных взрывом тел, скорее всего у вас наличествуют определённые отклонения в психике. Радоваться чьей-то смерти очень даже неестественно для нормального человека с нормальной психикой.

Однако вот насчёт того, что мы все в одной лодке… Тут как раз всё не так просто и не так однозначно. Прежде всего, задам вопрос в лоб: «Считают ли сами европейцы, что мы с ними в одной лодке?» Я понимаю, вопрос весьма жёсткий и некорректный. И тем не менее. А то вот принято часто (в России) озвучивать эту тему: дескать, все мы в одной лодке, и не надо её раскачивать. Звучит интересно, только вот что думают по этому поводу сами европейцы? Судя по решительному введению секторальных санкций против российской экономики и полной поддержке геноцида русских на Донбассе, ответ очевиден. Если кто-то с этим не согласен, то своё возмущение надо адресовать тем самым «однолодочно-однополым» европейцам.


Вот такую позицию они заняли. И нас в свою лодку пускать они не собираются, скорее, у нашей стремятся дно продырявить багром. А пропагандисты продолжают заливаться: «Мы в одной лодке». Что-то не похоже, что в одной. Если мы в «одной лодке», зачем у этой лодки дырявить дно? Как-то не стыкуется… Таки да, надо вот прежде чем кого-то куда-то звать, разобраться сколько у нас лодок. А то конфуз может выйти. Я всё-таки придерживаюсь версии, что у нас с европейцами минимум две лодки (немцы с греками тоже очевидно на разных посудинах, но для простоты картины две). Цинично, конечно, но попытайтесь оспорить. Две разные лодки.

Кстати, хорошая аналогия с лодками. Украинцев развели тоже на этом «едином судне». Дескать: «Давайте к нам на борт, будут вам макароны по-флотски», а потом пустили утлый плот Украины на дно. Так что я не призываю радоваться тому, что на соседской лодке бушует цинга и малярия, просто хочу отметить тот факт, что это не наша лодка, а европейская. Не надо никого ненавидеть и радоваться его проблемам, просто надо здраво и трезво оценивать ситуацию. И всё. Я ни в коем случае не утверждаю, что я живу на другой планете, просто в другой лодке.

Теперь далее. Насчёт радоваться/не радоваться, радоваться, конечно, нехорошо, но вот указать на то, что сами европейцы выбрали и поддержали именно таких политиков, которые беспрестанно организуют абсолютно непонятные авантюры, необходимо. Была ли хоть какая-то серьёзная угроза Европе и её благополучным жителям со стороны полковника Каддафи? Как раз нет. Он даже избирательную кампанию Саркози профинансировал и активно покупал в Европе недвижимость и деньги ливийские в европейские банки складывал. Вполне себе безобидный персонаж. Да, экзотический и необычный, да, «бессменный диктатор». Ну и что? Европе ли привыкать к экзотическим вождям туземных народов? Французам, итальянцам?

Он себя не мог защитить, и его уничтожили, а его страну разграбили. Вот и всё. И вот мне опять-таки интересно: ливийцы и европейцы в одной лодке или в разных? Вот беспокоит меня тема «нашей общей пироги», давно беспокоит, ещё со времён «последнего генсека». Не даёт никак уснуть, понять хочется количество плавсредств, которыми мы располагаем. Я, знаете ли, не люблю расизма: в Ливии в ходе «покращений» творились и творятся куда более страшные вещи. Но кого волнует судьба каких-то там североафриканцев? Дело тут даже не в том, что европейские политики произвели в Ливии операцию по «смене режима»; дело в том, что это не вызвало массового протеста европейских избирателей.

Тот факт, что их страны в 21-м веке нападают на Ливию, никого в Европе не шокировал. Народ, в общем и целом, остался к этому факту равнодушен. А ведь Каддафи не угрожал Европе, не готовился к нападению на неё. Но европейцы тем не менее поддержали эту самую «колониальную войну». И в ходе бомбовых ударов гибли мирные граждане Ливии, но Европа оставалась безразличной. Мораль не действовала никак. Страдания ливийцев касались только их самих. Никакого обсуждения, никакого протеста. Полное равнодушие.

Вскоре после «сноса режима» начался поток беженцев в Италию. Что, в принципе, вполне естественно: государственные и общественные структуры Ливии были полностью разрушены. И у итальянцев начались большие проблемы. Для нас это только строчки новостей и телесюжеты, а для итальянцев жизнь ощутимо начала меняться, причём не в лучшую сторону. Но когда «сносили» режим Каддафи, никто из них не протестовал. Хотя Италия — вполне себе демократия. Не надо юродствовать и ехидствовать по данному поводу: мнение итальянцев вполне играет роль для итальянских политиков, а мнение французов для французских. Это факт, медицинский факт.

Так что итальянцы и французы могли остановить бомбёжки Ливии. Вполне себе. Примерно, как массовые протесты в России (допустим) сделали бы операцию ВКС в Сирии проблематичной. Демократия, она такая демократия. Но французы промолчали, и итальянцы промолчали. Тем самым они поддержали войну против Каддафи и массовое избиение ливийцев. Про Каддафи можно говорить всё что угодно, но он не был «марионеткой Кремля или Пекина», он не разрабатывал ЯО или даже химическое. Он никак не угрожал Европе. Но его страну уничтожили, и никаких угрызений совести у европейцев не возникло. Их это не касается.

Каддафи ни на кого не нападал и нападать не собирался. Каддафи поддерживал с европейскими политиками самый тесный контакт. Но это его не спасло. Вот когда говорят, что наши ракеты и танки кому-то угрожают и у кого-то вызывают чувство страха, у меня сразу возникает вопрос про Каддафи. Почему этот, вполне себе травоядный политик, стал врагом «Свободного мира»? Почему так? И если, допустим, Россия разоружится, как многие её призывают сделать, не постигнет ли её участь Ливии?

Когда поток беженцев хлынул на итальянский остров Лампедуза, это стало проблемой прежде всего жителей острова Лампедуза. Как-то так. Хотя вряд ли кто-то бросится утверждать, что именно «лампедузяне» были главными застрельщиками нападения на Триполи. Никто из тех, кто радовался свержению ливийского диктатора, не желал видеть у себя ливийских беженцев. Вы знаете, такое впечатление, что эти люди действительно «живут на другой планете». Сначала их авиация бомбит мирные города в соседней стране, а потом они возмущаются наплывом беженцев.

Странные они, эти европейцы, непонятные. Зачем им была нужна война в Ливии? Что лично им это давало, какие проблемы решало? И мораль у них какая-то хитрая: они массово поддержали Майдан в Киеве, они что-то там говорят о правах украинцев на свободу и европейский выбор. Ну, в принципе, можно было бы поверить в какой-то «розовый идеализм». Дескать, наивные европейцы хотят продвижения демократии. Если бы не «революция» в Ливии, где интересы ливийского народа просто втоптали в грязь. И тут население Европы смолчало, и европейские «бунтари» и «интеллектуалы» смолчали.

А ведь дело происходит отнюдь не в 19-м мохнатом веке, у каждого активного гражданина под рукой Интернет. Информация более чем доступна, причём в режиме реального времени. Но никого в Европе данная ситуация не обеспокоила. Да, есть официоз, пропаганда и «линия партии». Всё так. Но складывается впечатление, что рядовому французу/итальянцу было наплевать на то, что его государство совершает военные преступления. Бомбят-то не его! А вот потом, когда через итальянский сапог беженцы ломанулись во Францию, ситуация резко поменялась (это было буквально недавно, но многие уже забыли), так вот, французы уже тогда (в 2011!) перекрывали границу.

Уже тогда, почти пять лет назад, встал вопрос по Шенгену. Ещё в мохнатом 2011 году! Вы не поверите, но так оно и было, прошло почти пять лет с того «счастливого момента», когда поток африканских беженцев захлестнул Италию, поставив под угрозу Шенгенские соглашения. Тогда беженцев было на порядок меньше, но единая Европа уже тогда затрещала по швам. Вот происходят новые события, старое забывается… Кто сейчас помнит Лампедузу? Я, допустим, помню, а кто-то ещё помнит? Например, Ангела Меркель? Сомневаюсь. А ведь выводы можно было делать уже тогда: революция в соседнем государстве, военная интервенция «европейских демократов», разгром государства, поток беженцев. Профит (шутка).

Но, как мне кажется, даже самый тупой европеец смог бы построить в голове подобную схему. И возопить, выйдя на центральную площадь: «Никогда больше!». Допустим, у вас есть очень необычное хобби: в пятницу вечером вы вливаете в себя дорогой крепкий алкоголь. А в субботу вам сложно встать с кровати, вас тошнит, и вы загибаетесь. Что же делать? Как помочь вашему горю? Не знаю, что и сказать. Погано устроена жизнь в этом подлунном мире. И вот сейчас европейцев мучит жестокое «похмелье». Им погано, совсем погано, «террорюги» шастают по Франции и Бенилюксу… И не боятся ни чёрта ни Олланда.

И людей взрывают, и страшно, и плохо, и голова кругом идёт. Но эти самые французы с самого начала весьма активно поддерживали «вооружённую оппозицию» в Сирии. Каддафи валили долго, но всё же свалили. С Асадом получилось ещё веселее: война уже идёт много лет. И всё это время европейские политики поддерживают террористов. А европейские избиратели не обращают на это внимания. Во Франции есть демократия, и возмутись французы, политикам бы не поздоровилось. Но французам плевать. Гибнут сирийцы и пусть гибнут.

Я, простите, не злорадствую, я недоумеваю: французы реально рассчитывали, что их это не коснётся? Похоже, что доля истины в утверждении «Украина — це Еуропа» всё же есть. Европейцы делают невероятные глупости и сами же страдают от их последствий. А ведь их предупреждали, им говорили, что сотни молодых мусульман из Франции и других стран ЕС едут воевать в Сирию на стороне террористов. Французских политиков это не заинтересовало, их избирателей тоже. Теперь у них трагедии. Случилось непоправимое. Погибли люди. Не первый, кстати, раз случилось это непоправимое.

Разница во времени между «показательными» терактами в Париже и такими же «показательными» терактами в Брюсселе очень невелика. В принципе, можно говорить про серию терактов, тем более что один фигурант фигурирует и по парижскому делу, и по брюссельскому. Теперь вопрос, а разве этим самым мирным французам и бельгийцам не хочется жить в мире и безопасности? Разве им нравится, когда их взрывают? Если нет, то почему они вовремя не остановили это безобразие в Ливии и Сирии? Массовые, многомиллионные протесты могли бы всё изменить.

Ответ достаточно прост: им было наплевать и на бомбёжки Белграда, и на бомбёжки Багдада, и на бомбёжки Триполи. Моральный аспект этих действий их не волновал никак. Вот понимаете, сложно с такими людьми строить долгосрочные, дружеские отношения. Согласитесь, если гуманоид обеспокоен только целостностью собственной шкурки, то другом он вам станет вряд ли. Ни президент Франции, ни президент Италии, ни премьер Британии не являются абсолютными диктаторами. Они не могут так вот, за здорово живёшь, поднять в воздух боевую авиацию и обрушить тысячи бомб на не понравившегося им иностранного политика.

Нужна политическая поддержка. Там даже если новую дорогу или новый авианосец строишь — нужна политическая поддержка. Иначе никак. Даже если деньги нужны на социальную программу, то просто так вам их никто не даст. Замучитесь согласовывать в парламентских комиссиях. Сложно всё, долго и муторно. А тут деньги нашлись на войну, причём никто особо не возражал. Причём война не в целях защиты, а в целях нападения на кого-то там. Всё одно никто не возражал. Ну ведь так просто было всё это остановить: массовые протесты против войны и бездумного расходования громадных денег непонятно на что.

Политики могли тоже подсуетиться и сделать запрос: «А сколько фунтов/евро мы угробим на свержение престарелого диктатора?» Нет, сработало всё как часы, никто не встрял с протестом. А ведь это не все проблемы объединённой Европы: скоро должна рвануть украинская «демографическая бомба». Нет, дело не в том, что украинцев станет очень много, дело в том, что их уже слишком много для их исчезающей экономики. А они хотят кушать и хорошо помнят, что их активно звали в демократическую Европу. Вот поставьте себя на место рядового украинца из какой-то там Жмеринки или Житомира: бардак, нищета, безработица, влада в Киеве что-то мутит непонятное… Надоело! А тут под боком — чистая, культурная, цивилизованная Европа, где его так ждут… И если они там в Киеве не готовы «идти в Европу», то я готов, скажет он, пакуя носильные вещи. Тем более европейские политики так звали украинцев в гости.

Или, по крайней мере, заявляли, что ждут. По сути, Европа сама себе «привезла» и грядущую проблему украинских беженцев. А их (украинцев) много, внешне они мало отличаются от европейцев, и через моря им плыть не нужно. И экономика там продолжает падать, а государство разваливаться. До определённого момента ситуацию под контролем удержат, а потом? Я понимаю, что европейцы всё это озвучивали в целях пропаганды и не собирались к себе пускать жителей Украины ни в коем случае. Но видишь, как оно всё обернулось. А ведь два года назад Украина была достаточно стабильной страной без миллионов потенциальных беженцев. И войны там никакой не было.

И, что самое смешное, европейский избиратель мог бы не поддержать Майдан и госпереворот в Киеве. И европейским политикам было бы крайне сложно продвигать свою линию в бывшей УССР. Европейский же избиратель, в общем и целом, «спецоперацию» в Киеве поддержал, и обстрелы Донбасса тоже поддержал (не его же дом обстреливают!), а теперь постепенно растут издержки данного решения: политические и экономические. Растёт напряженность в Европе, падает экономика, потерян российский рынок. И ради чего? Подленькое желание навредить русским «за просто так» обернулось для европейцев серьезными нарастающими проблемами. Но в тот момент, когда решение принималось, об этом никто не желал думать. А мораль? А она распространяется только на своих и то с оговорками.

То есть мораль у них, безусловно, есть, но она своя, «локальная» (как система ПВО) и распространяется, допустим, на свой город, свою страну… Поэтому та самая мораль общим, объединяющим фактором служить не может никак: она у каждого своя и для своих. Обстрелы Донецка украинской артиллерией никаких протестов в Европе не вызвали, в то время как мы прекрасно понимаем, что попытка силовыми методами решать политические вопросы в Западной Европе была бы встречена бурей возмущения. И вот он, референдум в Голландии, и он значит так много и так много решает… А почему собственно мнение жителей Донбасса значило и значит гораздо меньше? Почему их никто не пытался агитировать? Почему там политические процессы сразу скатились к уровню танков и гаубиц?

Согласен, западные европейцы очень много и очень кроваво воевали, в том числе и в гражданских войнах. И они таки пришли к выводу, что важные политические вопросы надо решать путём переговоров и компромиссов. Замечательный вывод, но почему он не распространяется на восток Украины? Почему он не распространяется на Сирию? Допустим, режим Асада был бы свергнут, как это и планировалось, и даже допустим, при этом возникло бы что-то типа «коалиционного правительства» (что представляется совсем невероятным). Но допустим, ладно. Что бы при этом случилось с населением и с экономикой? Сколько бы человек погибло и стало беженцами? Сколько десятилетий сирийская экономика восстанавливалась бы даже после быстрого свержения Асада (за год, допустим)?

При этом нелишне задать вопрос: как сильно и долго при этом бы страдали сирийцы? Но в Европе это было людям мало интересно. Есть диктатор Асад, и его надо свергнуть, чего бы это ни стоило сирийцам. Вот что мне нравится — это готовность среднего европейца принимать ключевые решения за другие народы. Но в таком случае надо быть готовым нести ответственность за такие вот «смелые решения». Но понятно, что к этому европейцы не готовы. Так что я не знаю, как реагировать на взрывы в европейских городах: с одной стороны, мы с европейцами даже внешне похожи, и мораль у нас вроде христианская, с другой стороны — мы так далеки друг от друга…

Вот часто спрашивают: найдём ли мы общий язык с инопланетянами с далёких звёзд? Господи, какие такие инопланетяне? Мы со своими соседями по Европе категорически не можем договориться даже по вопросу борьбы с террористами. Для них есть террористы хорошие, плохие и «переходные»… И что характерно: все три списка засекречены…

Локальная мораль в глобальном мире
Автор: Олег Егоров

Использованы фотографии: http://www.fonstola.ru/

Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 39
  1. Error 20 апреля 2016 09:13
    "Зачем им была нужна война в Ливии?" А их и никто не спрашивал США сказало надо значит надо! А сколько европейцы ною про снятия санкций " вот сейчас и снимем" а потом вводят новые хотя у них в стране проходят демонстрации за снятия! Вся верхушка продалась её крепко и уже давно держат за мягкие места американцы!
    1. Stalker.1977 20 апреля 2016 09:25
      Да нет уже давно ни христианской морали, ни своего мнения у Европы. Прошли времена политиков Деголя, Тэтчер и др., заменена христианская мораль культом человека, да и демократия (греч. воля народа) как таковая подменена непонятно чем, даже референдумы полностью игнорятся властью. И везде изо всех щелей виднеется тень заокеанского большого брата.
    2. volot-voin 20 апреля 2016 09:28
      Цитата: Error
      "Зачем им была нужна война в Ливии?" А их и никто не спрашивал США сказало надо значит надо!

      Нужна для укрепления влияния США в регионе и дешевой нефти от террористов. К тому же конкурента, хотя и давно зависимого от США, Евросозавюз, залить и окончательно подчинить, разрушить национальную идентичность народов стран.
      1. bocsman 20 апреля 2016 10:43
        Мы почему то всё время думаем о Европе как о светоче демократии и просвещения . Может она и была какое то время такой . Но уже давно таковой не является . А уж гуманной Европа не была никогда ! Автор пишет о том что народы Европы могли восприпятствовать войнам конца ХХ и начала ХХ1 веков , могли но им это зачем ? Война где то это для них новые рабочие места это зарплата . А то что люди гибнут , плевать ! Недавно Франция бушевала из за нового закона о труде , вот это больно , это актуально ! Вот и получается мы не только в разных лодках но и в разных галактиках ! И Россия со своими идеями гуманизма для них непонятна и чужда . Вот и получается что бы там начали думать нужно взять их за самое главное - кошелек . Что и было сделано контр санкциями .
        1. Ростов Папа 20 апреля 2016 11:01
          А ведь прав Сергей Лукьяненко hi
          Глядя новостные программы все больше и больше убеждаюсь - мы живем в Брюсселе. Ну или в Бельгии. В крайнем случае - в Евросоюзе. Всей страной. Потому что давно уже исчезла с экранов (подчистую!) недавняя катастрофа самолета в Ростове и наши погибшие граждане. Словно не было ничего. Зато Брюсселя... на все экраны. Товарищи телевизионщики, а также Те, Кто Велят! Как говорилось в одном старом фильме: "Французам интересны только французские покойники". Так вот, мы живём в России. Тем из вас, кто забыл, что это такое, напоминаю. Это такая страна, которая не входит в Евросоюз и в которую не входит Брюссель. Хватит... класть... нам в мозги, дорогие Вы наши! Я сам люблю Объединенную Европу, регулярно там бываю, и даже на склоне лет, когда она станет Европейским Халифатом, продолжу туда с удовольствием ездить - на итальянские пляжи для христиан, в протестантские гетто Парижа, в кварталы "белых Берлинцев" и в те зоны Праги, где будет разрешено пиво. Но мы живём в России. В стране, которую НИКОГДА не примут в Европейский Союз. В стране, которую давят санкциями - в том числе и Европейский Союз. И относясь со всем подобающим сочувствием к бедам и проблемам наших соседей, не стоит делать их основным сюжетом телеэкрана. Даже - и тем более - чтобы отвлечь от наших собственных бед и проблем. Их надо решать. Нормально, а не так, как пытались соседи. Так что посмотрели, вздохнули, выразили сочувствие - и давайте-ка сосредоточимся на своей стране. "Русским интересны только живые русские". Сергей Лукьяненко
      2. Комментарий был удален.
    3. Портолан 20 апреля 2016 09:43
      за что боролись ,на то и напоролись,лгуны,педерасты,двойная мораль,жалеть их что ли этих европейцев?
  2. Горный стрелок 20 апреля 2016 09:23
    Да что, Европа, что ли, решала, кто, что и кого должен в Ливии бомбить. Решала полосатоухая макака из Вашингтона.
    Гегемон, так сказать... Посему, пусть лопают полной ложкой, гордые гейропейцы.
    1. DMB_95 20 апреля 2016 09:50
      Цитата: Горный стрелок
      Да что, Европа, что ли, решала, кто, что и кого должен в Ливии бомбить. Решала полосатоухая макака из Вашингтона.
      Гегемон, так сказать... Посему, пусть лопают полной ложкой, гордые гейропейцы.

      Раз уж они подчиняются капитану их лодки - макаке с гражданством США, нам в эту лодку не надо. У нас - своя. Правда, море одно, и свою часть этого моря от других лодок нам надо защищать всеми имеющимися средствами.
  3. Pvi1206 20 апреля 2016 09:26
    Считают ли сами европейцы, что мы с ними в одной лодке

    Не следует отождествлять правителей с народом.
    Многие на западе относятся хорошо к России и видят в ней спасение для всего человечества.
    Тоже самое касается и Украины...
    1. Б.Т.В. 20 апреля 2016 09:36
      Цитата: Pvi1206

      Не следует отождествлять правителей с народом.


      Но ведь выбирает этих " правителей" народ.
      1. tag17 20 апреля 2016 16:52
        Выборов реальных нет и не было никогда. Всё это одна видимость. Правят всем деньги. И что банкиры скажут, то гейропцы и сделают. А искать у них совесть и мозги только время терять. Может они и есть у конкретного Ганса или Жана, но вот на уровне населения- электората пустота. Им совесть жадность и хитрожопость заменяют.
      2. tag17 20 апреля 2016 17:46
        Выборов реальных нет и не было никогда. Всё это одна видимость. Правят всем деньги. И что банкиры скажут, то гейропцы и сделают. А искать у них совесть и мозги только время терять. Может они и есть у конкретного Ганса или Жана, но вот на уровне населения- электората пустота. Им совесть жадность и хитрожопость заменяют.
    2. Винни76 20 апреля 2016 11:24
      Относятся хорошо - относятся плохо. Братья - небратья. Демократия - тоталиторизм. Туфта все это и розовые сопли.

      По делам надо судить и государства и народы. Обстреливаете мирное население - значит твари, поставляете товары контрабандой - значит воры, пытаетесь задушить нашу экономику - значит просто враги. И лодки у нас разные...
  4. Rav075 20 апреля 2016 09:29
    По словам Александра Сокурова, Россия сейчас строит гигантский ковчег, дабы спасти в нем свое население от бурь мирового кризиса. «В России мы попробуем его построить. А Европа не успеет, потому что нет в ней понимания ситуации, она не защищает национальную культуру и самосознание — во Франции и Германии это считается национализмом. Я считаю преступлением современной Европы — как политиков, так и народов — что они позволяют уничтожать и размывать христианские ценности Старого Света. Не хотят прозревать и понимать, что происходит», — считает режиссер.
    Подробнее: http://eadaily.com/ru/news/2016/04/16/sokurov-pribalty-ne-bilis-i-ne-borolis-za-

    svoyu-nezavisimost-otsyuda-i-kasha-v-golovah

    Так что мы давно в разных лодках.
  5. Тот же ЛЕХА 20 апреля 2016 09:30
    в Ливии в ходе «покращений» творились и творятся куда более страшные вещи.


    Согласен...
    видел как там уже игиловцы резали с наслаждением голову какому то бедолаге-христианину...и туда эта зараза перебралась.
    Что касается народов ЕВРОПЫ им выбирать... с кем быть... либо в колонне завоевателей таких как НАПОЛЕОН или ГИТЛЕР либо в колонне туристов в ЭРМИТАЖЕ ,КРЕМЛЕ и т.д.

    Встретим как говорится по чести и проводим по делам их.
  6. Holsten 20 апреля 2016 09:33
    Зачем задаваться вопросом о качестве совести в Европе . В конце-концов это их дело и им за это расплачиваться . Грешно забывать в этом аспекте о наших "близких" :
    А.Чубайс: «Ну, вымрет тридцать миллионов. Они не вписались в рынок»
    Совсем вроде бы не инопланетянин , но как такое понять ?
    1. okunevich_rv 20 апреля 2016 10:41
      А.Чубайс: «Ну, вымрет тридцать миллионов. Они не вписались в рынок»
      Это следовало бы расценивать, как призывы к уничтожению граждан России в том числе не совершеннолетних.
      За вред причиненный государству, данного гражданина необходимо публично, в результате референдума признать врагом народа. раз суд РФ не состоятелен.
      В рамках референдума потребовать от властей лишить Чубайса свободы сроком на 20 лет.
    2. Комментарий был удален.
  7. Damm 20 апреля 2016 09:38
    Никогда мы не были и не будем с ними в одной лодке. И меня просто бесят наши отличники - европолюбы, которые сразу бегут выражать преданность и соболезнования по поводу Шарли илиочередных терактов. Нужно помнить, что эти " цивилизованные" уничтожили бы нас , если бы могли уже давно. Так , что лично у меня их проблемы не вызывают сочувствия.
  8. rotmistr60 20 апреля 2016 09:39
    Правильно. О какой одной лодке и местонахождении в ней можно говорить. У Европы своя лодка, раскрашенная в радужные цвета и с улыбающимися смайликами под американским парусом. И плывет эта лодка в сторону надвигающегося урагана со штормом, но при этом считает, что ее курс самый верный и дает рекомендации следовать этим курсом. У нас свой корабль, который движется своим курсом и не хочет идти в кильватере этого пестрого суденышка. Но при этом наша команда готова сотрудничать на равноправных условиях с экипажем болтающегося (как что-то, где-то) кораблика.
    1. Тот же ЛЕХА 20 апреля 2016 09:52
      У Европы своя лодка, раскрашенная в радужные цвета
      C педерастами нам не по пути.
  9. demo 20 апреля 2016 09:47
    Прекрасная, хлесткая, строго по-существу, статья.
    Автору спасибо.
    Молодец.
  10. кедр 20 апреля 2016 10:01
    Корабль у нас ОДИН на всех , наша планета Земля! И если сведут окончательно тайгу Сибири и экваториальные леса, то ВСЕ задохнёмся, но прежде будем платить за каждый глоток воздуха!То же самое нужно сказать о ВОДЕ и ЗЕМЛЕ! Так что не питайте иллюзий. Хозяевам денег очень выгодно продавать вам землю, воду и воздух! Для этого нас надо стравливать и разделять. Тогда будешь...властвовать на всем этим и всеми! Зрите в корень, уважаемые!
    1. Винни76 20 апреля 2016 11:34
      Кедр предлагает обьедениться. Вопрос только с кем. Пока очереди желающих не видно.
  11. Altona 20 апреля 2016 10:09
    Автор немного упростил картину вначале, но всё же в конце вернулся к новым штрихам. Европейцам же картинка подается так, что "там(Ирак, Афганистан, Югославия, Ливия, Сирия) происходит "нарушение прав человека". Как будто в большинстве этих стран имеется развитое постиндустриальное общество, перешедшее планку родоплеменных отношений и довольно далеко. Но "права человека" понимаешь, они "универсальны", то есть поднимаем авиацию, погружаем подлодки, идем бомбить. Чтобы "права человека" восторжествовали любой ценой, даже вопреки здравому смыслу. Когда эти, уже не абстрактные, а вполне конкретные "человеки" с "правами" идут в Европу, то оказывается им уже не вполне рады. Вернее рады, если их немного, но когда численно они превосходят европейский город, где останавливаются, то уже нет.
  12. Abbra 20 апреля 2016 10:20
    Вот что мне подумалось... А может мы неправильно себя позиционируем? Надо четко заявить на весь мир, что Россия - это Европа, а то, что себя именует Европой - это её осталые в духовном плане гейокраины.
  13. Altona 20 апреля 2016 10:20
    Добавлю еще насчет "лодок". Этих лодок несколько- экономическая, культурная, территориальная, ну и другие. Так вот, экономически и культурно, мы с европейцами в "одной лодке". И нам не с руки, чтобы Европа замещалась этнически на Али и Муххамедов, потому что потом этот процесс пойдет к нам. А экономически нашу общую лодку пытаются сломать-оторвать от наших углеводородов, а им мешать поставлять нам оборудование.
  14. Александр1959 20 апреля 2016 10:26
    Я не хочу злорадствовать по поводу терактов в Европе. Но возникает вопрос, а они то сами адекватно мыслят.7 января 2015 года в Париже в редакции Charlie Hebdo произошёл террористический акт. В результате нападения вооружённых боевиков погибло 12 человек, ранено 11. Главные подозреваемые в совершении террористического акта братья Саид и Шериф Куаши 9 января были уничтожены французскими силовиками в ходе спецоперации.

    По всей Европе и в России ходили люди с плакатами...."Я Шарли". Вроде бы нормальное проявления солидарности с жертвами теракта. Но,я фиг могу понять работников это пасквильного журнальчика, когда они начинают печатать карикатуры по поводу взрыва террористами российского самолета, летевшего из Египта, по поводу взрывов в Брюсселе.... Возникает вопрос, а они нормальные там? Оказывается, по словам ихних и наших либерастов , так очень даже нормальные. "Свобода слова" называется эта нормальность. Тогда какого черта Меркель, в ответ на ноту турков, по поводу сатиры над Эрдоганом, дает согласие привлечь к ответственности комика, выступившего по телевидению с сатирой на Эрдогана. Этор какой-то когнитивный диссонанс получается.
    Судя по всему мозги у жителей Европы, у простых обывателей загажены весьма серьезно. Это пока проступают пусть не первые, но еще не смертельные симптомы болезни....
    1. инженер74 20 апреля 2016 10:43
      Плюс Вам, жаль, что только один можно!
      ИМХО, Вы очень точно подметили разницу между "нами" и "ими": то что нормально для них, дико для нас! Поэтому у нас не только "лодки" разные, у нас "система координат" другая и новые попытки инатянуть их "ценности" на наш "глобус" будут вызывать всё большее отторжение...
    2. Altona 20 апреля 2016 12:15
      Цитата: Александр1959
      Тогда какого черта Меркель, в ответ на ноту турков, по поводу сатиры над Эрдоганом, дает согласие привлечь к ответственности комика, выступившего по телевидению с сатирой на Эрдогана. Этор какой-то когнитивный диссонанс получается.

      -------------------------
      Реал политик это называется. Когда идет торг с Эрдоганом на предмет пропуска беженцев в Европу, то можно и журналистами-сатириками пожертвовать. Невелика пешка, как они рассуждают, ну и "права человека" пострадают "незначительно". Как то так.
  15. okunevich_rv 20 апреля 2016 10:32
    В Британии и США все давно просчитано, из не стабильных регионов происходит отток капиталов. На сегодняшний день Европа в след за ближневосточным регионом становится не стабильным регионом, следовательно в офшорные зоны США по сходной цене двинутся капиталы как из рога изобилия, чем основательно поддержат экономику США. Затем некоторых европейцев на незаконных операциях можно завербовать, а у несогласных заморозить счета, экспроприация знаете ли. Кроме того произведения искусств из Европы так же мигрируют, в связи с экономическим кризисом по сниженной цене.
    А Вы про глупость, как говорится ни чего личного дорогая Европа, это только бизнес.
  16. fn111 20 апреля 2016 10:57
    Да нет никакой европпы, есть одна большая Азия! А европпа всего лишь маленький ее полуостров!
  17. valent45 20 апреля 2016 11:00
    Мораль Европы - аморальна!
  18. Ros 56 20 апреля 2016 11:28
    Какая мораль может быть в колониях, только хозяина этих колоний и тех кто управляет этими колониями и проводит политику в интересах хозяина, иначе он их просто сменит на более лояльных. Поэтому нам надо поддерживать тех, кто проводит более самостоятельную политику, основанную на поддержании своего суверенитета и свободы действий.
  19. iouris 20 апреля 2016 11:29
    Не надо путать мораль и реальную политику, которая преследует материальные интересы. Западная Европа и США - это колонизаторы, империалисты. Все остальные рассматриваются ими как ресурс или препятствие, которое необходимо устранить.
    1. Ros 56 20 апреля 2016 17:49
      Неправда ваша, на основании морали и строится вся политика в том числе и экономическая. hi
  20. Объектив 20 апреля 2016 11:33
    Мне кажется автор не совсем точно понял термин "в одной лодке..." Согласитесь, игиловец с поясом шахида не удет изучать гражданство пассажиров авиарейса или внимательно всматривься в лица посетителей кафе. У терроризма нет национальных признаков - в той же исламской Турции гремят взрывы. Террористов нужно мочить всегда и везде.
    1. Олежек 20 апреля 2016 13:11
      Автор его исследует в данной статье. Данный термин.
  21. киргиз 20 апреля 2016 13:28
    Согласен с автором на 100% мы в одном море, но лодки у нас разные
  22. Gvas1174 20 апреля 2016 15:19
    Только один нюанс по анологии с лодками; если они неподалеку друг от друга ,накрыть их может и одной волной. А мы таки неподалеку,увы.Но тут ведь и от рулевого многое зависит,не так ли??? hi
  23. CONTROL 20 апреля 2016 15:31
    Наконец-то я услышал ЭТО! Ага, виновен во всех безобразиях - как следствия локальных военных конфликтов - народ! Народ той страны, которая проявляет агрессию! Везде - демократия, "власть народа", ни один президент и глава государства - не диктатор и не царь и не король! Решения принимают - кабинеты...парламентские комиссии...парламентские комитеты...-в которых заседают люди, избранные народом!
    Убъём Каддафи...Асада...И получим?...
  24. Александр1959 20 апреля 2016 20:52
    Из материалов в Интернете.
    Норвегия поняла что Брейвик совершил правильный поступок и выплатит ему 35.7 тысяч евро. Чтобы у людей не было вопросов, то прикрылись тем что человеческие права Андерса нарушались в тюрьме.

    Андерс Брейвик частично выиграл судебный иск против норвежского государства. Суд счел, что в случае с Брейвиком было нарушено законодательство, запрещающее бесчеловечное содержание заключенных в тюрьме. "Условия содержания Андерса Беринга Брейвика являются нарушением статьи три конвенции о правах человека, - говорится в судебном заключении. - Запрет на бесчеловечное наказание является фундаментальной ценностью в демократическом обществе. Это относится, в том числе, к наказанию террористов и убийц". В соответствии с решением суда, государство обязано выплатить Брейвику 331 тысячу норвежских крон (35,7 тыс. евро)

    Брейвик содержится в трехкомнатной тюремной камере, в которой есть компьютер без подключения к интернету, телевизор, игровая приставка. Контакты заключенного с внешним миром сильно ограничены, его переписка по почте контролируется. Брейвик счел такие условия нарушением прав человека, и суд с ним согласился.


    http://www.dw.com/ru/террорист-брейвик-выиграл-проце
    сс-против-норвежского-государства/a-19201311
    wassat wassat

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня