Гендиректор "Уралвагонзавода" рассказал о ходе работ по созданию новейшего БМП "Атом"

Предприятие оборонно-промышленного комплекса «Уралвагонзавод» распространяет информацию о ходе работ по созданию новейшей боевой машины пехоты (БМП) «Атом». Работами над проектом БМП занимаются специалисты ЦНИИ «Буревестник».

Обращает на себя внимание тот факт, что в разработке проекта «Атома» были заняты и представители французской компании Renault Trucks Defense, однако в связи с санкциями они своё участие в проекте свернули. Но свято место пусто не бывает, и представителей «Рено» заменили специалисты из Emirates Defense Technologies – компании из Объединённых Арабских Эмиратов, производящей шасси для БМП (Enigma).

Помимо представителей ОАЭ в разработке новейшей БМП из иностранных специалистов заняты также представители Казахстана.


Участие французской компании объяснялось тем, что «у России не было современной плавающей платформы с задним выходом аппарели и высадкой десанта». Об этом рассказал гендиректор оборонного предприятия Олег Сиенко.

Гендиректора «Уралвагонзавода» Олега Сиенко цитирует РИА Новости:
Наши молодые инженеры подключаются. Думаю, что они в 2017 году дадут новое шасси, которое выйдет на испытания, и оно точно будет лучше, например, со схемой "мотор-колесо", а это огромный запас хода, независимое движение колес. Это будет новая колесная боевая машина пехоты. Стрельбы подтвердили все характеристики. Это бронебойный, осколочно-фугасный, фугасный, для борьбы с БПЛА и пехотой.


Речь идёт о боевом модуле АУ-220М «Байкал» с пушкой 57-мм на шасси. Проект был впервые представлен на Russian Arms Expo три года назад в Нижнем Тагиле.

Гендиректор "Уралвагонзавода" рассказал о ходе работ по созданию новейшего БМП "Атом"


Из описания АУ-220М "Байкал" (данные ЦНИИ "Буревестник"):

Система управления огнём:
Предназначена для управления процессом обнаружения и идентификации целей, наведением и огнем 57-мм автоматической пушки и 7.62-мм пулемёта при стрельбе с места, с ходу и на плаву во всех условиях боевого применения.

Оснащена комбинированным прицельным комплексом, включающим в себя телевизионный и тепловизионный каналы, лазерные дальномеры и независимую 2-плоскостную стабилизацию поля зрения.

Защищённость:
Круговой обстрел - защита от пули калибра 7,62 мм (~3 уровень защиты по STANAG 4569).
Лобовая проекция - защита от пули калибра 30 мм (~5 уровень защиты по STANAG 4569).

Габариты: 5820 х 2100 х 1300. Дальность стрельбы автоматической пушки - 12 тыс. м, боекомплект - 200 боеприпасов, максимальная скорострельность - 120 выстрелов в минуту.

Использованы фотографии: http://www.burevestnik.com

Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 56
  1. avvg 19 апреля 2016 07:01
    Все очень хорошо,но когда на конец, наш ВПК не будет зависимо от импорта?
    1. Teberii 19 апреля 2016 07:06
      Когда это перестанет быть выгодно.
      1. Андрей К 19 апреля 2016 07:34
        Как говорится - с языка сняли.
        Пока будут "варианты" на распил и откаты,так и будут подтягивать иностранные фирмы. Где французы и где платформа для БМП. Да даже если и так, то при первом же чихе от французов и след простыл. Тоже самое можно сказать и о "великих" оружейниках из ОАЭ. Я так понимаю это просто вложение денег от арабов и не более.
        А как же "Курганец-25", БМД-4. Разговор о колёсном шасси - вопрос: Что с "Бумерангом"?
        1. Blondy 19 апреля 2016 08:11
          По-моему, весь этот атом больше ориентирован на экспортные запросы, ну хочется клиенту крышку с кружавчикамина на унитаз - ну и чего бы не потрафить.
          1. gergi 19 апреля 2016 09:01
            Это новые технологии, это опыт конструкторов и рабочих, это зарплаты в их семьях, это деньги в бюджет. Это все не КРУЖАВЧИКИ!
            1. goose 19 апреля 2016 10:04
              Цитата: gergi
              Это все не КРУЖАВЧИКИ!

              не кружавчики, но сделано на кружавчиках.
              Интересно, ДУБМ обзавелся дешевым дистанционным программируемым подрывом снарядов, например, по оборотам?
          2. Вадим237 19 апреля 2016 10:37
            Этот проект изначально был ориентирован на зарубежных заказчиков, а эту 57 миллиметровую пушку Российская армия на вооружение принимать не будет, так как на вооружении есть мощная спарка - 30 миллиметров плюс 100 миллиметров.
            1. Ardein 19 апреля 2016 13:12
              Вообще-то, по огневому воздействию 57мм автоматическая (с более чем приличной скорострельностью) пушка в большинстве ситуаций оказывается более удобна и эффективна чем спарка 100+30.
              Основной танк 100-ка (в той версии как на боевом модуле БПМ-3) не пробьет (разве что УР), а 30мм против современной бронетехники уже не так эффективна.
              Зато автоматическая 57мм пушка гарантировано прошивает всю современную бронетехнику окромя тех самых основных танков. Пара Корнетов на башне прекрасно исправляет эту ситуацию ;)
              В 57мм можно много чего понапихать, и сделать это гораздо проще чем в 30мм.
              P.S. Если кому-то вспомнится боевой модуль Терминатора, то стоит так же вспомнить, что у него 30мм пушки работают раздельно с сильно разным темпом для разных задач, так что при реализации раздельного боепитания разными типами снарядов - 57мм становится поистине универсальным орудием ;)
              1. Вадим237 19 апреля 2016 15:40
                В том то и дело что из 57 миллиметровой пушки противотанковыми ракетами не постреляешь, а по боекомплекту эта пушка в 2,5 раза уступает боевому модулю БМП 3 и соответственно по огневой мощи.
        2. ARES623 19 апреля 2016 12:39
          Цитата: Андрей К
          Пока будут "варианты" на распил и откаты,так и будут подтягивать иностранные фирмы

          Как уже надоело слушать эти сопли "суперчестных", окруженных ворьем. Жулику по барабану, откуда текут денежные потоки и куда. А своей фразой Вы оскорбляете ту техническую элиту, которая Вас кормит, на вырученные с продаж вооружения(и не только) деньги. Вы лично можете конкретно назвать людей, построивших в совместном с иностранцами производстве продукт и укравших часть оборотных средств? Если да, то нечего писать сюда, но бегом в прокуратуру. Если нет, то не надо попусту чирикать, в надежде, что не найдут и фото не поправят. Хотя, люди, занятые реальным творческим производством, не будут тратить время и нервы на всякий комариный писк. Если бы Вы представляли, что такое производство, а тем более разработка нового продукта, то Вы понимали бы, как иногда бывает затратно приобретать дополнительные не специфичные компетенции. Это все деньги, дополнительные мощности, кадры с РУКАМИ, заточенными не под "клаву". И порой реально не хватает этого, чтобы соответствовать "политическим ветрам" типа "импортозамещение". У нас для полного импортозамещения просто населения не хватает, если кому не понятно. Именно для того Украину и разваливали, а далее в планах у дяди Сэма казахи, белорусы, узбеки и прочие бывшие союзники. Эконмисты подсчитали, что на современном уровне производственных сил полностью самодостаточной может быть государство с либерально-плановой экономикой и населением не менее 300 млн жителей.
      2. sergo42 19 апреля 2016 10:02
        Кому? Эффективным менагерам от ВПК?
    2. Stalker.1977 19 апреля 2016 08:31
      То-то США на Саудитов ополчились, во всех смертных грехах уже обвиняют laughing
      1. sisa29 19 апреля 2016 09:56
        В статье речь шла об ОАЭ а вы зачем то саудитов вспомнили. Так то разные страны
    3. Наблюдатель 33 19 апреля 2016 09:26
      Цитата: avvg
      Все очень хорошо,но когда на конец, наш ВПК не будет зависимо от импорта?

      Да похоже они лепят, исключительно, машину на экспорт. Этакий коммерческий проек, к которому наше мин.обороны отношения, не имеет...
      1. Касым 19 апреля 2016 10:59
        Лучше бы разместили все интервью с представителем УВЗ. Скорее всего разобьют интервью на несколько статей - там много про Армату и ее стоимость.
        Насчет Казахстана. У нас колесная, лицензиозная, юаровская платформа появилась(БТР Mbombe) со сборкой в РК. Так теперь там КАМАЗовскую начинку собираются устанавливать. Ну и этот модуль с пушкой 57мм. hi
        Не думаю, что полученная машина будет производиться и использоваться в ВС РФ.
    4. Maksus 19 апреля 2016 22:04
      А можно вопрос? А накуя нам этот атом? Денег некуда девать? Может надо сначала с бумером и курганцем определиться? Пусть французы сами эту штуку и тащат...
  2. алекс-сп 19 апреля 2016 07:08
    Модуль, на мой взгляд, очень интересный. И скорей всего предназначен для конфликтов малой интенсивности. Для уничтожения легкобронированных средств и "джихадмобилей" очень хорош... Да и вертолет можно пугнуть, возможно, и танк...
    "для борьбы с БПЛА и пехотой." это, вероятно, что-то с дистанционным подрывом и готовыми элементами?
    1. gergi 19 апреля 2016 08:58
      Наконец то взялись за калибр 57 миллиметров. Автоматическая пушка такого калибра, это ж ураган огня. Игрушечка. Лупит по настильной-залюбуешся.
      1. Лесной 19 апреля 2016 09:25
        Ещё бы боеприпасы для неё сделали нормальные, а не допотопные бронебойки.
    2. дядяВасяСаяпин 19 апреля 2016 10:24
      Легко бронированные лучше расстреливать из 30-мм, 57-мм скорее против БМП с усиленным бронированием типа новой немецкой "Пумы", а может чтобы остановить усиление брони на импортных БМП, "типа всё равно пробьём, не старайтесь".
      1. Бывший комбат 19 апреля 2016 12:58
        Скорее всего этот калибр предназначен против беспилотников. Дальность 12 км это по высоте 5-6 км будет самое то беспилотники сшибать. Но конечно надо боеприпас с дистанционным подрывом ... а это для нынешней России на грани фантастики ... 25 - летнее "хозяйствование" "эффективных менеджеров" не проходит бесследно ... да продолжается оно ...
  3. DEZINTO 19 апреля 2016 07:11
    А можно с "Арматой" законичить продвижение, или с "курганцем" или всё одновременно надо ? Ну тогда и результаты соответствующие.

    Может всё же деньги заводам тупо печатать как это делают в сша - "замвольт" все помнят? - ничё так у страны долг 19 триллионов - она строит корабль за семь миллиардов - как нефиг нафиг.





    1. Бывший комбат 19 апреля 2016 13:14
      Вся проблема в том, что НЕ УМЕЕТ ПЕЧАТАТЬ деньги нынешнее российское руководство! Просто НЕ УМЕЮТ! А как только начинают печатать так их быстренько западные и прозападные банкиры НАКАЗЫВАЮТ путем раскрутки инфляции, санкций, запрета займов и т.д. А эти дилетанты (российский минфин и ЦБ) ПОНЯТИЯ НЕ ИМЕЮТ как РЕАЛЬНО УСТРОЕН финансовый мир и талдычат свои мантры вычитанные из ЗАПАДНЫХ книжек специально написанных для таких ЛОХОВ, чтоб держать их на привязи. А сами они (ЦБ и иже с ними) слишком скажем так интеллектуально слабы, чтоб что то противопоставить западным банкирам. Ну и опять же НУЖНА ПОЛИТИЧЕСКАЯ ВОЛЯ для всего этого ... а вот это то воли ВО ВСЕМ (!) российском руководстве и НАПРОЧЬ НЕТУ.
      1. Per se. 19 апреля 2016 13:35
        Наверное, товарищ комбат, дело не в умении печатать деньги. Если здесь об этом думать, так, скорее, дело в самой системе. Мы влезли в капитализм, который, как мировая система, давно сложился, и лидер-хозяин в этой мировой системе давно определился, это англосаксы. Как говорится, перефразировав классика, нельзя жить в капитализме и быть свободным от его законов, его правил игры, под Англию и США созданных. Что до наших "Атом" или "Бумеранг", лично мне это представляется больше полицейской техникой, противопартизанской, для спецопераций. И, конечно, без "менагеров" здесь так же не обошлось с их жадностью до прибыли от заказов, преобладанием коммерческого над военной составляющей. Делать монстров "а-ля Запад" ума много не надо, создавать лучшую в мире технику гораздо сложнее.
        1. Бывший комбат 19 апреля 2016 14:06
          Согласен с Вами насчет "влезли в капитализм", но и Китай работает в капитализме и юань печатают в достатке и экономика ДВУЗНАЧНЫМИ цифрами растет ДЕСЯТИЛЕТИЯМИ. Тот же "англо скасовский" капитализм ... а результаты разные ... Значит "дело было не в бобине".
          1. Per se. 20 апреля 2016 10:36
            Дело не в "бобине", дело, надо понимать, в том, что в КНР у руля компартия, государственые интересы в Китае стоят выше шкурных интересов олигархов, это главное. Вообще, не помог бы Сталин Китаю в своё время, в том числе и по атомной программе, ничего бы в Китае не было, никакой бы капитализм им не помог. Не будь СССР, с которым бодались США, не проскочил бы под этот шумок Китай, не дали бы ему англосаксы в мировой системе "капитализничать", а так, на зло и в противовес СССР, проскочило. Китай и сейчас для Запада возможный агрессор в первую очередь против близкой России, а не заокеанской Америки, и это тоже вариант, по которому Китаю дают жить в англосаксонской мировой системе капитализма. Конечно, Павел, это лишь мои умозаключения, не более.
      2. ARES623 20 апреля 2016 13:21
        Цитата: Бывший комбат
        Вся проблема в том, что НЕ УМЕЕТ ПЕЧАТАТЬ деньги нынешнее российское руководство! Просто НЕ УМЕЮТ! А как только начинают печатать так их быстренько западные и прозападные банкиры НАКАЗЫВАЮТ путем раскрутки инфляции, санкций, запрета займов и т.д. А эти дилетанты (российский минфин и ЦБ) ПОНЯТИЯ НЕ ИМЕЮТ как РЕАЛЬНО УСТРОЕН финансовый мир и талдычат свои мантры вычитанные из ЗАПАДНЫХ книжек специально написанных для таких ЛОХОВ, чтоб держать их на привязи. А сами они (ЦБ и иже с ними) слишком скажем так интеллектуально слабы, чтоб что то противопоставить западным банкирам. Ну и опять же НУЖНА ПОЛИТИЧЕСКАЯ ВОЛЯ для всего этого ... а вот это то воли ВО ВСЕМ (!) российском руководстве и НАПРОЧЬ НЕТУ.

        Очевидно, что Вы, "бывший комбат", своим мощнейшим интеллектом и затыкаете за пояс дилетантов из ЦБ, наверное Вы знаете, как устроен финансовый мир, что ж Вы не баллотируетесь в президенты, в депутаты ГД и не поправите наш курс? Если бы Вы были "бывшим комдивом", то и высказывались бы более взвешенно, а то бы и вообще воздержались. Старые говорят:"Категоричность в суждениях - верный признак недалекости". Я бы рекомендовал почитать что-нибудь про экономику, ну хотя бы "введение". А то после каски Ваши рассуждения просто "умиляют".
  4. Владимир61 19 апреля 2016 07:14
    Участие французской компании объяснялось тем, что «у России не было современной плавающей платформы с задним выходом аппарели и высадкой десанта».
    Трудно перевариваемый, для руководителя такого уровня, детский лепет.
    1. jjj 19 апреля 2016 08:53
      Лет пятнадцать назад иногда приходилось участвовать в сочинении обоснований для траты бюджетных средств. Вот примерно так и сочиняли
      jjj
  5. karakuin 19 апреля 2016 07:24
    На прородительнице этой пушки сдавал экзамен. Полковники выпустили осветительную ракету, наш расчет первым снарядом попал в парашут. У полковников шары повылазили от удивления. Пушка замечательная: 120 выстрелов в минуту, начальная скорость с новым стволом 1200 м в сек. Уверяю, если одну обойму засадить абрамсу в лоб, он дальше уже не поедет. Бронирование конечно не пробьет, но экипаж вести бой не сможет - очень сильные головные боли обеспечены. Да и оборудование на корпусе исчезнет. Когда узнал, что нашу старушку модернизируют, так обрадывался, что 50 грамм принял.
    1. алекс-сп 19 апреля 2016 07:28
      На показухе видел, что трехорудийная батарея с трех километров с 5 снарядов на пушку сделала со списанным вертолетом - его просто не стало.
    2. ARES623 19 апреля 2016 12:54
      Цитата: karakuin
      На прородительнице этой пушки сдавал экзамен. Полковники выпустили осветительную ракету, наш расчет первым снарядом попал в парашут. У полковников шары повылазили от удивления. Пушка замечательная: 120 выстрелов в минуту, начальная скорость с новым стволом 1200 м в сек.

      Как-то в году 94, 24 февраля с больной головой и сухим горлом на занятиях по огневой из ПМ "затолкал" 50 из 50 в одном заходе. Тоже глаза повылазили, и не только у препода. Думаю, мы, порой, можем показать высочайшую выучку и эффективность. smile
      А вот про 1200 м\сек - вы погорячились? Или что-то новое появилось на "Байкале"? Ствол? Боеприпас? Ссылочку плз.... интересно будет ознакомиться. Обычно на это изделие дают 1000 в оптимистичном варианте.
  6. Izotovp 19 апреля 2016 07:47
    Одновременно разрабатывается две платформы ? Атом и Бумеранг ?
    1. инженер74 19 апреля 2016 08:00
      ЕМНИП, где-то на сайте было, что "Атом" чисто экспортный... А модуль вооружения может и своей жизнью жить на "Курганце" и "Бумеранге".
  7. mixdiur 19 апреля 2016 07:57
    "Габариты: 5820 х 2100 х 1300. Дальность стрельбы автоматической пушки - 12 тыс. м, боекомплект - 200 боеприпасов, максимальная скорострельность - 120 выстрелов в минуту."И_чего,и_правда_на_12км.стреляет? request
  8. ramzes1776 19 апреля 2016 07:57
    Цитата: Izotovp
    Одновременно разрабатывается две платформы ? Атом и Бумеранг ?

    Атом для экспорта создавался в страны Африки и Ближнего Востока.
  9. krops777 19 апреля 2016 07:58
    Участие иностранных специалистов в разработке отечественного вооружения о многом говорит. Развал отечественной оборонки и закрытие исследовательских институтов в девяностые годы, не хватка квалифицированных отечественных кадров сделали свое дело.
  10. Slon1978 19 апреля 2016 08:07
    Боевой модуль очень перспективный и он разработки УВЗ. Колесная платформа с электродвижением - весьма интересно тоже, но судя по всему БМП с такой платформой изначально ориентирован на экспорт. Возможно оно и к лучшему - обкатать такую схему сначала зарубежом, выяснить все болячки. Экономия на топливе - оно конечно понятно, а как на счет текущих затрат на обслуживание и особенно эксплуатационной надежности? БМП Атом будет плавающий? Надеюсб боевой модуль найдет применение для наших ВС например для Курганца, а в комплексе с колесной платформой и под общим названием "БМП Атом" - лучше сначала пускать на экспорт...
  11. Dimon19661 19 апреля 2016 08:23
    Пуля калибра 30 мм?Извините-но это снаряд.Дальность стрельбы-12000 м-это предельная дальность полета снаряда-практически не используется.Абсолютно безграмотная статья.
  12. starhina01 19 апреля 2016 08:48
    представителей «Рено» заменили специалисты из Emirates Defense Technologies
    хрен , редьки не слаще - hi
  13. Alexey-74 19 апреля 2016 09:11
    Для ВС РФ этот проект не имеет значения, для производителя конечно - это прежде всего деньги....а для МО РФ полезным является АУ "Байкал"-уникальная в своем роде установка.
  14. demiurg 19 апреля 2016 09:59
    У нас есть очень хорошая БМП-3, на подходе бумеранг/курганец/ т-15. Тремя этими новыми машинами мы прекрасно перекрываем все свои потребности.
    А вот колесную тяжелую машину (больше 20 тонн весом) я считаю тупиковой веткой для Российских ВС у нас не так много дорог, зато есть места, где за ночь дверь заметает снегом целиком. Перебрасывать с места на место её всё равно будут либо ЖД либо самолетом, а на поле боя колеса проигрывают гусянкам.
    И резерва у нее нет по массе для модернизации. У страйкера есть. Он в обвесе по зимнему лесу кататься не планирует (вернее не сможет от слова совсем).
    Модуль 57мм конечно хорош. Но для отделения он избыточен. Про ПВО можно не вспоминать, на бмп нет средств не обнаружения, ни сопровождения (и это правильно).
  15. Злой 55 19 апреля 2016 10:04
    Что-то как то мне не верится в это"Потому что у России не было современной плавающей платформы с задним выходом аппарели и высадкой десанта»...Тупица писал и предатель...
  16. Termit1309 19 апреля 2016 10:21
    Цитата: Злой 55
    Что-то как то мне не верится в это"Потому что у России не было современной плавающей платформы с задним выходом аппарели и высадкой десанта»...Тупица писал и предатель...

    Назовите хотя бы три такие платформы. Чтоб новые и в составе ВС .
  17. Zomanus 19 апреля 2016 10:33
    Панцирь исходно тоже был иностранным проектом.
    Да и в С-350 многое от корейцев взято.
    Так что кривиться от сотрудничества с французами я бы не стал.
    1. Лопатов 19 апреля 2016 10:40
      Цитата: Zomanus
      Панцирь исходно тоже был иностранным проектом.

      Это не так. Его разрабатывать начали ещё при СССР, как развитие "Тунгуски" Первый образец "в железе" был готов в 1994
  18. блэк 19 апреля 2016 11:55
    Любое сотрудничество - на пользу. А модуль зачетный. Для армии не пригодиться, в нац.гвардию при строят.
    1. Бывший комбат 19 апреля 2016 13:53
      Любое сотрудничество - на пользу

      А как в русском языке называется сотрудничество с РЕАЛЬНЫМ ВРАГОМ? Правильно ПРЕДАТЕЛЬСТВО. И этим все сказано. Сотрудничать можно и нужно с СОЮЗНИКОМ или в крайнем случае НЕ ПРОТИВНИКОМ. А тут с вражинами то на мистрали просрут деньги то здесь. Ну не можешь что то сделать так сотрудничай хоть с НЕЙТРАЛЬНЫМ государством.
      1. блэк 19 апреля 2016 14:46
        Я смотрю, вы во всем разбираетесь и в банковской системе, и в том с кем надо сотрудничать для эффективного производства в ВПК. Вас в правительство ещё не пригласили? Какой ужас. Такой ценный работник пропадает.
        1. Бывший комбат 19 апреля 2016 18:04
          Не ерничайте. Для того, чтоб понять, что сотрудничать с врагом это предательство семи пядей во лбу не надо, надо просто быть нормальным человеком. А вот "умники", типа Вас предадут при первой выгодной для себя ситуации и объяснят это словами "бизнес, ничего личного". Ерничание насчет приглашения в правительство отношу к Вашей низкой культуре. Нормальному человеку в правительстве делать нечего а приглашение туда воспринялось бы как оскорбление. Правительство - это дружбаны главного, друзья дружбанов, родственники друзей и лизоблюды всех перечисленных. Профессионалов никто никогда никуда не берет это аксиома.
          1. ARES623 20 апреля 2016 13:34
            Цитата: Бывший комбат
            Нормальному человеку в правительстве делать нечего а приглашение туда воспринялось бы как оскорбление. Правительство - это дружбаны главного, друзья дружбанов, родственники друзей и лизоблюды всех перечисленных. Профессионалов никто никогда никуда не берет это аксиома.

            Снимите каску, она Вам думать мешает.
  19. странник_032 19 апреля 2016 13:23
    Но свято место пусто не бывает, и представителей «Рено» заменили специалисты из Emirates Defense Technologies – компании из Объединённых Арабских Эмиратов, производящей шасси для БМП (Enigma).

    Российскую БМП надо делать на российском колёсном шасси собственной же разработки, а не на саудовском. Неужели так ни чему и научила ситуация с "Рено"?

    Или с Дерипаской кооперироваться заподло? У них "Бумеранг" же готов почти. По электротрансмиссии на "Крымске" работы вели.
  20. Ardein 19 апреля 2016 13:31
    Цитата: DEZINTO
    "замвольт" все помнят? - ничё так у страны долг 19 триллионов - она строит корабль за семь миллиардов - как нефиг нафиг.

    Вот же вы вспомнили... тогда уж вспомните и про "боеспособность" этой консервной банки ))))
    Идеальный пример распила денег... а, возможно позже и металла ;)
  21. BIGLESHIY 19 апреля 2016 15:25
    Участие французской компании объяснялось тем, что «у России не было современной плавающей платформы с задним выходом аппарели и высадкой десанта». Об этом рассказал гендиректор оборонного предприятия Олег Сиенко.

    Одно из двух , либо деградация конструкторов( если при столь богатой конструкторской школы, не в силах сами создать) во что не хочется верить,
    либо деградация манагеров УВЗ если они нас держат за идиотов( ведь дураку даже понятно что это пилёжка денег под видом совместных разработок которые будут заморожены или признаны безперспективными)
    Дальность стрельбы автоматической пушки - 12 тыс. м

    Вот это пушечка wassat , надеюсь они это не серьёзно, очередное очковтирательство?
  22. Антипрогрессор 19 апреля 2016 15:49
    Цитата: Бывший комбат
    А эти дилетанты (российский минфин и ЦБ) ПОНЯТИЯ НЕ ИМЕЮТ как РЕАЛЬНО УСТРОЕН финансовый мир и талдычат свои мантры вычитанные из ЗАПАДНЫХ книжек специально написанных для таких ЛОХОВ, чтоб держать их на привязи. А сами они (ЦБ и иже с ними) слишком скажем так интеллектуально слабы, чтоб что то противопоставить западным банкирам.

    Понятие имеют. Людей без понятия ВолСтрит и Сити во главе даже такой шаражки,как ЦБ РФ не поставит.
    А, кстати, задумайтесь: Кому выгодна слабая Россия? Никому!
    Сильный и страшный на вид соперник - классическая разводка "злой-добрый следователи". Оружейные, энергетические, информационные, финансовые монополии разыгрывают спектакли, получают сполна деньги и власть, управляют миром. А от региональных управителей деньгами или производителей продукции - мало что зависит. Россия классически поставляет инновации и сырье. Восток классически поставляет всякие пряности и шелк с фарфором (замените на современные продукты). Запад классически эксплуатирует население для разработки и производства высокотехнологичных средств и продуктов, управляет финансовыми потоками, организует войны, эпидемии, революции и думает, что он - хозяин положения.
    На самом деле все катится к едреней фене. И какая пушка лучше: 57мм или 30/100 - никакой разницы нет. Работают люди, делают луки, арбалеты, аэропланы, ракеты, пушки, микропроцессоры, - и ХОРОШО! Не работают - плохо! А кто платит: Эмираты или Зимбабве - неважно. Оружие! Вот главный козырь и движущая сила всего на Земле...
  23. avg-mgn 19 апреля 2016 18:26
    Было время, когда в КБ люди возле кульмана с карандашом стояли и гордились именем - я инженер, разработчик, конструктор" и плодами работы этих людей, мы с Вами не просто пользуемся ,но и противостоим с их идеями тем кто нас .
    Завтра не не будтет поля боя для НИКОГО. Только здравый смысл сохранит нас и МИР!

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня