«Калашников»: испытания пистолета Лебедева завершатся до конца года

Испытания пистолета Лебедева (ПЛ-14) должны завершиться в текущем году, передаёт ТАСС сообщение гендиректора концерна «Калашников» Алексея Криворучко.

«Калашников»: испытания пистолета Лебедева завершатся до конца года


«Сейчас идёт работа в рамках технического задания в интересах Минобороны, планируем в этом году закончить. Мы надеемся, что уже в следующем году он будет производиться», – сказал гендиректор в эфире «Эхо Москвы».


Заказчиком пистолета может также стать МВД РФ.

«Новый пистолет под патрон 9х19 мм отличается малой толщиной – от 21 мм в передней части до 28 мм в районе рукоятки. Двустороннее расположение и конфигурация органов управления "ПЛ-14" позволяют использовать его и правой, и левой рукой, а характеристики оружия делают его комфортным с точки зрения отдачи, подброса после выстрела и быстрого возвращения на линию прицеливания», – рассказали в концерне.

Впервые пистолет был показан на выставке «Армия-2015».

«Доработанная и претерпевшая изменения версия будет представлена на форуме "Армия-2016"», – сообщил Криворучко.

Использованы фотографии: http://mpopenker.livejournal.com

Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 121
  1. странник_032 19 апреля 2016 13:57
    Российская переделка "Глок-17".
    Лучше бы ГШ-18 довели до современных требований. Всего-то новую рамку надо сделать с евронаправляшкой под ЛЦУ и прочую мутатень.
    1. Сэмэн 19 апреля 2016 14:03
      сказал гендиректор в эфире «Эхо Москвы».

      С каких пор "Эхо" оружейниками заинтересовалось? Ох, не к добру это...
      Российская переделка "Глок-17".

      Угу! И да же, цвет у них - одинаковый!))))
      1. ver_ 19 апреля 2016 14:57
        ...кхе, кхе, ежели шпалер личное оружие офицера - какая разница с какого стреляться - чай в свою голову не промажешь, или не модно с ПМ ?
        1. Izotovp 19 апреля 2016 15:23
          Мне кажется что в современных условиях каждый военнослужащий (хотя бы от сержанта) должен иметь возможность довооружиться пистолетом. А в современных условиях ПМ уже не дотягивает. Даже ПММ. Патрон слабоват по сиб.
          1. Маки Авелльевич 19 апреля 2016 16:17
            Izotovp
            А в современных условиях ПМ уже не дотягивает. Даже ПММ. Патрон слабоват по сиб.


            Неужели в прошлом люди были мягче чем "современных условиях" ?
            1. Izotovp 19 апреля 2016 16:21
              Конечно,в них было меньше кевлара и керамики. ПМ разрабатывался когда не было столько броников ))).
              1. Маки Авелльевич 19 апреля 2016 21:05
                Izotovp
                А в современных условиях ПМ уже не дотягивает.


                Бронебойный патрон 9×18 мм ПБМ (для ПМ) : 418 Дж против 273 Дж у штатной пули 9 мм ПМ на дальности 10 м

                418 Дж - недотягивает?
                1. Izotovp 19 апреля 2016 21:22
                  Этот патрон для ПММ. Простой ПМ его не выдерживает. Но..длина прицельной линии,удобство управления,...не очень он уже выдерживает конкуренцию с более современными образцами. Хотя ПММ я лично считаю достаточно удачным пистолетом если его дооснастить коллиматором.
        2. ver_ 20 апреля 2016 04:06
          ...число минусов показывает число посетителей сайта у которых детство в заднице играет.. , взрослеть пора малышам..
      2. demchuk.ig 19 апреля 2016 17:39
        Цитата: Сэмэн

        Угу! И да же, цвет у них - одинаковый!))))

        А чё,ещё и зелёные бывают?Или голубые?
      3. nesvobodnye 19 апреля 2016 20:40
        Они всё время делают передачи с военными, оборонщиками, много кто туда ходит.
    2. TheLine 19 апреля 2016 14:05
      Ни внешне, не по характеристикам не похоже. Как по мне, он куда больше смахивает на ТТ, чем на Глок.
    3. Now we are free 19 апреля 2016 14:11
      Цитата: странник_032
      Российская переделка "Глок-17".

      Скажете тоже... Хотя есть некоторые конструкторские решения которые имеются в обоих моделях пистолетов. ПЛ-14 ещё должен себя показать Глок 17 же уже давно эксплуатируется по всему миру и положительные отзывы о нём кратно превышают отрицательные. Надеюсь ПЛ-14 не отстанет от своего Австрийского коллеги по положительным качествам (а их у Глока действительно много). Единственный вопрос который так и хочется задать разработчикам ПЛ-14, Ребят а другого боеприпаса как 9*19 не нашлось??? Да он распространён в мире, да он гораздо лучше по ТТХ чем отечественный 9*18, НО от этого калибра уже давным давно пытаются уйти ведущие оружейники мира и многие новые разработанные калибры как например: 5,7×28 мм и 10x22/.40 S&W являются весьма удачными для определённого круга задач.
      Среди отечественных боеприпасов можно выделить как прекрасный боеприпас: 9×21 мм так и старый проверенный (и ещё остающийся в больших количествах
      7,62×25 мм) боеприпас. Но нет, мы идём по пути принятия "стареющего" боеприпаса 9*19 мало того боеприпаса- вероятного противника и это удручает...
      1. странник_032 19 апреля 2016 14:17
        Цитата: Now we are free
        Среди отечественных боеприпасов можно выделить как прекрасный боеприпас: 9×21


        Вы шо такое говорите?! laughing ПМ - это наше всё! По израсходовании патронов в магазине им ещё можно добить в ручную того, в кого не попал. laughing
        1. uskrabut 19 апреля 2016 15:09
          и бутылки удобно откурывать, когда затвор на задержку поставлен. Пукалка интересная, проспорили руководителю стрельб ящик пива: с 30 метров никто не смог попасть в стандартную мишень
          1. ДедЛука 19 апреля 2016 16:09
            Видать проспорили сначала , потом стреляли. drinks
            А пушка красивая, прям на заглядение.
          2. Damm 19 апреля 2016 23:35
            Наверно употребили до спора и не пиво?
        2. Alexey RA 19 апреля 2016 15:45
          Цитата: странник_032
          Вы шо такое говорите?! laughing ПМ - это наше всё! По израсходовании патронов в магазине им ещё можно добить в ручную того, в кого не попал. laughing

          Тяжесть — это хорошо. Тяжесть — это надежно. Даже если не выстрелит, таким всегда можно дать по голове.
          (с) Борис Бритва smile
      2. Перейра 19 апреля 2016 14:45
        Меня вот другое интересует. ПЛ-14 за счёт чего должен превзойти Глок? А если не превзойдёт, то зачем нужен? Не проще ли выпускать Глок по лицензии?
        Я понимаю, патриотизм и всё такое. Но ради качественного оружия можно и потерпеть.
        1. ДедЛука 19 апреля 2016 17:06
          Задача превзойти кого либо не стоит. Есть потребность в новых образцах оружия, удовлетворяющих определенным требованиям.
          1. Перейра 20 апреля 2016 08:14
            То есть, новый образец заведомо хуже?
        2. vic58 19 апреля 2016 17:17
          А Вы из Глока стреляли? hi
          1. ДедЛука 19 апреля 2016 17:24
            Корчить из себя стрелка здесь наверное не стоит.
      3. Izotovp 19 апреля 2016 15:44
        9*21 родился по заказу ФСБ. Армия долго не могла определиться с калибром пистолета,заводы хотят обеспечить рентабельность производства новых пистолетов,поэтому им нужен вал,объем производства,а только на внутреннем рынке где пистолет до сих пор рассматривается как либо оружие спецназа антитеррористов либо как офицерское оружие и крайне редко когда как второе оружие пехотинца-контрактника сбыт маловат. А на внешнем рынке рулит 9*19 по совокупности факторов:вес и размер,цена,мощность....
        Кстати,сделать современный бронебойный 7,62*25 было бы интересно именно в армейских,а неполицейских целях hi
        1. V.P. 19 апреля 2016 17:05
          Насколько я в курсе, макарку и сделали 9мм по причине того что в рукопашке после прилета такой пульки никому добавки не требуется, с ног валит сразу. А у 7,62 ТТэшки по опыту ВОВ останавливающая не всегда была достаточна, после выстрела получивший свое вражина еще мог ответить прежде чем закатить глаза.
          Потому среди версий 7 и 9 остановились на втором.
          Так что и в армейских девятка лучше.
          1. Izotovp 19 апреля 2016 17:12
            Было лучше по мягким целям. По останавливающему действию тогда уж лучше .45 ))). Но их в магазин вмещается меньше. А по сиб лучше работают "гвозди"-малокалиберные бронебойные боеприпасы с улучшений баллистикой.
            1. Alex777 19 апреля 2016 19:39
              SOCOM 45 калибр и взял H&K Mk 23. И глушитель хорошо прикручивается и 2 раза стрелять не надо.
              Отдача меньше чем у Макарова, 12 патронов. Загляденье...
              1. Izotovp 19 апреля 2016 19:49
                Согласен,но это спецназ. А армейский пистолет из иномарок лучше был бы hk ucp или fn five-seven. Просто если мы говорим про полицейский пистолет-это одно,про спецназ-другое,про пехоту-третье. Давайте уж тогда раделим сферы применения. Тому же снайперу нужен с глушителем,а пехотному-не очень.
                1. болот 19 апреля 2016 20:09
                  Цитата: Izotovp
                  Согласен,но это спецназ. А армейский пистолет из иномарок лучше был бы hk ucp или fn five-seven.

                  Там в основном ЗИГ Заур,по револьверам 357 Кольт Питон,6 дюймовым стволом.
                  Попадание в Броник,от типа защиты а в основном расспострненный,Калапс легкого,перелом ребр обеспечен.Это от родственника узнал,рабочий Глок 45,запасной револьвер два дюйма.
                  ПМ-полиция! smile
                  1. Izotovp 19 апреля 2016 20:23
                    Это по полиции или в армии ?
                    1. болот 19 апреля 2016 20:33
                      Цитата: Izotovp
                      Это по полиции или в армии ?

                      В штатах,служба ширифов.Полиция в основном 9 ками вооружена.Там от Бюджета зависит.
                      Армия 9,Берета 92 в основном кроме спец подразделений.
                      Зиги секретная служба,ФБР.В основном в железе.
                      Что интересно СШ,стволы за собственные покупают.Тут еще бюджет округа,по свояку довольно богатый.Кольт М4,для понта Томи мини ган.Штат Техас. laughing
                      1. Izotovp 19 апреля 2016 20:41
                        Тогда его выбор впоне понятен. Чистая полиция,хотя и небедная ))). Армейцы США тоже жаловались на недостаточное останавливающее действие 9*19 в Ираке. Просили .45. Но по сути они тоже работали по мягким целям,не по армии. В основном. Против партизан.
                      2. болот 19 апреля 2016 20:49
                        Цитата: Izotovp
                        Тогда его выбор впоне понятен. Чистая полиция,хотя и небедная ))

                        Он просто сказал,тайзер возможно использовать толь в городе где полно "демократов" в качестве останвливающего.А так штат,переполнен мигрантами,наркота и Тушки-гамбургероеды,за 90 кг.9 не останавливает.
                        В другом мире где средний вес тушки 75,девятка самое то.
                        У ПМ пуля боле останавливающий эффект имеет чем 9 люгер.
                      3. Izotovp 19 апреля 2016 21:17
                        Тогда все логично и хорошо что люди могут выбрать нужный им инструмент работы.
                      4. болот 19 апреля 2016 21:27
                        Цитата: Izotovp
                        Тогда все логично и хорошо что люди могут выбрать нужный им инструмент работы.

                        А выбор у них богатый,вплоть до пулемета браунинга. laughing
                        У же здесь рассказывал как комок покупал там,и что бы в аэропорту за тер-та не приняли,а че форма ботинки,свояк проводил.Паспорт на СТАН заканчивается.
                        Тупо на свадьбу прилетали,да машину они потом в контейнере отправили. laughing Что просто так приезжать,так же и с Германией. laughing Надо пусть сами приезжают.
        2. ДедЛука 19 апреля 2016 17:11
          А зачем ? Есть 7.62#39.
          1. vic58 19 апреля 2016 17:19
            Да-да! А есть ещё "клюква"( ну-у, чтоб наверняка) laughing
    4. Комментарий был удален.
    5. lukke 19 апреля 2016 14:24
      Лучше бы ГШ-18 довели до современных требований. Всего-то новую рамку надо сделать с евронаправляшкой под ЛЦУ и прочую мутатень.
      И всего-то?!) а подброс при стрельбе Вы как на нем устраните? гирьки подвесите
    6. ЮБОРГ 19 апреля 2016 14:27
      Вы странник или полный чайник или резонёр, абы что написать. Вы бы хоть картинки посмотрели этих двух пистолетов, а потом по "клаве" стучали. ГШ хороший пистолет, но он относится к специальному оружию, а это оружие должно по идеи придти на смену ПМ, как личное оружие солдата,офицера.
    7. Horst78 19 апреля 2016 15:21
      Цитата: странник_032
      Российская переделка "Глок-17".

      Сходство только в том что они ПИСТОЛЕТЫ. Где тут Глок-17? У него же нет даже флажкового предохранителя what
      1. ДедЛука 19 апреля 2016 16:28
        Тоже не пойму , где там кто Глок разглядел?
    8. Портолан 19 апреля 2016 15:42
      ухватистый пистоль!
      1. BerBer 19 апреля 2016 16:28
        Мне тоже понравился. Внешне, эргономика должна быть лучше, чем у ПМ.
    9. Damm 19 апреля 2016 23:33
      А зачем вам лцу и прочая хренотень в пистолете? Для понтов?
  2. Горный стрелок 19 апреля 2016 13:58
    Интересная машинка. Правда, пока хотя бы опытная партия не появится, ничего достоверного о его боевых характеристиках, прикладистости, надежности и т.д. не узнаем - сплошная реклама.
    1. avt 19 апреля 2016 14:07
      Цитата: Горный стрелок
      Интересная машинка.

      Чем? Вот конкретно по механике чем? За внешний вид не спрашиваю.
      Цитата: Vik66
      Внешне похож на спортивный пистолет,

      Наверное Рогозин переспал со ,,стрижём" и появился вот этот ,,лебедь"
      Цитата: Stalker.1977
      Принципы работы: отдача ствола

      what То есть механика старины Браунинга ??
      avt
      1. KIND 19 апреля 2016 14:13
        а чем плохо то?...обкатанная и проверенная схема....че огород городить...нужен хороший технологичный пистолет,а не подтверждение очередной гениальности))))
      2. ДедЛука 19 апреля 2016 16:34
        Принципов работы придумано немного, от слова совсем, все ,что можно было уже придумали, а хорошего оружия в мире - тысячи образцов, и что дальше? Исходя из вашей логики? Прошу продолжить ваши умозаключения, любопытно было бы услышать.
    2. kapitan92 19 апреля 2016 16:27
      Цитата: Горный стрелок
      Интересная машинка. Правда, пока хотя бы опытная партия не появится, ничего достоверного о его боевых характеристиках, прикладистости, надежности и т.д. не узнаем - сплошная реклама.

      ПИСТОЛЕТ ЛЕБЕДЕВА:
      Диаметр канала ствола: 9х19
      Длина: 220 мм
      Высота: 136 мм
      Толщина: 28 мм
      Длина ствола: 127 мм
      Ёмкость магазина: 15
      Масса магазина без патронов: 0,8 кг
      Масса со снаряжённым магазином: 0,99 кг
      1. hartlend 19 апреля 2016 21:33
        Диаметр канала ствола не может быть 9х19. Нет такой единицы измерения. Это тип боеприпаса.
        hartlend
  3. Vik66 19 апреля 2016 13:59
    Внешне похож на спортивный пистолет, выступающий затыльник как-то не впечатляет...
    1. kapitan92 19 апреля 2016 16:31
      Цитата: Vik66
      Внешне похож на спортивный пистолет, выступающий затыльник как-то не впечатляет...
    2. ДедЛука 19 апреля 2016 16:50
      За счёт увеличенного затыльника увеличена длинна линии прицеливания, чем выгодно отличается от того же ПМ.
  4. Mihalich17 19 апреля 2016 14:00
    Обалденная штука! В руке лежит как родная!
    Глок-17??? Не смешите мою бабушку! ))))
    Скорее тогда - Стриж.
    1. странник_032 19 апреля 2016 14:04
      Цитата: Mihalich17
      Глок-17??? Не смешите мою бабушку! ))))
      1. странник_032 19 апреля 2016 14:07
        В сравнении:
        1. KIND 19 апреля 2016 14:16
          ....ну с таким успехом Макаров на них тоже похож))))один плагиат в общем и здесь содрали!!!)))))
          1. ДедЛука 19 апреля 2016 16:54
            На счёт плагиата ..... здоровый юмор это здорово.
        2. V.P. 19 апреля 2016 14:28
          Ну и в чем сходство ? И там и там есть ствол и рукоять что ли ?
          1. Koshak 19 апреля 2016 16:42
            Цитата: V.P.
            Ну и в чем сходство ? И там и там есть ствол и рукоять что ли ?

            Ага. А Су-35 содрали с "Блерио XI". Оба монопланы и у обоих шасси есть.
          2. ДедЛука 19 апреля 2016 16:56
            Да и еще он тоже черный. Ну точно содрали.
        3. BerBer 19 апреля 2016 16:34
          У нашего линия ствола ниже. Значит ствол будет меньше подбрасывать. А механику оружейники передирают друг у друга, начиная с первых пистолетов. Так что если что передрали и улучшили, я думаю ничего плохого в этом нет.
      2. Mihalich17 19 апреля 2016 14:08
        У нашего флажковый предохранитель, а у Глока?
        1. странник_032 19 апреля 2016 14:13
          Цитата: Mihalich17
          а у Глока?

          На спусковом крючке.
          Передняя часть кожуха затвора ПЛ-14 - вылитый "Глок-17". Система автоматики у них одинаковая - браунинговская.

          Их общий предок:
          1. uskrabut 19 апреля 2016 15:12
            походу все пистолеты, кроме парабеллума, родичи браунинга
          2. Trigger-Happy 19 апреля 2016 15:17
            Colt 1908
            Цитата: странник_032
            Их общий предок:

            а это тогда пра-предок. Ничего не напоминает......
            1. мордвин 3 19 апреля 2016 15:42
              Цитата: Trigger-Happy
              а это тогда пра-предок. Ничего не напоминает

              Напоминает предмет, внешне похожий на Браунинг 1900... crying laughing Короче, Странник ерундой занимается.
            2. странник_032 21 апреля 2016 06:33
              Цитата: Trigger-Happy
              а это тогда пра-предок. Ничего не напоминает......


              Фирма "Кольт" за основу при изготовлении своих полуавтоматических пистолетов, взяла систему Браунинга. Почитайте историю, говорят полезно.
  5. Stalker.1977 19 апреля 2016 14:02

    Тип: самозарядный пистолет
    История производства
    Конструктор: Дмитрий Лебедев
    Производитель: Калашников
    Характеристики
    Масса, кг: 0,8—0,99
    Длина, мм: 220
    Длина ствола, мм: 127
    Ширина, мм: 28[1]
    Высота, мм: 136
    Патрон: 9×19 мм Парабеллум[2]
    Калибр, мм: 9[1]
    Принципы работы: отдача ствола
    Вид боепитания: коробчатый магазин на 15 патронов
  6. AID.S 19 апреля 2016 14:06
    Ждем отзывы пользователей на флампе, будем надеяться ,только восторженные.
  7. болот 19 апреля 2016 14:14
    А что с ПМ не так,можно его конструктивно улучшить.Емкость магазина увеличить,длину ствола.Попробывать разные калибры,9х17 Браунинг,же есть .Что не сделать 9х19 Парабелум/Люгер.
    ПМ надежная штука.
    По Глокам,в последние время часто юзают 19 й,сопоставимый с ПМ и 26 й что то вроде ПСМ.
    А так у усамы бенладена кажись был ПМ.
    1. Игорь39 19 апреля 2016 14:33
      У Бен Ладена был АКСУ,он везде его рекламировал,говорил у генерала забрал )))
      1. болот 19 апреля 2016 14:45
        Цитата: Игорь39
        У Бен Ладена был АКСУ,он везде его рекламировал,говорил у генерала забрал )))

        Так на снимках "берлоги" и ПМ засветился.Возможно Вальтер ПП/К.
        Ксюха шикарная вещь в споре хозяйствующих субЪектов,как у кулаков-обрез smile
        А по мне ПМ,АК-74,АКМ -больше доверия,то что до перестроичных годов выпущено.
  8. bootlegger 19 апреля 2016 14:15

  9. Zaurbek 19 апреля 2016 14:49
    Смущает только окончание .... – сообщил Криворучко.
  10. ramzes1776 19 апреля 2016 14:54
    Цитата: Сэмэн
    сказал гендиректор в эфире «Эхо Москвы».

    С каких пор "Эхо" оружейниками заинтересовалось? Ох, не к добру это...
    Российская переделка "Глок-17".

    Угу! И да же, цвет у них - одинаковый!))))

    Как не странно на Эхо мацы есть передача "военный совет", где выступают директора оборотных предприятий.Предыдущий 40-летний гендиректор Калашникова по фамилии Кузюк, а ныне гендиректор ОАО "Технодинамика" тоже на Эхо Мацы частенько бывает.Совпадение-не думаю)
  11. Sergej1972 19 апреля 2016 15:03
    Завершатся. Хотя бы в заголовке надо соблюдать правила написания "ться" и "тся".
    1. hartlend 19 апреля 2016 21:39
      В заголовке правильно написано без мягкого знака.
      hartlend
  12. болот 19 апреля 2016 15:09
    Вообще,тяжело будет концерну "Калашникову" конкурировать на внешнем рынке с пистолетами,револьверами.Только возможной дешевизной.Рынок "забит".
    Одно только решение ПМ,модернизированный.Удобная рукоятка,желательно из резины.А то для удобства черной смоленной изолентой или медицинской тканевой липкой лентой,скользкие "щечки "на рукоятке обматываешь.Покупать будут ,те же страны СНГ.Тут и калибр до 9х19 надо увеличить,самый распространенный.
    Конкуренты Чехи и Австрийцы.
    1. Izotovp 19 апреля 2016 15:32
      В ПМ 9*19 не засунуть-энергетики многовато для свободного затвора.
      1. болот 19 апреля 2016 15:47
        Цитата: Izotovp
        В ПМ 9*19 не засунуть-энергетики многовато для свободного затвора.

        Думать тогда надо.У АПС,патрон Макаров ствол же 140 мм.У ПМ-93,5 мм.
        Ведь же у немцев были потуги с Walther PP Super ,потом создали Walther P-5.Правда с коротким ходом ствола.
        1. Izotovp 19 апреля 2016 15:55
          Поэтому длина хода у АПС больше и давление успевает еще снизиться. Да и то стоит замедлитель.
          1. болот 19 апреля 2016 15:58
            Цитата: Izotovp
            Поэтому длина хода у АПС больше и давление успевает еще снизиться. Да и то стоит замедлитель

            По этому и на писал увеличить длину ствола.Чуть выше.
            1. Izotovp 19 апреля 2016 16:10
              http://www.world.guns.ru/handguns/hg/rus/ots-27-berdysh-r.html
              1. болот 19 апреля 2016 16:29
                Цитата: Izotovp
                http://www.world.guns.ru/handguns/hg/rus/ots-27-berdysh-r.html

                Сам этот сайт как справочник использую.
                Просто,по пробывать увеличить у ПМ ствол на 30мм,с рамкой.Создать изящное оружие.И старый магазин увеличить.
                Рассматриваю как общевойсковое.
                Спецура ,сама должна выбирать то или иное оружие,что бы было удобно "работать" в плоть до револьверов 357,калибра.
  13. uskrabut 19 апреля 2016 15:17
    о внешнем рынке разговор во вторую очередь. смысл обеспечить МО и МВД своими пистолетами и оборонку свою загрузить
    1. болот 19 апреля 2016 15:21
      Цитата: uskrabut
      о внешнем рынке разговор во вторую очередь. смысл обеспечить МО и МВД своими пистолетами и оборонку свою загрузить

      Есть ПМ,пусть будет.Только как сверху описал,"модернизацию" провести.
      не уж то на складах 9х18 ПМ закончились.
      Пистолет это личное оружие.
      1. Izotovp 19 апреля 2016 17:50
        ПМ лучше оставить в полиции,участковым. Там его за глаза хватит !!
        1. болот 19 апреля 2016 17:53
          Цитата: Izotovp
          ПМ лучше оставить в полиции,участковым. Там его за глаза хватит !!

          Согласен на 100%.К нему еще оружие "компаньен" В виде ПП.Тот же Бизон или что то подобие.
  14. Alexez 19 апреля 2016 15:17
    Итак - на вооружении уже состоит ПЯ и ГШ-18, причем первый ругают все кому не лень за постоянные задержки (сам лично наблюдал серию задержек - примерно 1 задержка на каждые 2 магазина), а второй за грубость исполнения изделия и подброс при выстреле, да и фишка у ГШ савсем другая, а именно в возможности пробивания бронелистов, что для задач МВД не совсем специфично. Если ПЛ-14 будет лишен болезней предшественников при том что сохранит их сильные стороны (эргономичность ПЯ и легковесность в следствии использования композитных материалов ГШ) в сочетании с увеличенным относительно ПМ магазином, то мы можем увидеть единый пистолет для МВД и МО, при этом с хорошим экспортным потенциалом. Мне кажется это очень хорошим знаком! P.S. и чисто внешне он мне симпатичен )))
    1. болот 19 апреля 2016 15:25
      Цитата: Alexez
      при этом с хорошим экспортным потенциалом

      Рынок Глоками,Беретами и Зигами забит,Тут еще ЧЕЗЕТ.
      И специфическое 45 калибром.
      Только на автоматах,штурмовых винтовках-рынок можно занять.
      1. Alexez 19 апреля 2016 17:56
        Соотношение цена/качество тоже никто не отменял, поэтому если наш ПЛ-14 будет стоить раза в 2 меньше, а стрелять будет лучше или на ровне с конкурентами, то многие на Западе думаю предпочтут все-таки наш ))
        1. болот 19 апреля 2016 17:59
          Цитата: Alexez
          то многие на Западе думаю предпочтут все-таки наш ))

          На западе,народ владеющий оружием консервативен.Револьвер или помповое ружье.А т о и сразу.
  15. Alexey-74 19 апреля 2016 15:29
    В наш век многие пистолеты чем то смахивают друг на друга...нам необходим НАШ пистолет, как ПМ проверенный аж с 1951 года...время замены его уже давно пришло
  16. Шилочник 19 апреля 2016 15:42
    Лучший пистолет-это автомат.
    1. sharp-lad 19 апреля 2016 21:28
      Попробуй потаскать сразу два. smile
  17. raid14 19 апреля 2016 16:13
    Сколько будет стоить это "чудо" конструкторской мысли? На сколько выстрелов рассчитан ресурс ствола,трудоёмкость в производстве, по сравнению с ПММ или ПЯ.
  18. Slon1978 19 апреля 2016 16:17
    Цитата: болот
    Рынок Глоками,Беретами и Зигами забит,Тут еще ЧЕЗЕТ.
    И специфическое 45 калибром.
    Только на автоматах,штурмовых винтовках-рынок можно занять.

    Надо понимать, что рынок гражданского оружия - это в первую очередь внешяя эстетика, во вторую очередь - цена и только в третью - его характеристики. Пистолеты в США гражданскими покупателями покупаются душой и сердцем, и только во вторую очередь головой. При том, что у ПЛ-14 и с 1 и с 3 факторами все в порядке, поставят правильную цену - будут брать в США. Тем более бренд "Калашников" и общий тренд "made in Russia" в части стрелкового оружия в США достаточно хорошо продвинут усилиями Ижмаша.
    Единственное, что меня во всей этой истории смущает - как бы не завалил ПЛ-14 гос. испытания, а они у нас очень суровы... даже наверное излишне суровы по современным меркам. Тогда он повторит судьбу Strike One / Стриж.
    1. болот 19 апреля 2016 16:41
      Цитата: Slon1978
      . Пистолеты в США гражданскими покупателями покупаются душой и сердцем, и только во вторую очередь головой.

      Не много с рынком гражданского оружия знаком в США,родственники есть в правоохранительных структурах,возможно и в криминальных. smile
      Цитата: Slon1978
      При том, что у ПЛ-14 и с 1 и с 3 факторами все в порядке, поставят правильную цену - будут брать в США.

      Не будут,в 70% покупают револьверы.Проще в использовании.Это по короткостволу.Народ там,как...консервативен.
      Цитата: Slon1978
      Тем более бренд "Калашников" и общий тренд "made in Russia" в части стрелкового оружия в США достаточно хорошо продвинут усилиями Ижмаша.

      Ну да АК-47?,просто АК или АКМ под 7.62х39 будут покупать,если закон разрешит.Мало того боеприпасы сами производят если что с Канады.
      Для понта под 7.62х39,где возможно,используют РУГЕР-14 МИНИ а так Потомков Спринфилдов.Это на олений или косуль.Парадокс там охота разрешена но зверья больше чем у нас,хотя бы Казахстане.
      Цитата: Slon1978
      Единственное, что меня во всей этой истории смущает - как бы не завалил ПЛ-14 гос. испытания, а они у нас очень суровы... даже наверное излишне суровы по современным меркам. Тогда он повторит судьбу Strike One / Стриж.

      По крайне мере знаю ,в Казахстане,Узбекистане даже в Кыргызстане юзают Глоки или ЧЕЗЕты.
  19. Романенко 19 апреля 2016 16:19
    А мне понравился, красивая машинка. Есть в нем что-то то что нужно... Пострелять бы из него, так и тянется рука. Нет ребята, никакой это не Глок и не глюк. Да и не похож он на него. То что "морда" квадратная -не показатель, этим и Вальтеры грешат и Зиг Зауэр - это мода такая.
    А пистолетик похоже интересный.
    А что касается Геши (ГШ-18) он попал на службу в полусыром виде и так и остался недоведенным. Задумка была неплохая, но Грязев и Шипунов сделали маленькую авиационную пушку вместо пистолета. Все хорошо кроме практичности - много дыр вокруг дульного среза и откровенно неудачный магазин, в который далеко не всегда (а почти никогда) не влезает 18 патронов, реально 15. Да и это бы еще прокатило после ПМ с его однорядным магазином. Но вот тут, как раз попытка пойти по Глоковскому пути подвела - пистолет излишне легкий и не всем "по рукам" - без привычки из него плохо попадается, безусловно надо было его довести до ума. В ГШ-18 очень много рационального, но это концепт, попавший на вооружение, а жаль,что не довели.
    1. ty60 20 апреля 2016 01:01
      Собственной массы не хватает для гашения подброса.Не уравновешен.Работать надо!Возможно,угол изменить у рукояти от нормали-увеличить.Доработка магазина соответственно.
  20. Ajent Cho 19 апреля 2016 16:48
    испытания пистолета Лебедева завершаться
    Автор, издеваешься? Убери мягкий знак! И марш сюда: http://tsya.ru !
    1. sir_obs 19 апреля 2016 17:02
      Это вот точно, не статьи нужно сочинять, а диктанты
  21. Верден 19 апреля 2016 17:49
    Невелик смысл обсуждать пистолет, пока сам из него не пострелял. Для ПМ замена уже давно нужна. А ПЛ-14... Уродом не выглядит, что уже не плохо. А тем, кто с Глок-17 сравнивают, наверное все пистолеты одинаковыми кажутся - рукоятка, спусковой крючок, затвор...
  22. Marssik 19 апреля 2016 18:59
    Ухахахах laughing Ну вы что люди, какой ПЛ14..... wassat Вы с АК 12 сначала комедию закончите ,а потом уже беритесь за ....
  23. acetophenon 19 апреля 2016 19:00
    Я так и не понял: пистолет-то - для чего? Что им делать будут? И - кто?
    Из статьи это не ясно. request
  24. senima56 19 апреля 2016 19:43
    В 14 году изобрели ( судя по "ПЛ-14"), в 15 показали на "Армии 2015", в 16 испытываают и в 2017 может быть (????!!!!) начнется производство! Да он к тому моменту устарее морально!!! Как это случилось с ПЯ! В 2003 приняли на вооружение и все "до ума доводят"! И опять наши силовики будут о "Глоках" мечтать!
  25. StanSS 19 апреля 2016 20:35
    на мой взгляд, страшненький какой-то, так и вспоминается чье-то высказывание, что хорошее оружие должно быть красивым. Надо испытания смотреть.
    1. Романенко 19 апреля 2016 21:01
      Не знаю, не знаю... На мой взгляд у него очень даже "стрелючий" внешний вид, жаль что скрытокурковый, но многие такое любят, да и дыр меньше для грязи. А машинка заманчивая... но на мой взгляд конечно.
  26. Bulat_2016 19 апреля 2016 21:01
    Я думаю "ПЛ-14" это продолжение вот этого:9мм пистолет "Стриж" российского производства, опытный образец 4 серии, подготовленный к испытаниям для ВС РФ. Июнь 2012 года.
    фото компании Arsenal Firearms
    1. Комментарий был удален.
    2. senima56 20 апреля 2016 01:58
      С этим "Стрижем" вообще история детективная! Этот пистолет создавался по просьбе нашего спецназа и с учетом всех замечаний! Было несколько передач по ТВ (Служу отечеству, Военая тайна) где этот пистолет очень хвалили все (подчерктваю-все!!!!) даже нынешний советник ген.дирктора концерна "Калашников" г-н Кирисенко, взахлеб его расхваливал и демонстрировал. Пистолет был хорош до..... госиспытаний! Которые он ( почему- то!?!?) "с теском провалил"! Странно это как-то получается: пистолет устраивает всех, но испытания не проходит. А вот пресловутый ПЯ испытания прошел...., но никому не нравится! Кстати "Стриж" успешно продается заграницей, а наших "спецов" не устроил. Может быть потому, что "Стриж" не совсем отечественный, но совместно с итальянцами? И тут вдруг ( или " не вдруг") появляется ПЛ-14. Отечественная разработка. Я не против этого пистолета, возможно он даже лучше "Стрижа", но!!!!! "Стриж" был создан за несколько месяцев и (повторюсь) уже успешно продается заграницей! А ПЛ-14 только в этом году пройдет испытания!!! И только в 2017,может быть, начнется производство!!! Скорее всего причина в том, что Arsenal -частная компания, она заинтересована быстрее создать и предложить на рынок свой пистолет. А "Калашников" (при всем моем уважении) компания государственная и она заинтересована чтобы получать деньги от Государства на разработку (2014 год), демонстрацию (2015 год), испытания (2016 год)... Время идет, денежки капают!
  27. кот бегемот 19 апреля 2016 21:06
    Патрон 9х19, самый распространенный патрон в мире.Видимо и на экспорт предполагают.
  28. rubidiy 19 апреля 2016 21:09
    меня смущает то, что этот пистолет делает концерн "Калашников". Как бы не вышло, что его быстренько утвердят и примут на вооружение, слепят контрактец, после чего Ижмаш, забив на качество, начнет клепать их без конспекта тысячами... В итоге та же выйдет байда, что с пистолетом Ярыгина. Вот сможем выйти из этого замкнутого круга или как обычно??? sad
  29. sharp-lad 19 апреля 2016 21:33
    О-О-Очень импонирует маленькая высота над рукой (низкая посадка), ХОЧУ!
    1. ty60 20 апреля 2016 01:09
      Низкая посадка в сочетании с отклонением рукояти назад при правильной балансировке направляет силу отдачи в прямую руку стрелка.Принцип спортивных пистолетов.Сиды надо пробивать в армии,останавливать в полицейских операция.Все универсальное-всегда ущербно.
  30. Вечно так 19 апреля 2016 21:34
    что толку обсуждать?? если б было сказано, что каждый и любой может приобрести и использовать для самозащиты и обеспечения правопорядка, а так, ну вооружат МВД и чо?? Как они с ПМами клали на всё, так будут и с лебедевым класть. А вот криминал будет рад, плоский, незаметный.
    1. kmv.km 19 апреля 2016 22:10
      Вы Абсолютно Правы! Всё Это красиво - "лебедевы", "глоки" - но АБСОЛЮТНО БЕССМЫСЛЕННО!

      Пока "демократическая власть" не даст Народу Право на Действительную Самооборону, пока действующая судебно - правовая система ассоциируется у Большинства как "высшая форма бесконтрольного бандитизма", простите Честные Менты(Полицейские) и Юристы!, НИЧЕГО ХОРОШЕГО в Стране НЕ БУДЕТ!
      1. Trigger-Happy 21 апреля 2016 09:44
        Поддерживаю полностью что у законопослушных людей должно быть право на сомооборону. Но вот
        Цитата: kmv.km
        каждый и любой может приобрести и использовать
        не согласен, в этом случае рискуем получить перестрелки на улицах городов с участием неадекватов. Государство должно построить работающую систему, при которой будут исключены случаи продажи оружия людям с больной головой, криминалу и т.д. А на данном этапе развития этого в принципе не возможно, любой бандюга-дибил с деньгами становится законопослушным гражданином. И в итоге опять упираемся в: люди для государства, а не государство для людей!
  31. Zomanus 20 апреля 2016 04:33
    Пистолет необычный по виду.
    Наверное потому, что в передней части ствола
    большой. А вот "крюк" сзади как-то напрягает.
  32. nodaserg 20 апреля 2016 09:10
    Пистолет внешне больше похож на ГШ. Чисто внешне красив. Только вот что настораживает 1 как то часто у нас пистолеты на вооружение стали принимать. Как потом с запчастями разбираться будут и 2 фамилия Криворучко для оружейника ... настораживает
    1. старый крыс 20 апреля 2016 18:16
      Цитата: nodaserg
      и 2 фамилия Криворучко для оружейника ... настораживает


      Ой, да ладно Вам...
      Был у нас космонавт с фамилией Падалка и ничего, нормально летал.
      Лично знаю взрывотехника с фамилией Косяков, и тоже ничего, лишнего не взрывает.
  33. ver_ 20 апреля 2016 18:03
    Цитата: Izotovp
    Мне кажется что в современных условиях каждый военнослужащий (хотя бы от сержанта) должен иметь возможность довооружиться пистолетом. А в современных условиях ПМ уже не дотягивает. Даже ПММ. Патрон слабоват по сиб.

    Цитата: Izotovp
    Мне кажется что в современных условиях каждый военнослужащий (хотя бы от сержанта) должен иметь возможность довооружиться пистолетом. А в современных условиях ПМ уже не дотягивает. Даже ПММ. Патрон слабоват по сиб.


    ..пистолет боевому офицеру нужен : для пресечения паники, для рукопашной схватки, для стрельбы на короткой дистанции ( дома, траншеи) . Это всё экстремальные обстоятельства и маловероятные обстоятельства в современном мире. Офицер - командир и не его дело бежать с пистолетом в руке впереди взвода или роты. Про более крупные соединения и говорить глупо. В спец подразделениях там свои " тараканы".. Они получат всё что требуется для их работы.. Милиции до "соплей" ПМ .. У него достаточная останавливающая сила - больше чем у ТТ..

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня