Почему американские военные так любят российскую армию?

Возможно, кому-то название покажется донельзя странным. Как это можно любить армию противника? Пусть даже потенциального. Нонсенс? Отнюдь. Все весьма и весьма просто и прозрачно.

Американцы действительно полюбили нашу армию. Особенно после успешных операций в Крыму, в Сирии. Генералы и офицеры американских штабов уже пару лет очень внимательно изучают опыт проведения учений и боевых операций нашей армии. Разбираются малейшие нюансы всех учений, о которых у них имеется информация. Малейшие.

Почему американские военные так любят российскую армию?



А про пуски каких-либо ракет и полеты летательных аппаратов (особенно новых) я вообще помолчу. Любой такой аппарат буквально по "косточкам разбирают". Если конечно есть такая возможность. Если же возможности нет, то создают такой образ , что уже у нас волосы дыбом становятся от нашей техники. Самим страшно, какие мы сильные.

После событий на юго-востоке Украины американское военное ведомство оперативно отреагировало. Была создана специальная правительственная экспертная группа по оценке новой "российской военной угрозы" для США. Возглавил группу генерал-лейтенант Герберт Раймонд Макмастер.

Результатом работы этой экспертной группы стал доклад, о котором сообщило 14 апреля издание «Politico». Американские генералы не только читали и смотрели. Они ещё и постоянно приезжали на Украину и в Сирию. Короче говоря, туда, куда было возможно.

Итогом таких исследований стал доклад. И, не просто доклад. А ДОКЛАД с общим настроем "Караул, русские раскатают нашу армию за полчаса".

Конечно, я в некоторой степени утрирую. Но сути доклада это не меняет. Американцы действительно поработали хорошо. Аргументы подобраны в соответствии с поставленными Пентагоном задачами.

В частности, одним из пунктов страхов стали российские беспилотники. Русские не знают о своей мощной беспилотной авиации. А американцы знают. Теперь. Оказывается, у нас такие опасные аппараты, что американская армия ими может быть практически уничтожена.

Только вот проблема. Нет у нас ударных беспилотников. Пока, на сегодняшний день нет. У американцев есть, а наши — только в процессе. Но такие страшные, что уже напугали генералов. Приятно, но как-то не очень верится в такое. Может те, что сегодня летают в Сирии или на Донбассе страшные? Так, по словам тех же экспертов, американские системы РЭБ с ними не напрягаясь справляются.

Другое страшное оружие российской армии — артиллерия. Американцы воюют старенькими (ну действительно старенькими) САУ М109А6 Paladin и полевыми буксируемыми гаубицами М777А2. А это по сравнению с российскими системами действительно прошлый век.

Только вот опять неувязочка. Системы-то у нас есть. А вот достойных снарядов для этих систем пока нет. Спасибо одному из президентов, который угробил пороховые заводы. Да и широко рекламируемые российские управляемые боеприпасы, пока что не использовались нигде. В отличие, кстати, от американских.

Здесь, правда, есть некая уверенность, что и до них, отечественных УАБов, дело рано или поздно, но дойдет. Вот тогда и посмотрим, что к чему.

Ну а если опять серьезно, то действительно, американская армия уже давно превратилась в "армию по усмирению папуасов". Она может лихо захватить какое-нибудь племя. Может забросать бомбами банду террористов. Но воевать с другой армией не может. И проблемы в докладе озвучены правильно.

1. Легкие бронированные автомобили, которые используются американской армией, становятся доступной добычей уже и для стрелкового оружия. Новое российское оружие прекрасно справляется с задачами даже на приличном удалении. Да и не особо новое, практика Донбасса показала, что "старичок" СКС вполне себе проковыривает любые бронеджипы США.

2. Артиллерийские системы российской армии более многочисленны и обладают большим потенциалом, чем устаревшие американские. Российский "прайс-лист" побольше. И задачи эти системы решают соответственно тоже разные.

3. Основные российские танки Т-72 и Т-90 прошли такую серьезную модернизацию, что на сегодня практически неуязвимы для большинства противотанковых комплексов. Особенно это касается Т-90. (Наверное, большинство читателей видели "алахакбаров", которые радовались попаданию в 90-й, а потом заткнулись).

4. Российские беспилотники пока что уступают американским, но это направление развивается настолько быстро, что вполне реально, к концу этого года догонят и перегонят США. Только на Украине американцы насчитали 14 видов БПЛА российского производства.

5. Российские системы РЭБ способны полностью перекрыть не только связь, но и управление в короткий срок. Особенно это показали события в Сирии. Американцам пока сложно что-то этому противопоставить. Правда, ради справедливости заметим, что такие сложности не только у американцев, а у кого ни возьми. Без исключения.

6. Россия обладает неожиданно большим ассортиментом и количеством ракет разного базирования и разной дальности. Что при слабой системе ПВО на уровне бригад-дивизий чревато.

Так почему любовь? А любовь потому, что все эти выводы можно легко разбить другими, как я показал на парочке примеров. Но "разбивать" никто не будет. Американская армия, как и любая армия вообще, нуждается в постоянном обновлении. Новое сегодня всегда становится старым завтра. И новое всегда дороже старого.

Пентагону очень нужны средства на технику и вооружение. То, что больше этого ведомства не тратит никто в мире, уже не удовлетворяет аппетиты военных. Необходима реформа Сухопутных войск США. С возвратом к тяжелому вооружению, с возвратом к другому составу армии. С возвратом некоторых замороженных проектов, типа тяжелой платформы для танков, артсистем и БМП.

Пентагон нас полюбил просто потому, что деньги нужны. А наша мощь как раз и дает возможность эти деньги получить. Что дальше? Гонка вооружений? Вполне допускаю. Но эту гонку начнут США. Ситуация несколько изменилась. Даже СССР всегда начинал вторым. Мы догоняли, а иногда попадались на дезинформацию. И тратили, тратили, тратили. А вот теперь в такую же ситуацию попали американцы.

Но, заметим, старт дали не мы.
Автор: Александр Ставер, Роман Скоморохов


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 126
  1. Комментарий был удален.
  2. СКАД 22 апреля 2016 06:14
    С Днем рождения,Владимир Ильич!
    1. сибиралт 22 апреля 2016 06:38
      Сегодня 22 апреля. В этот день в СССР принимали в пионеры. Какую радость и гордость чувствовали дети за Великую державу, давая пионерскую клятву!
      1. Персей 22 апреля 2016 20:01
        помню,вообще ничего не чувствовал,хотя не,помню что накануне мать достала по блату пять банок сгущёнки,настроение в предвкушении лакомства было отличное,в 85-ом это было..
      2. Персей 22 апреля 2016 20:01
        помню,вообще ничего не чувствовал,хотя не,помню что накануне мать достала по блату пять банок сгущёнки,настроение в предвкушении лакомства было отличное,в 85-ом это было..
      3. demchuk.ig 23 апреля 2016 06:45
        Цитата: сибиралт
        Какую радость и гордость чувствовали дети за Великую державу, давая пионерскую клятву!

        Да,мы были горды нося пионерский галстук!У той Державы была очень хорошая молодёжная политика,которой ой как нельзя похвастаться нынче!
    2. ГЕРМЕС 22 апреля 2016 06:41
      американские военные так любят российскую армию


      Мы тоже вас любим...давно хотим вылюбить feel
      1. sufix 22 апреля 2016 07:58
        Да денег им нужно. Вот военные, СМИ и Белый Дом трубят в один голос про страшных русских - бюджетные деньги хотят. Им нужно оправдать из почти 500 млрд. на оборонку. А эти деньги осядут в кормане у оружейных корпораций. Оружие ведь дорого стоит и заработать на нем можно много. Вот и лоббируют этот вопрос все кому не лень.
      2. Trotil42 23 апреля 2016 16:40
        Да, я тоже хочу любить их армию...и сзади и спереди..и неоднократно..
    3. PSih2097 22 апреля 2016 08:11
      Цитата: СКАД
      С Днем рождения,Владимир Ильич!

      поддерживаю, меня в этот день приняли в пионеры...
      1. comprochikos 22 апреля 2016 11:07
        А меня, как последнего двоешника, только 9 мая приняли. Но я не в обиде был, наоборот.
        1. Altona 22 апреля 2016 12:01
          Цитата: comprochikos
          А меня, как последнего двоешника, только 9 мая приняли. Но я не в обиде был, наоборот.

          ------------------
          Солидарен с вами, коллега. Меня тоже, на городской площади, в общем строю. А 22 апреля избранных блатных, в школе, в актовом зале. Но это уже давно было, а тогда было действительно обидно. Но дело прошлое уже, может это и к лучшему. Надо было тогда выводы делать об устройстве бытия нашего. hi drinks
          А Владимира Ильича с днем рождения и пусть Мавзолей всегда стоит. Потому что он колет глаза буржуям.
          1. juneart 22 апреля 2016 18:49
            Приветствую...
            У нас в школе ( в самом начале девяностых ) в первую волну вошли отличники ( их в музее Ленина принимали ), во вторую хорошисты ,куда попал и я .Нас принимали в музее Калинина. Ну а третью волну по - бырому в актовом зале "оприходовали " на большой перемене....). Москва.
        2. vovan50 22 апреля 2016 13:33
          А меня и ещё четверых октябрят из нашего класса за хорошую учёбу приняли в пионеры к 7 ноября. Все были ещё октябрятами, а мы уже пионеры и очень гордились.
      2. Svidetel 45 23 апреля 2016 00:13
        Не убавить, не прибавить, так и должно быть - все блага жизни только для трудящихся, а паразитам, в каком бы обличьи они не выступали - кукиш без масла. Идеи Ленина бессмертны, потому что за ними правда и справедливость.
      3. ingener1966 23 апреля 2016 17:22
        Я тоже в этот день на главной городской площади (Петровской в г. Нарва) в пионеры вступал, и папа с мамой а меня смотрели и гордились..........
    4. Венд 22 апреля 2016 09:45
      Это не любовь. Просто изучают методы противника. Наши спецы занимаются тем же.
      1. Altona 22 апреля 2016 12:05
        Цитата: Венд
        Это не любовь. Просто изучают методы противника. Наши спецы занимаются тем же.

        -----------------------
        Наши тоже внимательно изучали операцию "Буря в пустыне", так как она была ярким олицетворением современных войн. И там как раз присутствовало в широком ассортименте советское оружие. Так что взаимно опыт друг друга изучается и коррективы вносятся. Пентагон между прочим сейчас не создает таких баз, которые содержат дивизии на постоянной основе. Пентагон создает командные пункты, где в короткий срок можно развернуть дивизию, то есть тупо пригнать вооруженное подразделение и оно уже будет готово действовать, команды будут поступать.
        1. WildCat-731 22 апреля 2016 17:32
          Цитата: Altona
          Цитата: Венд
          Это не любовь. Просто изучают методы противника. Наши спецы занимаются тем же.

          -----------------------
          Наши тоже внимательно изучали операцию "Буря в пустыне", так как она была ярким олицетворением современных войн. И там как раз присутствовало в широком ассортименте советское оружие. Так что взаимно опыт друг друга изучается и коррективы вносятся. Пентагон между прочим сейчас не создает таких баз, которые содержат дивизии на постоянной основе. Пентагон создает командные пункты, где в короткий срок можно развернуть дивизию, то есть тупо пригнать вооруженное подразделение и оно уже будет готово действовать, команды будут поступать.

          За "Бурю в пустыне" скажу следующее:Горбатый тогда попросту "слил" Саддама am ,Шеварнадзе настоял angry на том,чтобы сдать янкесам коды помех для боеголовок наших "СКАД"ов,которые стояли на вооружении армии Ирака.А остальную технику-самолеты,танки и др. советского производства иракцы просто не смогли качественно использовать,так как мало было обученных специалистов.Да и янкесы были не одни,а "со-товарищи",давили числом,а не умением. am
          1. Sergej1972 22 апреля 2016 22:40
            Я вот читал советскую прессу 80-х гг., и что-то не замечал там особо тёплого отношения к Саддаму Хусейну. Об Ираке писали достаточно редко. На 26 и 27 съездах КПСС выступали как представители партии БААС, так и представители Иракской компартии, которые называли режим Хусейна "фашистским".
    5. Андрей Петров47 22 апреля 2016 12:19
      Пора уже долбануть в Йллоустоунском заповеднике !
    6. Shamsik 22 апреля 2016 15:36
      Блин, а ведь нигде ни слова о дне рождения В.И.Ленина. По телику утром на 1 канале в бегущей строке кого только не упомянули (именинников) - американских актеров, политиков и других западенцев... О нашем Ленине ни слова. Чести это перовму каналу не делает.
      1. Saratoga833 22 апреля 2016 18:32
        Цитата: Shamsik
        О нашем Ленине ни слова.

        Ещё бы! Сам Путин начал В.И.Ленина критиковать! Неправильный он, мол! Вот Я - это ДА!
        1. КАМС 25 апреля 2016 02:46
          ну да, Ленин был такой забавный старичок.Только вы забываете,что благодаря ему произошел развал империи от которого мы до сих пор оправиться не можем.Было построено государство основанное на репрессиях и страхе.Сколько народу в крови утопили в брато-убийственной бойне.И только не надо сказок о хороших красных и плохих белых.А сколько умерло от голода в деревнях. ВЕЛИЧАЙШАЯ ТРАГЕДИЯ произошла по вине этих людей.Ленин, Троцкий и апогей- кровавое царство СТАЛИНА!Предвижу гневные комментарии в мой адрес,но говорю вам- поинтересуйтесь историей непредвзято!В истории РОССИИ есть только один герой и гении,мужество которого не дает погибнуть своей отчизне-это РУССКИИ НАРОД.Мужчины и женщины,старики и дети,рабочие и крестьяне репрессированные и воевавшие.И не надо марать именем ленина память о многострадальном народе
          1. Cat Man Null 25 апреля 2016 05:09
            Цитата: КАМС
            В истории РОССИИ есть только один герой и гении,мужество которого не дает погибнуть своей отчизне-это РУССКИИ НАРОД

            - ага.. только народ, никем не управляемый, есть толпа. А толпа на созидание не способна. Просто по определению толпы request

            Цитата: КАМС
            Ленин был такой забавный старичок.Только вы забываете,что благодаря ему произошел развал империи от которого мы до сих пор оправиться не можем

            - да ну уж, прям уж.. до сих пор..

            Цитата: КАМС
            Было построено государство основанное на репрессиях и страхе

            - покажите мне государство, построенное на иных принципах. И, желательно, без "репрессий и страха", ага..

            Короче, бред в стиле "народник от сохи, посконно-кондовый". Минус не ставлю - лениво.
    7. Ахиллес 22 апреля 2016 18:28
      Видео с испытаний нелетальных средств. Они состоялись на полигоне ЦНИИТОЧМАШ.

  3. РПК 22 апреля 2016 06:16
    Вот поэтому и следует разгромить армию США,до того как они очухаются.
    1. ГЕРМЕС 22 апреля 2016 06:39
      Цитата: РПК
      Вот поэтому и следует разгромить армию США,до того как они очухаются.


      Флаг вам в руки и на Капитолий.
      1. Ныробский 22 апреля 2016 11:44
        Цитата: ГЕРМЕС
        Цитата: РПК
        Вот поэтому и следует разгромить армию США,до того как они очухаются.

        Флаг вам в руки и на Капитолий.

        Как отмечено и подмечено - Россия действует лишь в ответ на провокации создаваемые матрасами.
        Судя по движухе матрасов в непосредственной близости наших границ, суть движения в том, что бы проверить нашу сторону на готовность дать отпор, и вполне можно ожидать, что они напросятся на люли... Что это будет, предупредительная стрельба по курсу следования, очередной навал сторожевика или ещё какое воздействие без летального исхода...но они явно не успокоятся пока не почувствуют серьёзность наших намерений.
        Нервы то не железные.
        А вот будет ли после этого полноценный обмен ударами? - большой вопрос. Наверное ограничатся обменом претензиями.
        По крайней мере они усвоят тот край, за который переходить не стоит.
    2. Altona 22 апреля 2016 12:10
      Цитата: РПК
      Вот поэтому и следует разгромить армию США,до того как они очухаются.

      ---------------------------
      Хорошее желание, но неосуществимое от слова совсем. В США имеется громадный внутренний резерв. Не забывайте, что там в каждом доме лежит как минимум один ствол, а как максимум мы не знаем. И это не ружьишко 16 калибра, а автоматические винтовки и ручные пулемёты, пистолеты разного рода. Если у моего покойного знакомого из Джорджии совокупный арсенал в кладовочке состоял из порядка 200(!!) стволов, включая Барреты и пулемет М60. И стрелок он был отменный.
      1. Диана Ильина 22 апреля 2016 12:30
        Цитата: Altona
        Цитата: РПК
        Вот поэтому и следует разгромить армию США,до того как они очухаются.

        ---------------------------
        Хорошее желание, но неосуществимое от слова совсем. В США имеется громадный внутренний резерв. И стрелок он был отменный.


        Дело не в количестве оружия находящегося дома у каждого американца, и даже не в умении из него стрелять! Дело в правде, силе духа и готовности умереть за свою Родину! У нас эти показатели на порядки больше, чем в США. Так что они могут оружие тоннами закупать, это их никак не спасет. Хотя, при наличии ядерного оружия, о чем мы говорим, какие пулеметы с пистолетами?! Тут весь мир в труху превратится в течении считанных часов. Так что, не дай, не приведи Бог!
        1. Altona 22 апреля 2016 14:10
          Цитата: Диана Ильина
          Дело не в количестве оружия находящегося дома у каждого американца, и даже не в умении из него стрелять! Дело в правде, силе духа и готовности умереть за свою Родину! У нас эти показатели на порядки больше, чем в США.

          ---------------------
          Не могу так сходу утверждать, но в США живет в 2 раза больше человек, чем в современной России и тоже много патриотов своей страны, особенно в южных и центральных штатах, в одноэтажной Америке, где ещё сильны христианские традиции. Так что трудно судить. Там же тоже такая ситуация как и у нас. Возьмите Большое Яблоко New York, город абсолютно космополитичный, город мира, либеральный и открытый. И также наша Москва, допустим. И городишко в глубинке. Разный народ, разное отношение к жизни.
          1. Диана Ильина 22 апреля 2016 14:50
            Цитата: Altona
            Не могу так сходу утверждать, но в США живет в 2 раза больше человек, чем в современной России и тоже много патриотов своей страны,


            Да хоть в три раза больше людей там будет, это не важно. В нашей истории против нас воевал если не весь мир, то по крайней мере вся Европа, так было и при Наполеоне, так было и при Гитлере, так есть и сейчас. Единственный европейский народ, который против нас никогда не воевал это сербы! Все остальные в той или иной мере воевали против России и было их в разы больше чем было в России, но это никак им не помогало, не поможет и сейчас! Нет в них ни ПРАВДЫ, ни РУССКОГО ДУХА, а есть лишь жажда наживы, алчность и лицемерие.

            Да, и самое главное, население США чуть более 325 миллионов человек, население России около 145 миллионов, НО... Население США состоит из белых, негров, китайцев, японцев, мексиканцев... и-и-и-иии прочая и прочая и прочая. В общем каждой твари по паре, причем это население не является единым народом как таковым и являться никогда не будет. А в России с её 195 народностями живет единый русский народ, да мы все русские, и украинцы, и белорусы, и молдаване, и татары, и евреи, и удмурты с бурятами, когда к нам в дом приходит беда, мы все становимся РУССКИМИ! Именно этого Запад не может понять и постичь своим умишкой, именно поэтому они нам всегда проигрывали и будут проигрывать! Так было, так есть и так будет!!!

            Так что не сравнивайте Божий дар с яичницей!
            1. Altona 22 апреля 2016 15:06
              Цитата: Диана Ильина
              Так что не сравнивайте Божий дар с яичницей!

              ---------------------
              Не переоценивайте свои возможности и не пишите никчемные урякалки. Вы пишете откровенные псевдопатриотические глупости. Во Второй Мировой войне за нас воевал тот же Китай, например. Те же США и Великобритания. Да и жиденькому Путину ой как далеко до товарища Сталина, который именно ему вручил ядерную бомбу, которая может нанести неприемлемый ущерб США.
              P.S. А насчет "единого русского народа" у меня есть огромные сомнения. Я то постарше вас и ситуацию знаю куда как лучше.
              1. Диана Ильина 22 апреля 2016 15:22
                Цитата: Altona
                Не переоценивайте свои возможности и не пишите никчемные урякалки. Вы пишете откровенные псевдопатриотические глупости. Во Второй Мировой войне за нас воевал тот же Китай, например. Те же США и Великобритания. Да и жиденькому Путину ой как далеко до товарища Сталина, который именно ему вручил ядерную бомбу, которая может нанести неприемлемый ущерб США.
                P.S. А насчет "единого русского народа" у меня есть огромные сомнения. Я то постарше вас и ситуацию знаю куда как лучше.


                Ну вот Вы себя и выдали! Я значит "уря-патриот", а Вы у нас светочь знаний, который точно знает как здесь и как там. Мимо ворот уважаемый, мне лично плевать на Ваше мнение и мнение Вам подобных. Любите Америку?! Так почему Вы еще здесь?!

                И еще Вы ЛЖЕТЕ, нагло и не прикрыто! Китай воевал?! Америка с Великобританией воевали?! Не смешите мои тапочки. Назовите мне хоть одно значимое сражение на этих фронтах реально повлиявшее на исход Второй мировой войны?! Только не пишите мне про ленд-лиз и день "Д", не позорьтесь!
                1. Altona 22 апреля 2016 15:38
                  Цитата: Диана Ильина
                  Ну вот Вы себя и выдали! Я значит "уря-патриот", а Вы у нас светочь знаний, который точно знает как здесь и как там. Мимо ворот уважаемый, мне лично плевать на Ваше мнение и мнение Вам подобных. Любите Америку?! Так почему Вы еще здесь?!

                  И еще Вы ЛЖЕТЕ, нагло и не прикрыто! Китай воевал?! Америка с Великобританией воевали?! Не смешите мои тапочки. Назовите мне хоть одно значимое сражение на этих фронтах реально повлиявшее на исход Второй мировой войны?! Только не пишите мне про ленд-лиз и день "Д", не позорьтесь!

                  --------------------------
                  Причем тут любите Америку? Вы сами лжете нагло и неприкрыто. Китай воевал, он потерял только официально 35 млн человек. США и Великобритания тоже воевали на море и в Северной Африке, это тоже надо признать. Плюс были поставки по ленд-лизу. Количество и качество этих мероприятий можно оспаривать, но без них мы тоже не обошлись. Поэтому надо как то быть более взвешенными в оценках и быть осмотрительными. А вы пишете вполне себе урякалку, даже не понимая сути того, что вы написали. Какое то странное отношение ко Второй Мировой. Значит товарищ Сталин зря делал атомную бомбу и крал данные манхэтеннского проекта. Зря настаивал на поставках по ленд-лизу и втором фронте. Тут Диана Ильина с путинским размахом все опровергла и готова с 140 миллионами русских выступить против всего мира с одим лишь русским духом крепко разбавленным современным монархихмом и олигархизмом. Поздравляю, Диана, жгите дальше!
                  1. Диана Ильина 22 апреля 2016 15:57
                    Цитата: Altona
                    Китай воевал, он потерял только официально 35 млн человек. США и Великобритания тоже воевали на море и в Северной Африке, это тоже надо признать. Плюс были поставки по ленд-лизу.


                    Исход Второй мировой решался на советско-германском фронте! И никак иначе. Ленд-лиз это всего лишь 5% от поставок необходимых СССР. Германию Америка снабжала так же как и СССР если не больше! К тому же американцы на этом изрядно заработали. Второй фронт нам был нужен в 1941-1942 годах, когда нам было особенно тяжело, а не в 1944-ом, когда исход войны был понятен даже слепому.

                    Так что "жжете" Вы, а не я. Свои "поздравления" сверните трубочкой и оставьте при себе!
                    1. Диана Ильина 22 апреля 2016 16:49
                      Ну воткните еще один минусик, вам полегчает и вы успокойтесь. Раз вы меня старше, то вам волноваться вредно, врачи не рекомендуют, а то от расстройства может и инфаркт случиться.

                      Скажите спасибо, что товарищ Сталин не сможет прочесть вашу ересь, а следовательно и упечь вас в застенки СМЕРША, где вам самое место. А то развелось тут "патриотов" кричащих как СССР без ленд-лиза и второго фронта войну бы проиграл.

                      Adios baby!
                      1. Altona 22 апреля 2016 19:53
                        Цитата: Диана Ильина
                        Ну воткните еще один минусик, вам полегчает и вы успокойтесь. Раз вы меня старше, то вам волноваться вредно, врачи не рекомендуют, а то от расстройства может и инфаркт случиться.

                        Скажите спасибо, что товарищ Сталин не сможет прочесть вашу ересь, а следовательно и упечь вас в застенки СМЕРША, где вам самое место. А то развелось тут "патриотов" кричащих как СССР без ленд-лиза и второго фронта войну бы проиграл.

                        Adios baby!

                        ----------------------
                        C иностранными языками я смотрю у вас полный космоплитизм, английское baby (непонятно почему adios, a не классическое asta la vista) соседствует с вполне себе испанским adios. Мне на каком языке к вам обращаться? Могу поздороваться ну минимум на 5- ciao, hey, hola, hallo, how are you. "Застенки СМЕРШа"- это вообще за гранью добра и зла. СМЕРШ-это всего лишь военная контрразведка, выискивающая шпионов и вредителей в прифронтовой полосе. Застенки-это уже епархия органов внутренних дел, НКВД, например. Так что, госпожа Ильина, вы похожи на обычного "кавайи усаги", который решил, что он большой и сильный и может побороть льва. hi
                      2. Диана Ильина 23 апреля 2016 12:35
                        Цитата: Altona
                        СМЕРШ-это всего лишь военная контрразведка, выискивающая шпионов и вредителей в прифронтовой полосе. Застенки-это уже епархия органов внутренних дел, НКВД, например. Так что, госпожа Ильина, вы похожи на обычного "кавайи усаги", который решил, что он большой и сильный и может побороть льва. hi


                        Во-первых, Вы и есть шпион и вредитель! Так что СМЕРШ это именно по Вашу душенку гнилую.
                        А во-вторых, не льстите себе, Вы на льва не тянете, Вы скорее драная кошка!
                      3. KaPToC 24 апреля 2016 10:52
                        В Крымскую воевали против всего мира и не проиграли, Европе с нами не тягаться, однако вы зря принижаете значение войны на море.
                    2. KaPToC 24 апреля 2016 10:49
                      Это не "всего лишь пять процентов", это "целых пять процентов" десятки дивизий, конечно можно говорить о том, что такая промышленно развитая страна как США могла дать больше, но и эти пять процентов это много.
                  2. Svidetel 45 23 апреля 2016 00:30
                    Ну да, воевали США и Британия на море и в Северной Африке, вот только 50 тыс. корпус Роммеля ( если не считать итальянцев, которые не очень, мягко говоря, выкладывались в той войне) не идет ни в какое сравнение с 5-6 млн немцев и их союзников на Восточном фронте.
              2. Svidetel 45 23 апреля 2016 00:25
                Но и не надо недооценивать роль России во 2-МВ, а Китай воевал не за нас, он воевал против Японии за себя, впрочем также как и американцы, которые до 44 года большую часть своих военных усилий тратили на борьбу с Японией, так что утверждение, что Россия(СССР) практически в одиночку сражалась против всей Европы, страны которой кто в большей, к то в меньшей степени принимали участие в "крестовом" походе Гитлера против России, не далеко от истины.
            2. Altona 22 апреля 2016 15:26
              Цитата: Диана Ильина
              Да, и самое главное, население США чуть более 325 миллионов человек, население России около 145 миллионов, НО... Население США состоит из белых, негров, китайцев, японцев, мексиканцев... и-и-и-иии прочая и прочая и прочая. В общем каждой твари по паре, причем это население не является единым народом как таковым и являться никогда не будет. А в России с её 195 народностями живет единый русский народ, да мы все русские, и украинцы, и белорусы, и молдаване, и татары, и евреи, и удмурты с бурятами, когда к нам в дом приходит беда, мы все становимся РУССКИМИ!

              ----------------------------
              Диана Ильина, не пишите откровенную глупость! Пишите свои бредни украинцам, зараженным нацизмом. Пишите это поклонникам Ярмольника и Макаревича, поклонникам царя Николая Второго, Власова и Гитлера. Во Великую Отечественную "единый русский народ" с "братской Украиной" отступил до Волги и вот какие то другие русские, те же коми, чуваши, татары, мордва, другие русские начали гнать немцев от берегов Волги. Вон в соседней теме про русский и фашизм и национализм, а вы мне тут втираете. Это достигается нормальной пропагандой и агитацией, психологической подготовкой, целым комплексом мер, а не вашими бреднями и шапкозакидательством.
              P.S. Напишите это русским Грефу, Чубайсу, Медведеву, Костину, Алексашенко, Кудрину, Ливанову. Это такие же русские. Единый наш народ.
              1. Диана Ильина 22 апреля 2016 15:36
                Цитата: Altona
                Это достигается нормальной пропагандой и агитацией, психологической подготовкой, целым комплексом мер, а не вашими бреднями и шапкозакидательством.


                Хорошая точка зрения, я чтобы ни писала, это бредни, а Вы весь белый и пушистый?! Бредни пишете Вы!

                Если уж на то пошло, то отступали до Волги и русские, и украинцы, и белорусы, и казахи с татарами! Они же гнали немцев обратно. Так что сами бред не несите, и не перекладывайте с Вашей больной головы на здоровую.

                Вообще, с Вами мне уже всё понятно. Сейчас будете нести либеральную чепуху и оскорбления, так как сказать что-то путнее все равно не сможете. А раз так, то мне с Вами обсуждать больше нечего, либераст Вы наш недобитый.
                1. Altona 22 апреля 2016 15:50
                  Цитата: Диана Ильина
                  Вообще, с Вами мне уже всё понятно. Сейчас будете нести либеральную чепуху и оскорбления, так как сказать что-то путнее все равно не сможете. А раз так, то мне с Вами обсуждать больше нечего, либераст Вы наш недобитый.

                  ---------------
                  С ярлыками надо быть поосторожнее. А ТОВАРИЩУ СТАЛИНУ я доверяю больше нежели ГОСПОДИНУ ПУТИНУ! ТОВАРИЩ СТАЛИН ДЕНЕГ В ОФШОРАХ НЕ ДЕРЖАЛ И ПРОСРАВШИХСЯ ДРУЗЭЙ НЕ ВЫГОРАЖИВАЛ! hi
            3. tehnic 22 апреля 2016 17:14
              Позволю только добавить и сделать акцент, что у нас 195 - КОРЕННЫХ НАРОДНОСТЕЙ. В отличии, от их многочисленных не коренных. А это имеет огромное значение. Наши народы живут на своей земле, на земле своих предков и защищают её. Они же все пришлые. Поэтому традиции и дух у нас сильнее.
              1. KaPToC 24 апреля 2016 10:57
                195 коренных народов и один не коренной - русские, у нас даже евреи коренной народ?
                В России один коренной народ - русские, все остальные - листья на ветках.
            4. реалист 23 апреля 2016 15:04
              я думаю что главное не в том что в доме у американского гражданина храниться до 200 стволов , а то что если он придет сюда , завоевывать россию то мы просто голыми руками отнимем у него его оружие и используем его по назначению ..... такой пример был когда во время фолклендского конфликта английские десантники с оружием в руках напали на подразделение советского безоружного стройбата и получили неожиданно жесткий отпор , остров стройбатовцы защищали до приказа об эвакуации - сам недавно узнал и был слегка удивлен .....
            5. KaPToC 24 апреля 2016 10:41
              Как я уже писал не раз, против превосходства в артиллерии никакой патриотизм не катит, против лома нет приема. А посему патриотизм нужно подкреплять производством десятков миллионов тонн снарядов, сотни тысяч ракет ПВО, десятками фрегатов, подводных ракетоносцев, эскадрильями боевых самолетов.
        2. boris-1230 22 апреля 2016 17:20
          Дело не в количестве оружия находящегося дома у каждого американца, и даже не в умении из него стрелять! Дело в правде, силе духа и готовности умереть за свою Родину! У нас эти показатели на порядки больше, чем в США. Так что они могут оружие тоннами закупать, это их никак не спасет

          Вот исходя из этих предпосылок надо устроить заварушки в самих штатах, чтоб они начали военные действия внутри страны. А нам бы оставалось только делиться разведданными с их "умеренной" оппозицией. Пора вплотную заняться развитием и поддержкой оппозиционных настроений в штатах. Это долгий процесс, но обойдётся дешевле прямой интервенции. Как то так! hi
        3. KaPToC 24 апреля 2016 10:37
          Если мы придем к ним, то найдутся и у них мотивированные патриоты. А воевать где-нибудь в попуа новой гвинее - понятно никакой мотивации у американских солдат нет, наших пошли, они тоже будут не мотивированы.
      2. Orionvit 22 апреля 2016 23:42
        В сша патриотизм только в голливуде.
      3. KaPToC 24 апреля 2016 10:34
        Если у врага превосходство в артиллерии, вам никакое количество стволов не поможет, никакая спецподготовка не поможет нивелировать превосходство в артиллерии.
  4. 1616913 22 апреля 2016 06:20
    Кроме выбивания денег на реформы американские военные пытаются делать политические заявления, чем заниматься не должны в принципе.
  5. Shiva83483 22 апреля 2016 06:20
    В чужих руках, он завсегда толще....вот и все, что можно сказать по сему поводу...
  6. a.s.zzz888 22 апреля 2016 06:24
    Voha_krim (2) RU Сегодня, 06:12 Новый
    американская армия уже давно превратилась в "армию по усмирению папуасов".

    Смотрел по ТВ этот репортаж. Такое ощущение, что то армия придУрков на полную голову! Тупые отморозки в военной форме! laughing
  7. EvgNik 22 апреля 2016 06:24
    Американцы действительно полюбили нашу армию.

    И правильно делают. К тому же пусть уважают, ну и конечно - боятся.
  8. Ozhogin Dmitry 22 апреля 2016 06:27
    Они без биотуалетов и картошки фри всё равно воевать не будут)
    1. PSih2097 22 апреля 2016 08:17
      Цитата: Ozhogin Dmitry
      Они без биотуалетов и картошки фри всё равно воевать не будут)

      не делайте из них идиотов, надо будет -- будут воевать без всего перечисленного... шапкозакидательство с армией США в нашем случае не пройдет, да, как вояки они хуже немцев, но тем не менее...
      1. Svidetel 45 23 апреля 2016 00:41
        Согласен, нельзя недооценивать вероятного противника,как показывает история, это чревато порой тяжелыми последствиями, как, например, в советско-финской войне 39-40 гг. Если вопрос встанет о защите своей земли, своего дома, то и среди американцев найдется немало смелых и отважных патриотов, и воевать они будут уже не как наемники за деньги, а по -другому.
        Так что не надо заниматься шапкозакидательством.
  9. alex-712 22 апреля 2016 06:32
    Техника у нас хорошая, да вот только пока в маленьком количестве.
  10. parusnik 22 апреля 2016 06:36
    Мдяяя..пообносилась, по обнищала американская армия..В обносках ходят..кремневыми ружьями воюют..В Пентагоне мастаки пули отливать, в смысле доклады.. smile
    1. Комментарий был удален.
    2. сибиралт 22 апреля 2016 06:45
      Американские военные даже представить себе не могут как воевать без теплого туалета и памперсов. Тут невольно русских зауважаешь laughing
      Армия прежде всего сильна своим духом, которого у американской не может быть по определению.
  11. max73 22 апреля 2016 06:42
    все денег хотят. штатовский ВПК ( и лобби в погонах) - не исключение.
  12. дора2014 22 апреля 2016 07:07
    Смешные америкосы - непосредственные, как дети. И такие же жестокие. Оторвут крылышки кузнечику - и скажут что-нибудь демократическое. Так и с нашей армией - хоть в попу поцелуют, лишь бы денег дали. А воевать с нами они никогда не будут - им это совершенно не нужно.
    1. Svidetel 45 23 апреля 2016 00:44
      Будут, не сомневайтесь, но только после того, как другие( пшеки, прибалты, укропы ит д.) сделают за них самую грязную и тяжелую работу, На это англосаксы большие мастера.
  13. Taygerus 22 апреля 2016 07:25
    омериганска армия в большей части рядового состава состоит из не граждан эльфийского гнезда, а служат там за гражданство, не думаю, что они готовы головы ложить за демократию светлых эльфов, да и комсостав оставляет желать лучшего судя по высказываниям некоторых лиц в погонах
  14. Yak28 22 апреля 2016 07:28
    Я ещё со времён СССР слышал,что у нас самая сильная армия,оружие не имеющее аналогов.А потом ПУК и уничтожили страну с армией,без единого выстрела.На данный момент армия США имеет серьёзное численное превосходство в авиации,крылатых ракетах.(техника США на консервации в рабочем состоянии,а у нас груда хлама) В количестве ,качестве и предназначению надводных и подводных плав средств вообще пропасть лет в 50.Плюс союзники по НАТО.А также что не маловажно у противника превосходства в людских ресурсах,они смогут дольше восполнять потери и иметь численное превосходства там где этого требует военная обстановка.Так что к такому противнику надо подходить серьёзно без шапкозакидательства. wink
    1. pigkiller 22 апреля 2016 10:47
      Золотые слова!
    2. pigkiller 22 апреля 2016 10:47
      Золотые слова!
    3. ruAlex 22 апреля 2016 14:30
      Все верно вы сказали,только вот и уних в последнее время все чаще стали появляться статьи на подобные темы техника из хранения стала разбираться,либо устаревать. Надорветься гегемон не поплечу себе задачку выбрал,а нам нужно только аккуратненько им помочь в этом деле.
    4. Комбриг 22 апреля 2016 16:36
      Цитата: Yak28
      На данный момент армия США имеет серьёзное численное превосходство в авиации,крылатых ракетах.(техника США на консервации в рабочем состоянии,а у нас груда хлама) В количестве ,качестве и предназначению надводных и подводных плав средств вообще пропасть лет в 50.Плюс союзники по НАТО.А также что не маловажно у противника превосходства в людских ресурсах,они смогут дольше восполнять потери и иметь численное превосходства там где этого требует военная обстановка.Так что к такому противнику надо подходить серьёзно без шапкозакидательства.


      Полностью согласен, а на счёт биотуалетов и гамбургеров, так это пока не прижмёт, а потом будут воевать в любых условиях, особенно на своей территории....
      1. WildCat-731 22 апреля 2016 17:56
        Цитата: Комбриг
        Цитата: Yak28
        На данный момент армия США имеет серьёзное численное превосходство в авиации,крылатых ракетах.(техника США на консервации в рабочем состоянии,а у нас груда хлама) В количестве ,качестве и предназначению надводных и подводных плав средств вообще пропасть лет в 50.Плюс союзники по НАТО.А также что не маловажно у противника превосходства в людских ресурсах,они смогут дольше восполнять потери и иметь численное превосходства там где этого требует военная обстановка.Так что к такому противнику надо подходить серьёзно без шапкозакидательства.


        Полностью согласен, а на счёт биотуалетов и гамбургеров, так это пока не прижмёт, а потом будут воевать в любых условиях, особенно на своей территории....

        ...если она(своя территория) к тому времени ещё останется what hi ...
  15. Monster_Fat 22 апреля 2016 07:29
    Народ надо запугивать. Для того, чтобы с одной стороны, оправдывать наличие государства как "защитника" от всяческих угроз, а с другой- чтобы "закручивать гайки" для этого народа, ограничивая права и свободы, опять же мотивируя это разного вида угрозами для нации. Для этого и создаются, "раздуваются" "образы врагов" и "угроз":"агрессивные государства", "террористы", "экологические угрозы", "индустриальные опасности", "космическая угроза", "угроза инопланетного вторжения" и пр.
  16. Uncle Lee 22 апреля 2016 07:38
    "старичок" СКС - люблю я этот карабинчик ! hi
  17. Пито 22 апреля 2016 07:41
    Кстати да, извините, не в тему, но для меня, Советского, эта дата (22 апреля) останется всегда со мной - октябренок, пионер, комсомолец. (Далее не успел, а жаль). Кто понимает - поздравляю. Все равно нас еще много.
    А по мерикановской армии - кто они были, есть и кем будут, если бы не Армия (в целом) СССР, и далее России? Только ОПГ, а так ЧВК .... :-))
  18. нивасандер 22 апреля 2016 08:18
    у страха глаза велики
  19. Dimy4 22 апреля 2016 08:23
    Аргументы подобраны в соответствии с поставленными Пентагоном задачами.

    Задача одна - дайте больше денег, генералам на "освоение".
  20. Pvi1206 22 апреля 2016 08:23
    На перегонки.
    Именно так идёт развитие техники в армиях вероятных противников: то одна армия вырывается вперёд, то другая.
    Если не хочешь остаться позади, государству надо постоянно этому вопросу уделять внимание...
  21. Арктидианец 22 апреля 2016 08:39
    С авторами согласен, статье плюс.
  22. tank64rus 22 апреля 2016 09:05
    Деньги нужны Пентагону. а без денег жизнь плохая негодится некуда.
  23. технарь 22 апреля 2016 09:19
    Радует факт, что НАШЕ рукководство уже нет необходимости убеждать в том, что надо вкладывать средства в повышение боеспособности армии и флота. Помню благодушные разглагольствования из 90х о том что якобы нам теперь не с кем воевать, кругом сплошные друзья)))) И соответственно как бы и армия не нужна. Хоть тут перемены к лучшему.
    1. Karabas Barabas 22 апреля 2016 09:37
      мне вот тут интересен один момент...Если наши предприятия работали в три смены для какой то малюсенькой локальной войны в Сирии,что ж будет в сл.крупномасштабных боевых действий?...Опять 41-й год?...
      1. DimerVladimer 22 апреля 2016 11:21
        У нас по Волге 6 мостовых переправ, по Енисею Лене еще меньше.
        Можно парализовать транспорные потоки, уничтожив три десятка мостов через крупные реки - страна слаба в плане инфраструктуры и производства.
        Заводы изготавливающие высокоточные боеприпасы работают не конвейером - краждая ракета В-В В-П - ручная сборка с соответствующей высокой ценой. Это должно быть приоритетом государства - развитие высокоточных вооружений и их производства.
        1. alicante11 22 апреля 2016 13:23
          У нас по Волге 6 мостовых переправ, по Енисею Лене еще меньше.
          Можно парализовать транспорные потоки, уничтожив три десятка мостов через крупные реки - страна слаба в плане инфраструктуры и производства.


          ЖДВ в помощь, понтонно-мостовые батальоны.
  24. Karabas Barabas 22 апреля 2016 09:32
    Спасибо В.В.Путину за возрождение НАТО.
  25. Trouble 22 апреля 2016 09:50
    Штатовская армия сейчас примерно в том же положении, что и российская 20 лет назад. И причина та же - развал СССР. Но если российской армии приходится выползать из-под обломков, то штатовской придётся выпутываться из тины стагнации.
    А миф о Советской/Российской угрозе всегда был хорошей кормушкой для ВПК.
    1. Karabas Barabas 22 апреля 2016 10:05
      давайте будем обьективны?...миф об американской угрозе так же был выгоден нашим гэбэшникам...
      Если ставить причины развала СССР,я бы на 1е место поставил КГБ.Это они задушили союз гонкой вооружения..
      1. Trouble 22 апреля 2016 10:28
        Цитата: Karabas Barabas
        давайте будем обьективны?...миф об американской угрозе так же был выгоден нашим гэбэшникам...
        Если ставить причины развала СССР,я бы на 1е место поставил КГБ.Это они задушили союз гонкой вооружения..

        С таким же успехом можно утверждать, что миф об российской угрозе выгоден ЦРУ.
        Спецслужбам не нужны мифы - им и реальных угроз хватает. Мифы нужны ВПК, а у спецслужб болит голова - как бы оправдаться за то, что "проморгали" настоящую угрозу, и под это дело выбить финансирование. Тут широчайшее поле для манёвра - и техника устаревшая, и не хватает её, поэтому вовремя не уследили и не нейтрализовали.
        1. Karabas Barabas 22 апреля 2016 10:34
          И ЦРУ тоже самое...Ситуация зеркальная...Чем реальнее угроза-тем оправданнее место под солнцем и кусок хлеба с маслом...Этот мир погубят спецслужбы...
          1. Trouble 22 апреля 2016 10:56
            Цитата: Karabas Barabas
            ...Этот мир погубят спецслужбы...

            А может наоборот - спасут.
            Спецслужбы - это всего лишь инструмент.
          2. WildCat-731 22 апреля 2016 18:06
            Цитата: Karabas Barabas
            И ЦРУ тоже самое...Ситуация зеркальная...Чем реальнее угроза-тем оправданнее место под солнцем и кусок хлеба с маслом...Этот мир погубят спецслужбы...

            "...-И запомните,джентельмены,эту страну погубит коррупция!..."

            "Черный Джек",к/ф "Человек с "Бульвара Капуцинов"."
      2. fif21 22 апреля 2016 18:18
        Цитата: Karabas Barabas
        ?...миф об американской угрозе так же был выгоден нашим гэбэшникам...

        Наличие ядерного оружия делает войну между ядерными державами бессмысленной ( уничтожим не только друг друга ,но и всех crying )Но! Как только у одной из сторон появится оружие способное мгновенно уничтожить другую, оно будет применено. Двум медведям в одной берлоге не жить! Многополярный мир нравится не всем. hi
      3. KaPToC 24 апреля 2016 11:23
        Давайте будем объективными, это Россия окружена военными базами США и НАТО, а не США - Российскими военными базами. Если бы не ядерное оружие - сейчас бы уже шла новая Великая Отечественная.
  26. Dex 22 апреля 2016 09:50
    Так и вижу заголовки: "Генсек НАТО Путин заявил о необходимости возрождения организации". Глупостей не говорите
    Dex
    1. Karabas Barabas 22 апреля 2016 10:09
      Ну я лишь попытался взглянуть на проблему со стороны руководства НАТО.Путин,думается мне в данном случае для них манна небесная...
  27. DimerVladimer 22 апреля 2016 10:29
    Откровенная чушь насчет РЭБ. Наши системы РЭБ только приближаются к американским по своим возможностям. А в мобильных комплексах целеуказания - вероятно уступают.
    Системы РЭБ американцев полностью подавляли системы ПВО в Ираке, в Югославии.

    Подробнее о применении РЭБ США и тактике применения http://radiovesti.ru/audio/256/110.mp3
    1. Trouble 22 апреля 2016 10:36
      В Ираке и Югославии были устаревшие системы. Кроме того у них не было полноценных ПВО.
      1. DimerVladimer 22 апреля 2016 11:02
        Что, принципы работы станций перехвата-наведения что изменились с тех пор?
        Давить локаторы ПВО до степени черного экрана - наведенным подавляющим сигналом - это и они умеют. И перестройка по частоте не поможет - можно давить по всей ширине диапазона, как это и произошло в Ираке - системы ПВО были полностью подавлены - и работала только малокалиберная артиллерия, а америкосы в недоступных для артиллерии ПВО высот отрабатывали высокоточным по избранным целям.
        Кто недооценивает противника - тот либо дегенерат, либо балабол.
        1. Trouble 22 апреля 2016 11:18
          Физические законы тоже не изменились. Давить в широком диапазоне до "степени чёрного экрана", банально не хватит мощности.
          1. DimerVladimer 22 апреля 2016 11:31
            Вы просто не владеете информацией о методах и средствах подавления, о контр действиях.
            Именно так давился Дональд Кук в ЧМ, с воздушной платформы. Не факт, что в военной обстановке, носитель РЭБ подпустят на дистанцию гарантированного подавления.

            Надо понимать, что мы делали и делаем в РЭБ, американцы делают в боевой обстановке - имеют соответствующий опыт и тактические наработки.
            Думаете нельзя забить каналы С-400?
            Навести противолокационную ракету не в лоб а с фланга, с тыла? Подавить широким спектром или выбивающим сигналом - это вопрос времени.
            1. Trouble 22 апреля 2016 13:37
              Дональд Кук давили в упор, на таком расстоянии и широкополосный генератор всё "завесит". Кроме того он был один. То, что в реальной боевой обстановке такой номер не пройдёт - это факт. И С-400 легко задавить, если он один.
              По сути - Дональд Кук изображал из себя ПВО Югославии.
            2. aiw 22 апреля 2016 17:22
              Дональд Кук НЕ давился - это признало даже МО РФ.
              Хибины НИКОГДА не ставились на Су24.

              Воздушный носитель РЭБ в приницпе не может подавить РЛС корабля типа Берк, тупо не хватит мощности, все что он может - создать ЛЦ по дальности.

              Учите матчасть и хватит тиражировать фейки.
              aiw
              1. Trouble 22 апреля 2016 18:42
                С того расстояния, на которое подлетала Сушка, давится элементарно.
  28. DimerVladimer 22 апреля 2016 11:11
    Для чего вы думаете проводится радиолокационная разведка и ими и нами? Что бы получать данные по радиолокационным сигнатурам объектов, по частотам.
    В случае войны эти частоты будут подавлены. Понятно, что в военное время военная техника перейдет на другие частоты - которые так же будут вычислены и подавлены в течение часов-минут.
    Как говорили в частях РЭБ - в третьей мировой войне всем сторонам придется таскать "катушки" (проводная связь), поскольку любые средства беспроводной связи будут подавлены. И победит та сторона, которая будет готова к действиям в этих условиях.
    Американцы успешно провели несколько компаний по подавлению средств ПВО и действовали не шаблонно. Предсказать их действия с высокой степенью вероятности - сложно. Они тоже не все демонстрируют на публику.
  29. uskrabut 22 апреля 2016 11:17
    Армии друзей (потенциальных противников) следует досконально изучать и сравнивать со своей. Всё лучшее следует адаптировать к своим возможностям, перенимать опыт, учиться на ошибках. А иначе слишком много крови проливается при возникновении конфликтов.
  30. Horst78 22 апреля 2016 11:42
    К сожелению можно константировать тот факт что в рядах "партнеров" просыпаюстя отголоски "трезвости" после эйфории в победе в "Холодной войне". Уже пол года наблюдаю как на "той стороне" все больше говорят о том что войска стран нато "деградировали". Та же ВВС и авиация ВМС сша за последние 25 лет так часто использовалась, что ресурс техники просто "растаял". Наша "дымовая завеса" "Мы прос..ли армию в 90х" уже не работает после Крыма и Сирии. Они ("партнеры") начали видеть Нашу силу и "напряглись" не реально. Не маккейн ("говорящая голова"), а "Истинные военачальники". И в следствии этого у нас все меньше времени на восстановление и развитие вооружённых сил. Надо торопится.
  31. sergo1914 22 апреля 2016 11:59
    Цитата: DimerVladimer
    У нас по Волге 6 мостовых переправ, по Енисею Лене еще меньше.
    Можно парализовать транспорные потоки, уничтожив три десятка мостов через крупные реки - страна слаба в плане инфраструктуры и производства.
    Заводы изготавливающие высокоточные боеприпасы работают не конвейером - краждая ракета В-В В-П - ручная сборка с соответствующей высокой ценой. Это должно быть приоритетом государства - развитие высокоточных вооружений и их производства.


    Волга? Енисей? Лена?
    Концепция была Рейн, Ла-Манш.
    Высокоточные боеприпасы - это хорошо. Но правило в производстве обычных боеприпасов "год работы - день войсковой наступательной операции" никто не отменял.
  32. Вечно так 22 апреля 2016 15:17
    Вообще то сравнивать Российскую и американскую армию не стоит. Американская армия - это по сути полицейские части, хорошо экипированные под полицейские действия. А у русских уже в генной памяти война народная, и люди воюют на уничтожение и противника и себя, последний пример с офицером вызвавшем огонь на себя. Какие бы педерасты не лезли торговать Россией и управлять её народом, они всё одно однодневки. А армия России исторически заточена на защиту родины а не интересы педерастов и их счетов в офшорах.
  33. iouris 22 апреля 2016 15:40
    Думаю, что даже, если всё написанное правда, реальные возможности РФ в конвенциональном конфликте с НАТО просто несопоставимы. При этом никто не собирается воевать с российской армией: все ждут, когда режим сменится, придут совсем другие лидеры (кто нам знать не дано) и будет достигнуты поставленные цели.
    Странам НАТО есть, что терять, поэтому воевать придётся не с НАТО, а с незаконными группировками (частными армиями), которые поддерживаются крупными покупателями вооружений. Главный вопрос, который стоит перед НАТО: а не применят ли против них ЯО, если вдруг... Поэтому постоянно тестируют реакцию высшего руководства РФ.
    Конвенциональное оружие необходимо поддерживать в готовности для быстрого разрешения таких проблем, как в Сирии. Здесь должен быть подход, основанный на приоритете качества, а не количества. Так, Т-90, по-видимому, решил некоторые проблемы, связанные с ПТУРС, но проблемы борьбы с ПЗРК и МЗА пока не решены. При относительно небольшом объёме производства неизбежно возникают крупные проблемы с экспортом и финансированием.
  34. ruAlex 22 апреля 2016 16:00
    Так наши спецслужбы и пентагон делают сообща одно важное дело ! Разваливают вместе сша наши удачно льют дезу, а у них хорошо получается говорить какие мы страшные,попутно попиливая пирог военного бюджета. Вот так глядишь и свалим гегемона laughing
  35. Yak28 22 апреля 2016 17:46
    Цитата: СКАД
    С Днем рождения,Владимир Ильич!

    А тут грех не плюсануть wink
  36. Связист 22 апреля 2016 17:49
    Почему американские военные так любят российскую армию? Потому что слабый всегда уважает сильного. Думаю им было понятно после Второй мировой , что основной груз -лег на СССР. Да были Мидуэй, были еще победы над Японией и Германией-но.... Все тяготы войны взял на себя СССР. И когда был парад победы ( нет не 24 июня на Красной площади) а в Берлине, что устраивал Жуков - где колонная ИС -3 прокатилась-они поняли-с нами не стоит воевать.. Так и пошло."Мы мягко стелим-но спать будет жестко".
    1. Cartalon 22 апреля 2016 18:07
      В американской армии как и в любой нормальной армии ни кто слабым себя не считает и приписывать своё виденье мира людям с другой культурой просто глупо.
  37. Бывший комбат 22 апреля 2016 18:39
    Легкие бронированные автомобили, которые используются американской армией

    А россияне наоборот НАРАЩИВАЮТ производство этих автомобилей. "Тигр" не раз обсуждался на этом ресурсе, и многие высказывали мнение о бесперспективности подобного вооружения. А п.и.н.д.о.с.н.я на своей шкуре УЖЕ УБЕДИЛАСЬ в этом. А российские генералы, или кто там заказывает это вооружение, продолжают тратить деньги на бесперспективное.
    1. sharp-lad 22 апреля 2016 22:07
      А патрулировать свой глубокий и не очень тыл вы собираетесь на "Арматах"?
  38. Комментарий был удален.
  39. Gvas1174 22 апреля 2016 20:04
    военный бюджет ПША итак раздут по самое -нихочу,спасибо пожарам по всему Ближнему востоку,и не только.теперь же после того как теоретики раздуют тему составив уйму докладов о коварном росте боеспособности Российской военной машины,вероятность доп накачки баксами под различные програмы модернизации и перевооружении.Впрочем этот процесс итак необходим для них,но вот суммы под это канешь пойдут в разы больше необходимых,ибо коррупция в сфере военных заказов у Штатов коллосальная,подобные масштабы могут только сниться коррупционерам всех стран))))),и освоение этих бабосов в умах уже идет во всю.
    Офигенно,когда печатный станок "мирововой валюты" в стоит у тебя в подвале,придумывай проблеммы и печатай под них бабосы...с запасом fellow
  40. казак 471 22 апреля 2016 21:39
    а мне грустно от того что понимаю что никакое самое современное оружие нам не поможет .никто на нас не нападет а просто произойдет тоже что и с ссср когда страна разваливалась то нищее наше население не вышлло на его защиту.на патриотизме можно проехать несколько лет а дальше что . миллионы полегли за нашу землю а вот пожить за счет этой земли могуттолько избранные . риторический вопрос а должен ли я погибнуть отбивая врагов чтобы потом какой нибудь милиардер построил себе яхту размером с авианосец
  41. iov 23 апреля 2016 04:01
    Цитата: a.s.zzz888
    Voha_krim (2) RU Сегодня, 06:12 Новый
    американская армия уже давно превратилась в "армию по усмирению папуасов".

    Смотрел по ТВ этот репортаж. Такое ощущение, что то армия придУрков на полную голову! Тупые отморозки в военной форме! laughing

    А разве можно ждать чего-то от мигрантов и легализованных наемников. По-другому, хрен скажешь..... Вы сначала посмотрите - кто там воюет... В армии 3.14ndosов уже давно один сброд.... Одни маргинальные элементы Американцы после 2го Ирака не очень охотно отдают своих отпрысков на контракт в армию ✌
    iov
  42. НикНик 23 апреля 2016 04:02
    Интересно, куда идут деньги с военного бюджета США, если у них ВС такие отстающие? Что-то здесь не так.
  43. Денис-Скиф 23 апреля 2016 08:51
    Цитата: Ахиллес
    Видео с испытаний нелетальных средств. Они состоялись на полигоне ЦНИИТОЧМАШ.


    по движениям было видно, что дама двигается по полю. не хило её там попугали
    наверно тот же эффект будет иметь амерская армия с их вооружением против нашей и нашего, в случае чего.
  44. karakuin 23 апреля 2016 14:49
    Ну вот у Абамеров на носу большой распил. А под танк кто-нибудь из них бросится?
  45. Старый Воин 23 апреля 2016 17:18
    Никогда нам, вся эта западная сволочь, не давала Спокойно Жить. И всегда выставляла нас агрессором.
  46. Torins 23 апреля 2016 23:26
    Смысл всей статьи о том, что американские военные нагоняя страха на конгресс выбивают себе больший бюджет для распила, вот только это не новость и все об этом знают. Зачем столько банального текста? belay
  47. Sots 24 апреля 2016 02:34
    Не совсем верно. Если и нет чисто ударных, то есть разведывательно-ударные наподобие БПЛА Дозор-600 от компании "Транзас", который имеет схожую схему с американским MQ-9 Reaper.

    Только вот проблема. Нет у нас ударных беспилотников. Пока, на сегодняшний день нет.
  48. рус 24 апреля 2016 16:19
    Между прочим, Ленин по матери Бланк из рода Мойшей. Только у одной этой богоизбранной нации Род идет по матери. Так что он чистокровный еврей. В первом эшелоне советских руководителей 82 % евреи. Троцкий , Каменев, Зиновьев,Урицкий, Свердлов, Володарский , Красин, Радек - это все партийные погоняла. Если бы к 30-м годам Коба эту безработную шушеру не извел, то неизвестно, куда бы страна пришла. Прославлять надо в первую очередь трудовой народ, а не продажных инородцев.
  49. Gippo 24 апреля 2016 23:25
    Все верно, годная статья.
    А теперь заменяем "Пентагон" на "Минобороны"--и вуа ля!!
    Ничего не изменяется. Военные ВСЕГДА просили денег, и им их ВСЕГДА давали.
    А страшилки....Ну они у всех разные. У кого то ПРО, у кого то Сирия, у кого то обезьяна с калашом.
    https://youtu.be/H9OV73mTHeU

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня