Эстонские эксперты: «упреждающая оборона НАТО» должна стать эффективной

Для обеспечения доктрины сдерживания Североатлантическому альянсу необходимо существенно нарастить военные силы в регионе Балтийского моря, говорится в докладе эстонского Международного центра обороны, подготовленного по заказу парламента республики.

Эстонские эксперты: «упреждающая оборона НАТО» должна стать эффективной


«Упреждающая оборона НАТО должна в течение 2-4 лет вырасти из символической в эффективную. В дополнение к увеличению присутствия сухопутных сил союзников в Балтийских странах и Польше альянс должен увеличить здесь и свое военно-воздушное присутствие, сформировать убедительное присутствие в регионе Балтийского моря», – приводит текст доклада газета ВПК.


В том числе «региону необходимо постоянное присутствие бронебригады армии США, которая разместит по батальону в каждой из стран Балтии», говорится в документе.

Также, по мнению авторов, в регионе должна быть расположена «ещё одна интернациональная бригада» и размещены системы ПВО-ПРО.

Напомним, что вопрос о расширении контингента сил НАТО в странах Балтии будет решаться на летнем саммите альянса, который пойдёт в Варшаве.

Использованы фотографии: Flickr/ NATO/Ian Houlding

Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 51
  1. DIMA45R 20 апреля 2016 14:46
    Прибалтов уж точно никто слушать не будет. Хотят они не хотят... могут из вежливости дать высказаться и все.
    1. Гигант мысли 20 апреля 2016 14:53
      Широко шагают прибалты, так, гляди, и штаны порвут.
      1. cniza 20 апреля 2016 15:29
        Ну вот откуда у Эстонии эксперты да ещё в сложной науке ведения оборонных действий , они вообще когда нибудь воевали или у них есть академии с глубокими историческими знаниями? Это скорее анекдот.
        1. Pirogov 20 апреля 2016 16:02
          Цитата: cniza
          Ну вот откуда у Эстонии эксперты да ещё в сложной науке ведения оборонных действий , они вообще когда нибудь воевали или у них есть академии с глубокими историческими знаниями? Это скорее анекдот.

          Да и меня больше всего улыбнуло ,,эстонские эксперты,,может экскременты ?
      2. Комментарий был удален.
    2. sever.56 20 апреля 2016 14:59
      http://topwar.ru/uploads/images/2016/927/hkvd102.png
      1. СРЦ П-15 20 апреля 2016 15:03
        Эстонские эксперты: «упреждающая оборона НАТО» должна стать эффективной

        Эстонцы не могут ассоциироваться со словом "упреждать". Вот со словом "подождать" - самое оно. smile
        1. Michael67 20 апреля 2016 15:06
          Эстонцы, да и остальная шатия прибалтийская - шавки. Они все песни под дудку госдепа шавкают.
          сшашники хотят вооружения и войска в регионе нарастить, а эти приблуды за них песни поют, еду отрабатывают.
          У.р.о.д.ы - рептилоиды.
    3. Stalker.1977 20 апреля 2016 15:08
      Да тут уже клинический диагноз Паранойя в особо острой форме, пациенты неизлечимы, рекомендуется полное изолирование с применением электрошоковой терапии.
      1. grey smeet 20 апреля 2016 15:56
        .... Российское уведомление о переходе с 12 до 6 поездных пар в железнодорожных перевозках с Эстонией — является всего-навсего финальной точкой партии, начатой 15 июня 2000 года, когда Министерство транспорта РФ приступило к реализации проекта строительства порта в Усть-Луге. Хотя правильнее говорить о целой программе, предусматривавшей опережающее развитие всех российских портов на Балтике. Благодаря ей грузооборот Усть-Луги вырос с 0,8 млн т в 2004 году до 10,3 млн т в 2009-м и 87,9 млн т в 2015-м. А по итогам 2014 года российские порты обеспечили уже 35,9% всего контейнерного оборота на Балтике, и эта цифра продолжает очень быстро увеличиваться.

        Постепенно совершенствуя портовое хозяйство и развивая собственную транспортную инфраструктуру, Россия сегодня пришла к тому, что больше 1/3 контейнеров, ¾ экспорта газа, 2/3 экспорта нефти, 67% экспорта угля и прочих насыпных грузов мы можем обеспечить собственными силами. Это к популярному у либералов вопросу о том, что «в этой отсталой стране-бензоколонке за десять лет ничего толком не построено». Как выяснилось — построено. Причем настолько много, что надобность в прибалтийском транзитном транспортном коридоре практически отпала. По железнодорожным перевозкам — в пять раз. По контейнерным — в четыре. По объему генеральных грузов — в три. Только за 2015 год перевозка нефти и нефтепродуктов через сопредельные порты упала на 20,9%, каменного угля — на 36%, даже минеральных удобрений — на 3,4%, хотя по этому показателю они еще сохраняют высокую степень монополизации. Тем не менее, по большому счету, всё — халява кончилась. Теперь русофобы могут гулять на свои.

        Резкое снижение грузооборота прибалтийских портов в I квартале 2016 года (например, в Риге — на 13,8%, в Таллине — на 16,3%) играет роль последней соломинки, способной сломать хребет верблюду. Собственно, Эстония потому и засуетилась, что вдруг уяснила, что к концу текущего года в таллинском порту без работы могут оказаться примерно 6 тысяч человек. И еще до 1,2 тысячи придется сокращать на железной дороге, из которых как минимум 500 человек — в ближайшие 2−3 месяца. Более того, падение объемов грузовых перевозок окончательно пускает под откос всю экономику железных дорог как самой Эстонии, так и соседних Литвы с Латвией. Они становятся тотально убыточны как в грузовом, так и в пассажирском сегментах.

        Для страны, в которой всего работающих чуть больше 500 тысяч человек, из которых 372 тысячи заняты в обслуживающем секторе, — это не просто печальная перспектива, а крах всей экономики. Вот и побежали ублажать, покупать и всяческими иными способами замаливать грехи. Но, как говорится, поезд ушел. Сделав безоговорочную ставку на ЕС и США, ставку на уничтожение и унижение русских Прибалтики, ставку на унижение России, прибалтийские правящие элиты совершили стратегическую ошибку, которую уже невозможно исправить. Мы это долго будем помнить.

        Несмотря на все политические коллизии, жизнь прибалтийской экономики все постсоветские годы обеспечивалась только благодаря одному — торговым отношениям с Россией. И Россия долго терпела, призывала, вразумляла, уговаривала прибалтийскую элиту, получая в ответ одни плевки. Наш русский имперский подход им представлялся слабостью. Полтора десятка лет прибалтийские «тигры» делали все, чтобы этот интерес уничтожить. Наконец их можно поздравить — они добились своей цели.
        1. grey smeet 20 апреля 2016 15:56
          В ближайшие полтора года можно ожидать окончательного и прогрессирующего падения товарооборота, после чего экономика Прибалтики накроется медным тазом и вернется к тому, чем она была двести лет назад — и станет глухим, бедным, нищим и никому не нужным краем. Причем выглядящим одинаково бесперспективно что из Брюсселя, что из Москвы, что из Вашингтона. Вместе с этим можно биться об заклад — оттуда испарятся и американские танки и натовские истребители, так как оборонять эти глухие места станет тоже незачем. Потому и из НАТО их, скорее всего, в ближайшие пять лет тоже выставят. Чуда не будет. Халява закончилась. Россия не простит и не забудет того глумления, которое против России и русских позволяли себе подзаборные геополитические шавки.
          1. wasjasibirjac 20 апреля 2016 17:32
            вы забыли про еще одну ценность трибалтов - нахождение возле территории РФ. эта ценность не изменится, поэтому НАТО останется.
            что касается трибалтских хотелок
            В том числе «региону необходимо постоянное присутствие бронебригады армии США, которая разместит по батальону в каждой из стран Балтии», говорится в документе.

            Также, по мнению авторов, в регионе должна быть расположена «ещё одна интернациональная бригада» и размещены системы ПВО-ПРО.
            все данное позволяет разместить на каждую из "сестер" по паре батальонов, т.е. 50-60 танков и примерно 1000 пехотинцев. трибалты понимают, что в случае "агрессии России" через гранцу будут брошены тысячи танков и десятки тысяч содат, т.к. с меньшими силами с НАТО воевать нельзя? и какова в таком случае боевая ценность несчастного батальона, сколько он продержится, особенно если принудить защищать всё террриторию трибалтики. вывод по-моему, можно сделать только один - трибалты и поляки требуют от НАТО и США заложников, что бы обеспечить свою защиту.
        2. vladimirw 20 апреля 2016 16:55
          Спасибо за информацию, очень интересно.
    4. Mavrikiy 20 апреля 2016 16:52
      Цитата: DIMA45R
      Эстонские эксперты: «упреждающая оборона НАТО» должна стать эффективной

      Согласен.
      Россия родина слонов. Ихидничали. Потом стали в ответках припоминать мамонтов и про слонов не вспоминают. Предлагаю: "Эстония родина экспертов." Да хоть по шпротам. Интересно их когда воспримут в серьез? Хотя "Ну совсем тупые" если не отстегнут, то на конференцию об "угрозах" возьмут.
    5. CAH4OYC 20 апреля 2016 19:03
      Прибалтов уж точно никто слушать не будет. Хотят они не хотят...

      Слушать конечно же не будут,но они хотят-поверьте!
    6. Ныробский 20 апреля 2016 19:29
      Цитата: DIMA45R
      Прибалтов уж точно никто слушать не будет. Хотят они не хотят... могут из вежливости дать высказаться и все.

      Вы серьёзно думаете, что это исходит от прибалтов)))
      Их задача, просто озвучить то, что им продиктовали.
      Если матрасы в одностороннем порядке и по собственной инициативе начнут увеличивать своё присутствие в Прибалтике, то мягко говоря, это будет актом неприкрытой агрессии в отношении России исходящей от США и НАТО и оцениваться соответствующим образом.
      А тут.........у них есть отмазка;- "Нас очень настойчиво попросили и мы пришли".
      Так что за этими заявлениями и оценками, явно просматриваются звёздно-полосатые уши "гегемона".
    7. vodolaz 20 апреля 2016 21:08
      Прибалты давно превратились в говорящие головы.
    8. oblako 21 апреля 2016 04:45
      Группировка и тактика действий ВС РФ следуя логике предложенной эстонскими экспертами должна быть упреждающей "упреждающую оборону и демократию НАТО" умноженное на число "Пи"?))
  2. Shuttle 20 апреля 2016 14:47
    "Упреждающая оборона НАТО должна в течение 2-4 лет вырасти из символической в эффективную."

    Кому она должна? Зачем? За чей счет? Европейцы знают?
  3. EvgNik 20 апреля 2016 14:48
    «Упреждающая оборона НАТО должна в течение 2-4 лет вырасти из символической в эффективную.

    Что ещё за новый термин? Сначала напасть, а потом обороняться? Если будет кому.
    1. Сорокин 20 апреля 2016 14:54
      Да термин совсем не понятный. И неоднозначный. С душком сказать.
  4. Лт. запаса ВВС 20 апреля 2016 14:51
    Россия в свою очередь может перебросить дополнительные силы на западные рубежи страны в частности в Калининградскую область. Уверен и Лукашенко это тоже не понравится, поэтому вполне возможно что он попросит перебросить вооружения в Белоруссию.
    И что тогда? Что они сделают? Разместить дивизионов 5 С-350 это (8*12)*5=480 зенитных ракет с дальностью 150 километров, и что НАТО сделает? Они столько противорадиолокационных ракет не смогут запустить одним залпом. Я уже не говорю про системы обороны ближнего радиуса: Тор-2М, Панцирь-С1, Бук-М3 которых так же много(в сумме получится несколько тысяч зенитных ракет разного радиуса действия).
    До кучи можно пару эскадрилий Су-35С или Су-30СМ перебросить.
  5. VNP1958PVN 20 апреля 2016 14:52
    говорится в докладе эстонского Международного центра обороны, подготовленного по заказу парламента республики.
    Но мы то знаем, по чьему заказу подготовлен доклад!
  6. Инжeнeр 20 апреля 2016 14:54
    Он как бы упреждает тебя своим взглядом
  7. Pvi1206 20 апреля 2016 14:54
    упреждающая оборона НАТО

    Лукавые эстонские эксперты.
    Упреждающая оборона - это нападение.
    Ну-ну...
  8. VNP1958PVN 20 апреля 2016 14:55
    Гаагский суд постановил выплатить России судебные издержки, которые она понесла в ходе разбирательства по искам бывших акционеров ЮКОСа. Об этом говорится в решении суда, опубликованном 20 апреля.
    Сумма издержек составляет €16,8 тыс., говорится в решении. Эту сумму должны выплатить каждый из истцов — компании Hulley Enterprises, Yukos Universal и Veteran Petroleum.
    В среду окружной суд Гааги отменил решение постоянной палаты третейского суда о выплате $50 млрд акционерам ЮКОСа, согласившись с доводами России, что в компетенцию арбитражного суда не входило рассмотрение исков подобного рода.
    Как пояснил «Интерфаксу» источник, знакомый с ситуацией, решение окружного суда Гааги дает основания для снятия ареста с заблокированных акционерами ЮКОСа российских активов за рубежом.

    Мелочь, а приятно!
  9. sever.56 20 апреля 2016 14:55
    Странный термин: - "Упреждающая оборона"... Это что, - "На нас не нападают, но мы обороняемся"?
    Что-то мне напоминает стратегию "упреждающего удара", когда государство может нанести удар по противнику, имея двухсотпроцентную уверенность в вероятности нападения на себя. Уж не хотят ли они такую вероятность нападения на себя придумать?
    1. Микадо 20 апреля 2016 15:28
      Кажется, первый раз этот термин, "Упреждающая оборона", упомянут "великим историком Резуном". Типа, Гитлер, чтобы упредить Сталина, напал на нас в 41-м.
      В этой фразе есть замечательный глубокофилософский смысл - что бы они плохого против нас не делали, они будут это делать ПЕРВЫМИ, и всегда себя ОПРАВДАЮТ.
      Нет у нас друзей. И не предвидится. И без них проживем.
      1. EvgNik 20 апреля 2016 16:19
        Цитата: Микадо
        Нет у нас друзей. И не предвидится. И без них проживем.

        К Сталину надо прислушиваться:
        1. Микадо 20 апреля 2016 16:53
          Цитата: EvgNik
          Цитата: Микадо
          Нет у нас друзей. И не предвидится. И без них проживем.

          К Сталину надо прислушиваться:

          Золотые слова! По крайней мере, давать адекватный отпор законными методами.
  10. poquello 20 апреля 2016 14:58
    «Упреждающая оборона НАТО должна в течение 2-4 лет вырасти из символической в эффективную.
    я плакалъ, там для символической места мало
  11. fzr1000 20 апреля 2016 14:59
    Эстонские эксперты , посоветавшись с британскими учеными, выдали...
  12. Rosty 20 апреля 2016 15:00
    Все просто - деньги. Трафик грузов из России иссяк, страна, мягко говоря - небольшая, надо же трудоустраивать людей. А размещение войск - это строительство, обеспечение продовольствием и т.д. Ну и в барах клиентов прибавится. А так - полигоны советские приведут в порядок за счет НАТО, топливом обеспечивать будут, аэродромное оборудование и локаторы поставят. И будет им счастье. Кстати, центр кибербезопасности то же в Эстонии находится. Просто - рабочие места
    1. DMoroz 20 апреля 2016 15:16
      Рабочие места? А за чей счет?
      Ни за что не поверю, что НАТО (читай америкосы) будут вкладывать какие-либо деньги в создание рабочих мест в шпротляндии. У них менталитет не тот, скорее уж заставят обеспечивать присутствие своего контингента за счет "принимающей стороны".
      1. wasjasibirjac 20 апреля 2016 17:38
        Цитата: DMoroz
        Ни за что не поверю, что НАТО (читай америкосы) будут вкладывать какие-либо деньги в создание рабочих мест в шпротляндии
        наймут трибалтийцев. зачем поближе к злым русским американцам и гейропейцам ездить. а трибалтийцев не жалко. recourse
    2. Комментарий был удален.
  13. Александр 3 20 апреля 2016 15:01
    Прибалты прилежно платят за свои страхи,любое пожелание за их бабки.Пусть не плачут что им плохо живётся.Шпротами уже объелись.Теперь стали всего бояться.
  14. Дмитрий Потапов 20 апреля 2016 15:01
    По батальону в каждой стране Прибалтики, это точно сдержит агрессию России. Дивизион "Искандер -М" на каждый батальон, мешки для пепла,пожалуй вся статья материальных затрат для нас,а потомки найдут при раскопках экземпляр слиток металла с натовцами внутри.
  15. Симон 20 апреля 2016 15:26
    Наши железнодорожные потоки повернули через российские порты, скоро им не только американский контингент кормить будет нечем, ну и эстонская будет побираться. fool laughing
  16. Mama_Cholli 20 апреля 2016 15:26
    "Упреждающая оборона" подразумевает внезапное нападение...
  17. AlexTires 20 апреля 2016 15:27
    Упреждающая оборона НАТО должна в течение 2-4 лет вырасти из символической в эффективную.
    .
    Я так понимаю,они собираются превентивно обкакать пограничье так, что не пройти не проехать будет.... belay
    1. wasjasibirjac 20 апреля 2016 17:40
      продуктов на данное действо не хватит. да и производителей ... состава, тоже.
  18. Приговор 20 апреля 2016 15:29
    Хмм.. Эстонские "эксперты"? Ну, в стране не выигравшей ни одну войну, но испачканной в SS, это несомненный "авторитет"..;))) Извините, не могу всерьёз воспринимать их бред.
    1. Rosty 20 апреля 2016 16:43
      Вы знаете, кто командующий в Эстонии? Его послужной список? И вспомните, когда освободили Прибалтику, во вторую мировую, и почему? Не стоит так легкомысленно к ним относиться.
    2. Комментарий был удален.
  19. Ruswolf 20 апреля 2016 15:47
    Бредят! Бредят! прибалты! И не только.
    А почему? Да потому, что Россия правопреемница СССР. И может кое кого вернуть в свои пенаты.
    "В декабре 1990 года советское Вече приняло постановление №1856-I «О проведении референдума СССР по вопросу о Союзе Советских Социалистических Республик».
    17 марта 1991 года на вопрос «Считаете ли Вы необходимым сохранение Союза Советских Социалистических Республик как обновленной федерации равноправных суверенных республик, в которой будут в полной мере гарантироваться права и свободы человека любой национальности» из 185,6 млн граждан, обладающих правом голоса (голосовали не все республики), ответило 148,5 млн человек.
    Из них 113,5 млн, или 76,43%, сказали СССР твердое «да». В соответствии со ст. 29 Закона СССР «О всенародном голосовании» от 27 декабря 1990 г. № 1869-I решение, принятое путем референдума СССР, является окончательным, и может быть отменено или изменено только путем нового волеизъявления народов СССР.
    Как известно, никакого «другого» референдума по данному вопросу не проводилось. Согласно нормам юриспруденции, любой законодательный акт считается действующим вплоть до его официальной отмены. Итоги референдума СССР, не поправ все каноны правовой системы, отменить невозможно."

    Вот и бесятся. И будет это пока либо их не станет, либо России (что ни когда не произойдёт), ну или пока они обратно в состав России не вернутся... Блудные сынишки.
  20. Swed 20 апреля 2016 15:49
    Деньги деньги дребеденьги ....... Это всё что им нужно. Они то и "гавкают" то же ради денег, но платить стали меньше, так как эффект совсем уж не тот, вот пытаются что нибудь новенькое придумать.
  21. japs 20 апреля 2016 16:08
    В Брюсселе, как мы все знаем, люди курят много травы, поэтому несут бред, но почему "приход" у приебалтийцев? Может в шпротах нашли новый компонент-галлюциноген?
    Могу предложить вариант - спецы-эксперды у них по части "лесных братьев", поэтому в превентивно-упреждающих целях следует разместить великую приебалтийскую группировку войск по схронам. Прятаться они умеют, спрсите далю гриб.
    Они нас не видят и мы их нет.
  22. x.andvlad 20 апреля 2016 16:16
    Представляю себе какой вой поднялся бы, если Россия выступила с такой хитросформулированной концепцией как "упреждающая оборона". Это стало бы доказательством агрессии, не больше не меньше.
  23. atamankko 20 апреля 2016 16:22
    Очень хочется потявкать на Россию любой шавке, даже в ущерб себе.
  24. k_ply 20 апреля 2016 17:56
    Как то ребята приземленно оценивают притворную политическую кухню. Прибалты делают вид, что озабочены "всё возрастающей экспансией" России, за океаном и в НАТО сочуственно им озабочены тоже, ну, и типа принимают меры по обеспечению безопасности союзников, а Кремль, якобы, озабочен возней НАТОвской военщины (прям мощь!) у своих западных границ, в политике какая-то реакция, хоть и раздутая, всегда должна быть, и это закономерно. Чинушники всех стран (и альянсев) любят придавать важность своей работе и значимость своим заявлениям, иначе отпуска и оборота денег не будет (достаточно посмотреть на "страну-ошибку"). Ну и... кухонной параноей страдает часть посетителей topwar.

    С военной точки зрения, тылом группировки НАТО в Прибалтике является, прежде всего, датско-польско-немецкий ОАК (объединенный армейский корпус) "Северо-Восток" в Польше, далее, несколько штабов ОАК ОВС НАТО в Германии. Кроме реального сокращения, что-то не заметно усиления ни на одну дивизию и даже бригаду, или развертывания, вкл. в рамках маневров, этих войсковых объединений до штатного боевого состава (период 2014-2016). Совместные бат-ные тактич. учения не в счет.
  25. triglav 20 апреля 2016 18:00
    Горячие эсто-о-онские парни... :)
  26. Ros 56 20 апреля 2016 18:14
    Вы чего чухонцы, как же вы ее упредите, если она летит со скоростью три звука. Вы и мякнуть не успеете, а вас уже нет. А есть и намного быстрее, но об этом потом.
  27. Верден 20 апреля 2016 20:42
    Упреждающая оборона НАТО
    А это как? "Нерушимой стеной обороны стальной разгромим, уничтожим врага?" Так это мы уже проходили. Работа над ошибками длилась четыре года.
  28. iouris 21 апреля 2016 00:27
    Это интересно: базы НАТО уже давно находятся в СССР.

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня