В США признали, что использование российских ракетных двигателей РД-180 экономически выгодно

В США продолжилась дискуссия на тему дальнейшего использования российских ракетных двигателей РД-180. Тема «американского импортозамещения» в ракетной отрасли наиболее активно обсуждается сегодня в Сенате. Так, выступавший перед американскими сенаторами заместитель министра обороны США Фрэнк Кендалл, отвечая на вопрос о том, когда США перестанут использовать двигатели российского производства, заявил буквально следующее (перевод РИА Новости):

Мы хотим избавиться от РД-180 как можно скорее, мы не хотим, чтобы была эта зависимость от российского источника поставок для наших ракет-носителей. Мы бы хотели продвигаться в этом — через государственно-частное партнёрство в услугах по запуску, и мы думаем, что это лучший путь с точки зрения бизнеса.


В США признали, что использование российских ракетных двигателей РД-180 экономически выгодно



Кендалл отметил, что нужны конкурентные преимущества перед российскими ракетными двигателями, давая понять, что закупать РД-180 для США попросту экономически выгодно. По словам замглавы Пентагона, есть вариант конкуренции, которую предлагает компания SpaceX.

Кендалл:
Это позволит существенно снизить цены. Так что конкуренция очень важна для того, чтобы контролировать эти цены.


Обращает на себя внимание тот факт, что Конгресс США снял действовавший несколько месяцев запрет, который ранее вводился по инициативе сенатора Джона Маккейна. Запрет касался покупки ракетных двигателей у России и активизацию американских разработок. В планах у Вашингтона - создание ракетных двигателей собственного производства, которое было намечено на 2017 год. Однако выяснилось, что цена такого двигателя будет в разы больше цены РД-180, да и производители к 2017 полноценный и надёжный двигатель, оказалось, создать не успевают. Планы пришлось корректировать в сторону смещения сроков.

В этой связи сегодня странно говорить о США как о полноценной космической державе, хотя бы потому, что у США нет ни собственных ракетных двигателей, ни космического корабля для доставки астронавтов к МКС.

Использованы фотографии: www.americaspace.com

Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Загрузка...
Комментарии 83
  1. Teberii 21 апреля 2016 06:25
    Ясно американцы изобретать велосипед не будут, когда он уже есть.
    1. Старый очень 21 апреля 2016 06:27
      И никаких санкций против РД-180 @NASA -Слушаюсь, ответил ГосДеп hi
      1. ЛукичЪ 21 апреля 2016 07:30
        Цитата: Старый очень
        И никаких санкций против РД-180 @NASA -Слушаюсь, ответил ГосДеп

        что позволено хозяину недопустимо вассалам. вам приказали вывести санкции, вот в убыток себе и держите. а нам выгодно, вот мы и плевали на них. вперёд гейропа, бегом к поеде демократии во главе фашинтоского обкома. меркель с оландам не туда ещё заведут
        1. cniza 21 апреля 2016 08:48
          Эти партнёры крепко сидят на нашем космическом крючке и не смогут , в ближайшее время , с него соскочить так что пусть повизгивают в тряпочку.
          1. Вадим237 21 апреля 2016 10:12
            Они на наших двигателях сидят - да и то для двух типов ракет, а остальные двигатели свои в том числе и для сверхтяжёлой ракеты.
            1. FooFighter 21 апреля 2016 13:35
              В этой придурковатой "компиляции" из остатков шаттлов основную тягу создают не двигатели, а твердотопливные ускорители.
            2. Комментарий был удален.
        2. Комментарий был удален.
        3. yushch 21 апреля 2016 08:52
          Цитата: ЛукичЪ
          Цитата: Старый очень
          И никаких санкций против РД-180 @NASA -Слушаюсь, ответил ГосДеп

          что позволено хозяину недопустимо вассалам. вам приказали вывести санкции, вот в убыток себе и держите. а нам выгодно, вот мы и плевали на них. вперёд гейропа, бегом к поеде демократии во главе фашинтоского обкома. меркель с оландам не туда ещё заведут


          Думаю все проще,американцы далеко не дураки и прекрасно понимают,что форсирование работ по созданию собственных двигателей обойдётся в большую копеечку. Поэтому они будут потихоньку допиливать свой,и летать на наших. Неужели кто-то серьёзно считает,что американские корпорации откажутся от распила бабла выделяемого на разработку? Они просто успокаивают свои власти и показывают какие они "экономные".
          1. ЛукичЪ 21 апреля 2016 11:19
            ещё проще. они плевали на все санкции. это гейропу оне держат за горло. вякнуть никому не дают. ярчайший пример нидерланды. народ проголосовал против окраины, но парламент которого избрал этот народ проигнорировал мнение народа. вот и вся демократия фашингтона
        4. амурец 21 апреля 2016 09:02
          Цитата: ЛукичЪ

          что позволено хозяину недопустимо вассалам. вам приказали вывести санкции, вот в убыток себе и держите. а нам выгодно

          Это касается не только РД-180.Ни на один товар,являющийся стратегически важным не наложены санкции.Американцы не дураки,они заставили ЕС ввести санкции против РФ и тут же заместили европейские товары своими.Ради любопытства посмотрите,кому интересно,какая картина откроется.
          1. ЛукичЪ 21 апреля 2016 11:22
            Цитата: амурец
            .Американцы не дураки,они заставили ЕС ввести санкции против РФ и тут же заместили европейские товары своими.

            да понятно это всё. и все это знают. но зелёные бумажки заткнули рот политикам
      2. ГШ-18 21 апреля 2016 09:09
        В США признали, что использование российских ракетных двигателей РД-180 экономически выгодно

        Да тут хоть признавай, хоть не признавай-факт, вещь упрямая. Ну будем считать, что отмазались.
        США-ведущая космическая держава! lol
    2. Alex_Rarog 21 апреля 2016 06:34
      Да им хочешь не хочешь надо их покупать... Допрыгались...
      1. Voha_krim 21 апреля 2016 06:43
        Цитата: Alex_Rarog
        Да им хочешь не хочешь надо их покупать... Допрыгались...

        А в случае отказа...
        1. DIMA45R 21 апреля 2016 07:12
          В связи с вашими санкциями цена на РД-180 поднимается вдвое, до момента отмены оных.!
          Один хрен вам деваться некуда, так что втрое.
          From Russia with Love
          1. Zoldat_A 21 апреля 2016 07:41
            Цитата: DIMA45R
            В связи с вашими санкциями цена на РД-180 поднимается вдвое, до момента отмены оных.!
            Один хрен вам деваться некуда, так что втрое.
            From Russia with Love

            Уверен, была бы обратная ситуация - Америка ни на секунду не постеснялась бы задрать цену! Нация барыг - и разговаривать с ними можно только на языке цен, а бить по самому больному - по кошельку.
    3. Zoldat_A 21 апреля 2016 06:39
      Цитата: Teberii
      Ясно американцы изобретать велосипед не будут, когда он уже есть.

      И это люди, которые "запустили"людей на Луну? Не смешите мои тапки! Куда всё делось - ракеты, двигатели, технологии, специалисты?? Они вообще были?

      Я понимаю - Древний Египет три тысячи лет катился к тому, чтобы из империи фараонов и пирамид, высочайшей для своего времени цивилизации, стать тем, что он сейчас. Древняя Греция - 2,5 тысячи лет шла этим путём деграданса, Древний Рим - 1,5 тысячи... А Америка после Луны за 40 лет разучилась делать двигатели? Или украсть больше не у кого, вот и приходится у "империи зла" покупать? А наши министры-капиталисты и рады, как дети. Дали бумажечку зелёную - они и счастливы. Не верю, что торговля двигателями настолько выгодна экономически, что можно плюнуть на моральную и политическую сторону вопроса...

      Хотя.... Что там говорил старина Маркс о 100% прибыли?....
      1. vem 21 апреля 2016 07:18
        Солидарен!
        vem
      2. Starover_Z 21 апреля 2016 08:30
        Цитата: Zoldat_A
        И это люди, которые "запустили"людей на Луну? Не смешите мои тапки! Куда всё делось - ракеты, двигатели, технологии, специалисты?? Они вообще были?

        Да есть у них ракеты для вывода грузов в космос (Atlas IIIB, Атлас-5, Delta IV (ru.wikipedia.org) ) , но...
        Ракеты с российскими двигателями дешевле и поэтому выгоднее. Они умеют считать свои деньги вот и покупают наши движки. И будут покупать, пока будет выгодно !
        1. Stas157 21 апреля 2016 09:19
          Цитата: Starover_Z
          Ракеты с российскими двигателями дешевле и поэтому выгоднее.

          Ракеты с российскими двигателями, прежде всего эффективнее! Никто в мире не смог до сих пор сделать ракетные двигатели с таким КПД! Я считаю, что ракетные двигатели не нужно было продавать вообще изначально, тогда бы у наших ракет было бы гарантированное преимущество. Но, раз начали продавать, то нужно продавать, но по хорошей цене. Но, никаких лицензий на производство! А то где то проскакивало, что американцы договариваются по поводу лицензии.
          1. FooFighter 21 апреля 2016 13:33
            слуги госдепа минусуют...
          2. Комментарий был удален.
      3. Вадим237 21 апреля 2016 10:24
        Что это они двигатели не умеют делать - умеют причём все, а двигатель F1 c РД180 сравнивать не стоит - разные двигатели - РД 180 лучше сравнивать с RS 68 и RS 25, с двигателестроением у них всё просто отлично, как пример в авиастроении - США испытало самый большой турбовентиляторный двигатель в мире GE9X тягой 45,4 тонны.
        1. Stas157 21 апреля 2016 10:41
          Цитата: Вадим237
          как пример в авиастроении - США испытало самый большой турбовентиляторный двигатель в мире GE9X тягой 45,4 тонны.

          ЖРД и ТРДД принципиально разные их нельзя сравнивать.
          Цитата: Вадим237
          с двигателестроением у них всё просто отлично

          Да, кроме ЖРД.
          1. FooFighter 21 апреля 2016 13:31
            ВРД НК-32 по прежнему самы мощный.

            то что на картинке это не ТРДД а турбовентиляторный (посередине между турбопропеллерным/турбовальным и ВРД) что то невидно чтобы они на сверхзвуковых самолетах, и тем более на шаттлах ставились laughing
          2. Вадим237 21 апреля 2016 13:34
            В двигателестроении как и в космическом так и в авиационном у них полный порядок, а по ЖРД у них есть RS 25, RS 27 и RS 68 и все их серийно производят и хорошо что у нас двигатели закупают.
            1. FooFighter 21 апреля 2016 13:38
              Старайтесь за гинкард на благо процветания США больше... тягу RS c РД может сравнить любой и каждый wassat
              1. FooFighter 21 апреля 2016 14:06
                точнее - аккуратней...
              2. Комментарий был удален.
        2. kugelblitz 21 апреля 2016 20:31
          RS-68 они не выпускают серийно какбэ, а на SLS собираются использовать RS-25. Да и проблемным был 68ой у них как понимаю, поэтому решили на старых 25ых летать. Да еще и 68ой примитивный открытой схемы, в отличии от закрытой 25ого, имеет на 10% меньше удельный импульс. wassat
          1. Вадим237 22 апреля 2016 01:02
            А вот и фантастические ракетные двигатели - http://dicelords.narod.ru/rockets/rocket3c2.html но в будущем какой то из них станет реальностью.
    4. ГШ-18 21 апреля 2016 09:17
      В этой связи сегодня странно говорить о США как о полноценной космической державе, хотя бы потому, что у США нет ни собственных ракетных двигателей, ни космического корабля для доставки астронавтов к МКС.

      А шож они свои шаттлы забросили? Во времена СССР бравировали, что у них такой крутой космический самолётик есть... До момента, пока наши "Буран" не смастерили tongue А сейчас что, ужо и шаттлы бабосов не хватает запуливать? bully
      1. Stas157 21 апреля 2016 09:22
        Цитата: ГШ-18
        А шож они свои шаттлы забросили? Во времена СССР бравировали, что у них такой крутой космический самолётик есть... До момента, пока наши "Буран" не смастерили tongue А сейчас что, ужо и шаттлы бабосов не хватает запуливать?

        Дорого и опасно! Экономика и здравый смысл, в этом случае, победили политическое решение.
        1. ГШ-18 21 апреля 2016 09:27
          Цитата: Stas157
          Дорого и опасно! Экономика и здравый смысл, в этом случае, победили политическое решение.

          Угу. О то ж и нефик триндеть-санкции,санкции. Самим наверное уже смешно.
    5. SibRUS 21 апреля 2016 09:18
      Они до сих пор не догадались, что летать на наших Миг-29 выгоднее, чем на своих F-35. laughing
      1. ГШ-18 21 апреля 2016 09:24
        Цитата: SibRUS
        Они до сих пор не догадались, что летать на наших Миг-29 выгоднее, чем на своих F-35. laughing

        Только кто им их продаст кроме дружеской Украины. Но у скаклов покупать-не кайф. Впарят гуано, проверено Ираком и Хорватией lol
        1. Павел Цыбай 21 апреля 2016 12:00
          В этой связи сегодня странно говорить о США как о полноценной космической державе, хотя бы потому, что у США нет ни собственных ракетных двигателей, ни космического корабля для доставки астронавтов к МКС.

          Чем то мне это Украину напоминает, там тоже всё было.
    6. sgazeev 21 апреля 2016 13:07
      Цитата: Teberii
      В планах у Вашингтона - создание ракетных двигателей собственного производства, которое было намечено 2017 год. Однако выяснилось, что цена такого двигателя будет в разы больше цены РД-180, да и производители к 2017 полноценный и надёжный двигатель, оказалось, создать не успевают. Планы пришлось корректировать в сторону смещения сроков.

      В планах у Вашингтона - создание ракетных двигателей собственного производства, которое было намечено 2017 год. Однако выяснилось, что цена такого двигателя будет в разы больше цены РД-180, да и производители к 2017 полноценный и надёжный двигатель, оказалось, создать не успевают. Планы пришлось корректировать в сторону смещения сроков.

      А чё мы сидим надо цены скорректировать в сторону повышения,всё равно будет меньше того что распилят ониrecourse
  2. Банный 21 апреля 2016 06:25
    Тут важно понять целесообразно ли продавать вероятному противнику столь стратегические товары или деньги не пахнут
    1. Aleksander 21 апреля 2016 06:35
      Цитата: Банный
      Тут важно понять целесообразно ли продавать вероятному противнику столь стратегические товары или деньги не пахнут


      Дико это-на этих двигателях выводятся ВОЕННЫЕ спутники, а на кого они направят ракеты-и так понятно. Американцы НЕ продают России то, что может быть использовано против Запада, те же немцы заблокировали поставки двигателей для кораблей ВМФ.
      1. Tusv 21 апреля 2016 07:28
        Цитата: Aleksander
        Дико это-на этих двигателях выводятся ВОЕННЫЕ спутники

        Исчо одна дикость случилась относительно недавно. recourse На учениях НАТО Польша воспользовалась Российским военным спутником связи. Янки в ярости, а поляне весьма логично ответили, мол дешевле и связь лучше.
        Что лучше запуск военного спутника, снятой с БД американской МБР с нашим движком под пристальным наблюдением или запуск 4 военных спутников Дельтой, но втихаря?
    2. Yak28 21 апреля 2016 06:39
      Так за 25 лет разрухи все секреты давно проданы.90% нашей военной техники тщательно изучены американцами.Почти все образцы военных самолётов,бронетехники,систем залпового огня которые остались в странах варшавского договора,а сегодня в странах НАТО давно изучены амерами.Так же наша новая техника покупается через третьи страны.При капитализме деньги не пахнут,всё продаётся и покупается
      1. rotmistr60 21 апреля 2016 06:54
        Так за 25 лет разрухи все секреты давно проданы.90% нашей военной техники тщательно изучены американцами

        Возможно, что какие-то секреты (в т.ч. по РД) и ушли к ним, но что-то сами они сделать ни чего путного не могут. А разговоры об экономической целесообразности просто отмазки.
      2. vem 21 апреля 2016 07:24
        Так-то оно так, только даже китайцы так и не сумели воспроизвести двигатели для Су-27, и покупают их у России. И американцы имели полную технологическую документацию на РД-180 еще в 90-х, но так и не смогли его воссоздать. В документах кое где всегда пропускается "точка с запятой".
        vem
        1. Stas157 21 апреля 2016 09:32
          Цитата: vem
          И американцы имели полную технологическую документацию на РД-180 еще в 90-х, но так и не смогли его воссоздать. В документах кое где всегда пропускается "точка с запятой".

          Да, но лучше бы не показывали вообще. Такого рода продукцию нам никто не продаст и не покажет, а не то что "отдать полную техническую документацию"! Да это просто подарок для США, при чем не за дорого! Американцы, я слышал, не сколько раз делали копии наших двигателей, тем не менее КПД все равно был ниже! Но, все таки отдав двигателя и документацию США, мы так или иначе приблизили их к тому, чтобы они сами смогли однажды сделать подобное.
          1. vem 21 апреля 2016 17:21
            У них взорвались две ракеты на копиях РД-180 собственного производства, одна в воздухе, другая прямо на старте. После этого угомонились и сделали очередной заказ у России.

            Аналогично, "урановые таблетки" из обогащенного урана-235 для ТВЭлов своих АЭС они заказывают в России, т.к. свое производство технологически очень отсталое и крайне не эффективно. И Европа, кроме Франции, сидит на"таблетках" из России, а Швеция даже заказывает в России целые ТВЭлы (полную "сборку"), имея собственный завод по их производству. В этом плане Россия, при желании, может "выключить" 30% западного мира.
            vem
    3. ГШ-18 21 апреля 2016 09:21
      Цитата: Банный
      Тут важно понять целесообразно ли продавать вероятному противнику столь стратегические товары или деньги не пахнут

      Это бабло при всех минусах ситуации позволяет развиваться нашей ракетной отрасли.
  3. avvg 21 апреля 2016 06:26
    На мой взгляд,надо дать Американцам должное,что они всегда были наглыми,но прагматиками,умеющими во всем найти свою выгоду.
    1. Александр 3 21 апреля 2016 06:35
      То есть нагло устраивать санкции-это можно а это нельзя,но при этом а это мне надо.
      1. Lance 21 апреля 2016 06:40
        Ага! А мы, лошары, продаем- читай выше про спутники военного назначения...
  4. loginovich 21 апреля 2016 06:35
    Только бизнес, ни какой политики.И Минск и Крым по барабану.
    1. subbtin.725 21 апреля 2016 09:05
      у США нет ни собственных ракетных двигателей, ни космического корабля для доставки астронавтов к МКС.

      Рогозин знает рецепт - спасёт только батут. lol
      1. FooFighter 21 апреля 2016 13:42
        У США есть ему альтернатива - метла Гарри Поттера, с тем чтобы добиться конкуретных преимуществ над батутом их маркетологи справятся...

        laughing "урякалки" (шутка) и тут неугадали...
      2. Комментарий был удален.
  5. Наган 21 апреля 2016 06:36
    С точки зрения здравого смысла выгодно. А с точки зрения Б. Хуссейна Обамы - неполиткорректно. Смею уверить, если его сменит Клинтонша, точка зрения если и сдвинется, то к худшему.

    Hillary for Prison 2016!!!
    1. Teberii 21 апреля 2016 06:39
      Худшему американцы останутся без двигателей.
  6. V.ic 21 апреля 2016 06:37
    На каких же "движках" матрасные парни на Луну летали?
    1. Наган 21 апреля 2016 06:47
      На тех, к которым уже давно ни материалов, ни комплектующих не производится. И заводов тех уже нет. И те кто делал уже на пенсии, а то и наблюдают как трава растет... со стороны корней.
      1. vem 21 апреля 2016 07:26
        Не надо ля-ля.
        vem
        1. sa-ag 21 апреля 2016 07:46
          Цитата: vem
          Не надо ля-ля.

          Коллега Наган все верно говорит, народ из лунного проекта был переведен в проект спейс-шаттл, там и работал, там уже были другие конструкции, двигателя и все прочее, оснастка от Сатурна кануло в небытие
          1. Stas157 21 апреля 2016 09:42
            Цитата: sa-ag
            народ из лунного проекта был переведен в проект спейс-шаттл, там и работал, там уже были другие конструкции, двигателя и все прочее, оснастка от Сатурна кануло в небытие

            И что? А для других ракет, двигателей не нужно было? И документацию тоже потеряли и компетенции? А на Шатлах разве были принципиально другие двигателя с более низким КПД, чем у Сатурна? Если они смогли сделать, хорошие двигателя для Сатурна, то почему же они не смогли повторить этот успех в других двигателях? Преемственность не работает?
            1. BlackMokona 21 апреля 2016 12:35
              На Шатлах более лучшие двигатели чем на Сатурне, и именно они будут применяться в их новой сверх тяжелой РН SLS, а на МКС будет возить Фалькон-9 с двигателями Мэрлин(США) на Дракон-2 космонавтов и уже возит на Дракон грузы.
              1. Stas157 21 апреля 2016 13:16
                Цитата: BlackMokona
                На Шатлах более лучшие двигатели чем на Сатурне

                Скорее всего, но не лучше наших. Я то как раз и сомневаюсь в чудесных качествах двигателей Сатурна.
                1. FooFighter 21 апреля 2016 13:45
                  да нет, ну что вы - в музей гуано не поставят, а сами начнут покупать половинку от советского... laughing
                  1. BlackMokona 21 апреля 2016 14:34
                    За такую цену, на их месте ,я даже при наличии варп двигателей, бы наши закупал.
                    http://ria.ru/economy/20110511/373020049.html
                    МОСКВА, 11 мая - РИА Новости. ОАО НПО "Энергомаш" осуществляло продажу российских ракетных двигателей РД-180 для американских ракет-носителей "Атлас-5" за половину стоимости затрат на их производство, говорится в материалах Счетной палаты РФ.
                    1. FooFighter 21 апреля 2016 20:51
                      Тем более если своих таких нет? laughing
                2. Штык 21 апреля 2016 15:03
                  Цитата: Stas157
                  Я то как раз и сомневаюсь в чудесных качествах двигателей Сатурна.

                  F-1 –для своего времени отличные двигатели, кстати до сих пор не првзойденные по мощности среди однокамерных.
                  1. Комментарий был удален.
                  2. FooFighter 21 апреля 2016 20:59
                    А зачем его надо было делать однокамерным?
                3. Stas157 21 апреля 2016 18:39
                  Ну ка, кто минус поставил! Кто считает американские двигателя, лучше наших? Вы меня шокируете, уж наши то достижения нужно знать. И совсем не плохо, даже этим гордиться!
      2. V.ic 21 апреля 2016 14:01
        Цитата: Наган
        На тех, к которым уже давно ни материалов, ни комплектующих не производится. И заводов тех уже нет. И те кто делал уже на пенсии, а то и

        Так отдали бы документацию в КНР, подпечатали под это дело пару тонн "гринов" с портретом Бенджамина Франклина, /для кредита на восстановление производства/ и годиков через 4-5 полетели на орбиту. Желтолицые под такое дело наштамповали бы штук 100 движков с оплатой первой партии в 50% номинала.
      3. V.ic 21 апреля 2016 18:51
        Цитата: Наган
        На тех, к которым уже давно ни материалов, ни комплектующих не производится. И заводов тех уже нет. И те кто делал уже на пенсии,

        Печальная картина регресса Вами нарисована... belay Прям слезу /скупую мужскую выдавили и меня/ crying Типичная иллюстрация к байкам о "загнивающем капитализме" и "неизбежной гибели империализьма" good В зрелом размышлении: вы сами-то верите в подобную чушь?
  7. Маклуха-Маклауд 21 апреля 2016 06:38
    Пусть покупают устаревший движок. На их деньги наши конструкторы более совершенный делают.
  8. рюрикович 21 апреля 2016 06:39
    И нам кто-то доказывает, что американцы летали на Луну??? what request
    НЕ ВЕРЮ! lol hi
    1. sa-ag 21 апреля 2016 07:02
      Цитата: рюрикович
      НЕ ВЕРЮ!

      "...и Рио-де-Жанейро нет, и вообще волны Атлантического океана разбиваются о берег Шепетовки" (С) "Золотой теленок":-)
  9. Yak28 21 апреля 2016 06:42
    США печатают бумажки которые меняют на ракетные двигатели,как это может быть не выгодно
  10. Ruswolf 21 апреля 2016 06:48
    С одной стороны - возмущению нет придела!
    А если с другой.... То пусть уж лучше у нас покупают чем своё разрабатывают. Хот какие то есть точки давления на США.
    Как сказал Рагозин (в ответ на санкции) пусть до МКС хоть с помощью батута добираются. Вон Украина тренируется - вся прыгает laughing
  11. игорка357 21 апреля 2016 07:35
    Для кого они признали то,для себя?Нам это и так было давно известно!
  12. avg-mgn 21 апреля 2016 07:51
    ВАШИНГТОН, 20 апр — РИА Новости, Алексей Богдановский. Пентагон планирует отказаться от российских ракетных двигателей РД-180, как только это станет возможным, заявил на слушаниях комитета по ассигнованиям сената США замминистра обороны страны Фрэнк Кендалл
    "Мы хотим избавиться от РД-180 как можно скорее, мы не хотим, чтобы была эта зависимость от российского источника поставок для наших ракет-носителей. Мы бы хотели продвигаться в этом — через государственно-частное партнерство в услугах по запуску, и мы думаем, что это лучший путь с точки зрения бизнеса", – сказал Кендалл.
    По его словам, появление потенциального конкурента РД-180 в лице компании SpaceX "существенно снижает цены". "Так что конкуренция очень важна для того, чтобы контролировать цены", — заключил замминистра обороны США.
    По инициативе сенатора Джона Маккейна в 2014 году конгресс постановил отказаться от российских двигателей и ускорить разработку американских аналогов, но этот запрет был снят в бюджетном законе, который вступил в силу в декабре и действует до октября 2016 года. Пентагон заверяет, что по-прежнему готов отказаться от российских двигателей, но это может потребовать больше времени, чем планировалось.
    Якобы голый бизнес и ни чего более...
    А тем временем? © РИА Новости. Михаил Воскресенский
    РФ ведет работы над созданием космических двигателей нового поколения
    1. sa-ag 21 апреля 2016 07:53
      Цитата: avg-mgn
      РФ ведет работы над созданием космических двигателей нового поколения

      неужели водород осваивать будут? Только это уже не новое поколение, а хорошо забытое старое
      1. Stas157 21 апреля 2016 09:49
        Цитата: sa-ag
        неужели водород осваивать будут? Только это уже не новое поколение, а хорошо забытое старое

        Водород дорого. Природный газ, метан, экологично и дешево!
        1. Штык 21 апреля 2016 12:36
          Цитата: Stas157

          Водород дорого. Природный газ, метан, экологично и дешево!

          Водородно кислородные – куда уж экологичней, в результате вода получается smile
          1. FooFighter 21 апреля 2016 13:26
            Гораздо ядовитей чем керосиновые из за участия в реакции материалов стенок сопла и атмосферного азота на самом деле. И на первых ступенях дают гораздо худшую тягу.
            1. Штык 21 апреля 2016 15:29
              Цитата: FooFighter
              на первых ступенях дают гораздо худшую тягу.

              Наверно поэтому на первой ступени "Энергии" стояли кислородно водородные ЖРД РД–0120? smile Самый высокий удельный импульс в классе химических ракетных двигателей (свыше 4 500 м/с для пары кислород-водород,для керосин-кислород — 3 500 м/с).
              1. FooFighter 21 апреля 2016 20:56
                Именно поэтому первая ступень Сатурн-5 была керосиновой а не водородной bully как и первые ступени "Энергии".
          2. Комментарий был удален.
  13. Ru_N 21 апреля 2016 07:53
    У амеров рулит золотой телец. И если выгоднее покупать двигатели у нас, то так будет пока они не научатся делать лучше и дешевле, что сомнительно. Вывод: поговорят и успокоятся, тему занесут в табу и будут спокойно покупать наши двигатели дальше. Явление называется американский прагматизм.
  14. ЯрГа 21 апреля 2016 08:19
    Хай пока без двигателей полетают.Партнеры. laughing
    1. Штык 21 апреля 2016 12:39
      Цитата: ЯрГа
      Хай пока без двигателей полетают.Партнеры

      Недавно грузовик американский на МКС груз доставил, не подскажете как это он без двигателей умудрился? smile
      1. FooFighter 21 апреля 2016 13:52
        А как туда без РД-180 "Союзы" летают? А не только грузовые "Прогрессы"?

        Кстати почему самый хороший двигатель в мире СОВСЕМ не импользуется Роскосмосом а за копейки (якобы для создания конкурентных преимуществ) поставляется в США - больше похоже на дань оставшуюся от ельциноидов ...
  15. Инжeнeр 21 апреля 2016 08:34
    Конечно выгодно! Локхид не тратится на разработку и испытания своего двигателя, а покупает готовый еще и в разы дешевле. Вопрос тут в другом: мы сейчас реально можем взять за горло американскую космонавтику, сделать так, что им придется на заклание идти к нам же для использования ниших ракетоносителей в их интересах, (пока их коммерчески поделки полулетают) что куда дороже, чем продавать им движки задешево. Но, терпя все санкции, которые ввели и поддерживаются только из-за давления США, мы поставляем им ракетные двигателе, в том числе и для военных целей. К-р-и-т-и-н-и-з-м!
  16. BerBer 21 апреля 2016 08:49
    Для США ситуация патовая. Своё, если сделают, будет дорого. Отказываться от нашего статус не позволяет. А всё потому, что чего не коснись - бизнес прежде всего и работать за центы их не устраивает. А ещё целая куча прихлебателей (так называемое лобби) которым тоже чего-то надо. Короче говоря за просто так и на американский патриотизм насрать. Если бы у нас была такая ситуация - вломили бы кучу денег, но сделали бы.
  17. Ros 56 21 апреля 2016 08:54
    Американцы, посадите придурковатого Маккейна в ракету и отправьте в сторону Марса.
    1. FooFighter 21 апреля 2016 14:00
      нельзя - этот клоун мимо него промахнется, попадет к порталу на орбите Сатурна (Интерстэллар), оттуда к блэкхолу, оттуда в шкафчик в Овальном Кабинете и будет из него настукивать приказы следующему президенту США laughing
  18. AVV 21 апреля 2016 09:47
    Цитата: Teberii
    Ясно американцы изобретать велосипед не будут, когда он уже есть.

    Пока Америка примет решение о запрете покупки РД-180,в России создастся еще более совершенный двигатель от которого им отказаться будет еще труднее как в техническом,так и экономическом плане!!!
    AVV
  19. Jackking 21 апреля 2016 09:52
    Интересно. а куда делись документы по двигателям. которые использовались в лунной программе ? Мыши съели :)
    1. Jackking 26 апреля 2016 22:07
      Для минусующих , или тех, кто не знает - лунная программа, которая привела человека на луну (если это не ложь), была американской. И на тяжелом носителе (аполлон11) стояли какие никакие двигатели. Так вот о них и был вопрос - если аполлон не фикция,то где движки ??? Кто попер документы ???
  20. x.andvlad 21 апреля 2016 10:33
    А может экономическую выгоду стоит подсчитать с нашей стороны, если представить ситуацию, когда мы перестанем продавать эти двигатели америке. То тогда можно предположить, что они во-первых сорвут на какое то время свои космические программы, во-вторых со временем они начнут использовать свои дорогие двигатели, вследствие чего возрастет нагрузка на американский бюджет и им перестанет хватать денег на новые вооружения и "экспорт" американской демократии.
    Думаю, что ОНИ на НАШЕМ месте весь этот "дебит с кредитом" просчитали бы, и непременно практически воспользовались. А мы - добрые и так не поступим. Но нас почему то считают злыми.
  21. Корсар5912 21 апреля 2016 10:46
    [quote]В этой связи сегодня странно говорить о США как о полноценной космической державе, хотя бы потому, что у США нет ни собственных ракетных двигателей, ни космического корабля для доставки астронавтов к МКС. [
    quote]

    Зато американская "драная задница с прыщами" в 1967 году гордо развевалась на ветру на поверхности Луны.
  22. volodya 21 апреля 2016 11:30
    Цитата: Voha_krim
    А в случае отказа...

    Посадить на бочку с порохом,пущай летают!
  23. рус-5819 21 апреля 2016 12:03
    мы думаем, что это лучший путь с точки зрения бизнеса.

    То, что думают американцы, это понятно.
    А вот что по этому поводу думает Россия и не пора ли "гегемонов" ткнуть носом в санкции или на худой конец цены повысить на РД?
    Или мы всегда свято "соблюдаем договорённости по отношению к нашим партнёрам"?
    Что-то это напоминает игру в одни ворота.
  24. рус-5819 21 апреля 2016 12:11
    Цитата: Ros 56
    Американцы, посадите придурковатого Маккейна в ракету и отправьте в сторону Марса.

    ОН не долетит, на Юпитере сойдёт ( и не важно, что это в другюю сторону, важна американская исключительность и несгибаемый американский дух!!!
  25. v.yegorov 21 апреля 2016 12:48
    В этой связи сегодня странно говорить о США как о полноценной космической державе, хотя бы потому, что у США нет ни собственных ракетных двигателей, ни космического корабля для доставки астронавтов к МКС.

    А у нас нет собственной электронной промышленности, на 70% мы зависим от
    импорта, наковырянного неведомо откуда. Да и то, что имеется, как правило,
    отстает по параметрам от мирового уровня. И как следствие, не наблюдается
    особых успехов в исследовании космического пространства. Так может, пора
    потребовать от США, хотите двигатели - разрешите продажу микроэлектроники?
    1. Вадим237 21 апреля 2016 13:43
      От США в освоении космоса мы отстали уже конкретно - за последние 15 лет у них сконструировали и построили 5 типов пилотируемых космических кораблей, у нас ни одного.
      1. FooFighter 21 апреля 2016 14:04
        laughing Да вообще безнадежно... Правда, что то не видно чтобы они последние 5 лет пилотируемо летали хоть на чем то кроме советских "Союзов".
      2. Корсар5912 21 апреля 2016 19:59
        Цитата: Вадим237
        От США в освоении космоса мы отстали уже конкретно - за последние 15 лет у них сконструировали и построили 5 типов пилотируемых космических кораблей, у нас ни одного.


        А чего стоят 5 тарантасов без лошади? Двигателей они не построили ни одного и не только для ракет, но и для самолётов, да и с самолётами у них плоховато.

        Из-за нагромождения компромиссов, включённых в конструкцию, в основном для Морской Пехоты, F-35 является неполноценным истребителем, серьёзно уступающим даже старым российским и китайским самолётам, которые могут летать быстрее, дальше и имеют лучшую манёвренность.
        1. Вадим237 21 апреля 2016 20:13
          Для ракет у них есть свои двигатели и ракетоносители под каждый из этих кораблей тоже есть и они летают, а у нас закупают двигатели только для ракеты Атлас 5 - остальные ракеты летают на своих двигателях.
    2. Корсар5912 21 апреля 2016 19:35
      Цитата: v.yegorov

      А у нас нет собственной электронной промышленности, на 70% мы зависим от
      импорта, наковырянного неведомо откуда. Да и то, что имеется, как правило,
      отстает по параметрам от мирового уровня. И как следствие, не наблюдается
      особых успехов в исследовании космического пространства. Так может, пора
      потребовать от США, хотите двигатели - разрешите продажу микроэлектроники?


      Брехня профана.
      Все наши военные и промышленные потребности удовлетворяет российская электронная промышленность, далеко опередившая Японию, США, Корею и Китай.
      У нас нет собственного производства бытовой электроники, её угробили в 90-е, но мы вполне можем обойтись без "стрелялок" порнухи и чернухи, потребляемых большинством пользователей импортной электроники.
  26. FooFighter 21 апреля 2016 13:21

    Кендалл отметил, что нужны конкурентные преимущества перед российскими ракетными двигателями, давая понять, что закупать РД-180 для США попросту экономически выгодно. По словам замглавы Пентагона, есть вариант конкуренции, которую предлагает компания SpaceX.


    Статья написана только для того чтобы представить дело так? На самом деле обстоятельства такие что у США попросту нет аналога такого двигателя, который всего-лишь является половинкой от до сих пор самого мощного в мире РД-171, сделанного в СССР.
  27. Комментарий был удален.
  28. rfv0304 21 апреля 2016 15:07
    Конечно им выгодно. Напечатал сколько надо денег и плати. Бумага всё стерпит.

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня