Рубрика "Мнения" : Здесь выкладываются абсолютно различные мнения-статьи посетителей сайта, а также статьи с других сайтов для обсуждения. Администрация сайта по поводу этих новостей может иметь мнение, отличное от мнения авторов материалов.

Реконструкция, реорганизация или революция? Какой у нас выход из сегодняшнего положения?

Анализируя последние новости, видно невооружённым глазом, что готовимся к масштабному противостоянию. Конечно, не хочется, чтобы всё обернулось военными действиями, поэтому, видимо, и наращивается военная мощь большими темпами, не для того чтобы было чем воевать, а для того чтобы было чем разубедить врага в попытках захватить власть на нашей родине. Очень хочется поверить в это. Надёжное и превосходное вооружение здесь очень кстати, но можно ли обойтись одной лишь физической силой в этом случае? Взяв в пример последние события, положительным ответ не может быть. Как видим, демократия наносит вначале дипломатический удар своей жертве, в первую очередь по верхушке власти, используя информацию и социальные проблемы в качестве оружия. В таком случае вооружение не поможет нам, оно попадет под контроль того самого врага! А чем можно этому противостоять? Наверное только теми же средствами, только с асимметричными действиями, так как и привыкли мы делать. На каждую провокацию — наш асимметричный ответ!

Реконструкция, реорганизация или революция? Какой у нас выход из сегодняшнего положения?


В таком случае, по моему мнению, в первую очередь необходимо массово осветить реальные события, которые происходят в этом мире (не только действия США, НАТО, но и того самого теневого правительства, которое контролирует всё, чем мы называем "Западом", включая сионистские и масонские организации). Народ должен знать врага в лицо, его намерения и планы на нашу родину. Иначе, из- за сомнений и незнания всей этой информации, можно манипулировать нашими гражданами, организациями меньшинств и оппозиций, которые в силах разжечь массовые беспорядки. Механизм прост: человеку, непонимающему ситуацию в целом, навязывают проблему и убеждают что ему необходимо с ней бороться, думая что он бьется за свое, он выполняет всю работу за своего же врага. Результат — беспорядки в Ираке, в Ливии, на Украине, в Грузии... и кто там у власти теперь? Пешки в руках у волка в овечьей шкуре.
Сложность такого доноса состоит в том, что его необходимо сделать максимально осторожно, тактично, и в то же время доступно и прозрачно, дабы не спровоцировать недоумение масс, что может обернуться теми же беспорядками. Но на то и существуют службы безопасности, аналитики и психологи, которые смогли бы подготовить методы подобного освещения. Уверен что для специалистов данная задача была бы выполнима.

И еще один, на мой взгляд, важный момент: провернуть такое дело считаю необходимым как можно раньше предстоящих выборов президента. Почему до выборов? Да потому, чтобы не успели опрокинуть нашего и поставить своего подчиненного, типа горбатого с пятном на лбу. Путин, хорош он или плох, за свои должности президента и премьера сделал довольно много полезного нашей родине, по крайней мере по сравнению с предшественниками президентами или кандидатами, а еще он и есть та самая заноза в западной заднице. То что им плохо-нам хорошо и это должно быть очевидно для всех. А раз он не по их душе, значит мешает их планам, значит он идет правильным путем, я думаю возражать мне не будут в таком высказывании.

Реконструкция, реорганизация или революция? Какой у нас выход из сегодняшнего положения?


Далее необходимо провести ряд структурных изменений в государстве. Существует такая структура правления, что-то типа «копного права» как в древности на нашей родине, нечто похожее создал в Ливии полковник Каддафи. Дать полномочия управления гражданам, изначально разделяя их на мелкие группы. Взять к примеру подъезд многоэтажки: поставить управляющим избранного этими же жильцами человека, компетентного и ответственного, того, кому они доверяют, чтобы он занимался всеми административными делами на своём участке. В селе, к примеру, в зависимости от населения, одного или несколько по секторам. Эти управленцы брали бы на себя ответственность следить за порядком, развитием и за статистикой своего участка. Также участвовать в собраниях с управленцами соседних владений, решать общие задачи и выбирать управленца более высокого уровня уже из данных кандидатов. Лучшие выбирают лучшего! И так до последнего уровня. Таким образом, народ бы имел полную власть и участие в жизни своей страны. Конечно, сразу такое не удастся организовать, но постепенно, с плавным переходом власти от нынешних чиновников к народу вполне возможно. В это же время необходимо внедрять в такой механизм комиссии по контролю, набранные также из обычных порядочных граждан:
- в первую очередь коррупционную, которая следила бы за потоком средств, направленных на развитие секторов, за порядочностью исполнителей, за соблюдение ими законодательной базы, от первого уровня до последнего;
- социальная комиссия, которая следила бы за благополучием граждан, за семейным положением, здоровьем, уровнем комфорта, благополучием.
- дополнительные вспомогательные комиссии, контролирующие более узкие спецификации.
Комиссии бы позволили увеличить доверие к исполнительным лицам и уберечь их от греха коррупции и злоупотребления своих полномочий.

Реконструкция, реорганизация или революция? Какой у нас выход из сегодняшнего положения?


По поводу армии я бы предложил подобную схему, так же, постепенно имплиментируемую, дабы не происходили слишком резкие и неординарные изменения. Только для того чтобы были только достойные люди. Было бы хорошо еще организовать для обычных граждан физическую, военную подготовку и обучать искусству выживания, что-то типа ОБЖ. Кончено, для этого необходимо людям давать дополнительное время, которое можно отнять у работы при более грамотной организации труда. Человек ведь не должен тратить большинство своего времени на работу. Он должен уделять еще и себе, своим родным и своей родине! Работа, в контексте этой статьи, и есть часть заботы о родине, но это ведь только одна часть! А образование? А умение противостоять опасности? А культура?

Реконструкция, реорганизация или революция? Какой у нас выход из сегодняшнего положения?


Что касается тунеядства (бездельники, пьяницы, наркоманы, хулиганы и мелкие преступники), их - на лечение принудительным трудом, что-то типа ссылки, но с полноценным оплачиванием труда и комфортными условиями. Таким образом их можно переделать в полноценных граждан, я уверен что так они смогут понять свою значимость в обществе и ценность своего труда. Таких сейчас много, но и работы тоже много предстоит сделать! Естественно, жить и работать должны под контролем, с ограниченным передвижением, все-таки это наказанием в какой-то мере должно быть. А не согласных — в тюрьму строгого режима с неисправимыми, но тоже на полезные работы для государства.

Реконструкция, реорганизация или революция? Какой у нас выход из сегодняшнего положения?


Еще одно важное изменение, по моему, должно произойти в налогообложении, то есть убрать налоги как таковые, а взамен ввести долевое участие граждан в финансировании государственных программ и развитие экономики. А вместо пенсии в будущем люди бы смогли получать дивиденды от вложенных средств. Представьте: люди налоги не платят, зато эти средства могут вложить с пользой. Таким образом можно не только увеличить средства, поступающие на развитие, но и разделить государственное имущество с гражданами, от чего все будут в выигрыше. Я, к примеру, лучше бы вкладывал ежемесячно сэкономленные деньги в подобное общее дело, а при необходимости (покупка недвижимости или других дорогих необходимых вещей) смог бы обналичивать часть этих средств, конечно, не забывая про пенсию. Наверное так было бы лучше, чем иметь дело с банками... Ну или перестроить бы уже наработанную банковскую систему для обслуживания таких операций. Еще кажется, что нужно закрепить деньги золотом, что позволило бы рублю стать более надежным и независимым.

Реконструкция, реорганизация или революция? Какой у нас выход из сегодняшнего положения?


От активно привлекаемого финансирования со стороны населения появятся средства на более высокий темп развития инфраструктуры и производства. Эти средства было бы разумно вложить в перерабатывающие и производящие заводы и в создание коммуникаций по всей территории страны и её союзников. Перерабатывающие заводы, в первую очередь, нужны чтобы не продавать по дешёвке сырьё и покупать с наценкой переработанную продукцию, будь то бензин, пиломатериал, пластик или еда. Производящие заводы нужны и для выпуска электроники, и для механизмов, и даже для той самой мебели и игрушек для детей. Очень важна и развитая транспортная коммуникация, а то куда с этим всем без дорог? Очень интересная статья с видео была на topwar о строительстве коммуникаций, которые соединяли бы не только центры производства с центрами сбыта в России, но и ещё магистралями Европу, Азию и Северную Америку мостом на Аляску. Конечно, кто понял о какой статье идет речь, могли заметить что такая развитая транспортная система могла бы пригодиться Западу, но ведь можно ее использовать для своей выгоды! Подобные коммуникации дали бы огромное преимущество в транспортировке как товаров, так и пассажиров на межконтинентальном уровне. Таким образом можно было не только завладеть огромным рынком транспортных услуг, удешевляя и упрощая оборот товаров между соседями, не только умножить торговые пути для отечественных товаров, но и получить возможность диктовать свои условия на мировом уровне играя со стоимостью транзита за перевозку.

Реконструкция, реорганизация или революция? Какой у нас выход из сегодняшнего положения?


Во время приватизации большая часть промышленности была разбазарена в частные руки. Все, что необходимо для развития государства, нужно скупать. Решить это можно наверное экономическим шантажом, повышая налоги на предпринимательство, принимая новые законы и развивая конкуренцию, то есть прижимая предпринимателей экономически и юридически. Конечно не очень красивый ход, но таким образом можно вернуть государству, то есть народу, былое имущество. Предприниматели пусть вкладывают накопленные деньги в общее развитие, получая те же дивиденды, а для души, если действительно хорошие и грамотные управленцы предприятия, могут быть избранными на те же самые должности. То есть, если директор завода — что надо, как называется, там же и может остаться, получать зарплату не хуже и иметь возможность использовать государственные средства для развития предприятия и наращивание производительности, только с условием, если это необходимо для общего блага.

Реконструкция, реорганизация или революция? Какой у нас выход из сегодняшнего положения?


Но не стоит забывать о правильном образовании, об этике, о любви к родине и к себе подобным - к родичам. Без этого ничего не получится, вряд ли такая реорганизация пошла бы на пользу и государству и ее гражданам, если люди, в основном, останутся равнодушными, жадными, недовольными, неосведомленными, в итоге — несчастными. Для несчастного и рай пасмурным казаться будет.
Наверное у меня слишком утопичные мысли, но таким я вижу один из вариантов выхода из неприятностей, в которые нас втянули. Уверен, что многое осталось не предусмотрено, многое здесь наивно и надуманно, скажем, от балды, поскольку опыта мне точно не хватает решать судьбу целого народа и указывать путь. Но вынес свои идеи на обсуждение, желая возбудить Ваши мысли на решение этой задачи, а не только на жалобы и обвинения, так что, прошу, поучаствуйте в доработке и изменениях с помощью Ваших комментариев!

Реконструкция, реорганизация или революция? Какой у нас выход из сегодняшнего положения?
Автор: Ion Coaelung


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 23
  1. timhelmet 19 декабря 2011 08:29
    Мечтательно и красиво.
    Автор - Патриот с большой буквы, заслуживает уважения!
    Один момент: люди (особенно с малыми доходами) в силу жадности, бедноты или попросту инфантильности не будут "отрывать от сердца" кровные денежки на свою будущую пенсию (недоверие к власти опять же). А в старости будут ругать власть за низкий уровень этих самых пенсий, т.е. за плохое отношение к пенсионерам. И им НЕ ДОКАЖЕШЬ обратное, как и не вернешь прожитую жизнь. Это я о том, что дух капитализма и нерационального использования денежных средств (жизнь в кайф) будет крайне сложно выгнать из умов людей. Должны смениться поколения при указанных в статье нововведениях, и это при интенсивной пропаганде взятого курса.
    Но все таки идея классная. Она подчеркнет нашу самобытность и сделает страну сплоченной, не даст трещину, обезопасит от децентрализации и всяких бессмысленных революций.
    У меня всё.
    1. rysich 19 декабря 2011 17:07
      В написаном много рационального и нужного, но есть одна проблемка - это наши граждане, захотят ли они пожеотвовать на благо Родины хотя бы частицу своего личного блага.
      rysich
      1. Ion Coaelung 19 декабря 2011 17:56
        Ну, смотрите, граждане несут ответственность за себя и за своих родных, так почему же они не могут отнестись ответственно к вкладыванию средств в свое будущее? Да пускай хоть скупает себе золото, вместо вкладывания, или еще что нибудь... А тот кому не дано, пусть в нищете и умирает, это их выбор. В наши дни очень много таких, это правда! Да, есть люди которые не способны о себе позаботится, на то я и указал что должны быть социальные комиссии, которые нуждающимся предоставляли бы со стороны государства необходимую помощь (немощным старикам, психически нездоровым, инвалидам, итд), в принципе, как это делается и сейчас. Те, кто могут, пускай работают.

        Что касается пожертвования блага, то я не имел в виду пожертвование. Вы знаете что такое вклад? Вы кладете на свой счет в банке деньги на долгий срок, банк ими пользуется, а по окончанию срока получаете те деньги плюс проценты обратно. Есть типы вкладов когда вносите ежемесячно на счет деньги, а срок вклада неограничен. Дело в том что в данном случае я бы предложил пропагандировать второй вариант. А у человека бы осталось возможность обналичить и часть этих средств, и все сразу при желании.
        Ion Coaelung
        1. rysich 19 декабря 2011 23:35
          вопросов нет, спасибо за пояснение, твердый "+".
          rysich
    2. Ion Coaelung 19 декабря 2011 18:18
      Спасибо! Но патриотом я быть не могу, я к сожалению не гражданин РФ, но хотел бы чтобы мои две родные республики (с одной мама, со второй папа) снова соединились бы со всеми обратно, как это было при СССР. Быть может Евразийский союз поможет в этом деле? Не патриот, но родина у меня там же где и у остальных славян!
      Ion Coaelung
  2. vadimus 19 декабря 2011 08:53
    Одно только желание сделать полезное уже похвально. Когда в голове порядок, что-то меняется вокруг в лучшую сторону
    vadimus
  3. Anatoly 19 декабря 2011 08:55
    Красиво описанная схема. Но в наше время государство ото всего дистанцировалось.Называя это "приватизацией" и "развитием частного бизнеса". И спокойно отошло от дел,которые всегда были под госконтролем. А поскольку законы у нас писаны,только для обычного человека,то каждый власть или деньги имущий,может делать,что хочет. Не боясь,ответственности.
    Получаеться,виноватых нет! - государство только наблюдает и требует.
    Конституционно,каждому россиянину,принадлежат богатства недр земли русской. Однако! - всё в частных руках! И ни копейки ты не получишь,ни за продажу нефти,ни за продажу газа,или леса.
    Ты свободен в передвижениях ... но не забывай,что ты не можешь гулять по частному лесу,ловить рыбу в озере,которое купил кто-то,отдыхать рядом с дачей чиновника и т.д.
    Законы есть,но государству выгоднее,чтобы гражданин был быдлом необразованным и не знал них. Зачем ему заботиться о нашем воспитании и культуре...
    короче,много можно рассуждать о нашем гос устройстве.Неблагодарная тема.
    ...а статья интересная.
    Anatoly
    1. Ion Coaelung 19 декабря 2011 18:02
      Вот видите, даже на верху начинают понимать недостатки нынешней системы.

      Если взять к примеру СССР, в те времена образованию уделялось много внимания, и страна начала процветать. Государству в целом, нужны здравомыслящие и умные граждане для процветания, выгодно ли это исполнителям власти? Или тем же врагам, в лице западного капитализма? Это уже другие вопросы..
      Ion Coaelung
  4. vel77 19 декабря 2011 09:04
    Все это было бы актуально лет 20-ть назад, но уже опоздали....(
    1. Ion Coaelung 19 декабря 2011 18:02
      Извините, опоздал:)
      Ion Coaelung
  5. Аскет 19 декабря 2011 09:06
    Всё в кучу от земства до сталинских займов на индустриализацию. Каждая идея быдла хороша в своё время и в свою историческую эпоху. Сегодня реалли таковы, что без полной и безусловной национализации сырьевого сектора, энер-
    гетики, тяжёлой пром-сти, металлургии,транспорта, полной а не фиктивной госмонополии на водку и перераспределения средств от сверхдоходов олигархата к обеспечению продовольствееной безопасности страны и укрепление обороноспособности и моб ресурсов нам устоять против пиндосии
    будет очень тяжело кровью умоемся все кроме олигархов и их приспешников и обслуги которые почти все за бугром.
  6. КардамоН 19 декабря 2011 09:15
    Все это замечательно, но в общем и целом всю статью можно охарактеризовать одним словом - Утопия. Причем чистой воды. Только в отличии от Сен-Симона и Фурье эта имеет четкую политическую ангажированность. Совершенно поразительна основная мысль текста: Путина необходимо выбрать просто потому, что его не любят на Западе, а все,что для них плохо - для нас с вами хорошо! Предлагается бросить пустые желания жить хорошо сегодня и сейчас, и без остановки думать о том, как насолить Западу. Есть,как минимум одна проблема:за все время правления в планы Путина ни разу не вошло ничего из описанного в статье.Какова вероятность, что Путин вдруг возлюбит население страны, как самого себя?
    КардамоН
    1. Ion Coaelung 19 декабря 2011 18:10
      Я так и характеризовал свои мысли изложенные в статье: "УТОПИЧНЫМИ"..

      По поводу Путина.., ну альтернатив то нет больше! Лично я, если бы имел возможность голосовать, я бы за Жирика, он мой любимый! Но я объективно расцениваю ситуацию, знаю что не быть ему президентом, не понимают его большинство людей. Путина выберут, как выбрали ЕР. Но мне кажется он не такой предатель каким его делают последнее время, он грамотный управленец!
      Ion Coaelung
  7. Svobodny 19 декабря 2011 09:30
    Очень интересно.
    1. По-вашему, главное, что Путин - заноза в заднице Запада, поэтому голосовать нужно за него?
    2.Что понимаете понимаете под ""бездельниками"? Наркоманы и алкаши - понятно, но кто такие тунеядцы? Как доказать факт тунеядства?
    Svobodny
  8. dred 19 декабря 2011 09:32
    Ещё бы воплотить это в жизнь.
    dred
    1. Artemka 26 декабря 2011 20:12
      СССР пал и теперь некому сдерживать Запад, а ведь он зарвался.
      Artemka
  9. J_Silver 19 декабря 2011 10:37
    Без неизбрания Путина не может быть и речи о возрождении России - начать надо хотя бы с этого...
    Любой вменяемый кандидат, мы не говорим о демшизе Немцов-Навальный-Чирикова и иже херувимы, уже будет способствовать изменению обстановки в положительную сторону...
    J_Silver
  10. ЭСКАНДЕР 19 декабря 2011 10:55
    По части «Копного права», именно Путин и отдалил власть от народа введя губернаторов – назначенцев, когда создавал вертикаль власти.
    Но мне кажется он уже сам засомневался в эффективности подобной вертикали.
    А вот «переделать» тунеядцев даже в СССР не получилось. Как Высоцский пел: если от свиньи родился – останешься свиньёю.
    По части «прижать предпринимательство» и общего народного добра – это уже проходили. Не работает. По своей природе, человек – существо социальное, но он всё же собственник.
    Интересная статья, есть над чем задуматься, молодец Ion Coaelung.
    ЭСКАНДЕР
    1. Ion Coaelung 19 декабря 2011 18:11
      Спасибо! Думайте, делитесь!
      Ion Coaelung
  11. serge 19 декабря 2011 18:52
    .Военная организация общества (без его вооружения,чего автор и власть
    боятся).Отмена пенсий (ничего себе,у автора наверное пенсия нескоро).
    Бездельников (а ним и безработные сейчас относятся-в трудовые лагеря(!)).
    Алкоголиков-туда же.Уважаемый,алкоголизм-это болезнь.Социальной
    природы,кстати.Мелких преступников-туда же.Вот я паспорт поздно
    поменял,с меня взяли штраф в нашей милиполиции и назвали преступником.
    Это-тоже в лагеря.А вы их видели,лагеря или тюрьмы.Вон китайцы в 60-х
    всех интеллигентов отправили именно в трудовые лагеря,называя их,
    кстати,бездельниками(!).
    Привлечение денег со стороны населения-да автор просто ромашка,это ни
    Чингиз-хану,ни Наполеону,ни Гитлеру,ни Сталину с их репрессивным
    аппаратом в голову не пришло.Потому что были не дураки.Такова уж человеческая природа-свои деньги на себя тратить.На реализацию этой идеи нужен такой бюрократический аппарат,равного которому в истории не было.
    Утопист,в общем.Идеи чучхе.
    serge
    1. Ion Coaelung 19 декабря 2011 20:38
      Ну почему же без вооружения населения? Очень хорошо что заметили! Только наверное с разрешением, после серьезной психологической проверки, чтобы не каждому далбонутому в руки это оружие попадало! Калашей то много на складах лежат:)
      Безработным - с развитием промышленности места появятся, было бы это развитие! Алкоголизм-это не болезнь, алкоголизм он от безделья появляется, когда человеку нечем себя отвлечь, он находит подобные занятия. Я скажу про себя, я злостный курильщик, и не только табака, сейчас пока на работе, не курю, а про травку вообще забыл. Курил пока не работал.
      Про лагеря, я вроде писал что комфортные должны быть, чтобы человек там не загибался, а наоборот, выпрямлялся!
      По поводу бюрократии - может Вы и правы. Расскажите ка свои мысли по этому поводу!
      Ion Coaelung
      1. serge 19 декабря 2011 22:40
        1.Пенсии Вы деликатно обошли.Ну,годков прибавится,будете за.
        2.Насчет калашей посмеялся.
        3.Ну так раз рабочие места появятся,так и некого сажать будет.Товарищ
        Сталин уже сажал за опоздания.
        4.Алкоголизм-болезнь.Откройте любое руководство по наркологии или
        психиатрии.Пьянство-не болезнь.Но не сажать же.Это ж люди.ЛТП хватит.
        Курение-не алкоголь.Оно не ведет к социальному снижению.
        5.Комфортных лагерей не бывает.Не бывает,потому что надзиратели
        и заключенные (назовем их сейчас так) сразу делятся на два враждебных
        лагеря.Это-всегда.Такова природа человека.Был немецкий худож. фильм,
        где в порядке опыта исследуемых (просто студентов) поделили на
        ЗК и охрану.И хотя все знали об условности опыта,появилось ужесточение
        режима и жертвы.Не бывает комфортных тюрем.История не знает.
        6.Была такая штука-облигации правительственного займа.Их в 50-60-е
        выдавали советским гражданам вместо зарплаты.В обязаловку.Только
        этим способом можно заставить людей отдавать часть зарплаты
        постоянно (Ну был случай в Нижнем с ополчением против поляков,
        но это редко встречается),поскольку есть людям надо и семьи кормитью
        Если не изымать часть зарплаты в момент выдачи,нужна масса людей,
        чтобы убеждать,рязъяснять,контролировать,контролировать контролеров,
        изымать силой у несогласных ("несознательных",как говорили в СССР)(и сажать за неповиновение,а как иначе),распределять деньги между отраслями,улаживать конфликты отраслей,да мало ли что еще.Даром
        часть денег граждане отдадут только при конкретной угрозе для личности или
        страны.Иначе не бывает.Упирать на "сознательность"-это еще в советское
        время многим обрыдло.Молодежь этого слова не слышала.
        serge
        1. Ion Coaelung 19 декабря 2011 23:33
          По поводу пенсий предложил ведь альтернативу - вклады с последующими дивидендами, или это не в счет? Тут сама идея о том, что человек не вкладывающий в развитие теперь, то потом хрен получит что нибудь в старости? Для меня лично это мотивация!
          Лагеря, останутся лагерями, только по тому что люди там и должны нести свое наказание. Я имею в виду то, чтобы не доламывать человека в этом лагере, а наоборот, на ноги ставить. Пусть хотя бы бонусами за хорошую работу и поведение в виде надбавок, "увольнительных", льгот. Кнут и пряник на контрасте может изменить человека, я уверен!
          Я же писал, что не только сигареты курил, или трава для Вас не наркотик? А наркомания тоже считается "болезнью" Вашим языком. А алкоголизм.. ну не соглашусь что болезнь, а тем более хроническая!!! Сужу по некоторым своим знакомым, пьют каждый день лишь по тому что ограниченные люди, потому что не способны найти чем себя полезным занять. Настолько бояться свободного времени, что пытаются таким способом скорей себя от него избавить. Но это лично мое мнение, Вы в праве думать как желаете, но честно говоря, Вы мне кажетесь слишком пессимистичным. Зато такие споры идеи развивают!
          Ion Coaelung
  12. dred 26 декабря 2011 20:14
    Цитата: Artemka
    СССР пал и теперь некому сдерживать Запад, а ведь он зарвался.

    Зарвался и охуел.
    dred

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня