Американский профессор объяснил, почему Америка не готова к новой мировой войне

Одной из главных причин прошлых военных успехов Америки был развитый военно-промышленный комплекс, однако в настоящее время от него осталось немного, приводит РИА Новости мнение профессора Калифорнийского университета Питера Наварро, которое он изложил в своей статье для National Interest.

Американский профессор объяснил, почему Америка не готова к новой мировой войне


«Ещё в начале Второй мировой войны США обладали сильной экономикой. Объём экономик нацистской Германии и империалистической Японии вместе составлял только половину американских экономических объемов», – отмечает учёный.


«Между экономическими и военными успехами существовала прочная связь: за каждым американским солдатом стоял военно-промышленный комплекс на его родине, – пишет Наварро. – Американские заводы могли поставить армии оружие, танки и корабли в нужном количестве».

Теперь картина другая: «большая часть этих стратегических заводов закрыта, а активное производство развивается в таких городах, как Чэнду, Чунцин и Шэньчжэнь». Такое положение дел создаёт для Пентагона стратегическую проблему, поскольку «в случае масштабных военных действий на стороне США больше не будет производственного преимущества», считает автор.

«И в самом деле, в то время как 60 крупнейших китайских верфей работают сверхурочно, чтобы создать больше подводных лодок и других составляющих ударных авианосных групп, многие из верфей в США либо покрываются пылью, либо уже закрылись», – отмечает он.

По данным Наварро, «сейчас Чэнду массово производятся истребители пятого поколения, сделанные на основе американских F-22 и F-35», зато в самих США «программа F-22 закрыта, а разработка истребителя F-35 столкнулась с финансовыми и технологическими трудностями».

Топчется на месте в США и космическая программа, тогда как в Китае создаётся собственная система глобального позиционирования.

«Если экономисты и специалисты по национальной безопасности не перестанут считать, что их интересы не пересекаются, и не займутся восстановлением военного комплекса, в будущих войнах Вооружённым силам США будет нечем ответить противнику», – заключает учёный.

Использованы фотографии: http://www.bbc.com

Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 56
  1. А-Сим 21 апреля 2016 10:31
    Про вот это вот заинтриговало: "...прошлых военных успехов Америки".

    Отжатие Калифорнии и Техаса у Мексики, наверное...
    1. cniza 21 апреля 2016 10:38
      Америка страна паразит , которая существует за счёт всего остального мира.
      1. Error 21 апреля 2016 10:42
        Да не мудрено с таким то долгом 19 тр. Только в год на обслуживание уходит 230 млрд. эксперты говорят что если так продолжится то через 10 лет эта сумма утроится и составит 800 млрд. Тут и профессором быть не надо
        1. Комментарий был удален.
        2. bocsman 21 апреля 2016 11:42
          На то он и профессор что бы объяснять . Только "прохфесор" юсовский и поэтому не объясняет . А нужна ли вообще мировая война кому либо ?! Или этот "мудрец" себе индивидуальный бункерок сварганил и надеется отсидеться . Тогда из него профессор как из го..вна пуля . Сиди не сиди а выползать придется и то что он увидит вряд ли его обрадует !
      2. dorz 21 апреля 2016 10:54
        Цитата: cniza
        Америка страна паразит , которая существует за счёт всего остального мира.

        В случае крупного военного конфликта мировая резервная валюта стремительно покатится вниз, страны начнут избавляться от долговых обязательств (только в Китае на сумму около $2трлн.) и Америке наступит крах, потому что страной управляет не Белый дом, а Уолл-Стрит.
        1. Тралл 21 апреля 2016 11:18
          большая часть этих стратегических заводов закрыта
        2. Ratmir_Ryazan 22 апреля 2016 09:36
          Цитата: dorz
          Цитата: cniza
          Америка страна паразит , которая существует за счёт всего остального мира.

          В случае крупного военного конфликта мировая резервная валюта стремительно покатится вниз, страны начнут избавляться от долговых обязательств (только в Китае на сумму около $2трлн.) и Америке наступит крах, потому что страной управляет не Белый дом, а Уолл-Стрит.

          Да никакой крах США не грозит, а вот тем кто набрал гособлигаций США на миллиарды грозят большие проблемы... А США ну скажут извините у нас дефолт - денег не будет ))) Ну упадет доллар в стоимости - так это будет только на руку США - большая часть предприятий вернется в страну и станет больше рабочих мест в США... Дефолт был в России в 1997 году, когда Ельцин и его великие экономисты печатали ГКО (государственные краткосрочные облигации) и продавали их на Западе, доходность по ним была сумасшедшей да еще и в валюте, естественно это обеспечивалось не экономикой России и ее производством, а выпуском следующего более крупного выпуска ГКО (было все точно также как и в МММ, только тут вместо Мавродии было государство)... А потом естественно это вскрылось и Россия сказала, что платить нечем... Ну упал рубль в три раза тогда и резко подорожал импорт, да обнищал народ, но для страны это было только на пользу, резкий обвал рубля, да еще и такой существенный сделал более выгодным производство внутри страны, а не импорт... А США сейчас это далеко не Россия 1997 года... США сейчас - это лучшая в мире электроника (процессоры Интел и АМД - это все американское без них ни один компьютер работать не будет), лучшая в мире сельское хозяйство, энергетика, промышленность и т.п. И населения у них в два раза больше чем в России и климат гораздо мягче... Так что ждать краха США не стоит, надо просто свою страну развивать и делать сильнее...
      3. ГШ-18 21 апреля 2016 21:50
        Цитата: cniza
        Америка страна паразит , которая существует за счёт всего остального мира.

        Естественно. Они к этому шли целенаправленно в течение 2-х мировых войн. Поставляя вооружения и продовольствие всем участникам конфликта, развивая промышленность и концентрируя финансы. Ничего личного, просто бизнес. В итоге золотые запасы стран Европы перекочевали в америкосию, а доллар стал мировой валютой. И сейчас у них очень большое влияние в мире. Они сейчас единственные у кого есть карманный военный блок на другом континенте, а все правительства евровассалов под колпаком цру.
    2. Комментарий был удален.
    3. Венд 21 апреля 2016 10:45
      Цитата: А-Сим
      Про вот это вот заинтриговало: "...прошлых военных успехов Америки".

      Отжатие Калифорнии и Техаса у Мексики, наверное...

      Да действительно это о каких таких победах он говорил. Что там было? Корея, Вьетнам, Куба и тд, вот только матрасники ни в одной из последних воин не были победителями. Они даже к победе 1945 года примазались.
    4. Доктор Бармалей 21 апреля 2016 10:45
      Про вот это вот заинтриговало: "...прошлых военных успехов Америки".

      Отжатие Калифорнии и Техаса у Мексики, наверное...


      Операция "Коттедж" (https://ru.wikipedia.org/wiki/Операция_«Коттедж»):
    5. DMB_95 21 апреля 2016 10:57
      А как бы выглядела сейчас Америка, если бы самые крупные и жестокие боевые действия Второй Мировой в течение трёх с лишним лет шли на её территории... Никак. Не пережило бы это д/ерьмо и десятой доли того, что Союзу досталось.
    6. max73 21 апреля 2016 12:13
      http://bmpd.livejournal.com/1862069.html веселая мериканска армия))))
    7. Азитрал 21 апреля 2016 12:20
      Бронемастер - не заезжайте. "Фалезский котел", "Рурский котел" - это было, при всех оговорках, серьезно. Вон Модель даже застрелился от позора. Ах, да. Еще Гранада.
    8. yurii p 21 апреля 2016 18:07
      еще и создание первых в мире концлагерей для аборигенов С.Америки.
    9. свой1970 21 апреля 2016 19:12
      Забыли главный военный подвиг - как они в Арденнах люлей получили от практически гитлерюгенда и фольксштурма, но потом напряглись-напыжились и одолели 15 и 70 летних..Был правда момент когда могли и не одолеть...
      Пардон!!!Забыл!!!Они ж Гренаду одолели!!-
      "Ключевой проблемой «Вспышки ярости» было почти полное отсутствие актуальной разведывательной информации о расположении сил гренадской армии и кубинцев. Из-за спешки, в которой готовилась операция, в ходе вторжения произошло много накладок. Так, американские солдаты не имели карт Гренады и были вынуждены ориентироваться по туристическим путеводителям."
      Дальше святое(иначе не Америка бы была)- "Штурмовик А-7 палубной авиации ВМФ США по ошибке нанёс удар по психиатрической лечебнице, где погибло по меньшей мере 12 пациентов"
      ИТОГ-3(ТРИ!!!!!!)дня войны с :"Вооружённые силы Гренады насчитывали около 1000 человек, находящихся в составе одного пехотного батальона постоянной готовности и пяти неполных пехотных батальонов. На острове находились около 800 кубинских строителей, принявших участие в боевых действиях на стороне вооруженных сил Гренады. Какого бы то ни было тяжёлого вооружения (боевые корабли, самолёты, танки, тяжёлая артиллерия) вооружённые силы Гренады не имели, за исключением 10 советских БТР-60 и 2 БРДМ-2. В районе строившегося аэропорта и на возвышенности у аэропорта Перлз было установлено несколько 12,7-мм пулемётов и 23-мм зенитных установок. Впоследствии, американцы устроили экспозицию всего захваченного оружия: один БРДМ-2, два БТР-60ПБ, 12 зенитных установок ЗУ-23, 65 миномётов, 68 гранатомётов, 6322 или 6330 винтовок, 291 пистолет-пулемёт и 5,6 млн патронов, причём среди оружия были даже однозарядные винтовки обр.1870 года

      Потери США в ходе этой победоносной войны:
      США: По официальным данным правительства США, объявленным 17 декабря 1983 года, в ходе операции погибли 19 и получили ранения 116 военнослужащих США. Огнем с земли были сбиты несколько вертолётов, в том числе один CH-46Е, один MH-6, два AH-1T "Cobra" и три UH-60A. Всего за три дня было сбито 9 американских вертолётов и неизвестное количество было повреждено, при этом гренадцы не имели противовоздушных ракет и использовали только зенитные пулемёты
    10. ГШ-18 21 апреля 2016 21:45
      Цитата: А-Сим
      Про вот это вот заинтриговало: "...прошлых военных успехов Америки".

      Отжатие Калифорнии и Техаса у Мексики, наверное...

      Нет дружище. Они на Тихом океане воевали во время 2-й мировой. И флот у них тогда был покруче нашего, врочем как и сейчас.
      1. свой1970 22 апреля 2016 14:04
        Остров Киско они штурмовали ,где гарнизона не было...
  2. axel320 21 апреля 2016 10:32
    Ути батюшки. Да ладно!
  3. DEZINTO 21 апреля 2016 10:33
    Америка вообще в мировых войнах не участвует....она ими питается.
    1. ГШ-18 21 апреля 2016 21:57
      Цитата: DEZINTO
      Америка вообще в мировых войнах не участвует....она ими питается.

      Да, да. Питается. До момента, пока не отхватит от одного из участников схватки. А такой момент наступает всегда на последнем этапе войны, когда американцы продумано принимают сторону победителя. В такой момент и был разбомблен японской авиацией в три захода, в Пирл Харборе не хилый список американских боевых кораблей. Они и до этого происшествия с япами воевали на Тихом, но после такой оплеухи решили отомстить. И таки за это поплатились Хиросима и Нагасаки.
  4. штат Кентукки 21 апреля 2016 10:39
    Ну в отличие от америкосов..кое кто то готов..хех. Терять нам нечего говорят.А ведь правы-нечего. recourse
  5. dsm100 21 апреля 2016 10:41
    У "матрасников" на каждой каске (фото в начале статьи) по видеокамере стоит..... Чудеса. Как же они на горшок то ходят? Операторы всё видят?!
    1. Meckajiuhe 21 апреля 2016 10:45
      А вдруг во время дефекации нападут злобные русские медведи с "матрешка" и "балалайка",запивая все это "водка".Это же нужно будет высылать отряд дэльта ,для спасения.А без камеры - никак.
      1. DEZINTO 21 апреля 2016 10:53
        Ну какая камера? ПНВ - это.
        1. yushch 21 апреля 2016 11:21
          Цитата: DEZINTO
          Ну какая камера? ПНВ - это.


          Кстати не первый раз вижу подобные фото,где у американских солдат в светлое время суток на касках расчехленные ПНВ. Зачем им ПНВ днем?
          1. DEZINTO 21 апреля 2016 12:09
            Зачем им ПНВ днем?


            Вечерело. winked
            1. Азитрал 21 апреля 2016 12:24
              Я бы даже сказал, этак, с большой буквы: "Смеркалось".
  6. a.s.zzz888 21 апреля 2016 10:43
    в будущих войнах Вооружённым силам США будет нечем ответить противнику», – заключает учёный.

    Только учёные и понимают. А те к то наживается на войне - им пофиг. laughing
  7. Aleksander 21 апреля 2016 10:44
    США -лидер по продажам оружия,на чем же оно производится? Производят оружия столько, сколько требуется. А просто гнать объемы и работать на склад-не имеет смысла...
    1. Alexey RA 21 апреля 2016 11:38
      Цитата: Aleksander
      США -лидер по продажам оружия,на чем же оно производится? Производят оружия столько, сколько требуется. А просто гнать объемы и работать на склад-не имеет смысла...

      Проблема в том, что лидерство в продажах "по стоимости" не означает того, что ВПК может снабдить солдата всем необходимым. Мало-помалу иностранные компании теснят американские. Вон, недавно армия США для замены винтовки М110 SASS производства американской компании Knight’s Armament (штат Флорида) решила закупить немецкую винтовку Heckler & Koch G28. smile
      Ещё одна проблема - закрытие полных производств. Классический пример - новые "Абрамсы", которые нынче делаются путём модернизации старых корпусов. Но ведь их запас не бесконечен...

      К тому же, глобализация и опора на рынок даёт свои плоды. В погоне за прибылью производители дошли даже до использования в военной технике поддельных китайских микросхем (точнее, повторно используемых вместо новых).
  8. Комментарий был удален.
  9. Симон 21 апреля 2016 10:48
    «Если экономисты и специалисты по национальной безопасности не перестанут считать, что их интересы не пересекаются, и не займутся восстановлением военного комплекса, в будущих войнах Вооружённым силам США будет нечем ответить противнику», – заключает учёный.--- У американцев похоже устаревает морально ихнее вооружение. Наша армия по техническому вооружению вперед уходит от армий штатов и НАТО. request tongue
  10. Из Самары 21 апреля 2016 10:49
    А кто готов?
    1. guzik007 21 апреля 2016 12:54
      А кто готов?
      -------------------
      Вот именно.А скажите мне,любезные, Сколько месяцев,(или дней?),полноценных боевых действий в случае полномасштабного конфликта наша оборонка способна обеспечивать армию боеприпасами?
      Недавно прошли по ЦТ репортажи с оборонных предприятий Урала: отдали частнику-разорил,оборудование в чермет-тонны взрывчатки мокнут под дождем и грязью.И это ,боюсь,не единичные случаи.
  11. Горный стрелок 21 апреля 2016 10:52
    Профессор в корень зрит. Чудовищных размеров ВВП матрасии в основном - услуги! Производственная составляющая снижается. А выпускать оружие надо У СЕБЯ. И из своих компонент.
  12. fzr1000 21 апреля 2016 10:54
    Ученый это какой то странный. Скорее, казачок. Мол вот и научная илита США болеет за страну и Пентагону и ВПК США нужно срочно увеличивать военный бюджет и т.д..
    1. Комментарий был удален.
    2. FooFighter 21 апреля 2016 14:20
      И АПЛ в состав АУГ относит (наряду с другими кораблями эскорта), а не противопоставляет им...
      явно не наш засланный казачок.
  13. sergey2017 21 апреля 2016 10:59
    Если ветеран морской пехоты США Кэттлина Паттерсона в своей статье для журнала Diplomat заявил:«Некоторые считают Вооружённые силы России армией державы в долгосрочном упадке, но США могут только позавидовать результатам программы военной модернизации. Речь идёт об обновлении арсенала обычных (конвенциональных) вооружений, в особенности о средствах радиотехнической разведки и радиоэлектронной борьбы (РЭБ)».
    Можно сделать определенные выводы!
    1. puffnutiy 21 апреля 2016 13:04
      Можно. Только у США не все так плохо. Вообще недооценивать противника - не очень хорошая привычка.
      Наша связь в армии хромают на обе ноги, а американцы реализуют у себя программы в духе "интернет поля боя". Вспомните как во время войны с Грузией приказы по сотовым телефонам отдавались! у США уже сейчас командир отделения может связаться с арт.батареей и запросить ее поддержку и ее получить. Может получать и спутниковую картинку или картинку с беспилотника (они идут к тому, что такое сможет проделывать каждый солдат). Это обычная пехота. В нашей армии такого могут ожидать только группы спецназа. Нам до уровня их управления на поле боя еще расти и расти. Я не говорю что ничего не делается, но отставание слишком большое. Его быстро не покрыть.
      Чтобы не говорили американцы все еще не плохие солдаты. И сказки что они не сражаются без кока-колы и биотуалетов - только лишь сказки. У них хорошая подготовка в армии. И психологическая тоже. Опять же их армия постоянно воюет - значит солдаты получают боевой опыт - что бесценно! (польская десантура и ГРОМ думаете зря торчат в Афганистане? получают боевой опыт. Польское правительство хочет иметь под рукой боевые части, в боеспособности которых оно будет уверено).

      Так что я еще раз предостерегаю. Не надо недооценивать противника!
      1. fzr1000 21 апреля 2016 14:32
        Ну наши ВС тоже постоянно воюют и много где "торчат". Шапками закидывать противника всегда глупо.
    2. Комментарий был удален.
  14. Комментарий был удален.
  15. Masya Masya 21 апреля 2016 11:04
    "Ещё в начале Второй мировой войны США обладали сильной экономикой.", когда, когда? Хорош профессор, про "великую депрессию в США" не слышал? Только на Второй мировой и поднялись! Кому война, а кому мать родна...
  16. vglazunov 21 апреля 2016 11:05
    Америка хорошо воюет только в компьютерных играх...в реальности ссыт воевать против сильной армии, только может истреблять мирных граждан - международный терроризм.
    1. Masya Masya 21 апреля 2016 11:09
      В голливуде тоже неплохо получается wink
  17. V.P. 21 апреля 2016 11:17
    Не готова она ровно по той же причине по которой не была готова и тридцать и сорок лет назад - не хотят подыхать в радиоактивной пустыне.
    Все остальное ерунда.
  18. Чек 21 апреля 2016 11:22
    и тем не менее законсервированой техники у них полно.
  19. voyaka uh 21 апреля 2016 11:31
    То что Китай нарастил свой ВВП и ВПК в разы не означает, что ВПК Америки
    сократился.
    Изменился общий экономический баланс в мире. Китай почти сравнялся с США.
    1. V.P. 21 апреля 2016 13:01
      Структура ВПК США изменилась.
      Сокращения нет по причине того что тренд сместился на выпуск продукции по максимально высоким расценкам. Т.е. оценка ВПК идет по затратам а не по результатам.
      Хотя действительно есть сложность как сравнивать корректно
  20. Altona 21 апреля 2016 11:42
    Ну тут профессор провел поверхностный анализ, примерно как первоклассник, наблюдавший за снегирями для уроков природоведения. Он не вскрыл причины пропажи "снегирей". Экономика США во Вторую Мировую была полугосударственной. Заводы и верфи строило государство и давало предпринимателям в аренду для налаживания быстрого выпуска кораблей и самолетов. В великую Депрессию руками "безработных трудовых волонтеров" была создана мощнейшая инфраструктура-мосты, дороги, речные дамбы. Нынешнее государство США уже не то, контроль над финансовыми воротилами настолько ослаб, что за финансовые спекуляции и выпуск токсичных активов государство почти не наказывает, а порой даже наоборот, поддерживает все эти Лемон Бразерсы и прочие банки, выращивающие деривативные пирамиды. Полностью либеральная модель работает как пылесос. ТНК полностью подчинили себе ресурсы государства и рулят бюджетом США в своих интересах. Даже если они и захотят развязать войну, цели этой войны будут противоречивы. Ну как с Украиной примерно. Сделали страну снарядом в сторону России, чтобы ударить. Ударило, но не критично, "пороху" не хватает, но купить "порох" уже никто не хочет. Горения нет все равно. Оксюморон получился-порох и Порошенко. )))
  21. Vetal999 21 апреля 2016 11:46
    Кому нужны эти оправдания?
  22. serkhan 21 апреля 2016 12:14
    что сказать, очередная заказная статья "яйцеголовым" от раздувателей военного бюджета...
  23. Absurdidat 21 апреля 2016 12:19
    Чет на фото скорее мясо с дорогим обвесом, чем солдаты. )))
  24. demo 21 апреля 2016 12:34
    «Ещё в начале Второй мировой войны США обладали сильной экономикой. Объём экономик нацистской Германии и империалистической Японии вместе составлял только половину американских экономических объемов», – отмечает учёный.

    Страна выпускающая танки, самолеты, боеприпасы и страна выращивающая пшеницу, картофель, морковь и т.п. сравнивается по показателю ВВП.
    В цифровом исчислении.
    Такой подход какой применил этот ученый - не корректный.
    Сравнивать надо сравниваемые показатели.
    Т.е. Германия произвела столько танков, а США - столько.
    Самолетов столько, а эти столько.
    И сравнивать качественные показатели - ТТХ.
    И еще.

    Германия к тому моменту времени практически всю Европу завоевала и промышленность Европы работала на Германию.
    А это почему не учитывается.

    И последнее.
    Воевать на своей территории и воевать за ее пределами - совершенно разные вещи.

    Не стоит американцам заниматься развитием своей военной промышленности.
    Это до добра не доведет.
    Миролюбивее надо быть.
  25. Cartalon 21 апреля 2016 13:08
    Задрали эти статьи о том как плохо дело с вооружёнными силами США, производственную базу при наличии денег мозгов и ресурсов создать можно лет за 5, рассказы про не боеспособность вообще смешны у кого больше обстрелянных людей чем у США? Здешнии разговоры про хроническую трусость американцев просто глупость или разлошающая пропаганда.
    1. teron 21 апреля 2016 13:25
      Совершенно с Вами согласен. Тут в параллельной ветке про ВВС США, якобы не могут угнаться за нашими и китайцами. Надо бы возобновить производство F-22. Уже из одной этой фразы можно понять: они уже прекратили когда-то выпускать полноценный истребитель 5-го поколения и могут ВОЗОБНОВИТЬ его производство. А у нас ПАК ФА еще на испытаниях и в серию пойдет отнюдь не в две сотни экземпляров! По крайней мере не сразу. У нас двух сотен СУ-35 нет. Про флот я вообще молчу. А уж в оснащении солдат, связи и в беспилотниках мы отстали на годы, если не на десятилетия. Китайцы конечно пытаются догнать США, но им пока еще очень далеко, да и задачи такой, как у США видимо себе пока не ставят. К чему подобные статьи? Понятно к чему - к выделению новых бюджетных средств для ВПК США.
  26. Zomanus 21 апреля 2016 14:23
    Америка на свои военные базы за рубежом тратит огромные деньги.
    Но с другой стороны, а куда она денет всех солдат с этих баз, если их закроет?
    Так что куча трат без соответствующего притока средств извне. Колонии то позаканчивались.
  27. StarikNV 21 апреля 2016 16:33
    В США экономика постоянно развивается и в этой стране не было войны которая уничтожала промышленность. В США самый большой военний бюджет в мире которого им всегда не хватает чтобы его увеличить вот они и придумывают разные сказки.
    1. непотопляемый 21 апреля 2016 20:17
      Цитата: StarikNV
      военний бюджет в мире которого им всегда не хватает чтобы его увеличить вот они и придумывают разные сказки.

      Совершенно с Вами согласен,поэтому не поставил статье ни плюс ни минус. Деньгу вымогают. hi
  28. игорек 21 апреля 2016 16:41
    Понты закончились!!!!!А король-то голый!
  29. v.yegorov 21 апреля 2016 17:49
    Профессор явно не дружит с головой или получил хорошие деньги за эту глупость
    несусветную. У США на приколе стоит авианосцев больше, чем Китай сможет сделать
    за десять лет, кроме того в США сейчас происходит новая индустриализация. Ни о
    каком научно - техническом отставании не может быть и речи. США делают ровно
    столько оружия, сколько могут продать.
  30. bovig 21 апреля 2016 18:32
    Америка всегда, имея самую мощную экономику, была не готова к мировым войнам, поэтому вступала в них (по настоящему) на последнем этапе, чтобы с победителем разделить славу...
  31. Денис-Скиф 21 апреля 2016 21:01
    Российский не профессор объяснил, почему Америка не готова к новой мировой войне.
    Всё очень просто. Просто не готова и всё. Без потерь выйти не получится.

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня