«Коалиция-СВ» получит боеприпасы со спутниковым наведением

Новейшая самоходная гаубица «Коалиция-СВ» получит высокоточные снаряды со спутниковым наведением, передаёт РИА Новости сообщение начальника управления по обеспечению оборонзаказа Минобороны Михаила Осыко.

«Коалиция-СВ» получит боеприпасы со спутниковым наведением


«"Коалиция-СВ" – это проект с разработкой нового комплекта боеприпасов, в том числе и высокоточного боеприпаса, который значительно увеличит дальность и точность поражения», – отметил Осыко в эфире радио РСН.


На вопрос ведущего программы, будет ли этот снаряд со спутниковым наведением, полковник ответил утвердительно.

«Когда закончатся все необходимые испытания и будет поставляться в войска, это тоже будет совершенно справедливо считаться высокоточным оружием», – сказал он.

Справка агентства: «152-миллиметровая самоходная гаубица бригадного звена 2С35 "Коалиция-СВ" предназначена для уничтожения тактических ядерных средств, артиллерийских и миномётных батарей, танков и другой бронированной техники, противотанковых средств, живой силы, средств ПВО и ПРО, пунктов управления».

Использованы фотографии: РИА Новости. Рамиль Ситдиков

Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Загрузка...
Комментарии 62
  1. Комментарий был удален.
  2. Лт. запаса ВВС 24 апреля 2016 11:28
    Дальность я так понимаю будет 70 километров у этого снаряда со спутниковым наведением?
    Ещё бы ПТРК Гермес бы довели до ума.
    1. Tusv 24 апреля 2016 12:22
      Цитата: Лт. запаса ВВС
      Дальность я так понимаю будет 70 километров у этого снаряда со спутниковым наведением?

      Дальность 70 это стрельба обычный боеприпасом. Эффективное управление возможно на снижение скорости. Так называемое управляемое падение. Где то в районе 40-50 км получится
      1. cniza 24 апреля 2016 12:33
        Оружие грозное , не зря его так побаиваются , а теперь ещё и высокоточное.
        1. ver_ 25 апреля 2016 05:15
          ..они (снаряды) и так были высокоточные "краснополье"..
      2. Комментарий был удален.
      3. Лопатов 24 апреля 2016 13:16
        Цитата: Tusv
        Дальность 70 это стрельба обычный боеприпасом.

        Куда-то "в ту сторону"? Стрелять на такие дальности обычным боеприпасом не имеет смысла
        1. Tusv 24 апреля 2016 15:57
          Цитата: Лопатов
          Куда-то "в ту сторону"? Стрелять на такие дальности обычным боеприпасом не имеет смысла

          Ну раз создатели Коалиции замахнулись на такую дальность, значит смысл все же есть
          1. Alex777 24 апреля 2016 19:33
            Партнеры на 120 уже стреляют. Правда на флоте.
          2. Лопатов 24 апреля 2016 19:40
            Значит замахнулись стрелять именно теми боеприпасами, о которых идёт речь в сообщении.
            1. vv3 24 апреля 2016 22:11
              Лопатов, я так понял цель будет в бинокль на 70 км определять командир и артилерист-наводчик, рядом с командиром, в окопе?Зачем такая дальность стрельбы если нет прямого или централизованного целеуказания от БПЛА, и нет системы ЕСУ ТЗ.Создайте сначала боевую информационно-управляющую систему, интегрируйте в неё БПЛА с достаточным радиусом действия , саму Коалицию и тогда уже разговаривайте о необходимой дальности стрельбы. Это вам не минусы рисовать и сказки рассказывать.
              vv3
              1. silver_roman 25 апреля 2016 11:50
                Как бы БИУС там и так есть, правда БПЛА в комплексе нет. Но никто не отрицает средства разведки и х использование. на 70 км. есть смысл стрелять если цель стационарная и достаточно большая, т.е. не танк. А если стрелять ТЯО(вроде такая возможность есть), то уже не важно что там: +-100 метров - все равно.

                А вообще в статье речь о "краснополе" или что-то новое?
        2. Асадулла 24 апреля 2016 16:00
          Куда-то "в ту сторону"?


          А что за снаряд? Краснополь Д? Дык только что подсвечивать не надо, в остальном плетемся позади всех. В случае глобального конфликта, как понимаю, спутников не станет. Не станет спутников, не станет снарядов.
          1. Лопатов 24 апреля 2016 19:49
            Необходим снаряд по крайней мере с инерциальной системой управления. Добавить коррекцию по данным глобального позиционирования- ещё лучше. Обеспечить возможность прикрутить полуактивную ИК ГСН, если есть возможность подсветить цель- вообще отлично.
            1. Rader 24 апреля 2016 20:34
              Цитата: Лопатов
              Необходим снаряд по крайней мере с инерциальной системой управления. Добавить коррекцию по данным глобального позиционирования- ещё лучше. Обеспечить возможность прикрутить полуактивную ИК ГСН, если есть возможность подсветить цель- вообще отлично.

              Эээ... belay Вы это все в один снаряд запихнуть? Так это ж сколько стоить один экземпляр будет? Тысяч 120-140 "вечно зеленых" минимум!!!(а скорей всего и больше...)
              1. Лопатов 24 апреля 2016 21:01
                Ну так впихивают же. К примеру, германо-итальянский "Вулкан". Стоить будет дешевле, чем стрелять обычными боеприпасами. Ибо расход намного меньше.
      4. alexmach 24 апреля 2016 16:26
        а есть смысл на 70 км стрелять обычным боеприпасом?
        1. Alex777 24 апреля 2016 19:36
          Пусть снаряд улетит на 70 км.
          А какой он будет - по-ходу разберемся! laughing
        2. derik1970 24 апреля 2016 20:52
          Ракетами да но снарядами нет, тем более такими дорогими. Да и не полетит снаряд на 70км, там что то курят не то ребятки...
          1. Лопатов 24 апреля 2016 21:05
            Снаряд всегда дешевле ракеты. Факт. Снаряды на 75 км улетают с 2006 года.
      5. derik1970 24 апреля 2016 20:50
        Извините а что курите? Откуда 70 км дальности выстрела у вас всех взялось. Может сразу 700 км, а что уж мелочиться то... Кто больше? И 40 км с трудом если получится и то ладно с газогенераторными снарядами хотя сомневаюсь как артиллерист. Видимо вы говорили о скорости перемещения САУ... Ну да конечно...
        1. Лопатов 24 апреля 2016 21:09
          Цитата: derik1970
          Извините а что курите?

          Может быть стоит другие аргументы применять? Не "что курите", а "я не слышал"?

          11 апреля 2006 года. ЮАР. Испытания. 75 км активно-реактивным снарядом V-LAP
        2. Пришелец 25 апреля 2016 03:23
          Да еще в ПМВ немцы стреляли по Парижу с 60 км. Сраряды летели по балистической кривой, это суборбита. Немного не доходили до американского стопервого километра.
    2. Комментарий был удален.
    3. JIaIIoTb 24 апреля 2016 14:10
      "Госпожа" Олбрайт в экстазе от снарядов Бангладеш! laughing
    4. Arkhan 25 апреля 2016 20:10
      Не хочу ничего вам доказывать. Просто оставлю это здесь https://www.youtube.com/watch?v=dQpIZ4SdSUY
      Вам решать, что с этим делать
  3. ovod84 24 апреля 2016 11:28
    Хорошая новость, интересно сколько стоит один такой снаряд и будет ли она дешевле снаряда американского паладина
    1. Лт. запаса ВВС 24 апреля 2016 11:31
      Цитата: ovod84
      Хорошая новость, интересно сколько стоит один такой снаряд и будет ли она дешевле снаряда американского паладина

      Дорого, у нас корректируемая бомба КАБ-500С стоит 3 миллиона рублей, а там по сути всего то помехоустойчивый ГЛОНАСС приёмник и хвостовое оперение с сервоприводами.
      Здесь же так же цена скорее всего будет не сильно ниже.
      1. dauria 24 апреля 2016 12:04
        и хвостовое оперение с сервоприводами.


        Вроде , на снарядах носик отклоняют ( всего-то на угловые минуты) и в качестве сервоприводов- пьезостерженьки миниатюрные. Хотя, фиг их знает, как там наши "головастые" исхитрились. Всё равно, это уже радует. Что-то "могём". Такие вещи в гараже на коленке не слепишь, значит , есть целые отрасли и институты.
        1. тол100в 24 апреля 2016 12:22
          Цитата: dauria
          ( всего-то на угловые минуты)

          С таким отклонением можно и к себе вернуться! Видимо Вы имели в виду отклонения управляющих органов в секунды и доли секунд!
          1. dauria 24 апреля 2016 14:41
            Видимо Вы имели в виду отклонения управляющих органов в секунды и доли секунд!


            я имел в виду единицу измерения угла -минута smile( в наше время была такая, вроде ВЦСПС не отменял request )
    2. Лопатов 24 апреля 2016 13:18
      Цитата: ovod84
      интересно сколько стоит один такой снаряд

      Дешевле обычных. По крайней мере того количества, которое необходимо для выполнения аналогичной задачи.
    3. Tusv 24 апреля 2016 16:17
      Цитата: ovod84
      интересно сколько стоит один такой снаряд и будет ли она дешевле снаряда американского паладина

      Добавим к обычному снаряду Глонасс приемник, рули, воздушные тормоза и програмщину управления(самое дорогое), получим простейший и не дорогой эффективный управляемый снаряд
  4. Стройбат запаса 24 апреля 2016 11:32
    Так и представляется снаряд, в полете раскрывающий "зонтик" антенны и по телефону уточняющий у спутника маршрут)))
    А вообще дело хорошее) Еще бы и стоимость этих снарядов была не заоблачной. А то как вспомню, как в Югославии в 1999г. матрасники истратили 32 907кг КАБ на уничтожение одного Т-34-85, снятого с постамента и сделанного ДОТом, так думается, что цена высокоточного вооружения - очень важный фактор.
    1. Комментарий был удален.
    2. сибиралт 24 апреля 2016 11:41
      А что, "Мистрали" от Медведева-Олланда нам бы дешевле обошлись? laughing Поди, научились бабки по ветру не разбрасывать.
      1. Стройбат запаса 24 апреля 2016 11:43
        Приветствую!))) Я имел в иду не только вопрос коррупции, но и вопрос стоимости собственно технологий smile
        hi
        1. амурец 24 апреля 2016 12:00
          Цитата: Стройбат запаса
          Приветствую!))) Я имел в иду не только вопрос коррупции, но и вопрос стоимости собственно технологий

          Дорого!Спасибо Кудрину,что AMD-производство не попало в РФ.Чипы девать некуда?То маломощное, что есть в РФ,загружено заказами,а зарубежным фирмам за серии "Милитэри" и "Спейс"платим большие деньги.https://habrahabr.ru/post/156049/
          Это ссылка на микросхемы.Статья довольно старая,но требования,кроме техпроцесса не изменились.
          1. Асадулла 24 апреля 2016 16:14
            https://habrahabr.ru/post/156049/


            Статья бред закостенелого троечника. Нет ничего худшего, чем воинствующий дилетант, ибо он имеет способность объединять как умеренных дилетантов так и кретинов.

            Один такой перл чего стоит: (когда стоимость разработки делится не на 1млн микросхем, а на 100) , блин, даже за миллион микросхем нет смысла для разработки, ибо только с одной кремниевой пластины может получатся более пятисот чипов. На каждом этапе планарной технологии выбраковываются нерабочие чипы, где стоимость металлокерамики, о которой заливается автор аки соловей, составляет миллионную долю от затрат. Про закупки за рубежом, даже нет на чем останавливаться... короче, это не источник.
        2. ver_ 25 апреля 2016 05:27
          ...моя так разумеет, что это просто очередной шаг в разработке высокоточного боеприпаса и всех систем участвующих в этой теме включая и спутниковую навигацию..
      2. Винни76 24 апреля 2016 12:20
        600 млн евро за военный корабль 20 тыс тонн за 2 года имхо недорого и быстро. Наши дешевле и быстрее не сделали бы. Другое дело что так все повернулось...
        1. леликас 24 апреля 2016 16:47
          Цитата: Винни76
          600 млн евро за военный корабль 20 тыс тонн за 2 года имхо недорого и быстро. Наши дешевле и быстрее не сделали бы. Другое дело что так все повернулось...

          Вчера зашел на сайт , вроде новой газеты , там все как один ликовали в соответствующей теме , про мистрали , что не дали нам грозного оружия , а на нашем сайте ликуют что не потратили деньги на корыта - парадокс , первый раз , на моей памяти , когда либероиды вернее оценили ситуацию .
          Как строят БДк у нас - далеко не надо ходить за примером , даже можно не называть его .
      3. Пришелец 25 апреля 2016 03:39
        Стройбатовца слушай.
        У нас на учениях ВД потери от пьяных экипажей были больше, чем у сербов в той "войне".
        У нас тогда были допустимы учебные потери 3%. Потом не похвалят, но и не повешут. Но комбатом тебе не быть.
  5. Izotovp 24 апреля 2016 11:37
    На очереди птуры с глонассом ?
    1. rotmistr60 24 апреля 2016 11:42
      А ПТУРам ГЛОНАС зачем не поясните?
      1. Izotovp 24 апреля 2016 11:44
        А чувство юмора ? wink
        1. rotmistr60 24 апреля 2016 12:01
          Спасибо, посмеялся. laughing
          1. Izotovp 24 апреля 2016 12:21
            Доброго дня ! hi
        2. Стройбат запаса 24 апреля 2016 12:01
          ПТУРам? В смысле, чувство юмора smile
          Так у наших оно и так есть, это видно по их "мордочкам" и названиям laughing
      2. Лопатов 24 апреля 2016 13:23
        Цитата: rotmistr60
        А ПТУРам ГЛОНАС зачем не поясните?

        Установкам ПТУР- для более эффективного управления огнём. Американцы ставят системы глобального позиционирования на свои "ТОУ" уже лет 10.

        Ракетам дальнобойных комплексов вроде "Гермеса"- для повышенной точности вывода в район целей. То же для авиационных ПТРК.
        1. Денимакс 24 апреля 2016 19:00
          Цитата: Лопатов
          Установкам ПТУР- для более эффективного управления огнём. Американцы ставят системы глобального позиционирования на свои "ТОУ" уже лет 10.

          Интересно-а для чего? Стрельба ведь ведется в прямой видимости цели.
          Цитата: Лопатов
          Ракетам дальнобойных комплексов вроде "Гермеса"- для повышенной точности вывода в район целей. То же для авиационных ПТРК.

          Или для дальнобойных типа Спайк.
          1. Лопатов 24 апреля 2016 19:58
            Цитата: Денимакс
            Интересно-а для чего? Стрельба ведь ведется в прямой видимости цели.

            Геометия.
            Противотанковая батарея по фронту до двух километров рубеж развёртывания занимает. Командир примерно посредине.
            Сложно распределять цели по установкам. Оператор видит поле боя совсем не так, как командир, зачастую для него то, что слева от ориентира для командира на деле перед ориентиром оказывается.
            А распределять надо. Иначе одну цель обстреляют двое, а вторую никто не "обласкает"

            Потому координаты НП, координаты установок, и простейшая тригонометрия в автоматическом режиме. Командир, получив угол и дальность до цели, передаёт её XYh координаты подчинённому. У того аппаратура пересчитывает информацию, предоставляя дирекционный, угол места и дальность. Остаётся только навести.
            1. Денимакс 24 апреля 2016 20:12
              Какая то линейная тактика с углами получается. Типа сидят расчеты по длинному фронту. Мне кажется все это давно устарело. Можно просто внести интервал по времени в стрельбе, выстрелил сменил позицию, потом следующий. Танковые лавины сейчас не актуальны.
              1. Лопатов 24 апреля 2016 21:13
                Ничего не "устарело". Вероятный противник не отказался от тактического ЯО, ударов во фланг как обороняющихся, так и наступающих

                Цитата: Денимакс
                Танковые лавины сейчас не актуальны.

                Да вроде как от танков, БМП и БТР никто отказываться пока не желает...
              2. Пришелец 25 апреля 2016 03:57
                А че, танки иную дорогу нашли?
                Артиллерия не попала, бывает. На "еще 9 снарядов, ОФ" - не отвечает.
                Я вот пехотный. Мне по команду "оборона" - одна местность. Танков три, я один, при трех гранат. Кто без вариантов?:)
            2. vv3 25 апреля 2016 11:15
              Вы ,Лопатов, мыслите , категориями 1-ой Мировой войны.Или вы считаете, что наша армия на этом уровне и находится.И к этому уровню лепите ЯО. Какая линия фронта,какой рубеж? Опорные ротные и др. пункты, в том числе и артиллерийские - вы слышали?.. Современное оружие становиться таким только при условии интеграции в единую боевую информационно-управляющую систему (БИУС) .Одна из задач такой системы обеспечение целеуказания в реальном масштабе времени. Без такой системы Коалиция будет или стрелять прямой наводкой или зря пылиться где-то и редко использываться по стационнарным объектам и потребует смерти сотни корректировщиков...Те возможности таких систем определяются возможностями информационно-управляющей системы. В этом плане потуги увеличения дальности выглядят не более, как ненужная самоцель.А современная БИУС у нас находится в зародыше, мягко говоря....
              vv3
    2. Лопатов 24 апреля 2016 13:20
      Цитата: Izotovp
      На очереди птуры с глонассом

      Давно пора. Пусковые необходимо было оснастить ещё позавчера. Дальнобойные ПТУР- вчера.
  6. Горный стрелок 24 апреля 2016 11:42
    Опять противоречие. Большинство предприятий - частные, в том числе и по выпуску подобных боеприпасов. В крайнем случае - госкорпорации. Заинтересованные в максимальной прибыли. А МО заинтересованы получить вооружение за минимальную цену. Надо договариваться! Источник финансирования - бюджет.
  7. Pvi1206 24 апреля 2016 11:42
    Кто владеет ГЛОНАСС, тот владеет всем миром...
    1. rotmistr60 24 апреля 2016 12:03
      Мысль правильная, но пока не забывайте, что существует GPS.
      1. сибиралт 24 апреля 2016 13:52
        GPS существует. Пока. Подходит очередь китайцев. А технологию создают люди.
  8. Ros 56 24 апреля 2016 11:59
    Что-то наши военные конструкторы зашагали семимильными шагами, что ни день, то что-то новенькое. И это правильно, долги перед Армией надо отдавать, слишком долго она терпела позор и унижения от наших либерастов и клоунов от власти.
  9. МойВрач 24 апреля 2016 11:59
    Цитата: Ros 56
    Что-то наши военные конструкторы зашагали семимильными шагами, что ни день, то что-то новенькое

    Реклама, я думаю мы не раз ещё услышим о новым снаряде, только в разных интерпретациях. Как в галивуде те фильм ещё не сняли, а рекламу уже крутят. Так и здесь работают менеджеры, для которых главное подогревать интерес к тому или иному изделию, чтобы к тому времени когда оно будет готово уже сформулировалась общественная оценка продукта на которую не смогут повлиять её реальные характеристики. Менеджеров надо же куда то пристраивать.
    1. Ros 56 24 апреля 2016 12:06
      Только сумасшедший экономит на своей безопасности.
      Это не я, это Сталин сказал. hi
    2. тол100в 24 апреля 2016 12:37
      Цитата: МойВрач
      уже сформулировалась общественная оценка продукта

      А при чем здесь общественная оценка? Это не лекарство и не новая версия телефона. Решение принимается военными. По любому. А вообще стоит задуматься о спутниковом наведении на воров в ОборонПроме! Сдается, что эффективность вырастет в разы!
      1. Kos_kalinki9 24 апреля 2016 15:12
        А вообще стоит задуматься о спутниковом наведении на воров в ОборонПроме! Сдается, что эффективность вырастет в разы!

        Чет сразу М. Жванецкий вспомнился.Актуально до сих пор.
        Броня моя

        Я хочу купить, как во время войны, танк на средства артиста, но пользоваться самому какое-то время. Приятно, наверное, внезапно появиться в ЖЭКе и попросить заменить пол на кухне, не выходя из машины. Хорошо въехать в базар и через щель спросить: "Скоко, скоко? Одно кило или весь мешок?"
        Хорошо еще иметь приятеля на вертолете, чтоб летел чуть впереди, и пару друзей с автоматами, чтоб бежали чуть сзади.
        laughing
  10. yuriy55 24 апреля 2016 12:15
    «Коалиция-СВ» получит боеприпасы со спутниковым наведением

    Новость-то какая хорошая fellow И цели уже подобраны:
    «Около 20 наёмников со стрелковым оружием замечены в частном доме на восточной окраине населённого пункта Болотенное»,
    сказал журналистам Марочко.
    1. Kos_kalinki9 24 апреля 2016 15:15
      И цели уже подобраны:
      Срочно провести испытания нового снаряда в полевых условиях.
      am
  11. сибиралт 24 апреля 2016 13:57
    Появился интересный вопрос. Если новая "Коалиция" будет использовать спутниковое наведение снарядов, то будет ли она являться оружием для ВКС? hi
    И второе. Если да, то можно ли пару таких "дивизиончиков" пристрелять в Сирии.
  12. Объектив 24 апреля 2016 17:54
    Очень. Очень интересная новость! Нужно теперь внимательно за военприемкой следить. Там, скорее всего первые видеоотчет об испытаниях выложат.
  13. плоХОЙ 25 апреля 2016 06:23
    «Коалиция-СВ» получит боеприпасы со спутниковым наведением
    это конечно хорошо..но самый цимус это-кинуть на максимальную дальность тактический ядерный боеприпас..для чего собственно эта арта и нужна.. laughing

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня