В Татарстане завершается строительство третьего «Гепарда» для ВМС Вьетнама

ОАО «Зеленодольский завод имени А.М. Горького» завершает строительство сторожевого корабля «Гепард-3.9» для ВМС Вьетнама, сообщает ВПК со ссылкой на пресс-службу предприятия.

В Татарстане завершается строительство третьего «Гепарда» для ВМС Вьетнама


«27 апреля фрегат будет спущен на воду для проведения ходовых испытаний», – говорится в сообщении.


По словам представителя завода Андрея Спиридонова, в церемонии примет участие вьетнамская делегация.

«Представители Вьетнама приехали сегодня, они будут участвовать в спуске корабля на воду, также ожидаются представители Рособоронэкспорта», – сказал Спиридонов.

В пресс-службе отметили, что «в 2011 г завод поставил ВМФ Вьетнама два первых фрегата "Гепард-3.9", после чего был заключён контракт ещё на два корабля». В настоящее время достраивается четвёртый фрегат.

Справка предприятия: «Фрегаты проекта 11661 (шифр "Гепард") предназначены для выполнения таких задач, как борьба с воздушным, подводным и надводным противником; освещение надводной и подводной обстановки, постановка активных и пассивных помех; постановка минных заграждений; сопровождение и охрана конвоев; патрулирование государственной границы и экономической зоны. Корабли водоизмещением около 2200 т оснащены современным ракетно-артиллерийским и радиотехническим вооружением, а также минным и противодиверсионным оружием».

Использованы фотографии: ОАО «Зеленодольский завод имени А.М. Горького»

Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 44
  1. AFG-X 25 апреля 2016 18:24
    Свой ВМФ бы насытить сначала.
    1. Wiruz 25 апреля 2016 18:27
      Своему ВМФ такие корабли не нужны, слава Богу! Корветы пр.20380 и то мощнее будут, дай Бог им нормальную СУ! yes
      1. kepmor 26 апреля 2016 08:42
        Глупость не извергайте!
        На СФ всего 6 МПК осталось, из них реально боеготовых и"на ходу" всего 3!!! Нет ни одного СКРа, да и тральщиков боеготовых 5-6 не более!
        "Крандец" полный с корабельным составом прибрежной зоны - ОВР!
        А для охраны прибрежной зоны корабли с "Калибрами" на фиг не нужны - задачи не те, а вот "Гепарды" просто жизненно необходимы!
    2. Волжанин2 25 апреля 2016 18:30
      Цитата: AFG-X
      Свой ВМФ бы насытить сначала.

      Ну после того как Каспийская флотилия отстрелялась Калибрами по Сирии, думаю многие чешут репу и пересматривают концепцию своих ВМФ. Процесс идёт и хорошо, что без огласки. Приятно нашим противникам преподносить "сюрпризы".
      НАТО вон уже на наши ПЛ негодуют, типа возобновили походы и активность.
      Авианосец конечно солидно смотрится, но "большой шкаф громко падает", потеря хода и это баржа с самолетами, которые не смогут взлететь.
      И надо осознавать, что географически мы от флота не особо зависим, и береговые комплексы у нас отличные, снабжение материковое и морская блокада нам не особо грозит.
      Выбрасывать деньги на "чтобы было, как у других" и тешить амбиции нам не к чему, есть нам куда и без того вложиться можно.
      1. Wiruz 25 апреля 2016 18:43
        Авианосец конечно солидно смотрится, но "большой шкаф громко падает", потеря хода и это баржа с самолетами, которые не смогут взлететь.

        Давайте сначала дождёмся уничтожения хотя бы одно американского авианосца и только потом будем говорить про бесполезность этих "плавучих гробов". Пока что они вполне себя оправдывают.
        1. Muvka 25 апреля 2016 18:47
          Цитата: Wiruz
          Авианосец конечно солидно смотрится, но "большой шкаф громко падает", потеря хода и это баржа с самолетами, которые не смогут взлететь.

          Давайте сначала дождёмся уничтожения хотя бы одно американского авианосца и только потом будем говорить про бесполезность этих "плавучих гробов". Пока что они вполне себя оправдывают.

          Думаю для уничтожения носца хватит одной тактической ракеты с ядерной БЧ. Просветите, кто знает, на кораблях у нас такие возят?
          1. Wiruz 25 апреля 2016 19:01
            Думаю для уничтожения носца хватит одной тактической ракеты с ядерной БЧ. Просветите, кто знает, на кораблях у нас такие возят?

            Знаете, ракете, чтобы потопить корабль, нужно до него как минимум долететь.
            Уже давно идут споры о том, способны ли ВМС США сбивать наши сверхзвуковые противокорабельные ракеты, летящие на предельно низких высотах. Уря-патриоты говорят что не способны, потому что когда-то, сами американцы, на учениях по перехвату ПКР, облажались по полной программе. Тогда дозвуковая ракета-мишень пробила дыру в корпусе крейсера типа Тикондерога.
            Но знаете, не надо недооценивать противника. Точно так же не надо думать что по другую сторону океана одни неучи живут.
            1. Muvka 25 апреля 2016 19:05
              Цитата: Wiruz
              Думаю для уничтожения носца хватит одной тактической ракеты с ядерной БЧ. Просветите, кто знает, на кораблях у нас такие возят?

              Знаете, ракете, чтобы потопить корабль, нужно до него как минимум долететь.
              Уже давно идут споры о том, способны ли ВМС США сбивать наши сверхзвуковые противокорабельные ракеты, летящие на предельно низких высотах. Уря-патриоты говорят что не способны, потому что когда-то, сами американцы, на учениях по перехвату ПКР, облажались по полной программе. Тогда дозвуковая ракета-мишень пробила дыру в корпусе крейсера типа Тикондерога.
              Но знаете, не надо недооценивать противника. Точно так же не надо думать что по другую сторону океана одни неучи живут.

              Думаю там не столько проблема сбить стоит, сколько обнаружить.
              1. mav1971 25 апреля 2016 21:46
                Цитата: Muvka

                Думаю там не столько проблема сбить стоит, сколько обнаружить.


                Ответ получился слишком длинный.
                В двух частях.
                часть1


                Что бы иметь возможность пуска ракеты, которая летит к цели на сверхмалой высоте и на скорости 2-3М, нужно запускать ее с дистанции не более 150 километров. Дальше все известные ракеты в таких режимах не летают.
                Соответственно носитель должен подойти на такую дистанцию.

                Самая большая беда русских, считать всех глупее себя.
                Если про себя лично - то сосед всегда глупее.
                Если про нацию, то другие народы всегда глупее.
                А они не глупее.

                Они четко понимают, что такое авианосец.
                Сколько он стоит, сколько на нем экипажа, что он может и самое главное - в чем его слабые места.
                Они их строили сотнями, топили десятками. сами теряли десятками. В общем знают о них все.
                Мы же не знаем ничего. Просто пустая страница в нашей книжке знаний.

                Надо понимать, что авианосец стоимостью в десяток миллиардов долларов и с 5 тысячами экипажа надо эшелонировано оборонять.

                И на первом этапе обороны стоят ИСЗ.
                Их, в обеспечении авианосцев - немеряно.
                И видовые, и РТР и связи и т.д.
                Контролируют все перемещения на тысячу миль вокруг авианосца. Практически в режиме реального времени. Ибо их, повторю, немеряно.

                Потом идет средний круг. Хокай и Викинг. Хокай всегда (24 часа в сутки) в воздухе, как и пара СуперХорнетов с АМРААМом.
                Дистанция обнаружения любой цели до 600 километров от авианосца.
                Ну и малый круг. 6-8 Берков + Тики. 1-2 АПЛ.
                Не стоит забывать регулярное следование по маршруту береговых самолетов Р-3, Р-8, Е-8, Е-3, RС-135.

                Соответственно подойти, подлететь на дальность пуска с обязательным начальным целеуказанием сверхзвуковой ракеты надводными силами - незамеченными нереально. Будут контролировать каждый шаг. И запуск однозначно будет определен и полет ракеты будет полностью контролируем.
                Запуск ракет без целеуказания - нонсенс. Фантастика.
                1. почти дембель 26 апреля 2016 04:27
                  mav1971
                  Давайте просто вспомним "Дональд Кук" и старина Су-24.Масштабы конечно не те, но очень показательно. Проще говоря при серьезном конфликте рулит АК-47 и ТА-57. smile
                  1. Комментарий был удален.
                    1. почти дембель 26 апреля 2016 12:36
                      Цитата: mav1971
                      Только не несите ту ахинею. про памперсы и прочее...
                      Такое ощущение. что каждый д.е.б.и.л. этой страны повторяет как мантру свою фантазию про кука и су-24...

                      Вы, дорогой товарищ, просто хам и место вам не на этом сайте.
                      1. mav1971 26 апреля 2016 13:35
                        Цитата: почти дембель

                        Вы, дорогой товарищ, просто хам и место вам не на этом сайте.


                        На военно-тематическом сайте не место таким как вы!
                        Глупым, ленивым, неспособным к анализу информации людям.
                        Ничего не понимающим ни в технике, ни в способах применения.
                        Не способными найти источники информации, с большой помпой и удовольствием повторяющим глупость из раза в раз.

                        Урякающим по теме и без темы, любимая фраза "распил".
                        Феерические, просто, д...
                        Смотрите ДаунХаус - он как раз про вас...


                        Есть на сайте нормальные люди, которые хотя бы что то аргументируют - они достойны уважения, такие как вы - недостойны ни уважения, ничего.
                        Именно вам отсюда подальше надо.
                      2. почти дембель 26 апреля 2016 13:54
                        Цитата: mav1971
                        На военно-тематическом сайте не место таким как вы!
                        Глупым, ленивым, неспособным к анализу информации людям.
                        Ничего не понимающим ни в технике, ни в способах применения.
                        Не способными найти источники информации, с большой помпой и удовольствием повторяющим глупость из раза в раз.

                        Урякающим по теме и без темы, любимая фраза "распил".
                        Феерические, просто, д...
                        Смотрите ДаунХаус - он как раз про вас...

                        Вы почему оскорбляете, вы что совсем неадекватны? Вас наверное часто в жизни обижают, может даже бьют? Поэтому вы хамите на сайте? Еще раз предлагаю вам успокоиться, у всех свое мнение, кто-то типа вас ковыряется в гугле, кто- то имеет информацию из других источников.
                        Судя по "1971" вы уже не мальчик, ведите себя достойно.
                      3. mav1971 26 апреля 2016 17:17
                        Цитата: почти дембель

                        Судя по "1971" вы уже не мальчик, ведите себя достойно.


                        Я на лекции?
                        И должен слушать преподавателя?
                        Вести себя достойно?

                        Если да - то объясните мне, почему вы ведете себя мало того безграмотно, так еще и упиваетесь этой безграмотностью во все стороны???
                        Громко, так что бы все слышали?
                        Несете ахинею, повторяете из раза в раз, одну и туже полную чушь?
                        Почему нормальные люди должны все время это читать?
                        Мне пофиг, я не особо воспитан, могу и высказать все что думаю...
                        Мне жаль, что другие, реально достойные и знающие люди, с логикой, работающим мозгом, и действительно имеющими реальные знания - уходят из аудитории этого сайта, ввиду повального и безмозглого урякания и "распила"...
                        И приходится, что бы почитать один-два нормальных поста - прочитывать тысячу уряканной мурни, не имеющей ни смысла, ни правды.
                        А я не хочу тратить свое время на вас. Я их хочу читать.
                        Понятно вам?
                        Нечего вам здесь делать!
                        Если реально хотите "За Родину" кричать - учите английский и делайте это на американских форумах, может толк будет...
                        Давайте здесь "разбирать" свою и чужую технику аргументированно, а не "всехпобедимоднойлевой"...
                2. oblako 26 апреля 2016 12:22
                  Все вы правильно говорите. Мы тоже понимаем что такое авианосец с его рубежами обороны. И если планировать уничтожение подобной единицы, то начинать то будем не с 3 го круга обороны... Весь вопрос в том, что не каждая страна может гасить космос, авиацию ДРЛО ИЖДИС противника. Вот со странами, которые этого делать не могут авианосные соединения работают эффективно. Контролировать каждый шаг говорите? Ню-ню... Павос конечно, но вполне реальный.
              2. mav1971 25 апреля 2016 21:48
                Часть 2



                Остается подплав.
                Кто имеет шансы на скрытый запуск ракеты.
                Но.
                Что бы ракета набрала маршевую скорость - она поднимается на минимум 300 метров. А вернее всего от 500 и выше. Потом снижаясь.
                и тут ее обнаруживают даже Берки.
                А от висящего на 10 километрах, Хокая, ей вообще не скрыться - на ладони.

                В силу того, что весь флот и его компоненты оснащены системой Линк-16, то именно Хокай начинает обстрел ракеты средствами ПВО ордера в тот момент когда увидел отметку на радаре. Он ведет ракету, наводит на нее ракеты, а также дает целеуказание Фаланксам.
                В силу полной интеграции Линк-16 и Иджис, одновременно обстрел может вестись тремя десятками ракет. Возможно даже и с борта СуперХорнетов будет запуск АМРААМ.

                Это про активную защиту.
                Не указываем средства РЭБ, которые такой ордер может создать... Тут и АФАР с их точечным сверхмощным излучением точно на ракету. И просто колоссальное облако диполей, которые могут набросать 8 кораблей.
                На крайняк какой-нибудь Берк будет вероятно всегда находиться на траектории полета ракеты и может принять ее на себя.

                Авианосец настолько дорог, что средства его защиты многократно превышают средства обычной атаки.

                и почему так со скрипом у нас движется тема авианосцев.
                А именно поэтому.
                Это нифига не 10 миллиардов долларов потратить. Их бы давно нашли и потратили и построили.
                Но это была бы баржа с самолетами.


                Надо строить на десятки миллиардов долларов огромную группировку высококлассных ИСЗ, обеспечивающих авианосец.
                надо строить на десятки миллиардов долларов группировку эсминцев и крейсеров, обеспечивающих авианосец.
                Надо строить на миллиарды долларов суда обеспечения, обеспечивающих авианосец.
                Надо строить на миллиарды долларов палубные самолеты ДРЛО, ПЛО, РЭБ/РТР, а также и береговые самолеты ДРЛО, ПЛО, РЭБ/РТР и заправщики для них.
                И в итоге умный человек понимает, что авианосец - это целая инфраструктура стоимостью в триллионы долларов...

                Поэтому прежде чем требовать от Путина авианосцы - надо понимать, что без всего вышепечисленного - просто баржа.
                Не дураки авианосцы делали. и используют.

                А ракеты типа Калибра, вообще неопасны для авианосцев. Ибо ничего в них нет. Папуасов типа ИГИЛ гонять...
                1. мусоргский 26 апреля 2016 13:16
                  Да вы батенька стратег!Где служили то?
                2. vv3 26 апреля 2016 14:27
                  Mav1971, хотелось бы пожать Вам руку... У нас и на земле такая же картина с информационным обеспечением и целеуказанием в реальном масштабе времени, пытался поднимать этот вопрос- тролят Урята на каждом шагу.
                  vv3
          2. Dart2027 25 апреля 2016 19:06
            Цитата: Muvka
            хватит одной тактической ракеты с ядерной БЧ

            И полетят баллистические ракеты. Дальше что?
            1. Muvka 25 апреля 2016 19:16
              Цитата: Dart2027
              Цитата: Muvka
              хватит одной тактической ракеты с ядерной БЧ

              И полетят баллистические ракеты. Дальше что?

              Тут правильнее спросить, а почему случилось так, что нас вынудили потопить авианосец.
              1. Dart2027 25 апреля 2016 20:34
                Я с трудом, но могу представить ситуацию когда после прямой схватки с ВМС какой-либо страны НАТО удастся избежать всеобщего уничтожения, но ни на грош не верю, что это будет возможно после применения ЯО. Хоть тактического, хоть какого, но начнётся цепная реакция.
          3. Alex777 25 апреля 2016 22:40
            На Петре 4 таких, как минимум, на каждом выходе...
        2. Волжанин2 25 апреля 2016 18:48
          , не хочу очередного срача про необходимость авианосцев. Про потопление их у американцев вообще смешной довод!!! американцы после ВМВ не воевали с серьезными противниками, кто их мог потопить? А какие типы кораблей у американцев уничтожили?
          Пётр Первый много чего неоднозначного натворил, было и хорошее но и дури с насильсвенным насаждением кофе и табакокурения тоже хватало.
          От себя скажу: мало построить, содержать выходит гораздо дороже. Было уже строили и пускали на иголки и не только корабли, но и Буран можно вспомнить.
          Это как бюджетнику Майбах подарить, сначала голодать начнёт, а потом все равно продаст.
          1. Wiruz 25 апреля 2016 19:03
            [quoteПётр Первый много чего неоднозначного натворил, было и хорошее но и дури с насильсвенным насаждением кофе и табакокурения тоже хватало.]

            Точно! Теперь, когда меня будут упрекать в злоупотребление кофе и табакокурении, буду всё на Петра спихивать laughing
  1. Комментарий был удален.
  • Ride78 25 апреля 2016 21:31
    У меня двенашка, мне хватает. Хотелось бы лучше, да денег нет. А майбах я сразу бы продал, нах он мне) Лучше несколько квартир купить и сдавать, все лишний доход в семейный бюджет)))
  • почти дембель 26 апреля 2016 04:21
    Цитата: Wiruz
    Давайте сначала дождёмся уничтожения хотя бы одно американского авианосца и только потом будем говорить про бесполезность этих "плавучих гробов". Пока что они вполне себя оправдывают.

    Пока что они воевали против "папуасов". У матрасников полно вооружения для борьбы со слабыми государствами, вспомним хотя бы ганшипы. А вот когда у противника есть чем бабахнуть, вот тогда вопрос полезности будет очень актуален. Кстати, для того чтобы вывести авианосец из строя, повторюсь, не потопить, а вывести из строя, достаточно одной таблэтки по взлетке, или повредить паровую катапульту. А таблэтки у нас - будь здоров!
  • iliitchitch 25 апреля 2016 19:01
    Цитата: AFG-X
    Свой ВМФ бы насытить сначала.


    Пятьсот авианосцев , семьсот ПЛ , "и ещё чего-нибудь , но что б красиво", так что ли ?
    Принцип разумной достаточности не знаком ? Сколько жрёт один маленький торпедный катер в сутки ? В буквальном смысле , хрустящей денежкой , включая расходы матроса на "чипок"?
    Насытим скоро пентагон по самые помидоры , голова у них лет 10-15 будет болеть от нашего ВМФ подводного , а потом опять 10-15 ... Надводный флот - средство нападения и устрашения , такая задача перед нами стоит ? Минимум соблюдём , папуасов пугать . Если за лужей плавучие острова начнут строить - так это повод голову вкл. для ассиметричного ответа , а не для ответки .
  • Arkhan 25 апреля 2016 19:52
    Не хочу ничего вам доказывать. Просто оставлю это здесь https://www.youtube.com/watch?v=dQpIZ4SdSUY
    Вам решать, что с этим делать
  • Ride78 25 апреля 2016 21:28
    Вот честно говоря лучше 22350 делать для себя. Хотя бы по 4 на каждый флот, было бы мощно.
  • Damm 26 апреля 2016 02:32
    Вот уж не знаю , за что Вас минусуют. Если нам гепарды не ко двору, то свободных верфей, явно не хватает. В воздухе просто воняет войной и очень нужно оружие именно сейчас.
  • мусоргский 26 апреля 2016 13:10
    Сдали одного адмирала, но он как будто завис где то?
  • Ros 56 25 апреля 2016 18:24
    Ну да, Вьетнаму то нужней, а сами и так обойдемся, нам не привыкать.
    1. Wiruz 25 апреля 2016 18:26
      Ну давайте, расскажите накой нам такие корабли?
      Бесят всепропальщики, которые постройку кораблей на экспорт воспринимают чуть ли не как измену Родине angry
      1. Ros 56 26 апреля 2016 08:05
        Ну вы то давно, все что оставалось на Украине распродали, теперь технику из Чернобыльской зоны в зону АТО тянете. Ваша армия всех сильней во всей Галактике. hi
  • oleg-gr 25 апреля 2016 18:24
    Удачной службы кораблю. Пусть рекламирует российский ОПК.
    1. Wiruz 25 апреля 2016 18:33
      В одном из интервью, глава Зеленодольского завода рассказал, что Вьентам рассматривает возможность приобретение ещё пары таких кораблей. При этом, высоко вероятность того, что на пятый и шестой корабли, вместо Уранов с Х-35 будет установлен УКСК с Калибрами. Единственная проблема - украинские двигателя...
  • сибиралт 25 апреля 2016 18:27
    У Вьетнама остался один потенциальный враг - Китай. При этом, угроза исходит не от них. Отсюда и смысл возрождения нашей базы к Камрани завис. Китай и Америка жестко против. А то, что мы продаем наше оружие всем "лизнувшим" - временное и вынужденное обстоятельство, но в перспективе ничего хорошего для мира не сулящее. Это относительно и всех других торговцев оружием.
  • Приговор 25 апреля 2016 18:29
    Удачи зеленодольцам! Побольше высокотехнологичных заказов, требующих современнейшего оборудования и высококвалифицированных специалистов! Вот тогда и свои корабли у нас будут что надо. Молодцы, парни! Зарабатывайте деньги для себя и для Страны.
  • Teberii 25 апреля 2016 18:29
    Скорей всего -это вариант для реализации за рубеж.Для нас идут совсем другие корабли.
    1. Wiruz 25 апреля 2016 18:36
      Гугл Вам в помощь! У нас таких кораблей целых два штуки: один (Татарстан) с Х-35, второй (Дагестан) уже дважды Калибрами по игиловцам стрелял.
      Вот только больше нам таких кораблей не надо - не самый удачный проект.
      1. Комментарий был удален.
      2. сибиралт 25 апреля 2016 18:43
        Только не надо пугать "гуглом". Любая ссылка на него, без контекста и ссылок на компетентные источники, выдает профана-недоучку. Как то так. Желаю здравствовать!hi
        1. Wiruz 25 апреля 2016 18:48
          выдает профана-недоучку. Как то так. Желаю здравствовать!

          Мне кажется или меня только что вежливо оскорбили???... belay
          1. Комментарий был удален.
          2. сибиралт 25 апреля 2016 19:18
            Есть такая поговорка - на воре шапка горит. Но это не про Вас. Если "зацепило", прошу извинения. Я, собственно, об отношении к Гулу как таковому laughing
      3. gispanec 25 апреля 2016 20:25
        Цитата: Wiruz
        Вот только больше нам таких кораблей не надо - не самый удачный проект.

        можете прояснить чем он не удачен???...просвятите будьте любезны...
  • Комментарий был удален.
  • Горный стрелок 25 апреля 2016 18:45
    Ну все хорошо, только почему Татарстан строит? Он что, не Россия? Не стоит, ИМХО, даже исподволь, будоражить национальную тему. Мы все - россияне, и любые наши достижения - общие.
    1. Wiruz 25 апреля 2016 18:51
      Ну а если бы строительство велось на Северной Верфи, Вас бы не устроила фраза "в Санкт-Петербурге"? winked
      Татарстан такой же субъект Российской Федерации как и остальные. Называть субъекты по имени не есть преступление.
  • LÄRZ 25 апреля 2016 18:47
    Всё правильно. Пусть строят и продают. А деньги за них можно и в другие места направить, хотя бы сюда:
    Строительство сторожевых кораблей проекта 11356 на калининградском заводе «Янтарь» на данный момент заморожено по причине остановки военно-технического сотрудничества с Украиной. Двигатели для кораблей производил завод «Зоря-Машпроект», расположенный в Николаеве. Рыбинскому НПО «Сатурн» нужно не менее двух лет, чтобы создать российский аналог двигателя.Недостроенными остаются фрегаты «Адмирал Бутаков», «Адмирал Истомин» и «Адмирал Корнилов».
    http://www.aif.ru/dontknows/file/chto_predstavlyaet_soboy_rossiyskiy_storozhevoy
    _korabl_admiral_essen
    1. donavi49 25 апреля 2016 19:39
      Они путают разные типы двигателей. Для 11356 никто даже не собирается налаживать выпуск турбин. Это глупо, нецелесообразно. Три корабля, нигде более из строящихся и планируемых, такие турбины использоваться не будут. Более того, установка прошлого поколения (вернее 70х годов).

      Налаживают на НПО Сатурн форсажную турбину М-90ФР - она имеет 27,5к л.с. мощности и используется лишь изредка, когда требуются повышенные ходовые качества корабля. Остальное время (большая часть службы) работают дизеля Д49.

      На 11356 иной тип ГЭУ - там стоят две маршевые турбины ДС71 по 8,5к л.с., они работают всегда, когда необходим ход. И две форсажные турбины ДТ59 - 21,5к л.с, они используются, когда требуются повышенные ходовые качества корабля.

      Поэтому, с 11356 все очень туманно, налаживание М90ФР им особо не поможет. Осваивать ДТ59/ДС71 никто не будет. Если корабли решат вводить в ВМФ - то придется переделывать под схему CODAG (например аналогичный 22350 - Д49+М90ФР+Редуктор Звезды), меняя размеры машинных, переваривая фундаменты по живому.
  • kirpich 25 апреля 2016 20:34
    Цитата: Wiruz
    Авианосец конечно солидно смотрится, но "большой шкаф громко падает", потеря хода и это баржа с самолетами, которые не смогут взлететь.

    Давайте сначала дождёмся уничтожения хотя бы одно американского авианосца и только потом будем говорить про бесполезность этих "плавучих гробов". Пока что они вполне себя оправдывают.


    Пока,что они ПОЖИРАЮТ ресурсы. Я, этому рад.
  • Роман 1977 26 апреля 2016 01:01
    Ну что ж можно поздравить вьетнамский ВМФ с очередным усилением.
    ВМФ Вьетнама:
    4 подводные лодки HQ-182 Hà Nội ("Ханой")и HQ-183 Hồ Chí Minh ("Хошимин"), HQ-184 Hải Phòng ("Хайфон") и HQ-185 Khánh Hòa ("Кханьхоа"). Пятая HQ-186 Đà Nẵng ("Дананг") спущена на воду 28 декабря 2014 г. 3 февраля этого года доставлена во Вьетнам. Шестая-HQ-187 Bà Rịa–Vũng Tàu ("Вунгтау") заложена 28.05.2014 года, спущена на воду 28.09.2016 года планруеься передача в этом году.
    -2 фрегата пр 11661Э "Гепард 3.9": HQ-011 Dinh Tien Hoang и HQ-012 Ly Thai To. В Зеленодольске строятся еще два, сроки передачи 2017-2018 г.г.
    -5 СКР пр.159
    Заказано 4 корвета проекта "Сигма 9814", из которых первые два будут построены в Нидерландах, следующие два во Вьетнаме при содействии голландцев.
    - 10 РКА пр.1241.8 "Молния". Ещё 2 строятся во Вьетнаме по лицензии.
    - 1 МПК пр. 12412
    - 8 РКА пр. 205 "Москит"
    - 6 патрульных катеров пр. 10412 "Светляк"
    - 5 торпедных катеров пр. 206-М "Шторм"
    - 2 патрульных катера пр. TT-400TP-строились во Вьетнаме по украинскому проекту
    Минно-тральные силы:
    2 МТЩ пр. 266 "Аквамарин"
    4 БТЩ пр. 1265 "Яхонт"
    2 РТЩ пр. 1259
    Десантные силы:
    3 СДК пр. 770
    1 ТДК типа LST-542-трофейный американский захвачен в Южном Вьетнаме
    2 ТДК тип HQ-521-вьетнамской постройки
    ВВС флота 6 патрульных самолетов DHC-6 Твин Оттер, 7 Ка-27, 2 Eurocopter EC225 Super Puma
    Береговые ракетные силы: БРК 4К44 "Редут", 4К51 "Рубеж", 3К55 "Бастион
    Вьетнам самостоятельно производит ПКР П-5, П-15 "Термит", Х-35 "Уран"
    Таким образом ВМФ Вьетнама являются сильнейшими ВМС в регионе, однако не могут на равных противостоять столь мощным ВМС как ВМС Китая.
  • Информация

    Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
    Картина дня