"Вставьте сами!!!", или Как "спалились" на РБК

Накануне Владимир Путин в ходе форума Общероссийского народного фронта в Мордовии подшутил над журналистской профессией. Одна из участниц форума собралась задать вопрос президенту России, а тот спросил о её роде деятельности.

«Журналистка», - ответила она, добавив: «А была учительницей».

Владимир Путин со смехом в голосе:
Вы были преподавателем? А стали журналистом? Какое падение...



Через паузу:
Шучу, шучу...


Казалось бы, всей журналистской братии, включая весь наш творческий коллектив – коллектив «Военного обозрения», стоит затаить обиду на президента. Мол, да что он себе позволяет – оскорбляет, понимаешь, журналистов, хоть и говорит, что это было сказано в шутку... Вот только с журналистской профессией, и думаю, что коллеги из других средств массовой информации, не станут с этим спорить до пены на уголках рта, наблюдается какая-то странная трансформация. И трансформация эта зачастую далеко не в позитивную сторону. И только ли с журналистикой?..

Одни выдают репортажи о «взрыве кондиционера» и о том, как «в Одессе сами себя подожгли», другие публикуют интервью о «распятом мальчике». Третьи пишут об «алтайской бронетанковой милиции», четвёртые о «несгораемой визитке Яроша». Однако на фоне отдельных чудо-материалов даже репортаж «о взрыве кондиционера» может показаться цветочками.

В качестве поистине феерического примера современной «журналистики» обнаруживается материал от 21 апреля сего года, опубликованный на интернет-площадке крупного информационного ресурса РБК. Не просто информационного ресурса, а целого медиахолдинга, на который принято ссылаться в среде авторитетных экономистов и аналитиков. – Медиахолдинга, в составе которого трудятся более тысячи профессиональных журналистов, редакторов, корректоров и т.д.

Речь о материале, который вызвал нешуточное обсуждение в блогосфере. Причём обсуждение вызвал не столько сам материал, столько то, в каком виде он был опубликован в сети изначально.

Итак, подробнее о проделанной работе специалистов РБК от 21 апреля. Речь о статье «Приватизация под угрозой: почему власти не спешат с распродажей активов», к работе над которой приложили свои руки и таланты такие люди как Максим Товкайло, Екатерина Метелица, Людмила Подобедова, Тимофей Дзядко.

Казалось бы, вполне рядовая для РБК статья, в которой в очередной раз как бы даётся понять, что приватизация (причём широчайшая) госактивов должна стать панацеей для российской экономики. В статье приводятся слова президента РФ Владимира Путина, заявившего о том, что если и проводить приватизацию госактивов, то к ней необходимо допускать фирмы с российской юрисдикцией и постараться обойти всевозможные серые схемы и оффшоры, которые не позволят государственной казне получить запланированную прибыль, а всей экономике – запланированный эффект. Именно эта позиция Владимира Путина в материале РБК как бы и подвергается основной критике. Мол, даёшь «свободную» приватизацию – чтобы к ней могли приложить (а они даже, мол, и не хотят прикладывать) руку все, кому не лень, в том числе иностранцы (видимо, такие как Уильям Браудер или Джордж Сорос...)

Однако в таком виде статья была представлена не сразу. Изначально на страницах РБК в интернете был опубликован материал, в котором редактор в середине статьи просит у авторов «самим вставить комментарий какого-нибудь управляющего и начальника аналитического отдела», который раскритикует путинское предложение. Читатели материала быстро сориентировались и успели сохранить вариант материала РБК, в котором фактически предлагается провести мини-интервью так, как это выгодно редакции. Первоначальный вариант – по ссылке.

"Вставьте сами!!!", или Как "спалились" на РБК


О кэшированной версии (в Google) опубликованного РБК чернового материала пишет блогер под ником vredina999 в Живом Журнале. Ссылка тут.

После цитаты Владимира Путина в материале РБК появляется запись редактора, которая красноречиво свидетельствует о, мягко говоря, специфической методике работы медиахолдинга. Вот эта запись (всё набрано с Caps Lock):

ВСТАВЬТЕ САМИ!!!
КОММЕНТАРИЙ КАКОГО-НИТЬ УПРАВЛЯЮЩЕГО ИЛИ НАЧАЛЬНИКА АНАЛИТ ОТДЕЛА ПРО ТО, ЧТО ВЫСТАВЛЕННЫЕ ПУТИНЫМ УСЛОВИЯ СРАЗУ СНИЗИЛИ КРУГ ПОТЕНЦИАЛЬНЫХ ПОКУПАТЕЛЕЙ И ПОЧЕМУ. ЧТО ТИПА ВТБ УСЛОВНЫЙ, ЕСЛИ Б МОГ ВЫСТУПИТЬ ЯКОРНЫМ ИНВЕСТОРОМ ПРИ ПРОДАЖЕ РОСНЕФТИ УСЛОВНО, ЭТО СИЛЬНО Б ОБЛЕГЧИЛО ПРИВАТИЗАЦИЮ.


Вся пикантность ситуации не столько в том, что был опубликован этот редакторский комментарий, сколько в том, какова его суть. Получается, что РБК подбирает экспертов для комментария материала, заранее обрисовывая тем, что по сути они должны произнести. И беседует ли с этими экспертами вообще? То есть ни о каком «живом» экспертном мнении и речи не идёт. Что надо нам, то пусть и говорят...

Самое смешное (если это вообще повод для смеха) в том, что на месте этого редакторского комментария действительно появилось нужное для РБК «экспертное суждение». И как бы представлено оно главным экономистом «ПФ Капитал» Евгением Надоршиным. Из материала РБК:
Как видно на примере приватизации активов РАО ЕЭС и продажи активов ЮКОСа, необходимость участия в сделках компаний с российской юрисдикцией обходится созданием структур вроде «Байкалфинансгрупп», напоминает главный экономист «ПФ Капитал» Евгений Надоршин. По его словам, санкции не только ограничивают возможность российских компаний привлечь финансирование на западных рынках, но и резко уменьшают круг западных инвесторов, заинтересованных во вложении в российские активы.


Сказал то, что надо РБК...

А чтобы не ограничиваться «независимым суждением» одного эксперта, в РБК решили добавить и мнение второго. Но то ли с креативом что-то не заладилось, то ли эксперт действительно решил «не светиться». В общем, судите сами:

С момента санкций американские и европейские инвесторы потеряли интерес к российским активам, даже высоколиквидным и сильно подешевевшим, согласен ещё один финансовый консультант, попросивший об анонимности.


С кем согласен? С теми, кто эксперту сначала разъяснил, какое мнение он должен представить? А сколько можно найти таких же "анонимных консультантов", которые не согласны. Почему бы не привести их версию?

Но сказано же было: «ВСТАВЬТЕ САМИ!», вот и вставили...

В общем, выражаясь языком современной молодёжи: спалились!..

И после такого уже и не знаешь: если СМИ пишет о чём-то, представляя «экспертное суждение», то действительно ли это экспертное суждение или нечто из серии «вставьте сами» по методу РБК?

Как вариант: специалист на правах анонимности согласился с тем, что такая журналистика нам не нужна...
Автор: Володин Алексей

Использованы фотографии: http://vredina999.livejournal.com

Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Загрузка...
Комментарии 130
  1. андрей юрьевич 26 апреля 2016 06:00
    2я,древнейшая профессия...в 1й древнейшей,мне кажется больше порядочных,зачастую просто несчастных людей...
    1. Вадим-Скептик 26 апреля 2016 06:09
      А, что вы хотели - это СВОБОДА СЛОВА. КАЖДЫЙ имеет ПРАВО высказать свое мнение. Отсюда и СВОБОДНЫЕ СМИ.
      1. EvgNik 26 апреля 2016 07:00
        Цитата: Вадим-Скептик
        КАЖДЫЙ имеет ПРАВО высказать свое мнение. Отсюда и СВОБОДНЫЕ СМИ

        И скажите пожалуйста: от кого же они свободные? От своих хозяев, которые владеют этими СМИ? От своих редакторов, которые тоже имеют точку зрения хозяина? Нет свободных СМИ в принципе. А если и есть - то где-нибудь на далёкой Тау Кита.
        1. EvgNik 26 апреля 2016 07:21
          Возможно, Вадим, то что вы написали - ирония (я это так воспринял), тогда чётче выделяйте основную мысль.
          1. jjj 26 апреля 2016 09:46
            Я слежу за освещением экономических событий на телеканале, входящем в "Ё-медиа". В последнее время у меня начало складываться впечатление, что ряд ведущих уже ведут открытую конфронтацию с позицией Прохорова. Они начали стебаться над "либеральными ценностями"
            jjj
        2. Starover_Z 26 апреля 2016 09:51
          Цитата: EvgNik
          Цитата: Вадим-Скептик
          КАЖДЫЙ имеет ПРАВО высказать свое мнение. Отсюда и СВОБОДНЫЕ СМИ
          И скажите пожалуйста: от кого же они свободные? От своих хозяев, которые владеют этими СМИ?

          Кто заказывает статью, тот её и "редактирует" !
          Почему "Свободные СМИ" не пишут о детских домах и интернатах и не привлекают туда инвесторов ?!
          Да просто потому, что им это никто не заказывает из облигархов,
          а им самим занимать свои "непечатные просторы" такой бесплатной инфой неинтересно и не выгодно !
        3. Дрюня2 26 апреля 2016 09:55
          Цитата: EvgNik
          И скажите пожалуйста: от кого же они свободные? От своих хозяев,

          интересное видео 2012 год
        4. Al1977 26 апреля 2016 10:56
          Цитата: EvgNik
          И скажите пожалуйста: от кого же они свободные? От своих хозяев, которые владеют этими СМИ? От своих редакторов, которые тоже имеют точку зрения хозяина? Нет свободных СМИ в принципе. А если и есть - то где-нибудь на далёкой Тау Кита.

          По Вашей логике и свободы никакой нет. Вы сами то свободны? Это, товарищ, называется демагогией. Я сам могу для себя определить, мнение какого Глав.реда мне читать. В этом свобода слова. Кто то Соловьева в захлеб слушает, того самого, который клеймит запад и имеет дом там и иномарки, кто то бредни товарища "совпадения-не думаю", кому то теории заговоров массонов на РенТВ нравятся, так может все это запретить и оставить канал Культура. Больше толку будет. Но, я хочу жить в стране со взглядами как у Путина, в меру либеральными, в меру государственными, без дичайших перекосов в какую либо сторону. А Вы мечтайте дальше о построении Северной Кореи. Мечтать не вредно.
          1. EvgNik 26 апреля 2016 12:31
            Цитата: Al1977
            я хочу жить в стране со взглядами как у Путина, в меру либеральными, в меру государственными, без дичайших перекосов в какую либо сторону. А Вы мечтайте дальше о построении Северной Кореи. Мечтать не вредно.

            А откуда вам известны взгляды Путина? Он их с вами за бутылкой путинки обсуждал? Очччень интересно. И вы считаете, что сейчас у нас нет перекосов? Смею вас разочаровать - перекосов более чем достаточно, просто надо жить с открытыми глазами, тогда увидите (если захотите, конечно).
            Про личную свободу говорить не буду, здесь обсуждалась лишь свобода печати. Есть желание обсудить - в личку, отвечу.
            И откуда взялась Северная Корея? Я не упоминал. Может вас лично она душит - ваши проблемы.
            1. Al1977 26 апреля 2016 13:28
              Цитата: EvgNik
              А откуда вам известны взгляды Путина?

              Из его публичных выступлений, заявлений его пресс-секретаря, его указов, его назначений и тд.
              Вы так и не ответили, какие каналы формируют Ваш информационный кругозор? А так получается Вы критикуете, но при этом не понятно на кого ориентируетесь. Парочку хотя бы СМИ.
              Насчет Северной Кореи. Приведите другой пример стран, где реализована модель подачи информации, идеальная в Вашем исключительно вВашем понимании. есть такие страны? Россия?
              1. EvgNik 26 апреля 2016 15:14
                Цитата: Al1977
                Приведите другой пример стран, где реализована модель подачи информации, идеальная в Вашем исключительно вВашем понимании. есть такие страны?

                В моём понимании - таких стран нет. Вообще. Выше я уже писал, что они возможно есть где-нибудь в Тау Кита.. Чисто теоретически.
                Я ответил на ваш вопрос?
              2. NordUral 28 апреля 2016 11:04
                Государственник - национализирует, либерал - приватизирует.
                1. свой1970 3 мая 2016 23:15
                  "Государственник - национализирует, либерал - приватизирует."- судя по вашей логике сначала Керенский был ошаленный государственник, потом и Ленин подтянулся вслед за ним(тот правда иначе уже не мог-страну уже развалили)..
            2. Al1977 26 апреля 2016 14:01
              Цитата: EvgNik
              И вы считаете, что сейчас у нас нет перекосов?

              В какой стране мира нет перекосов? Опять демагогия.
              1. EvgNik 26 апреля 2016 16:04
                Цитата: Al1977
                В какой стране мира нет перекосов? Опять демагогия.

                Сейчас речь о нашей стране, а ни о какой другой. Вот это и есть демагогия. С вашей стороны.
                А говорить о свободе слова - можно посмотреть на минусы к комментариям именно к этой статье - нет свободы мнения. Каждый свою точку зрения считает единственно верной.
                Я не поставил ни одного - я истинно свободный человек.
                1. Al1977 26 апреля 2016 16:51
                  Цитата: EvgNik
                  Каждый свою точку зрения считает единственно верной.

                  Может я не правильно Вас понял, но Вы за то, что бы СМИ, не согласные с Вами- закрывать нафиг..или "форматировать" под "правильных" пацанов в Кремле?
                  Если Вы за то, что каждый смотрит то, что считает нужным- то претензий нет никаких. А если "кто не со мной-тот враг народа", то и прошу показать "правильные СМИ", которые не "отрабатывают заказ хозяев".
                  1. EvgNik 26 апреля 2016 16:59
                    Цитата: Al1977
                    Если Вы за то, что каждый смотрит то, что считает нужным- то претензий нет никаких.


                    Юрий Левитанский

                    Каждый выбирает для себя

                    Каждый выбирает для себя
                    женщину, религию, дорогу.
                    Дьяволу служить или пророку -
                    каждый выбирает для себя.
                    Каждый выбирает по себе
                    слово для любви и для молитвы.
                    Шпагу для дуэли, меч для битвы
                    каждый выбирает по себе.
                    Каждый выбирает по себе.
                    Щит и латы, посох и заплаты,
                    меру окончательной расплаты
                    каждый выбирает по себе.
                    Каждый выбирает для себя.
                    Выбираю тоже - как умею.
                    Ни к кому претензий не имею.
                    Каждый выбирает для себя.
            3. CONTROL 26 апреля 2016 14:13
              Цитата: EvgNik
              Про личную свободу говорить не буду, здесь обсуждалась лишь свобода печати.

              Свобода печати - непосредственно связана и зависит от личной свободы! и от всех остальных "свобод", которые ВСЕГДА имеют ограничения!
              ...Семья есть? Работа есть? Друзья...гастрономические предпочтения, наконец!...С совестью - и её свободой! - как, порядок? или у AI197 в этом плане "матросская анархия"?...
              Вообще, тема какой-либо свободы - очень скользкая в плане дискутирования! Потому как - каждый свободен по своему!...
              -------
              Пример: деньги есть? много? Хорошо, хорошо - они-то и дают ощущение свободы! Обманчивое, правда...так как завтра могут "заглянуть на огонёк" 4-5 крепких ребят, и примутся усиленно "дискутировать" тему финансовой свободы...Или заглянет на тот же "огонёк" ревностно ответственный чиновник из надзорных органов - за той же темой!...Есть и ещё варианты осуществления свобод...
              Вывод: свободы, пусть и относительной - достоин тот, кто готов её защищать, и отдать эту свободу - а иногда и жизнь! - за неё, за свободу!...
              Парадокс, однако...
          2. CONTROL 26 апреля 2016 14:04
            Цитата: Al1977
            По Вашей логике и свободы никакой нет. Вы сами то свободны? Это, товарищ, называется демагогией. Я сам могу для себя определить, мнение какого Глав.реда мне читать. В этом свобода слова.

            ...Свободы нет, а есть покой и воля!...
            ------------------
            Учат, учат, но - не в коня корм!
            Даже полной "свободы слова" не бывает, не говоря уж о иных свободах...И плевок в "свободном полёте" зависит от сил тяготения!
            1. Al1977 27 апреля 2016 11:24
              Цитата: CONTROL
              Учат, учат, но - не в коня корм!
              Даже полной "свободы слова" не бывает, не говоря уж о иных свободах...И плевок в "свободном полёте" зависит от сил тяготения!

              Говоря слово "стол" каждый из нас представит два совершено разных предмета. Так что не надо мне тут Ваши философские опусы писать. У Вас нет свобод- это лично Ваше ощущение. Оставьте его при себе.
              Вы в конституционном суде доказывайте, что статьи о свободе не имеют смысла, а я живу по Конституции.
            2. Erg 28 апреля 2016 07:49
              Свобода - это сильнейшее оружие разрушения государства. Эмансипация - оружие разрушения семьи. Разве в самих штатах есть свобода? У себя этого зверя они держат в клетке, выпускают только на врагов... Кто этого не осознал - понёс жестокие потери и разочарования. Есть мораль, традиции и главное - порядок! В этом защита от "свободы" и "демократии".
              Erg
          3. Andrew67 27 апреля 2016 21:48
            Ай молодца.Полностью разделяю!
          4. NordUral 28 апреля 2016 11:03
            Либеральное с государственным не поженить. И вы уж определитесь, экстрасенс вы наш, если взгляды Путина наскрозь видите.
        5. Просто 26 апреля 2016 11:23
          "Свободная пресса" подразумевается свободна от влияния/
          Давления государства ( СССР типичный пример)

          Все.
          А Пупкину принадлежит или Ротшильды - дело десятое. Они не государство
        6. Erg 28 апреля 2016 07:37
          Или в тюрьме, Вы забыли дополнить hi
          Erg
      2. udincev 26 апреля 2016 07:45
        Правильно. Если немного поправить: имеет ПРАВО, но вынужден обосновывать мнение хозяев в соответствии с редакционной политикой... Ибо за это деньги платят, а не его журналистское личное ("свободное") мнение.
        1. Orionvit 26 апреля 2016 09:11
          Даже так называемые "свободные журналисты" практически всегда выполняют чей-то заказ. Соглашусь, что в среде журналистов может и есть порядочные люди, но пусть скажут спасибо своим "собратьям" по перу, за дискредитацию своей профессии.
        2. 97110 26 апреля 2016 09:21
          Цитата: udincev
          Если немного поправить: имеет ПРАВО, но вынужден обосновывать мнение хозяев в соответствии с редакционной политикой...

          Можно ещё проще. Журналист ДОЛЖЕН продать! Второго дня матушка докладывает из г. Котласа (помните страшенный паводок в г. Устюге, сверхточное бомбометание ВКС по русской реке Сухоне, героизьм и о, счастье - бюджетные денежные потоки в районной администрации, единый порыв вологжан по сбору всего-всего для помощи пострадавшим - информационный повод то какой!) о том, что чрезвычайное положение объявлено, но (сходила, проверила, а ей 85 лет) воды нет! Куда ж делась то? 70 км от Устюга до Котласа! Лёд ниже Устюга испокон веку взрывают по весне. Это Северная Двина, для тех мест такой паводок - ОБЫЧНОЕ явление! Может дать интервью главы устюжского района по ЦТ, о том, как готовились с пропуску талых вод? "Тяжёлые" (по данным телекорреспондентов) бомбардировщики СУ-24 с прошлого года заказывали? Или опять неожиданно? Чернить лёд не пробовали? ВКС у нас всемогущие, всякую бездеятельность власти запросто разбомбят, Президент озаботится и поможет. Главное - всей улицей гореть надо. Когда краснобаев и баламутов уберут из СМИ? Глупый вопрос - никогда. Хорошо выглядящий, с поставленным голосом и героической внешностью, будет читать про 122-мм миномёты с монитора не запнувшись. Главное - голос поставленный, интонацией подчеркнуть весь трагизм ОБЫЧНОЙ ситуации. Или умолчать - на мониторе же ничего нет - про действительно важное. Кто виноват в 0,5 миллиарде убытков в Великом Устюге? Куда дели в 2015 году воду в Волге и на Дону? Какая такая великая сушь была, что глубин не стало к середине навигации?
          1. jjj 26 апреля 2016 09:54
            Цитата: 97110
            Это Северная Двина, для тех мест такой паводок - ОБЫЧНОЕ явление!

            Однажды затопило и Архангельск, особенно его низинную часть - Соломбалу. На восстановление ушло очень много денег. С тех пор по судоходным рукавам дельты Двины загодя ходят ледоколы. Лед спускают. Постепенно ледоколы поднимаются почти до Холмогор. Взрывают лет в узком месте под Орлецами. Ледоход проходит спокойно уже много лет. Это, конечно, дорого. Но в областном бюджете для этого специально планируются деньги. И это намного дешевле, чем восстановление утраченного от стихии. Видимо, скоро и вологжане придут к подобной мысли. Тем более под Котласом в Лименде - затон. Есть речное училище. Есть буксиры, которые могут помочь. Да и мы слышали, что вологодский губернатор благодарил архангельского за два предоставленных ледокола
            jjj
            1. 97110 26 апреля 2016 16:13
              Цитата: jjj
              Тем более под Котласом в Лименде - затон. Есть речное училище. Есть буксиры, которые могут помочь.

              Я лимендский. Помню паводок высокий был около 70 года. Без треска и ЧРЕЗВЫЧАЙНОГО ПОЛОЖЕНИЯ поднимали дамбы вокруг посёлка. Я был школьником, видел. По-советски, без крика. Подали вагоны с ПГС, по краю насыпи ставили подпорную стенку из досок, РАБОТАЛИ! Сейчас в Котласе объявлено ЧП - нормальная реакция на разъяснения Президента. Только больше население ничего не заметило. Котлас отродясь не топило, он на материковом берегу. Топило Тулубьево, они каждую весну на баржи жить переходили. Был такой затон, пункт отстоя несамоходного флота. Топило Бачагу, ещё кое-где кое-что. Но никто по пол-миллиарда из бюджета не тянул. Есть система страхования. Страхуй - нет, нам Президент поможет. А эти СМИ реально задрали уже. Шум по любому поводу до небес. После того, как нам Президент пояснил, что в Устюге ЧП, уже 2 недели прошло. Где волна катастрофического паводка? Матушка только что по телефону доложила - нет в Лименде повода для шума. И корреспондентов нет. С вопросом: что же такое в Устюге произошло? Что за местное наводнение? Может у них руководство МЧСовское звёздочек добивается? Давно не поощряли, званием обошли? Дайте им там полковника и отправьте на пенсию. Никакого бюджета не хватит так помогать. Противопожарные мероприятия - а что это такое? Президент поможет. Паводок - Президент поможет. Может уже и наказывать пора?
      3. Венд 26 апреля 2016 09:38
        Цитата: Вадим-Скептик
        А, что вы хотели - это СВОБОДА СЛОВА. КАЖДЫЙ имеет ПРАВО высказать свое мнение. Отсюда и СВОБОДНЫЕ СМИ.

        Свободу слова не стоит путать с хамством и бескультурьем. А это как раз и путают. И не только в России, но и в других странах. В некоторых хамство и "желтое" мнение это норма.
        1. Al1977 26 апреля 2016 11:39
          Цитата: Венд
          Свободу слова не стоит путать с хамством и бескультурьем. А это как раз и путают. И не только в России, но и в других странах. В некоторых хамство и "желтое" мнение это норма.

          Полностью с Вами согласен. Только вот одним хамство и вранье позволяется, а других за это закрывают. И преподносят только одну, а конкретно пропутинскую точку зрения, объясняя это тем, что у других точек зрения "уши растут", хозяева и тд.
          Мол наш народ такой бестолковый, что сам решить не может, что ему смотреть и читать. Западные СМИ не читай- они враги народа, критику Путина не читай- это заказуха. А Киселево-Толстого-Соловьева слушай - это не заказуха и не вранье.
          А вообще ТВ настолько дескридитировало себя, что попадая на новостные каналы возникает желание моментально переключить, этот бред дешевый уже невозможно слушать. Испохабили профессию эти "вояки информационные" с противными жирными рожами и домами в Италии и виноградниками в Крыму.
      4. Ratmir_Ryazan 26 апреля 2016 10:57
        Это не свобода слова - а лживая пропаганда которая вещается через телеканал РБК!!! Продажные гниды... А я то раньше думал, почему они такую антироссийскую ерунду порят в своих эфирах )))... Посмотрите кто владеет этим каналом - ключевой акционер - М.Прохоров ))) Создатель Е-мобиля и партии ПАРТНАС )))... Черт безрогий... То что его еще на кол не посадили как раз и говорит о свободе слова в России и очень очень гуманных органах правопорядка и безопасности )))...
      5. Dimontius 26 апреля 2016 13:25
        Не знаю на счет этого случая, но на РБК частенько бывают высказываются мнения более приземленные к реальности,нежели на всех остальных телеканалах. Да согласен - бывают и такие,которые раздражают, которые идут откровенно против официальной позиции нашей власти и их каналов (импортозамещение,действия Цб,недавний офшорный скандал и т.д.). Но как не крути РБК это наш Bloomberg! Единственный, к моему огромному сожалению! Знаете, те кто смотрят этот канал, согласятся со мной, что РБК это некий противовес "большой тройки". На нем не бояться показывать негативные новости вокруг России и обсуждать их почти всегда с уважаемыми экспертами! Согласен бывают и такие эксперты,которым хочется в рожу плюнуть,но как сказано выше у нас как ни как, вроде бы, есть свобода слова, так что это их право. Поэтому я бы не стал утверждать о намеренной позиции Прохорова что-то подтасовывать. ИМХО.
        1. Да-ну-на 27 апреля 2016 02:06
          Цитата: Dimontius
          Не знаю на счет этого случая, но на РБК частенько бывают высказываются мнения более приземленные к реальности,нежели на всех остальных телеканалах. Да согласен - бывают и такие,которые раздражают, которые идут откровенно против официальной позиции нашей власти и их каналов (импортозамещение,действия Цб,недавний офшорный скандал и т.д.)


          Какое то ощущение, что Вы сами себе противоречите. Разве не позицию власти и только её транслируют на федеральных каналах?
      6. Вадим42 26 апреля 2016 14:24
        Меркель расскажите о свободе слова, а то она забыла.
      7. JIaIIoTb 26 апреля 2016 14:59
        Цитата: Вадим-Скептик
        А, что вы хотели - это СВОБОДА СЛОВА. КАЖДЫЙ имеет ПРАВО высказать свое мнение. Отсюда и СВОБОДНЫЕ СМИ.


        Свобода говорить правду, свобода говорить о фактах, вот это свобода слова и свободные СМИ.
        Все остальное от лукавого и проституции.
        1. Да-ну-на 27 апреля 2016 02:12
          Цитата: JIaIIoTb
          Свобода говорить правду, свобода говорить о фактах, вот это свобода слова и свободные СМИ.
          Все остальное от лукавого и проституции.


          Всё правильно, по этому этот случай должен быть вынесен на публичное обсуждение и обе стороны, как те, кто увидел в РБК мухлёжь, так и сами РБК должны иметь возможность дать комментарии по этому поводу. Вот это свобода слова и свободные СМИ. А если РБК обвинят публично, а их опровержение, или версию событий никто и не услышит, это цензура.
      8. Нас Много 28 апреля 2016 09:19
        Да уж... Имеет право безнаказанно соврать, измазать грязью и вывалять в перьях. Такой стиль у либеральной журналистики, свободной от совести и других устаревших ограничителей
      9. NordUral 28 апреля 2016 10:55
        Не прискучило вам еще про свободу журналистики высказываться? Пора бы уже понять, что нет ее (хотя может, что это тонкая ирония в ваших словах, тончайшая).
      10. VeryBravePiggy 1 мая 2016 09:34
        Право так часто имели, что оно повесилось от стыда и безысходности.
        А про журнашлюх повторюсь, и напомню вот такой стишок: "Верь журналюге лишь в степени той, в какой он уже не дышит".
    2. demchuk.ig 28 апреля 2016 07:19
      Цитата: андрей юрьевич
      2я,древнейшая профессия...в 1й древнейшей,мне кажется больше порядочных,зачастую просто несчастных людей...

      Зато во второрой древнейшей больше счастливых,с осознанием того,что унижают и уничтожают свою страну!
  2. AYUJAK 26 апреля 2016 06:01
    Этот РБК давно не слушаю. Это то же что и "дождь" с "эхом". НТВ и Коммерсант тоже в этой кагорте. Хотя, у нас свободная страна. И пресса свободная. Даже больше чем в самых "демократических" странах.
    1. energy701 26 апреля 2016 07:33
      "И пресса свободная" - вот только жаль, что эту свободу оооочень многие журнашлюхи понимают, как ВСЕДОЗВОЛЕННОСТЬ!!!! Считаю, что цензура обязана быть!!! Другое дело, что правила и рамки цензуры должны решаться в широком круге журналистов!
    2. Николай К 26 апреля 2016 07:57
      Активный наезд на РБК пошел после публикации расследования о дочке Путина Тихоновой, Ролдугине, панамским досье и прочих коррупционных скандалах.
      Всю серьезность наезда владелец РБК Прохоров понял после недавнего обыска в его офисе. Одно из последних независимых СМИ будет продано, вероятно другу Путина Ковальчуку, владельцу РенТВ. Автор статьи товарищ Володин тоже не преминул внести свою лепту в заказанный наезд на РБК. Лично мне будет очень жаль, если очередное независимое СМИ войдет в кремлевский медиахолдинг и пипл будет хавать только ту информацию, которую заблаговолят ему выписать бояре наверху.
      1. EvgNik 26 апреля 2016 08:24
        Цитата: Николай К
        пипл будет хавать только ту информацию, которую заблаговолят ему выписать бояре наверху.

        А от кого сейчас поступает информация? И кто формирует точку зрения РБК?
        1. Комментарий был удален.
        2. Николай К 26 апреля 2016 09:38
          Точку зрения выдает журналист, подчиненный редакции, поставленной собственником. У нас в стране 90% СМИ либо государственные, либо контролируются друзьями Путина.

          ВГТРК Собственник государство. Каналы Россия, Вести, Культура, Бибигон, Спорт, РТР планета и т.д., радиостанции Маяк, Вести ФМ, Радио России, Голос России, Орфей и т.д.

          «Москва медиа» Собственник правительство Москвы. Телеканалы Москва 24, Москва Доверие, Радиостанции Москва ФМ, Радио Москвы, Газета Аргументы и Факты.

          Первый канал. Контрольный пакет у государства, блокирующий у Национальной медиагруппы см.дальше)

          Национальная медиагруппа. Председатель совета директоров Алина Кабаева. Собственники: Банк Россия (Ковальчук и прочие друзья), Страховая группа СОГАЗ (контрольный пакет у банка "Россия"), Сургутнефтегаз (Вексельберг). Владеет: 5-й канал, РенТВ, блокпакет 1-го канала, гаета Известия, Спорт-Экспресс и т.д.

          СТС-Медиа. Контролировался Национальной Медиагруппой. После введения санкций часть акций было продано, видимо структурам Мордашова. Кстати, для кремля вообще характерно навязывание СМИ лояльным бизнесменам (например, Сургутнефтегазу в Национальной медиагруппе) в качестве "общественной нагрузки" при сохранении общего контроля и управления со стороны друзей. Еще бы, зачем вкладывать деньги в неприбыльные СМИ, когда можно напрячь бизнес, а свои деньги вложить в куда более выгодные проекты. Владеет: каналами СТС, Домашний, Че, занимаются производством телесериалов.


          Газпром-Медиа Холдинг. Собственник Газпромбанк, контрольным пакетом которого владеет НПФ Газфонд, входящий в СОГАЗ, которым владеет банк Россия. Каналы НТВ, НТВ плюс, ТНТ, НТВ-кино, радиостанции Авторадио, Эхо Москвы, Юмор ФМ и многие другие, издания Семь дней, Караван истории и др.

          А теперь назовите мне серьезные СМИ, которые остались независимы от Путина и его друзей. Я кроме спортивных и третьесортных развлекательных каналов, РБК и Ведомостей (также хотят купить национальная медиагруппа) других не знаю.
          1. EvgNik 26 апреля 2016 12:36
            Цитата: Николай К
            А теперь назовите мне серьезные СМИ, которые остались независимы от Путина и его друзей

            Ура, ура, ура. Один хрен я ящик не смотрю, на рекламу и ленты новостей научился не реагировать, да ещё Касперский помогает, отсекает всякую дребедень.
            1. Николай К 26 апреля 2016 12:43
              Один хрен я ящик не смотрю

              Не волнуйтесь, скоро и до интернета дело дойдет. Наши законодатели очень хотят признать яндекс и другие поисковики средствами массовой информации, чтобы те подпадали под соответствующие контролирующие нормы. А еще в перспективе планируют запретить доступ к иностранному контенту, как в Китае. Так что скоро единственным нецензурированным изданием останется Библия, и то не уверен.
              Ну а вы продолжайте дальше сидеть и не реагировать. Касперский вам в помощь!
            2. Комментарий был удален.
            3. Николай К 26 апреля 2016 13:11
              И еще. Как вы справедливо заметили, все меньше людей смотрят телевизор или, как его нынче частенько называют, зомбоящик. Потому что все центральные каналы находятся в одних руках и оттуда подчас льется такая чушь и пропаганда, что у человека остается два выбора: либо продолжать смотреть ЭТО и становится марионеткой политических кукловодов, либо просто перестать смотреть телевизор, а подчас вообще перестать интересоваться новостями, политикой и т.д. Собственно оба варианта устраивают кремль.
              Знаете, в крупных западных компаниях подчас 5% акций хватает, чтобы контролировать бизнес. Потому что остальные акции сильно распылены, а акционеры инертны. Задача современных политтехнологов сделать российское общество максимально аполитичным. Цель та же - контроль над бизнесом и страной. Ведь для нынешней власти главная цель - сохранение собственной власти, все остальное вторично.
          2. Rivares 26 апреля 2016 17:40
            Цитата: Николай К
            У нас в стране 90% СМИ либо государственные, либо контролируются друзьями Путина.

            Николай, погодите, а то что 90% СМИ в мире либо штатовские либо контролируются госдепом вас не смущает??
            И сказки про независимые СМИ не надо. Все СМИ зависимы. А в последнее время пошла мода называть вражеские СМИ независимыми.
            1. Да-ну-на 27 апреля 2016 02:25
              Цитата: Rivares
              Николай, погодите, а то что 90% СМИ в мире либо штатовские либо контролируются госдепом вас не смущает??


              А это с какого перепугу? Да и в самих ЮСА масса конкурирующих за зрителя (слушателя, читателя) СМИ, которые мокрого места не оставляют ни на власти, на на чём вообще и показывают (говорят, пишут) то, о чём сами считают нужным. У Вас конечно есть право на своё мнение, как и право заблуждаться.
              1. Dali 28 апреля 2016 15:00
                Цитата: Да-ну-на
                А это с какого перепугу? Да и в самих ЮСА масса конкурирующих за зрителя (слушателя, читателя) СМИ, которые мокрого места не оставляют ни на власти, на на чём вообще и показывают (говорят, пишут) то, о чём сами считают нужным. У Вас конечно есть право на своё мнение, как и право заблуждаться.

                laughing laughing laughing
                Цитата: Да-ну-на
                Да и в самих ЮСА масса конкурирующих за зрителя (слушателя, читателя) СМИ, которые мокрого места не оставляют ни на власти, на на чём вообще и показывают (говорят, пишут) то, о чём сами считают нужным.

                laughing laughing laughing

                И вы эити спектакли за независимую точку зрения выдать хотите? belay laughing

                Вам бы самим с луны на землю спуститься!
              2. Комментарий был удален.
        3. Al1977 26 апреля 2016 12:20
          Цитата: EvgNik
          А от кого сейчас поступает информация? И кто формирует точку зрения РБК?

          Назовите, какие Вы СМИ смотрите и читаете. Что не смотрите -понятно, но не понятно, что считаете достойными.
          1. EvgNik 26 апреля 2016 15:44
            Цитата: Al1977
            Назовите, какие Вы СМИ смотрите и читаете.

            Не смотрю и не читаю. СМИ. В инете - ВО, иногда REGNUM. Моя планета. Некоторые сайты, перечислять не буду. В Контакте и других - не состою.
        4. Да-ну-на 27 апреля 2016 02:17
          Цитата: EvgNik
          А от кого сейчас поступает информация? И кто формирует точку зрения РБК?


          А почему информация должна идти от кого-то и почему кто-то должен "формировать" точку зрения РБК? Серъёзные СМИ, вернее их редактуры ни заказы ни дают, ни принимают и ничего не должны формировать. Единственное что обсуждается это темы для статей, сюжетов, журналистких расследований. И тут зависит всё от профессионализма, непредвзятости и объективности самого журналиста, который берётся за работу.
      2. Al1977 26 апреля 2016 12:38
        Цитата: Николай К
        Активный наезд на РБК пошел после публикации расследования о дочке Путина Тихоновой, Ролдугине, панамским досье и прочих коррупционных скандалах.
        Всю серьезность наезда владелец РБК Прохоров понял после недавнего обыска в его офисе. Одно из последних независимых СМИ будет продано, вероятно другу Путина Ковальчуку, владельцу РенТВ. Автор статьи товарищ Володин тоже не преминул внести свою лепту в заказанный наезд на РБК. Лично мне будет очень жаль, если очередное независимое СМИ войдет в кремлевский медиахолдинг и пипл будет хавать только ту информацию, которую заблаговолят ему выписать бояре наверху.

        Все так,но Вам объяснят, что это потому что они- враги народа. Против народа нашего, великого выступают, хотят не показать воровство в Кремле, а против стариков наших, дедов, победивших фашизм, то есть против нашего народа работают.
        Критика власти приравнивается к нанесению вреда нашему народу. Не надо никого убеждать в обратном, особенно тех, кто тут "идейный воин", а не собеседник. Тут кто то выкладывал скрин сайте,а у самого в закладках обсуждение самсунга последней модели, очень не дешевого между прочим.
      3. Rivares 26 апреля 2016 17:30
        Цитата: Николай К
        Активный наезд на РБК пошел после публикации расследования о дочке Путина Тихоновой,

        На РБК клейма негде ставить. Они во время Киевского переварота так Поросенку и Кролику под хвостом лизали, что стыдно стало им перед Русской аудиторией и они убрали ссылку у себя на сайте на новости Украины. Все желающие могут почитать "неполживые" РБК введя через анимайзер rbc.ua и составить собственное мнение и их "независимости"
        ПС за последние 3-4 года качество РБК упало до желтой либерально-подстилочной инет-газетенки.
        1. Николай К 27 апреля 2016 20:37
          Как вы понимаете, ресурс rbc.ua рассчитан на украинскую аудиторию, имеет местную редакцию и подвержен украинской цензуре, как "наш" российской. Обвинять издание в том, что они подстраивать под правила игры на конкретном национальном рынке так же "обоснованно", как обвинять сбербанк в том, что в его украинской дочке сотрудники разговариваю на украинском или боже упаси поддерживают Порошенко.
      4. user1212 28 апреля 2016 18:59
        Цитата: Николай К
        Активный наезд на РБК пошел после публикации расследования о дочке Путина Тихоновой, Ролдугине, панамским досье и прочих коррупционных скандалах.

        Извечная отмазка "оппозиции". У них любой уголовник, выкрикнувший в суде "долой Путина" тут же становится политическим заключенным.
        Цитата: Николай К
        Одно из последних независимых СМИ

        Вы путаете понятие "независимое СМИ", которым РБК не является, с понятием "антиправительственное СМИ", которым как раз РБК и является. РБК- пропагандистский канал, о чем свидетельствует в т.ч. и данная статья
    3. Al1977 26 апреля 2016 12:18
      Цитата: AYUJAK
      Этот РБК давно не слушаю. Это то же что и "дождь" с "эхом". НТВ и Коммерсант тоже в этой кагорте. Хотя, у нас свободная страна. И пресса свободная. Даже больше чем в самых "демократических" странах.

      Можете свой список ТОП 5 наших СМИ с достоверной информацией о положении в стране?
      1. opus 26 апреля 2016 19:13
        Цитата: Al1977
        Можете свой список ТОП 5 наших СМИ с достоверной информацией о положении в стране?

        Цитата: Al1977
        Приведите свой топ5 правдивых сми в нашей стране.

        Вести ФМ регулярно слушаю.Не знаю как насчет правды.Но очень интересные данные/факты.Проверял: совпадает.
        Евгений Сатановский(как оттожет ,так отожжет- ГОВОРИТ ЛУЧШЕ ,чем пишет), Сергей Корнеевский ,
        Дмитрий Куликов ("Высоцкий" эфира,как ему воздуха хватает),Медвежий угол и т.д.
        Соловьев -так себе.

        Гости там очень интересные.Исторические факты,там вообще класс(много историков,"старой школы")

        ---------------------------------------------------

        Автор Володин Алексей-я просто хочу сказать/спросить Вас:
        А статья о чем?
        Для чего статья-то?


        Цитата: Автор Володин Алексей
        "Вставьте сами!!!", или Как "спалились" на РБК

        Что случилось -то?
        Ну попали "гранки" до выпуска,кто-то лоханулся.
        Но так они работают(так большинство работают).ЭТО нормальный рабочий процесс.Экспертов они вольны приглашать любых,кто им по нраву,умный поймет заказуху,читать не будет,рейтинг упадет,одумаются
        Ну не согласны они с ВВП и приватизацией.
        И ,что?
        Что автор предлагает(а пользователи Топ Вар поддерживают /требуют)?
        Так надо:

        ?
        или так ("на кол посадить"):

        ?
        А с чем тогда мы останемся? с "Итогами недели"?
        ---------------------------------------------------------------------------
        и так дожили: что бы у бабки воду провести,нужен Путин и общение(раз в год) президента с народом,Дорогу сделать-Путин,зарплату и ликвидировать рабовладельческий рыбозавод на Сахалине- опять Путин и т.д.
        Скоро за собой убрать-потребуется ощение Президента с народом и личное вмешательство верховного.
        Это результат то чего?
        По моему это результат:
        -прессы нет(свободной от государства и приближенных ВВП)
        -колода(шобла),что наверху тусуется ВВП путем горизонтального переноса.Лишь бы личная преданность была.
        -оппозиции нет,а та,что есть"псевдо",кто ее слушать будет после чаепитий в госдепе? Да и не оппозиция это,клоуны
        1. opus 26 апреля 2016 19:21
          Итог-то какой?
          Такой:

          За верные слова 35 "-"(мимо пробегал,увидел нагажено,нагадил еще ("-" поставил) ,дальше побежал)..
          Хотя подозреваю "Вадим-Скептик" имел совсем другое,чем - то как его поняли.

          Свобода слова — право человека свободно выражать свои мысли.Свобода выражения, как в устной, так и в письменной форме (свобода печати и средств массовой информации)

          «Всеобщая декларация прав человека» (ст. 19), «Европейская Конвенция о защите прав человека и основных свобод» (ст. 10) и Конституция Российской Федерации (ст. 29).
  3. ИмПерц 26 апреля 2016 06:06
    Ха-ха-ха, насмешили. Это стандартная манера подготовки и подачи материалов всеми "свободными" СМИ. Вспомните 08.08.08. Как девочку и её тётю из ЮО подводили к "правильному" ответу. Только у них это называется журналистика, а у Киселёва - пропаганда.
    З.Ы. Я бы на месте Путина пошутил также bully (не в обиду будет сказано журналистам).
  4. V.P. 26 апреля 2016 06:26
    Хорошая статья, с ссылкой на поймавшего за руку, с раскрытием темы, автору честный плюс
  5. Дмитрий Потапов 26 апреля 2016 06:34
    РБК!? Помойка! Одно бабло на уме! Ощущение мать родную продадут,вопрос в цене! Одни вычеты, перечеты,курсы валют,на людей и страну в принципе им наплевать!
    1. Al1977 26 апреля 2016 13:46
      Цитата: Дмитрий Потапов
      РБК!? Помойка! Одно бабло на уме!

      Это тоже самое, что объявить topwar в том, что тут все про оружие и военные действия))) Тролллллллль?))))
      1. Rivares 26 апреля 2016 17:46
        Цитата: Al1977
        Это тоже самое, что объявить topwar в том, что тут все про оружие и военные действия

        Пропаганда войны однако! Информационной!!!
  6. Bramb 26 апреля 2016 06:37
    Не просто информационного ресурса, а целого медиахолдинга, на который принято ссылаться в среде авторитетных экономистов и аналитиков. – Медиахолдинга, в составе которого трудятся более тысячи профессиональных журналистов, редакторов, корректоров и т.д
    ---------------
    Уже давно никто из уважающих себя людей не читает РБК! У Вас сведения устаревшие.
    А так называемые профессионалы - это просто глупые пустоголовые людишки, получающие за всякий бред деньги. Под термином "профессионал" раньше понимали высококлассного специалиста. Но сейчас это зачастую просто некто сидящий на зарплате.
    Как видим, автор и сам такой профессионал, что хорошо, что не учитель. Лучше бы улицы подметал, а то таджиков много развелось. Занялся бы полезным делом.
    1. Володин 26 апреля 2016 06:46
      Цитата: Bramb
      Как видим

      К себе любимому во множественном числе. Мы, Николай II...

      Цитата: Bramb
      что хорошо, что не учитель.

      Откуда у вас такая информация? ОБС?..

      Цитата: Bramb
      Лучше бы улицы подметал

      В общем, не говорите, что мне делать, и я не скажу, куда вам идти.
      1. olimpiada15 26 апреля 2016 07:39
        Bramb
        В СМИ много лжи и искажений. РБК относится к таким ресурсам.
        Поймала на лжи случайно- произошла катастрофа, РБК напечатали лживую информацию, указала на ошибку. Вагон сошедший с рельсов или цистерна с мазутом в реке-это разные вещи. Не отреагировали, хотя чего стоило позвонить в приемную губернатора и выяснить. Больше РБК не верю, для них чем хуже- тем лучше.
        Статьи Володина всегда качественные,автор вызывает только уважение. Данная статья не исключение.
        Ваш Bramb сарказм в данном случае неуместен. Хорошим журналистам только уважение, а метла в руки-это к вам.
        1. Exumer 26 апреля 2016 14:34
          Касаемо моего случая который произошел в начале этого года наше предприятие пыталось обанкротить одну известную автодорожную компанию подав соответствующее заявление в арбитражный суд ну и как это обычно бывает работниками аппарата суда была допущена ошибка, а именно на сайте суда была отображена информация где в соответчиках значилась наша компания, как результат ряд СМИ в том числе РБК, Коммерсант не проверив должным (элементарным) образом информацию публикуют её на своих сайтах и серьезно ударяют по репутации нашей компании, которой пришлось объяснять своим компаньонам, а потом требовать опровержения статьи как от работников суда так и от "профжурналюг западного пошива", которую они кстати так и не опровергли.
  7. wandlitz 26 апреля 2016 06:38
    Журналисты ТВ например зачастую говорят такое, образно говоря скрещивают в своих репортажах ежа и ужа, что с некоторыми профессионалами начинается истерика от смеха.
  8. gergi 26 апреля 2016 06:39
    РБК это сплошная пятая колонна. Хозяин этого безобразия некто Прохоров. Старательно роет под Путина. Враг народа.
  9. Dex 26 апреля 2016 07:01
    Прохоров дотянулся до уровня мировых западных СМИ (бибиси и сиэнэн) в своем падении качества агитпропаганды
    Dex
  10. rotmistr60 26 апреля 2016 07:04
    свидетельствует о, мягко говоря, специфической методике работы медиахолдинга

    Так эта специфика просматривается с появления РБК на телевидении. Автор правильно акцентировал внимание на этом канале. Информация о событиях в России и за рубежом (иногда, переключая каналы, задерживаюсь на бегущей строке)преподносится исключительно с позиции их редакционной политики - либерально критикующей. Поэтому и получают в Сша награды их бывшие сотрудники (дочь Немцова). РБК, "Дождь", "ЭМ" одного поля ягодки, обидно, что работают против России с прямого разрешения наших властей.
  11. Zomanus 26 апреля 2016 07:17
    А вы почитайте заголовки статей на майлру.
    Те, которые справа в ленте.
    Я просто помню кучу статей о раке Путина и его скорой смерти в 2014 году.
  12. Спартак 26 апреля 2016 07:24
    Поколение ПИ, Пелевин гораздо глубже изучил проблему. Конечно редактор опростоволосился, но это ведь сплошь и рядом в наших СМИ, так называемое формирование мнения...
  13. hohryakov066 26 апреля 2016 07:27
    Достаточно просмотреть колонку новостей РБК и диагноз сразу становится ясен. Как пример - колонка РБК на www.gismeteo.ru.
    1. EvgNik 26 апреля 2016 08:26
      Цитата: hohryakov066
      Как пример - колонка РБК на www.gismeteo.ru

      Лента новостей настолько же достоверна, насколько и прогноз погоды.
  14. Maegrom 26 апреля 2016 08:19
    А вот визитка Яроша, как ни странно, реальной оказалась. Сам на днях признал.
    1. Alexey RA 26 апреля 2016 10:17
      Цитата: Maegrom
      А вот визитка Яроша, как ни странно, реальной оказалась. Сам на днях признал.

      Угу... у Мокрушина был перевод интервью Яроша:
      Мне больно, что тело Михаила Станиславенко забрать под огнем не удалось. У него действительно были документы и моя визитка. Все оставили документы и личные вещи, а он не был нашим бойцом, и он, несмотря на приказ оставил визитку на память себе.

      Впрочем, над шпионским камнем тоже поначалу смеялись...
  15. Волжанин 26 апреля 2016 08:32
    Где грань между свободой слова и подрывной антигосударственной деятельностью?
    Почётче бы её обозначить, а то так и будет навоз всплывать систематически.
    1. Николай К 26 апреля 2016 13:52
      Где грань между свободой слова и подрывной антигосударственной деятельностью?

      Что ж тут непонятного? Когда вы ЗА Путина - это свобода слова, а когда ПРОТИВ - подрывная антигосударственная деятельность. smile
    2. Комментарий был удален.
  16. Пито 26 апреля 2016 09:07
    ВВП пошутил, когда сказал - "шучу, шучу" ....
  17. Ros 56 26 апреля 2016 09:13
    Давно же сказано - кто платит, тот и заказывает музыку, и не только...
  18. Urgen 26 апреля 2016 10:27
    С чего такой ажиотаж то?
    Получился "ляп". Ну у кого не бывает?
    Моё ИМХО, что журналист может быть честным только когда независим, а не "сидит на зарплате".
    Коли получаешь зарплату - нужно отрабатывать, что мы и видим на примере РБК.
    Убежден, что тоже самое может появиться на ЛЮБОМ медиа ресурсе. И не важно, кому он принадлежит. Ибо кто девушку кормит, тот ее и танцует.
    У по поводу хая в адрес РБК, не забывайте, что у них есть своя аудитория. На которую они и работают. Тоже касается и ЭХА и прочих.
    И наша с вами антипатия к этим ресурсам данного факта не отменяет.
    1. Да-ну-на 27 апреля 2016 02:56
      Цитата: Urgen
      Моё ИМХО, что журналист может быть честным только когда независим, а не "сидит на зарплате".
      Коли получаешь зарплату - нужно отрабатывать, что мы и видим на примере РБК.
      Убежден, что тоже самое может появиться на ЛЮБОМ медиа ресурсе. И не важно, кому он принадлежит. Ибо кто девушку кормит, тот ее и танцует.
      У по поводу хая в адрес РБК, не забывайте, что у них есть своя аудитория. На которую они и работают. Тоже касается и ЭХА и прочих.
      И наша с вами антипатия к этим ресурсам данного факта не отменяет.



      Вы немного заблуждаетесь. В тех СМИ, которые себя называют независимыми и объективными так:

      Серъёзные СМИ, вернее их редактуры ни заказы ни дают, ни принимают и ничего не должны формировать. Единственное что обсуждается это темы для - статей, сюжетов, журналистких расследований. И тут зависит всё от - профессионализма, непредвзятости и объективности самого журналиста, который берётся за работу. Делает это свободный журналист для редакции за гонорар, просто так, или журналист сотрудник, это второстепенно.

      Если даже у СМИ есть инвестор, то это не значит что он что-то указывает в редакционной политике. Это только значит, что при создании СМИ ресурса нужны были деньги, чтоб снять офис, купить бумажку и карандаш. Больше ничего. И необязательно инвестер это делает ради благотварительности и душевных порывов. Некоторые СМИ со временем, благодаря острым репортажам, безстрашным и профессиональным журналистам, которые докапываются до теких фактов, до каких до них никто не докапывался, становятся очень популярными. Имеют, что очень важно в независимых СМИ (в отличии от сидящих на госпайке СМИ), репутацию. А репутация это - просмотры, квоты, купленные газеты, число радиослушателей. А это в свою очередь - большая стоимость секунды рекламы, квадратного сантиметра, или пикселя в печатных, или онлайн СМИ. Отдельные журналисты так же по мере приобритения репутации зарабатывают немалые деньги книгами, тем более с мировым именем. Пример итальянский журналист который написал книгу про самую опасную мафию в Европе Гаморра (по этой книге есть худ. Фильм и док. Фильм). Он правда теперь под прицелом мафии и должен ходить под постоянным прикрытием карабиньери. Наверняка ему не припишешь желание попиариться.
      1. Да-ну-на 27 апреля 2016 04:38
        Опа, а за что минус то опять?:)) Если не согласны, то обоснуйте, да ставте минус на здоровье!:)) Просто вроде очевидные вещи написал, как оно на самом деле работает, не везде конечно, но всё-таки есть такие места. Ну да ладно.
  19. Тамбовский Волк 26 апреля 2016 10:35
    Не только РБК имеет журналюг.Вся Медийная шпана такая..При коммунистах они за них,при либералах поют за либералов.Всё время перекрашиваются.Жрать то хочется и дети дома малые,вот и хамелеонят.Обычная продажная шайка,за кусок -мать родную продадут.
  20. Просто 26 апреля 2016 11:25
    Почитал статью- ничего не понял.
    Чего делать то?
    Ату рбк? рить нельзя помиловать ...
    Где запятую поставить ?
  21. ruAlex 26 апреля 2016 11:36
    Свобода слова как и все свободы которые привил нам запад,это все фикции и один из элементов внешнего управления.
  22. Exumer 26 апреля 2016 11:44
    Этот интернет-ресурс один из чемпионов по опубликованию информации несоответствующей действительности. Ну не хотят они её проверять перед опубликованием хоть убей))
  23. KelWin 26 апреля 2016 12:03
    Камрады, это все конечно интересно, однако утверждать, что подобное имело место быть, нельзя. В гуглокеше лежит нормальная версия, а скрин ничего не доказывает. Нет, не потому что фотошоп)) Потому что код страницы правится на лету встроенным в бродилку редактором и делается скрин. Никаких следов редактирования там не будет, хотя содержание фуфельное.
    Для примера скрин этого материала, см. заголовок))
  24. Владимир61 26 апреля 2016 12:11
    в ходе форума Общероссийского народного фронта в Мордовии
    Чем больше смотришь общение ВВП с народом, тем больше понимаешь, что вектор народной озабоченности склоняется к безответственности исполнительно-распорядительной власти. Разве это не обязанности Правительства и его структур на местах? Почему люди обращаются непосредственно к ВВП по вопросам, которые должны решать конкретные министерства, министры и чиновники? Почему после таких обращений не наблюдается прошений об отставке, кадровых перестановок по инициативе Главы Правительства, министров или губернаторов?
    1. Комментарий был удален.
    2. Мур 26 апреля 2016 13:14
      Цитата: Владимир61
      Почему после таких обращений не наблюдается прошений об отставке, кадровых перестановок по инициативе Главы Правительства, министров или губернаторов?

      Сами посудите - какой же чинуша в здравом уме и памяти самостоятельно отвернётся от корыта и гордо заявит: "Я не справился, ухожу, прокуратуре прошу дать оценку моей деятельности"??
      Причём безотносительно политического окраса - Никитушко Белых, к примеру.
      1. CONTROL 26 апреля 2016 14:46
        Цитата: Мур
        Цитата: Владимир61
        Почему после таких обращений не наблюдается прошений об отставке,

        Сами посудите - какой же чинуша в здравом уме и памяти самостоятельно отвернётся от корыта и гордо заявит: "Я не справился, ухожу, прокуратуре прошу дать оценку моей деятельности"??
        Причём безотносительно политического окраса

        В "раньшие времена" по таким поводам даже стрелялись!...
        Потому - чиновничество было отчасти военизировано: мундир, звания, знаки различия...Гражданская служба - называлось! Служение, значит, "государю и Отечеству"!
        ...Может, возродить это дело - среди чиновников?
  25. Глас Вопиющий 26 апреля 2016 12:21
    А это не глупая журналистика, а целенаправленная провокационная операция, где редакторы самостоятельно, или по заказу извне, запускают материалы с целью опорочить действующую экономическую политику государства, и заменить ее на чубайсовскую распродажу всего и вся деятелям вроде Браудера! Пора, очевидно, РБК записать в разряд иностранного агента
  26. Al1977 26 апреля 2016 12:24
    Интересно читать коменты. Многим не нравится РБК, но почему то никто не пишет, какие СМИ они смотрят?
    Почему не написать "Я не читаю РБК, я слушаю Киселева и Соловьева, как самых честных и правдивых Журналистов (с большой буквы). Ведь все познается в сравнении. Приведите свой топ5 правдивых сми в нашей стране. Которые говорят о реальном положении в стране.
    1. CONTROL 26 апреля 2016 14:50
      Цитата: Al1977
      Многим не нравится РБК, но почему то никто не пишет, какие СМИ они смотрят?
      Почему не написать "Я не читаю РБК, я слушаю Киселева и Соловьева,

      ...Я,я, я!
      Я всё смотрю и слушаю - если МЕНЯ это интересует! элемент, понимаешь, свободы!
      Но - "фильтрую базар"! Верить-не верить (и анализировать!) - мой выбор! Усугубляю, так сказать, свободу выбора...
      1. Al1977 26 апреля 2016 16:45
        Цитата: CONTROL
        Цитата: Al1977
        Многим не нравится РБК, но почему то никто не пишет, какие СМИ они смотрят?
        Почему не написать "Я не читаю РБК, я слушаю Киселева и Соловьева,

        ...Я,я, я!
        Я всё смотрю и слушаю - если МЕНЯ это интересует! элемент, понимаешь, свободы!
        Но - "фильтрую базар"! Верить-не верить (и анализировать!) - мой выбор! Усугубляю, так сказать, свободу выбора...

        А хотели бы, что бы дядя в Кремле за Вас "фильтровал базар", так как, по их мнению, Вы сами это не можете??? А потом и фильтровать нечего будет, Ваша задача будет кивать всему, что дяди в кремле делают, и 100500 политологов будут Вам объяснять, как все это гениально, а как плохо иметь достойный уровень жизни, и как надо еще туже ремешки подтянуть, ибо враги нас докучают, а то что они дома в лондонах имеют, так это вражины с ушами "сами знаете откуда" хотят Вам..ВАМ лично вред нанести. Как Вам такой вариант будущего?
    2. Rivares 26 апреля 2016 17:57
      Цитата: Al1977
      Интересно читать коменты. Многим не нравится РБК, но почему то никто не пишет, какие СМИ они смотрят?

      Не нравятся потому что они НАС грязью поливают, а США от грязи отчищают. А информацию можно получить и на РБК в том числе, вот только отмывать ее приходится.
  27. Al1977 26 апреля 2016 12:32
    Первая страница РБК сегодня.
    Это же не новости, это же просто враги народа.
    Целый разворот, в котором не восхваляется Путин и его хитрый план.
    Ресурс закрыть, глав.реда придать анафеме и потом расстрелять.
    1. arnulla 26 апреля 2016 18:15
      Толстовато троллите.Тщательней надо готовиться...
  28. KelWin 26 апреля 2016 12:53
    Al1977, имхо, читать надо по возможности все. Не в смысле все подряд, а в смысле направленности. В том числе и униан и рейтерс и даже, прости господи, цензор)) Вопрос времени и расхода нервных клеток, зато хорошо видно свежие чирии на пятой точке у вражины))
    ЗЫ. Что до РБК, так а чего еще ожидать от Прохорова, казачек-то засланный (с)...
    1. Al1977 26 апреля 2016 16:41
      Цитата: KelWin
      Al1977, имхо, читать надо по возможности все. Не в смысле все подряд, а в смысле направленности. В том числе и униан и рейтерс и даже, прости господи, цензор)) Вопрос времени и расхода нервных клеток, зато хорошо видно свежие чирии на пятой точке у вражины))
      ЗЫ. Что до РБК, так а чего еще ожидать от Прохорова, казачек-то засланный (с)...

      Согласен на 200%, что читать надо все. Вопрос в другом. Если и рейтерс и даже, упаси господи, цензор, будет иметь одного хозяина и подавать только одну точку зрения. Разве это хорошо. Можно не любить какие то СМИ, не соглашаться с ними, иметь любимых журналистов. Но только на основании анализа разного можно иметь более менее точное представление о вещах. А нам что предлагают, исключить одну точку зрения под видом "врагов народа" и продвигать чисто пропутинскую, никакую не народную и прочее, а абсолютно прокремлевскую точку зрения. Что в этом хорошего. Ладно я могу зайти и на иностранные газеты, а простые люди будут выбирать между Киселевым и Соловьевым. От этого только деградирует способность к критическому анализу. Разве я не прав? Даже зрение так устроено, если закрыть один глаз- то невозможно определить расстояние до предмета.
      1. KelWin 26 апреля 2016 19:24
        Использование терминов "пропутинский" и "прокремлевский" в форумном диалоге работает как идентификатор свой-чужой, имхо. Вероятно вы неверно поняли смысл моего коммента, исправьтесь.
        1. Al1977 27 апреля 2016 11:15
          Цитата: KelWin
          Использование терминов "пропутинский" и "прокремлевский" в форумном диалоге работает как идентификатор свой-чужой, имхо. Вероятно вы неверно поняли смысл моего коммента, исправьтесь.

          СМИ давно делятся на свой-чужой. Весь форум тут делится на свой-чужой.
          Ваша цитата "ЗЫ. Что до РБК, так а чего еще ожидать от Прохорова, казачек-то засланный (с)... " - это к чему вообще? Кем засланный? Куда засланный? Можно какие то доказательства "заспанности". Вы сотрудник ФСБ? Прокуратуры? Как получается, что в отличии от этих структур Вы прекрасно знаете, кто засланный, а кто нет?
          " свежие чирии на пятой точке у вражины" - Вы проктолог? Давно следите за пятой точкой вражин. Хоть тогда скажите, кто вражина то? Чья пятая точка Вам особо покоя не дает?
          Ооочень много вопросов к Вам, уважаемый...
          1. Dali 28 апреля 2016 15:10
            Цитата: Al1977
            Ооочень много вопросов к Вам, уважаемый...

            И к вам есть ... за сколько серебряников вы продались матрасникам?!
      2. Комментарий был удален.
      3. KelWin 27 апреля 2016 01:27
        Это понимать как многозначительное молчание? Ну ладно, пусть так. У вас 4 из 5 постов в минусах, я, увы, не озаботился посмотреть заранее, а зря, как выяснилось. Вы достигли 35лвл, поздравляю...
      4. Комментарий был удален.
  29. Коршун 26 апреля 2016 13:19
    Да пусть каждый журналист гнёт свою кривую, лишь бы аргументы были и о нормах морали не забывали.
    Сильно раздражают "универсалы" с нулевыми знаниями, но пишушие о всём борзо.
  30. буривой 26 апреля 2016 13:25
    Во-первых, РБК- давно рупор либерастов, что удивляться. Вы РБК читали вообще? Способ подачи немного лояльней Эха и Дождя. Второе: публикация редакторского текста всего лишь ошибка админов, больше ничего.
    1. Al1977 27 апреля 2016 09:22
      Цитата: буривой
      Во-первых, РБК- давно рупор либерастов, что удивляться. Вы РБК читали вообще? Способ подачи немного лояльней Эха и Дождя. Второе: публикация редакторского текста всего лишь ошибка админов, больше ничего.

      И что в этом плохого? А какая манера подачи должна быть? Можно пример источников, которые Вы читаете?
  31. Pvi1206 26 апреля 2016 16:04
    Есть журналисты и есть журналюги.
    Журналисты пытаются нести в массы правду, поэтому материальным достатком своим не блещут.
    Журналюги (вторая по древности профессия) готовы любую ложь выдавать за правду, активно используют клевету и живут припеваючи, гордо нося свои животы...
    1. Al1977 26 апреля 2016 17:36
      Цитата: Pvi1206
      Есть журналисты и есть журналюги.
      Журналисты пытаются нести в массы правду, поэтому материальным достатком своим не блещут.
      Журналюги (вторая по древности профессия) готовы любую ложь выдавать за правду, активно используют клевету и живут припеваючи, гордо нося свои животы...

      Вы конкретно про кого? Соловьева? А некоторым материальных благ уже не хватает и они идут в депутаты от самой честной и народной партии.
  32. ВладимирВасилич 26 апреля 2016 16:15
    А еще на РБК вещает синица-сестрица нашего Куршавельского журавля - Прохорова. Ее антиСоветскому и антиКоммунистическому задору может позавидовать вся украинская свора "акул пера"
  33. arnulla 26 апреля 2016 18:13
    Если не ошибаюсь,канал ВВС сам признавался,что через РБК продавливают свой взгляд на события,выгодный им,и свою точку зрения.Поэтому РБК в данном случае,агент влияния.Как и Навальный
  34. japs 26 апреля 2016 18:49
    Мой отец проработал в журналистике 50 лет. От корр. до редактора. Сам я вырос по редакциям. Что такое Журналистика понимаю. Нынешнее шелкоперство выдавать за журналистику по меньшей мере - кощунство. В советское время 99 проц. материала было чистейшей правдой. 1 проц. - было умолчанием и отводом, но не ложью! Ныне 99 проц. - пустая болтовня и откровенная проплаченная заказчиком ложь. Кто платит, тот и танцует девушку 2 древнейшей профессии. Минусуйте до посинения.
    Настоящих журналистов крайне мало, тех, кто не боится сказать свое мнение. Остальные кормятся от СМИ.
    Пример свободы слова - Вассерман.
    Пример свободы слова на западе - уголовное преследование за правду о еврейском лохокосте.
  35. Own 26 апреля 2016 19:51
    Много про то что сми искажают, перевирают. А компетентность команды ВО показана в первом предложении статьи. Дело в том, что форум проходил не в Мордовии, а в Марийке (республика Марий Эл)
    Own
  36. esaul1950 26 апреля 2016 21:41
    Журналюги хуже проституток,те заражают тело, а журналюги отравляют душу!
  37. TT-33 26 апреля 2016 22:52
    Цитата: Rivares
    Цитата: Николай К
    У нас в стране 90% СМИ либо государственные, либо контролируются друзьями Путина.

    Николай, погодите, а то что 90% СМИ в мире либо штатовские либо контролируются госдепом вас не смущает??
    И сказки про независимые СМИ не надо. Все СМИ зависимы. А в последнее время пошла мода называть вражеские СМИ независимыми.


    В самую точку!!!
  38. Weyland 26 апреля 2016 23:34
    Вспомнилось:
    - "Вы умеете лгать?" - спросил меня майор.
    - "Вам лучше знать," - ответил я: "ведь это - моя профессия!" (Р. Киплинг; кто не в курсе - начинал он, как журналист, и вышеприведенный диалог относится именно к журналистскому периоду его жизни.)
  39. KelWin 27 апреля 2016 04:15
    Что там, РБК, журналюги, полезная инфа, свежий перл про германскую АЭС:

    "Вирусы «W32.Ramnit» и «Conficker» были найдены в компьютерной системе блока B. Помимо этого вредоносная программа была обнаружена на 8 съемных дисках, в основном USB-накопителях, в офисных компьютерах, которые не подключены к операционной системе станции."
    полностью http://www.rbc.ru/rbcfreenews/571fe7689a794714a706f07b

    Пойду отрублю холодильник от операционной системы подъезда, а то злые вирусы все пиво выжрут... мама, забери меня отсюда))
    1. Да-ну-на 27 апреля 2016 04:47
      А чего прикольного-то? До катастрофы в АЭС легко можно и опасным вирусом доиграться. А Ваш стёб про холодильник уже вообще-то реальность, так как уже есть холодильники с Вай Файем, или интернет подключением. Такой холодильник сам заказывает продукты, когда они заканчиваются, надо только список ввести. И вот представте, у Вас такой холодильник появился и Вы пользуетесь такой функцией. Тут злой хакер, или его подлая програмка "пиванет.ехе" взял и падла убрал Ваше пиво из следущего заказа!!! Вы приходите домой с работы, открываете холодильник.., а там бац! и пива нет! Пива б.. нет!!! Капуста, помидор, сосиски есть, а пива нет!!! belay
      1. KelWin 27 апреля 2016 06:43
        Прикольного ничего совсем. Стеб был по поводу грамотного выражения "операционная система станции", ну и еще по мелочи... И хорош людей пугать, этих червяков, не вирусов ни разу, притащили секретутки на флешках, ну максимум уронят офисную локалку, и то, если админ бестолочь одноклеточная, что по правде не исключено, иначе откуда там флешки вообще.
        Добраться же до технологической сети сложнее чем запихнуть бонбу в ГО. На сей момент известен только комплекс Flame, который поймали в Иране, на обогатительном предприятии. Сложность этой штуки такая, что все винды\никсы отдыхают, но и опять же, это специализированная вещь, работать будет только подочто_написана. Так что если уж говорить о вероятности тяжелой аварии, первым в очереди будет управленческий косяк. Вон в 404 уже сказали про 30% топлива от весты, как обслуживание проводится то же хз, дают денег или что там...
        Да, по холодильнику... ножками надо ходить за пивом, оно для здоровья полезнее, а то вообще обленились. Вот когда можно будет поллитру скачать с инета, тогда да, можно о чем-то говорить drinks
  40. Леков Л 27 апреля 2016 16:14
    Накануне Владимир Путин в ходе форума Общероссийского народного фронта в Мордовии подшутил над журналистской профессией. Одна из участниц форума собралась задать вопрос президенту России, а тот спросил о её роде деятельности.
    «Журналистка», - ответила она, добавив: «А была учительницей».


    Вот автор данной статьи точно ни фига не был учителем географии, ибо накануне форум ОНФ проходил не в Саранске (Мордовия), а в Йошкар-Оле (Марий Эл).
    Вот так.
    Поэтому все дальнейшие измышлизмы автора подтверждают только, что Путин прав!
    Вы были преподавателем? А стали журналистом? Какое падение...

    Извинения ВВП говорят только о том, что он вежливый человек.
    Всем с уважением, кто дочитал до этого замечания. wink
  41. bk316 27 апреля 2016 19:21
    Когда-то ребеку можно было читать и форум был ничего.
    Потом стали размещать фото, не имеющие отношения к тексту - типа статья про с-300 а на фотке тополь.
    Потом стали через раз путать метры с километрами.
    Потом стали делать грамматические ошибки.
    Потом статьи стали тенденциозными.
    Потом на форум набежало немеренно хомячков.
    Потом форум закрыли.
    А потом просто начали писать чушь.
  42. Alex Xorkam 28 апреля 2016 09:32
    То, что появляются статьи об ответственности средств массовой информации уже хорошо. Хотя эту статью нельзя хвалить за глубокое исследование материала. РБК и привлекаемые эксперты позиционируют себя как либералы, а исходя из этой статьи видно, что либерализм их дутый, так как имеется экономический примитивизм и тупое следование западному псевдолиберализму, целью которого является превращение человека мыслящего в примитивного потребителя.
  43. Erg 28 апреля 2016 09:40
    На РБК у меня skip стоит. И нет проблем. Всем советую smile
    Erg
  44. Mairos 28 апреля 2016 16:02
    Цитата: Вадим-Скептик
    А, что вы хотели - это СВОБОДА СЛОВА. КАЖДЫЙ имеет ПРАВО высказать свое мнение. Отсюда и СВОБОДНЫЕ СМИ.

    СМИ свободными не бывают! Вы верите в эту сказку? Они либо государственные и выражают точку зрения государства, либо частные и выражают позицию своего прямого владельца или группы владельцев.
  45. Аристид 28 апреля 2016 16:43
    "Давай быстренько, сама, сама...",-подбадривал проводник вагона (Н.Михалков) официантку привокзального ресторана (Л.Гурченко) в фильме "Вокзал для двоих". Как видимо, все перешли на самообслуживание.

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня