CNN: американские военные «имеют право опасаться» модернизации российского подводного флота

Модернизация российского подводного флота заставляет нервничать американское военное командование, поскольку новые технологии позволяют россиянам производить почти неуязвимые субмарины, передаёт РИА Новости сообщение CNN.

CNN: американские военные «имеют право опасаться» модернизации российского подводного флота


«Советские субмарины имели много преимуществ – они были быстрыми, глубже ныряли, – но они также были шумными, их было легко отследить», – отмечают авторы статьи.


«Новые же подлодки класса "Ясень" будут тихими, чем осложнят ситуацию» для американского флота.

В статье подчёркивается, что «усиление позиций ВМФ России в Чёрном море, в Восточном Средиземноморье, а также на Тихом океане вызывают тревогу (в Вашингтоне) в свете тех вызовов, с которыми уже сталкиваются США – такими, как рост ВМФ Китая и отсутствия возможности вести противолодочную борьбу».

По мнению авторов, «количество и мощность подводного флота России пока что уступает показателям СССР, однако темпы его роста и модернизации уже создают угрозу». У них вызывает опасение тот факт, что «ВМС США за последние десятилетия сократились», а их союзники по НАТО «не имеют возможностей развивать высокопроизводительные технологии для подлодок».

«Поэтому военные чиновники имеют право опасаться (модернизации российского флота) в контексте текущей конфронтации с Россией», – заключает CNN.

Использованы фотографии: bastion-karpenko.ru

Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Загрузка...
Комментарии 67
  1. Michael67 26 апреля 2016 08:30
    Пусть дрожат, что Россия может успешно и незаметно защищать свои морские рубежи.
    Представляю очередной адмиральский звездопад в пиндагоне, когда наш "Ясень" по старой традиции Российских подводных сил в очередной раз поднимет перископ в Гудзоне.
    1. Stalker.1977 26 апреля 2016 08:35
      Тип корабля ПЛАРК
      Обозначение проекта 885 «Ясень»
      Разработчик проекта СПМБМ «Малахит»
      Главный конструктор В.Н. Пялов
      Кодификация НАТО «Graney», «Yasen»
      Скорость (надводная) 16 узлов
      Скорость (подводная) 31 узел
      Рабочая глубина погружения 520 метров
      Предельная глубина погружения 600 метров[1][2]
      Автономность плавания 100 суток
      Экипаж 64 человека
      Стоимость К-560 «Северодвинск»: 47 млрд руб.[3]
      «Казань»: 47 млрд руб.[4]
      «Ясень-М»: ~30 млрд руб.[5]
      Размеры
      Водоизмещение надводное 8 600 т
      Водоизмещение подводное 13 800 т
      Длина наибольшая (по КВЛ) 139,2 м
      Ширина корпуса наиб. 13 м
      Средняя осадка (по КВЛ) 9,4 м
      Силовая установка
      Водо-водяной реактор ОК-650В,
      Один вал,
      Один винт.
      Вооружение
      Торпедно-
      минное вооружение 10 533мм торпедных аппаратов в средней части лодки, самонаводящиеся и телеуправляемые торпеды, возможен приём мин вместо торпед. Торпеды УСЭТ-80, в перспективе - тепловые самонаводящиеся торпеды "Физик". Боезапас 30 торпед.
      Ракетное вооружение 8х4 ПУ Оникс, Калибр и планируется Х-101 (X-102), 3М24.

      От себя добавлю, обожаю обозначения наших проектов Ясень, Тополь и т.д.
      1. tilovaykrisa 26 апреля 2016 09:37
        и как на пларк ракету (х101) установят если она авиационого базирования?
      2. obsudim7 26 апреля 2016 11:12
        Где бы ты был, если бы хорошо СМЕРШ работал .... А так .. ты и кто над тобой (Michael67) со своим (дрожат).. думаю вызываете лишь омерЗени. у нормальных людей.. Не понятно почему ФСБ до сих пор не вывело с этого сайта помошников западных разведок .. НЕПОНЯТНО ..И почему такое информационное бахвальство не вызывает возмущение читающих подобное .. Наверно предполагается больше интересоваться характеристиками изделий противника, чем выкладывать ТТХ нашей техники.. Это могут делать или провокаторы ( которые ещё с издёвкой пишут .."поправьте меня если я ошибаюсь" ) или чистые предатели оборзевшие от безнаказанности .. Так или иначе всё это наводит на тяжёлые размышления о нашей действительности ..
        1. ЛукичЪ 26 апреля 2016 13:03
          Цитата: obsudim7
          Где бы ты был, если бы хорошо СМЕРШ работал .... А так .. ты и кто над тобой (Michael67) со своим (дрожат).. думаю вызываете лишь омерЗени. у нормальных людей.. Не понятно почему ФСБ до сих пор не вывело с этого сайта помошников западных разведок .. НЕПОНЯТНО ..

          и здесь началась охота на "ведьм" laughing
          Цитата: obsudim7
          И почему такое информационное бахвальство не вызывает возмущение читающих подобное .. Наверно предполагается больше интересоваться характеристиками изделий противника, чем выкладывать ТТХ нашей техники.. Это могут делать или провокаторы ( которые ещё с издёвкой пишут .."поправьте меня если я ошибаюсь" ) или чистые предатели оборзевшие от безнаказанности ..

          какое предательство???? это всё взято из открытых источников, из инета. секретные данные в газетах не печатают и в инет не выкладыувают. успокойся бдительный ты наш, нет тут шпионов laughing
        2. Алекс фон Дорн 26 апреля 2016 13:24
          Меня спросила одна американка про российский ракетный комплекс "Дуб". Я ей говорю-не знаю такого. Она говорит, что набрала в поисковике, и он ей выдал результат. Ну что же, пусть они черпают информацию о российском вооружении и их ТТХ из интернета, это как раз для "дубов".
        3. sgazeev 26 апреля 2016 14:29
          Виккипедию читай, сексот. lol
      3. Костяра 26 апреля 2016 11:41
        Дай Бог, чтоб всё срослось именно так, как они боятся!!!
      4. Костяра 26 апреля 2016 11:41
        Дай Бог, чтоб всё срослось именно так, как они боятся!!!
    2. Волжанин2 26 апреля 2016 08:38
      Цитата: Michael67
      Пусть дрожат, что Россия может успешно и незаметно защищать свои морские рубежи.
      Представляю очередной адмиральский звездопад в пиндагоне, когда наш "Ясень" по старой традиции Российских подводных сил в очередной раз поднимет перископ в Гудзоне.

      И когда в Гудзоне поднимался перископ Российской ПЛ? Когда был последний адмиральский звездопад в Пентагоне?
      Видно сразу, что Вы человек информированный так расскажите форумчанам об этих знаменательных событиях и о степени дрожания не забудьте.
      То что говорят американские высокопоставленные военные направлено исключительно на выбивание денег из бюджета, но то что российский подводный флот крепнет и походы и учеба идут это только радует! Просто комментаторам не надо уподобляться помоечникам с Цензора laughing
      1. WKS 26 апреля 2016 08:56
        американские военные «имеют право опасаться» модернизации российского подводного флота

        Они также имеют право и сильно боятся, подвывая при этом, и трястись от страха. Этого права у них никто отнять не в состоянии.
        WKS
        1. tilovaykrisa 26 апреля 2016 09:38
          Они не боятся они просто бабки под свой вмф у конгреса выбивают.
          1. DMB_95 26 апреля 2016 10:41
            Цитата: tilovaykrisa
            Они не боятся они просто бабки под свой вмф у конгреса выбивают.

            Одно другому не противоречит. Даже помогает.
          2. Удав КАА 26 апреля 2016 23:28
            Цитата: tilovaykrisa
            Они не боятся они просто бабки под свой вмф у конгреса выбивают.
            Они не боялись наших атомоходов, которые гремели на пол-океана. А вот, когда впервые смерть на мягких бесшумных лапах постучала им в прочный корпус пакетом г/а посылок неизвестно откуда взявшейся ПЛА пр.971М, вот тогда...Тогда -- да! Стало ссыкливо: охотник превратился в дичь!
            Скажите на милость: ну кому такое может понравиться?
            А тут появилась новая напасть: пла пр 885. Которую на 9,0 уз не слышно...Вот тут по-настоящему стало ссыкливо. А впереди 885М проект.
            Одно плохо -- мало их! По десятку бы их на ТОФ и КСФ и можно было бы не сомневаться, что в рацион командования ВМС США включен сильнодействующий анальгетик!
            1. tilovaykrisa 29 апреля 2016 11:27
              Не стоит их(США) держать за ссыкливых ,ов это большая ошибка недооценивать противников, что то они курск не побоялись утопить наш а мы проглотили это,их вмф по мощности первый в мире и подлодки их тоже противник грозный, а мы к сожелению до уровня СССР не дотягиваем пока, нужно молча без шума и пыли развиваться.
        2. Orionvit 26 апреля 2016 10:16
          Они имеют право опасаться чего угодно, хоть своей жены. Страшно им. Пустячок а приятно.
          1. амурец 26 апреля 2016 11:01
            Цитата: Orionvit
            Они имеют право опасаться чего угодно, хоть своей жены. Страшно им. Пустячок а приятно.

            Ещё Курск не отомщён!
            https://yandex.ru/search/?lr=77&msid=22897.27274.1461657372.05499&text=курс
    3. андрей юрьевич 26 апреля 2016 08:39
      По мнению авторов, «количество и мощность подводного флота России пока что уступает показателям СССР,
      - это мягко говоря! даже сравнивать нечего : данные по составу ВМФ СССР на конец 1980-х годов: 64 атомные и 15 дизельных подводных лодок с баллистическими ракетами, 79 подводных лодок с крылатыми ракетами (в том числе 63 атомные), 80 многоцелевых торпедных атомных подводных лодок (все данные по ПЛ на 1 января 1989 года), четыре авианесущих корабля, 96 крейсеров, эсминцев и ракетных фрегатов, 174 сторожевых и малых противолодочных корабля, 623 катера и тральщика, 107 десантных кораблей и катеров. Всего 1380 боевых кораблей (не считая вспомогательных судов), 1142 боевых самолёта (все данные по надводным кораблям на 1 июля 1988 года).
      1. sgazeev 26 апреля 2016 14:33
        Цитата: андрей юрьевич
        По мнению авторов, «количество и мощность подводного флота России пока что уступает показателям СССР,
        - это мягко говоря! даже сравнивать нечего : данные по составу ВМФ СССР на конец 1980-х годов: 64 атомные и 15 дизельных подводных лодок с баллистическими ракетами, 79 подводных лодок с крылатыми ракетами (в том числе 63 атомные), 80 многоцелевых торпедных атомных подводных лодок (все данные по ПЛ на 1 января 1989 года), четыре авианесущих корабля, 96 крейсеров, эсминцев и ракетных фрегатов, 174 сторожевых и малых противолодочных корабля, 623 катера и тральщика, 107 десантных кораблей и катеров. Всего 1380 боевых кораблей (не считая вспомогательных судов), 1142 боевых самолёта (все данные по надводным кораблям на 1 июля 1988 года).

        Плавно переходим от количества в качество. hi
    4. Blondy 26 апреля 2016 08:42
      CNN: американские военные «имеют право опасаться» модернизации российского подводного флота

      Да пусть опасаются "на здоровье" - кто ж им может запретить? Да и было бы чего запрещать.
      1. Андрей К 26 апреля 2016 09:16
        Я думаю, что это их законное право - опасаться wassat
    5. sdc_alex 26 апреля 2016 08:59
      Боятся ИМЕЕТ ПРАВО только тот, кто пытается угрожать России.
    6. tilovaykrisa 26 апреля 2016 09:35
      сказка про гудзон)) еще есть у статуи свободы флаг подняли) не порите чушь.
      1. sgazeev 26 апреля 2016 14:36
        Цитата: tilovaykrisa
        сказка про гудзон)) еще есть у статуи свободы флаг подняли) не порите чушь.

        Сегодняшнее появление российской атомной подводной лодки в километре от Манхэттена и статуи Свободы стало причиной не только паники в Пентагоне, но экстренных (breaking news) выпусков новостей и смертельного ужаса, обуявшего всех без исключения американцев. Опросы общественного мнения сделанные через час после всплытия «Борея» показали, что испуганные американцы, ощутив неприятный холодок от чужого военного присутствия в своём доме и успевшие рассмотреть «русскую машину смерти» во всех подробностях у своих берегов, требуют незамедлительного прекращения кампании в Афганистане, а также свёртывания военных приготовлений в отношении Сирии и Ирана.

        Как выяснилось, военно-морские силы США попросту прозевали момент всплытия субмарины «Борей», известной также под названием «проект 955», в пределах прямой видимости от американского берега. Хвалёные системы слежения США не зафиксировали перемещения нашей подлодки.По словам представителя Министерства обороны РФ, всплытие нашей субмарины в непосредственной близости от Нью-Йорка и заход её в территориальные воды США были «Абсолютно нелепой случайностью. У подводной лодки отказали судовые навигационные приборы и, чтобы сориентироваться, командир подводного крейсера был вынужден демаскировать себя и отдать команду на всплытие».

        А потому Генеральный штаб был чрезвычайно удивлён, когда к радиограмме с докладом о своём местонахождении командир приложил снимки статуи Свободы и прогуливающихся туристов на острове Манхэттен.http://zema.su/blog/v-prolive-long-ailend-okolo-nyu-iorka-v-ssha-vsply
        la-russkaya-podvodnaya-lodka-proekta-955-bore lol
        1. mav1971 26 апреля 2016 17:04
          Цитата: sgazeev
          http://zema.su/blog/v-prolive-long-ailend-okolo-nyu-iorka-v-ssha-vsply
          la-russkaya-podvodnaya-lodka-proekta-955-bore lol


          Самому не смешно такую "развесистую клюкву" сюда выкладывать?
      2. Удав КАА 26 апреля 2016 23:55
        Цитата: tilovaykrisa
        сказка про гудзон)

        Сказка -- ложь. Да в ней намек, добрым молодцам урок! (с)
        Однако литературная гипербола про Гудзонов залив имеет под собой вполне реальную основу. При очередном сраче, (в бытность Генсеком Ю.В. Андропова)нашим ПЛА, трущимся у атлантического побережья штатов, было приказано всплывать и демонстрировать флаг. Амы с вертолетов лили какую-то белую, крайне стойкую гадость на надстройки лодок, которую потом было трудно закрашивать...Потом ныряли, отрывались от ПЛС...
        Короче, такая залипуха имела большой общественный резонанс у янки. Именно тогда, упрекая Пентагон, "Нью-Йорк таймс" и брякнула, что, если русские захотят, они будут всплывать у Манхеттена.
        Командование ВМС янкесов крайне болезненно реагировало на такое заявление столь авторитетного издания.
    7. mav1971 26 апреля 2016 09:38
      Цитата: Michael67
      по старой традиции Российских подводных сил в очередной раз поднимет перископ в Гудзоне.


      Когда это было? можете хоть один пример "старой традиции"?
      Или это пустой треп?

      Пока я вижу "старую традицию" врать безбожно про "старые традиции"...
    8. Чёрный 26 апреля 2016 10:05
      CNN: американские военные «имеют право опасаться» модернизации российского подводного флота
      Действительно, имеют. Кто спорит? Пусть хоть в штаны наложат laughing Задача нашего государства, не следить за состоянием штанов натовских вояк, а укреплять обороноспособность России.
    9. ЛукичЪ 26 апреля 2016 11:33
      Цитата: Michael67
      по старой традиции Российских подводных сил в очередной раз поднимет перископ в Гудзоне.

      ну где то так примерно))
    10. sgazeev 26 апреля 2016 14:26
      Цитата: Michael67
      Пусть дрожат, что Россия может успешно и незаметно защищать свои морские рубежи.
      Представляю очередной адмиральский звездопад в пиндагоне, когда наш "Ясень" по старой традиции Российских подводных сил в очередной раз поднимет перископ в Гудзоне.

      Что-то вспомнилась Древняя Греция,как ушёл из жизни Архимед,всё стало рушится,мораль,здравый смысл и наука.
  2. Alexey-74 26 апреля 2016 08:33
    И это только начало....посмотрим как вы запоете лет через 5-10 когда у России будет полностью обновленный и модернизированный флот по количеству мало чем уступающий ВМС США, но гораздо лучше по качеству...
    1. 6opogamblu 26 апреля 2016 08:48
      Вы серьезно считаете что через 5 лет флот РФ по количеству приблизится к ВМС США? Вы давно сравнивали темпы строительства у нас и у них? Или вы имели ввиду ВМС НОАК?
    2. Владимирец 26 апреля 2016 08:51
      Цитата: Alexey-74
      лет через 5-10

      Вы неисправимый оптимист, если считаете, что даже через 10 лет у нас будет
      Цитата: Alexey-74
      полностью обновленный и модернизированный флот по количеству мало чем уступающий ВМС США, но гораздо лучше по качеству...

      11 авианосцев, сколько там эсминцев?... what
      1. sdc_alex 26 апреля 2016 09:06
        Да нет конечно, мы же "рашка несчастная", как же мы можем даже пытаться приблизиться к невероятным масштабам неимоверно могучего войска единственного и неповторимого (и самое главное - непобедимого)) богоизбранного народа, чьей миссией на земле является повсеместное единоличное властвование.
        Вы действительно так думаете?????

        Приблизимся и не только приблизимся, а еще и затопчем. Я даже не буду говорить, что 11 авианосцев, эсминцев и пр. плавучей херни, для этого России и не надо.
        ИМХО
        1. Владимирец 26 апреля 2016 09:26
          Цитата: sdc_alex
          Вы действительно так думаете?????

          Что через 10 лет у нас не будет 11 авианосцев? request Хм, да. yes
      2. sgazeev 26 апреля 2016 14:44
        11 авианосцев, сколько там эсминцев?...
        Если считать с теми что стоят у стенки и ждут переплавки. drinks
    3. андрей юрьевич 26 апреля 2016 09:02
      Цитата: Alexey-74
      И это только начало....посмотрим как вы запоете лет через 5-10 когда у России будет полностью обновленный и модернизированный флот по количеству мало чем уступающий ВМС США, но гораздо лучше по качеству...
      может через "пятьдесят?" лишь бы поурякать,школота...ведь глупость откровенную несут,и кто то плюсует на радостях от такого "прогноза"... fool лет через 5,хоть бы один эсминец сделали...вам конечно пофиг,что у США их 76,всё равно мы впереди!!!
      1. sdc_alex 26 апреля 2016 09:08
        без СССР то, конеш... ну ни как не получится.
      2. Стирбьорн 26 апреля 2016 09:29
        Цитата: андрей юрьевич
        может через "пятьдесят?" лишь бы поурякать,школота...ведь глупость откровенную несут,и кто то плюсует на радостях от такого "прогноза"... лет через 5,хоть бы один эсминец сделали...вам конечно пофиг,что у США их 76,всё равно мы впереди!!!

        Ну так на днях Центральный Военно-Морской Портал анализ провел
        По данным Центрального Военно-Морского Портала, уровень боевых возможностей ВМФ РФ в 2015 году составил 44% от боевых возможностей ВМС США. Годом ранее этот показатель составлял 51,73%, в 2013 году - 45,48%, в 2012 - 42,7%.

        Но вся беда, в том что в 2007 уровень 65% был. Вот вам и "приближаемся". Это замечу официальное издание нашего ВМФ, а не какой-нибудь левый аналатик типо Маджужабара (или как там его) или нашего Фельденгауэра.
        Вот и остается всякими бравыми картинками-демотиваторами утешаться, или урапатриотичными клипами в стиле Михана.

        http://flotprom.ru/2016/Рейтинг1/
        1. sgazeev 26 апреля 2016 14:50
          Цитата: Стирбьорн
          Цитата: андрей юрьевич
          может через "пятьдесят?" лишь бы поурякать,школота...ведь глупость откровенную несут,и кто то плюсует на радостях от такого "прогноза"... лет через 5,хоть бы один эсминец сделали...вам конечно пофиг,что у США их 76,всё равно мы впереди!!!

          Ну так на днях Центральный Военно-Морской Портал анализ провел
          По данным Центрального Военно-Морского Портала, уровень боевых возможностей ВМФ РФ в 2015 году составил 44% от боевых возможностей ВМС США. Годом ранее этот показатель составлял 51,73%, в 2013 году - 45,48%, в 2012 - 42,7%.

          Но вся беда, в том что в 2007 уровень 65% был. Вот вам и "приближаемся". Это замечу официальное издание нашего ВМФ, а не какой-нибудь левый аналатик типо Маджужабара (или как там его) или нашего Фельденгауэра.
          Вот и остается всякими бравыми картинками-демотиваторами утешаться, или урапатриотичными клипами в стиле Михана.

          http://flotprom.ru/2016/Рейтинг1/

          А зачем нам всё им рассказывать про степень мощности флотов.Это же призыв к гонке вооружения.Пусть матрасники "почивают" на лаврах.Нам нужно время,что бы наверстать.ВВП правильно сказал,мол и без авианосцев достанем.
          1. Стирбьорн 26 апреля 2016 16:19
            Цитата: sgazeev
            ВВП правильно сказал,мол и без авианосцев достанем.

            когда это ВВП такое говорил? wassat
  3. Монос 26 апреля 2016 08:38
    военные чиновники имеют право опасаться


    И активно этим правом пользуются. wassat
  4. СерегаБосс 26 апреля 2016 08:41
    Даже в России уже слышно как в унисон 300 мильонов исключительных сфинктеров бешенно сокращаются!
    1. BerBer 26 апреля 2016 08:57
      Так то правильно, но наверно не 300, потому что большая часть биомасса.
  5. rotmistr60 26 апреля 2016 08:42
    новые технологии позволяют россиянам производить почти неуязвимые субмарины

    Трудно американцам отвыкать от 90-х, когда считали себя правителями Мира и вершителями судеб. Привыкайте к объективной реальности господа буржуины.
  6. KudrevKN 26 апреля 2016 08:42
    Еще бы гидроакустику и энергетику улучшить, и америковы ревами - коровами и белугами заревут! У, ябеды - калябеды
  7. Holsten 26 апреля 2016 08:43
    Никак не угодить американским военным : специально для них русские подводные лодки сделали самыми тихими , на поверхность почти не поднимаются - всё чтобы лишний раз не беспокоить - а они опять не довольны .
  8. BerBer 26 апреля 2016 08:48
    Очередной повод выдавить денег для ВПК США. Деньги и коррупция правят Америкой. Это похоже на змею которая сама себя съест. Неужели они не видят, что политика последних лет разрушает их. Ведь там сидят(или сидели) далеко не глупцы. Бог наверно решил наказать и лишил разума.
  9. КОРНЕТ 26 апреля 2016 08:51
    Про подводный флот России в последнее время очень мало инфы выдается...И не зря янки нервничают.Там явно неожиданный сюрприз какой то готовят(типо как с "Калибрами" на каспии...)И в отличии от СССР думаю будем брать не количеством ,а качеством (очень надеюсь на это) .
    1. Инжeнeр 26 апреля 2016 09:27
      не количеством, а качеством... нда... Ясень еще советская разработка, если что, значит Россия сейчас сможет только количеством Ясеней взять, а не их качеством получается?
    2. sgazeev 26 апреля 2016 14:52
      Цитата: КОРНЕТ
      Про подводный флот России в последнее время очень мало инфы выдается...И не зря янки нервничают.Там явно неожиданный сюрприз какой то готовят(типо как с "Калибрами" на каспии...)И в отличии от СССР думаю будем брать не количеством ,а качеством (очень надеюсь на это) .

      good drinks За Российский флот!
  10. atamankko 26 апреля 2016 08:55
    То ли ещё будет, подожди...
  11. artist-mamluk 26 апреля 2016 08:57
    Существование дегенаритивного, психически больного праавительства сша, уменя вызывает тревогу. Это факт. А нато меня даже не волнует, клуб непуганных идиотов.
  12. кеп 26 апреля 2016 09:22
    То что флот у матрасов гораздо многочисленнее и в целом мощнее сомневаться не приходится.
    Читаю и диву даюсь.Неужели не понятно,что не в количестве сила а в качестве.
    История с Дональдом Куком тому подтверждение.
    Морально психологическое состояние Российской армии больше волнует руководство Пентагона на сегодняшний день.
    Вспомним начало ВОВ,разве у немцев было меньше преимуществ чем сейчас у НАТО?
    Вряд-ли.
    Любая армия сильна своим духом и готовность к самопожертвованию.
    Все разговоры о преимуществе в железе,от лукавого.
    Для примера армия Башара Асада, которая противостояла и противостоит Саудитам.
    Возьмем маленький Вьетнам.
    Какие еще примеры? Читайте историю.
    С уважением ко всем мнениям hi
    1. mav1971 26 апреля 2016 09:43
      Цитата: кеп

      История с Дональдом Куком тому подтверждение.



      Еще раз.
      Что было с Куком?
      Только давайте первоисточники, потрудитесь найти их, прочитайте сам...
      Не надо сюда нести ахинею с наших сайтов, найдите первоисточники, плиз...
      1. БаракХусейнович 26 апреля 2016 14:22
        вам ахинея с американских больше нравится?
      2. sgazeev 26 апреля 2016 14:57
        Цитата: mav1971
        Цитата: кеп

        История с Дональдом Куком тому подтверждение.



        Еще раз.
        Что было с Куком?
        Только давайте первоисточники, потрудитесь найти их, прочитайте сам...
        Не надо сюда нести ахинею с наших сайтов, найдите первоисточники, плиз...

        Не ленитесь наберите в Яндексе,Кук,Чёрное море.Или ещё навал в Чёрном море на американский корабль при Горбачёве.
    2. Стирбьорн 26 апреля 2016 16:22
      Цитата: кеп
      Для примера армия Башара Асада, которая противостояла и противостоит Саудитам.

      Это хуситы саудитам противостоят, даже еще всей коалиции - не пост, а каша сплошная
  13. Uncle Lee 26 апреля 2016 09:29
    Мы что, собираемся нападать на США ? НЕТ !
    А чего они так опасаются ?
    request
  14. Виктор-М 26 апреля 2016 09:43
    CNN: американские военные «имеют право опасаться»

    Голливуд воплощённый в жизнь. Сами придумывают своими параноическими мозгами страшилки, и что характерно сами же своими руками воплощают их в жизнь, а потом бьются в истерике. Им убогим не понять, что Россия живёт реальностью, а не голливудскими сказками про галактических супергероев, которым стоит только кивнуть головой и враг повержен. laughing
  15. kirieeleyson 26 апреля 2016 09:54
    У, конечно они имеют право опасаться, имеют право не отвечать на вопросы, а также имеют право на адвоката и каждое их слово может быть использовано против них. Одна из пяти лодок типа Огайо может выйти в открытое море, остальные стоят пришвартованные уже 12 лет. Скандалы среди экипажей и массовый перевод подплава на другие суда, для получения практических знаний - обычное дело, раньше хоть ходили с буем и спасателями вдоль берега, а сейчас все. Но зато их целых 75 (или сколько там в строю числятся). Трайденты недавно вытаскивали с одной, 25 миль вокруг оцепили, чтобы никто не видел это грозное оружие наверно.
  16. Ros 56 26 апреля 2016 09:57
    Конечно имеют и право и лево, кому какой рукой удобнее. laughing
  17. павлентий 26 апреля 2016 10:07
    Имеют право опасаться, что их поимеют...
  18. bvi1965 26 апреля 2016 10:30
    Цитата: Stalker.1977
    Тип корабля ПЛАРК
    Обозначение проекта 885 «Ясень»
    Разработчик проекта СПМБМ «Малахит»
    Главный конструктор В.Н. Пялов
    Кодификация НАТО «Graney», «Yasen»
    Скорость (надводная) 16 узлов
    Скорость (подводная) 31 узел
    Рабочая глубина погружения 520 метров
    Предельная глубина погружения 600 метров[1][2]
    Автономность плавания 100 суток
    Экипаж 64 человека
    Стоимость К-560 «Северодвинск»: 47 млрд руб.[3]
    «Казань»: 47 млрд руб.[4]
    «Ясень-М»: ~30 млрд руб.[5]
    Размеры
    Водоизмещение надводное 8 600 т
    Водоизмещение подводное 13 800 т
    Длина наибольшая (по КВЛ) 139,2 м
    Ширина корпуса наиб. 13 м
    Средняя осадка (по КВЛ) 9,4 м
    Силовая установка
    Водо-водяной реактор ОК-650В,
    Один вал,
    Один винт.
    Вооружение
    Торпедно-
    минное вооружение 10 533мм торпедных аппаратов в средней части лодки, самонаводящиеся и телеуправляемые торпеды, возможен приём мин вместо торпед. Торпеды УСЭТ-80, в перспективе - тепловые самонаводящиеся торпеды "Физик". Боезапас 30 торпед.
    Ракетное вооружение 8х4 ПУ Оникс, Калибр и планируется Х-101 (X-102), 3М24.

    От себя добавлю, обожаю обозначения наших проектов Ясень, Тополь и т.д.


    Да Акация. гиацинт... романтично. good
  19. Наемник 26 апреля 2016 10:33
    Подлодки это понятно, а что матрасники не озадачиваються " Статусом-6"? А он покруче будет и всему побережью кирдык!
    1. mav1971 26 апреля 2016 12:18
      Цитата: Наемник
      Подлодки это понятно, а что матрасники не озадачиваються " Статусом-6"? А он покруче будет и всему побережью кирдык!


      А он возможен?
      Сам подумай...
  20. Васили09 26 апреля 2016 13:20
    сами статьи как всегда ниочем, но комменты доставляют нереально, клоуны, вам в цирке выступать, один грозится всплыть в унитазе у Обамы (ну куда еще можно заплыть с сломанным оборудованием, именно такой причиной объяснялся заплыв, все поломалось, всплыли и сами охерели, хотя возможно это и утка) , второй вспоминает о преимуществе немецко фашистских войск на начало войны (интересно только в чем, ну только в количестве велосипедистов, у немцев их явно было больше)
  21. Алекс фон Дорн 26 апреля 2016 13:27
    Пусть Штаты трясутся от страха и вкладывают, вкладывают деньги...Денег когда-нибудь не хватит. Скорее бы уж....
    1. Удав КАА 27 апреля 2016 00:15
      Цитата: Алекс фон Дорн
      Денег когда-нибудь не хватит. Скорее бы уж....

      поломался их проклятый печатный станок!
      Так что ли? bully
  22. am808s 26 апреля 2016 13:56
    ( военные чиновники имеют право опасаться (модернизации российского флота) в контексте текущей конфронтации с Россией)
    Кто их на эту Конфронтацию толкает? Живите себе мирно, торгуйте и не мотайте нервы себе и всем своим соседям.
Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня