Планы и реальность подводного флота

Comments

[Varnaga]

Честно говоря, уже достала тупость журноламеров, применяющих критерии учебно-боевых запусков к испытательны. Между тем, уже после первых пусков Р-30 с ДД, специалистам было понятно, что ракета состоялась.

[Glenn Witcher]

Не, самый класс - когда "бросок" ММГ пытаются обозвать неудачным пуском, дескать, до полигона не долетела.

[urzul]

Уж лучше не удачные запуски, чем когда совсем ничего не делаеться

[Лис Пустыни]

16-й по счету и второй в 2011 году испытательный запуск "Булавы" состоялся 27 августа 2011 года. Ракета проверялась на максимальную дальность полета, которая по итогам испытаний составила 9,3 тысячи километров. Испытания "Булавы" были признаны успешными. В целом, из 16 запусков ракеты девять были признаны успешными. Ранее сообщалось, что в текущем году планируется произвести четыре-пять пусков ракеты, по итогам которых может быть принято решение о принятии "Булавы" на вооружение. Одновременно с ракетой на вооружение ВМФ поступит и подводный крейсер "Юрий Долгорукий". В перспективе "Булава" составит основу морского компонента ядерного щита России и будет основным вооружением стратегических подводных ракетоносцев проекта 955/955А/955У "Борей". Баллистическая ракета способна поражать цели на дальности до восьми тысяч километров и нести от шести до десяти ядерных блоков мощностью 150 килотонн каждый. Старт ракеты производится в подводном положении в движении в наклонной плоскости.

[Denis]

Булава ракета отличная, надо доводить до ума и не обращать внимание на журналистов, доведем ее до ума и равных ей не будет.

[vadimus]

Как всегда вода в ступе... Строят. Не стоим на месте. Радует

[KILLAvolt]

Наши лодки, это кость в горле Пендосни! Поэтому... надо строить их, чтоб пендосы постоянно находились в приободрённом состоянии... и, красными от усталости глазами, вглядывались в горизонт, сидя на берегу реки Гудзон, нервно вздрагивая от любой тени под водой... Вот-вот покажется НАШ перископ, потом антенна... передадут в Москву, что в Нью-Йорке "ВСЕ СПОКОЙНО ТЧК"... и снова исчезнут в морской пучине...
(не бейте больно, я далёк от военно-морских подробностей на счет лодок!.. )

[Lytzeff]

Всё таки не понимаю тех кто критикует качество ссылаясь на поломки и неудачи ведь у новой техники всегда неполатки проявляются тем более на подводных лодках с их огромным количеством приборов и систем, это нормально, и это устраняется в ходе испытаний, хорошо что с места сдвинулись, ещё бы оборудование на предприятиях ОПК модернизировали чтоб стоимость и время постройки сократить

[kos]

Да, что тут говорить о подводных лодках. Тот кто хоть раз был на пуско-наладочных работах технологического оборудования, тот знает что даже здесь возникает много проблем.

[Мимопроходящий]

Цитата: Lytzeff

Всё таки не понимаю тех кто критикует качество ссылаясь на поломки и неудачи ведь у новой техники всегда неполатки проявляются

Обычно "детские болезни" новой техники имеют системный характер: скажем некая деталь при испытаниях постоянно ломается, ее усиливают, и поломок больше нет, у Булавы же все поломки были не системными, т.е. каждый раз разная причина. Причиной подобного может быть только две вещи - либо безграмотное проектирование, либо низкокачественное изготовление. Эмпирическим путем установили что виноваты оказались изготовители - после того как за плечом каждого слесаря буквально поставили по фсбешнику ракеты больше не падали.
Отсюда вывод: либо на том заводе класть все хотели на работу за копейки, либо затесался реальный враг народа. Скорее первое, потому-что предполагаемый вредитель портил бы одну и ту-же деталь, соответственно и причина неудач была-бы одна и та же. Так что с производством у нас совсем все не радужно, и дело тут не в отсутствии современных станков...

[Anatoly]

В своё время академик Сахаров,предлагал схему ядерного удара с подводных лодок,в акваторию Атлантического океана. Как он предсказывал,гиганская волна цунами,обазованная всего один взрывом,могла накрыть всё восточное побережье США. где расположены многие промышленные центры и скоцентрированна большая часть, население страны. В стратегическом отношении,подводные лодки он ставил выше,авиации и шахтных пусков.

[ytqnhfk]

Интересно когда до всех дойдет что пора гнать все комерческие фирмы от оборонки ведь это из-за них падает качество и скорость производства они дерут кучу денег за свои услуги с сомнительным качеством!

[PSih2097]

«Севмаш» утверждает, что «Бореям», в свою очередь, придется подождать, пока «Булава» будет готова к принятию на вооружение и серийному производству. Будем надеяться, следующие полтора десятка подлодок будут спускаться на воду, испытываться и вводиться в строй в соответствии с планами.

Нормально, лодки построим, потом будем ждать, когда ж ракеты появятся. Только вот смысл постройки 955 проекта теряется, готова одна, почти готова вторая, заложено еще две. Если булаву не доведут до ума, будем иметь 4 РПКСН в состоянии аналогичном 941 проекту (только вот если для акул есть лекарство - макеевская Р39УТТХ "барк", то аналога булаве - нет).

Во всяком случае, можно понять Министерство: если вокруг крупного завода-производителя «пасутся» всякие мелкие «шарашкины конторы», ожидать можно что угодно.

Лично я знаю, пару таких «шарашкины конторы», только вот результат работы намного выше и лучше, чем у лицензированных организаций, и как выдают лицензии и во сколько это обходится, и по деньгам и по времени - тоже знаю.

[starded]

Хорошо когда есть лодки, много лодок...
Но ещё не мешало бы иметь голову не плечах!

[FoMaS]

Обзор маловат.

[барон врангель]

по всей великой Росси заводы оборонные развалили

[полковник]

Цитата: барон врангель

«Бореи», как носители стратегических ракет, могут быть включены в состав любого из российских флотов.

Не любого, а СФ или ТОФ.

[Страбон]

Ну хоть сами решили делать, а не на западе покупать. Ито уже плюс. Вначале все развалили, а теперь стали думать, может даже головой а не другим местом.

А комерческие фирмы нужно гнать давно от оборонки - Верно сказано.

[belarus]

Без шарашкиных контор не обойтись иногда при директоре с головой они делают быстрей лучше и за меньшие деньги-америкосыже частникам космос дали-а уж они бабки считают-только надо отсеивать нечистые а работать с проверенными и с хорошей репутацией (которую еще надо заслужить )

[dred]

Пендосам назло.

[patriot464]

Не секрет, что наша школа подводного кораблестроения не вторая. Как мальчишка завидую тем, кто будет играть в эти игрушки. Русские идут! Семь футов, мужики!

[Mr. Truth]

Морской компонент СЯС решили на СФ только иметь.
Надеюсь что десятью ясенями не обойдемся, корабль просто шикарный штук 15-20 точно нужно на ТОФ и СФ по 1-2 бригады, а в БлФ и ЧФ можно и дизельками обойтись.

[MURANO]

Цитата: Mr. Truth

Морской компонент СЯС решили на СФ только иметь.

И с чего это вы решили.Первые 955 идут на ТОФ.

Цитата: Mr. Truth

Надеюсь что десятью ясенями

Эти корабли к СЯС не имеют никакого отношения.

[Gonoriy]

Странно, чт никак не определятся с количеством лодок.Кто ж там сидит в министерстве.