Австралия выбрала французские подлодки

Минобороны Австралии объявило победителем тендера на поставку 12-ти неатомных подлодок французский консорциум DCNS и Thales, сообщает блог bmpd со ссылкой на австралийское представительство DCNS.

Австралия выбрала французские подлодки
Проект большой неатомной подводной лодки Shortfin Barracuda Block 1A французского консорциума компаний DCNS и Thales, одержавший победу в тендере

По условиям готовящегося к подписанию контракта, все 12 лодок должны быть построены на территории Австралии на предприятии ASC, что позволит создать дополнительно 2,8 тыс. рабочих мест.


«Консорциум DCNS и Thales предлагал в тендере проект большой подводной лодки Shortfin Barracuda Block 1A, представляющий собой неатомный вариант строящихся сейчас для ВМС Франции атомных многоцелевых подлодок нового поколения проекта Barracuda. Лодка проекта Shortfin Barracuda Block 1A должна иметь длину 94 метра и полное подводное водоизмещение около 4700 т. При этом, в духе последних веяний, лодка не планируется к оснащению воздухонезависимой энергетической установкой, а должна использовать для увеличения дальности подводного хода новое поколение литиево-ионных батарей большой емкости, знаменуя возвращение к дизель-электрической схеме», – говорится в сообщении.

Общая стоимость проекта «с учётом стоимости жизненного цикла 12 подлодок» оценивается в $ 36,6 млрд.

В финальной стадии конкурса кроме французов участвовали немецкая компания «ThyssenKrupp Marine Systems» и японский консорциум «Mitsubishi Heavy Industries» и «Kawasaki Shipbuilding Corporation» с проектом подлодок типа Sory.

Долгое время японцы лидировали в конкурсе (поговаривали даже о заключении с ними контракта вне конкурса), но к началу нынешнего года австралийцы охладели к японскому проекту.

Японцы обиделись и ждут от Австралии объяснений.

«Очень жаль, что не выбрали, – сказал министр обороны Японии Накатани. – Мы потребуем от Австралии объяснений».

Однако, по его словам, «никаких изменений в том, что Австралия является особым партнером Японии, не произошло». Военное ведомство «приложит все силы для укрепления оборонного сотрудничества (с этой страной)», – добавил он.

Летом прошлого года в ходе визита в Австралию Накатани сказал, что если выбор будет сделан в пользу японских подлодок, то можно будет «выстроить модель стратегического сотрудничества между Австралией, США и Японией».

Пентагон также советовал австралийским военным выбрать японские компании, но, судя по всему, те решили по-своему.

Использованы фотографии: DCNS

Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 52
  1. Gerfalcon 26 апреля 2016 13:21
    Компенсировали наглосаксы лягушатникам убытки за Мистрали, но пока на бумаге, нужно смотреть чем дело кончится.
    1. Stalker.1977 26 апреля 2016 13:26
      Что-то нет доверия к французам, ну ни на грош, хотя что там они собираются Австралии строить вообще фиолетово....
    2. Michael67 26 апреля 2016 13:31
      Пусть перелаются там все и построят какую ни будь хреновину с пушкой.
      Больше разногласий - хуже проекту.
      1. jjj 26 апреля 2016 13:42
        Как-то они поторопились. Получается новый проект. По нему еще и статистики нет и опыта эксплуатации. А тут хотят двенадцать лодок. И лодок больших. Теперь прикидываем требуемую инфраструктуру, необходимость постоянной подготовки экипажей. Австралия ввязывается во что-то темное
        jjj
        1. Лт. запаса ВВС 26 апреля 2016 14:05
          А ведь могла подсуетиться Британия и впарить атомные Астьюды своему доминиону, и неплохо заработать на заказе.
        2. Teberii 26 апреля 2016 14:05
          Французов пропехнули англичане,а вот куда столько лодок да ещё готовить плавсостав.
          1. Талгат 26 апреля 2016 17:38
            Австралия это ударный отряд и форпост англосаксов и вообще Запада (читай НАТО) в Тихом Океане

            Во всех агрессиях США и НАТО Автсралия принимала самое активное участие начиная с Вьетнама и кончая последними актами агрессии


            Поэтому не суть важно у кого купили лодки - это вообще совершенно не важные детали

            Главное что они всегда купят у самих себя - у французов ли у немцев или японцев

            И всегда будут против России и Китая
  2. Владимирец 26 апреля 2016 13:22
    "По условиям готовящегося к подписанию контракта, все 12 лодок должны быть построены на территории Австралии на предприятии ASC"

    Кстати, к вопросу о том, что у нас многие возмущаются: почему мы заключаем контракты по сборке своего оружия за рубежом?
  3. :СКИФ: 26 апреля 2016 13:28
    Привет мистрали и Медведев!!!! Аж плеваться хочется!!!! 2.8 тысяч рабочих мест!!!!!!!!
  4. a.s.zzz888 26 апреля 2016 13:32
    Японцы обиделись и ждут от Австралии объяснений.

    Пусть ипенцы стребуют с кенгурятников, пол-Австралии! laughing
    1. Кент0001 26 апреля 2016 14:06
      Ну да, как раз можно будет пару районов Токио расселить. fellow
  5. KudrevKN 26 апреля 2016 13:32
    А с кем Австралия собирается воевать? Снова с Японией? Так и нужно было у японцев лодки заказывать - они всяко лучше французских!
    1. Лт. запаса ВВС 26 апреля 2016 13:42
      Цитата: KudrevKN
      А с кем Австралия собирается воевать? Снова с Японией? Так и нужно было у японцев лодки заказывать - они всяко лучше французских!

      Австралия Китайской интервенции боится как огня.
    2. jjj 26 апреля 2016 13:43
      Из западных неатомных лучше - немецкие
      jjj
      1. Лт. запаса ВВС 26 апреля 2016 13:55
        Цитата: jjj
        Из западных неатомных лучше - немецкие

        Ну новый тип 216 ещё не готов проект, тир 212 Австралии не подходит, слишком маленькая автономность(30 суток) и слабо вооружена всего 12 единиц оружия.
        Что касается Тип 214 то автономность там побольше 80 дней, но вооружения также всего 12 единиц.
  6. Пинки Ф. 26 апреля 2016 13:34
    Вот это поворот) Японцы со своими "Сорю" считали тендер выигранным, к тому же в 2014, до объявления тендера, Япония и Австралия заключили соглашение о совместных разработках касательно ПЛ.
    Может, австралийцы решили не злить Китай, отдав проект французам?
    1. Лт. запаса ВВС 26 апреля 2016 13:47
      Цитата: Пинки Ф.
      Вот это поворот) Японцы со своими "Сорю" считали тендер выигранным,

      Кстати по поводу Сорю, это самая вооруженная неатомная подлодка, на ней вроде 30 единиц вооружения помещается, к слову на немецкие, шведские, французские около 12-18 единиц.
      Насчёт дальности и скорости хода на топливных элементах данных по Сорю практически нет в сети.
      1. Сергей С. 26 апреля 2016 21:07
        Цитата: Лт. запаса ВВС
        Насчёт дальности и скорости хода на топливных элементах данных по Сорю практически нет в сети.

        В в Японии 2009 году вступила строй в головная ДЭПЛ типа «Soryu».
        Лодка имеет водоизмещение 4200 т, длину 84 м, ширину 9,1 м, скорость хода до 20 узлов, дальность плавания 6100 миль при 6,5 уз.
        Энергетическая установка состоит из 2 дизель-генераторов Kawasaki 12V 25/25 SB, а также 4 двигателей Стирлинга Kawasaki Kockums V4-275R.
        Вооружение лодки квлючает 6 533-мм ТА для торпед Type 89 и крылатых ракет «Harpoon».

        Точных данных о скорости и дальности плавания под Стирлингами не обнаружил.
        Ориентировочно: подводная скорость около 8 уз, суммарная за поход длительность хода под Стирлингами при полной заправке - около 2 недель.
    2. Leto 26 апреля 2016 14:21
      Цитата: Пинки Ф.
      Может, австралийцы решили не злить Китай, отдав проект французам?

      Типа Китаю не важно наличие самих НАПЛ у соперника по АТР, а страна производитель? Несколько глупо звучит.
    3. voyaka uh 26 апреля 2016 20:30
      Я думаю,Вы правы. Китайцы расценивают японскую программу,как
      угрозу для себя. А тут у Австралии будут лодки с тем же
      акустическим "почерком", как у Японии. Есть риск быть атакованным
      китайцами по ошибке.
      1. Удав КАА 27 апреля 2016 00:37
        Цитата: voyaka uh
        А тут у Австралии будут лодки с тем же
        акустическим "почерком", как у Японии

        Мне кажется все гораздо проще: джапаны свои "Айм Сори" собираются переводить на ЛИАБ. Стоимость эксплуатации сократится (по разным данным) на 20-30%. А тут лягушатники уже предлагают свою новейшую разработку "на батарейках"! Поэтому австралопитеки решили не повторять зады, а перешагнуть ВНЭУ на основе стирлинга.
  7. птс-м 26 апреля 2016 13:35
    Интересно.Кто же в южном полушарии собрался нападать на австралию? Не уж то угроза идет с „севера“.И на хрена им подводные лодки.
    1. профессор 26 апреля 2016 13:40
      Цитата: птс-м
      Интересно.Кто же в южном полушарии собрался нападать на австралию? Не уж то угроза идет с „севера“.И на хрена им подводные лодки.

      Индонезия, Китай...
      1. Лт. запаса ВВС 26 апреля 2016 13:51
        Цитата: профессор
        Индонезия,

        Ну Китай ещё понять можно, страна тратит более 200 миллиардов долларов в год на оборонку, строит эсминцы и подлодки всё в большем и большем количестве.
        А Индонезии то что опасаться?
        1. профессор 26 апреля 2016 13:55
          Цитата: Лт. запаса ВВС
          А Индонезии то что опасаться?

          250 миллионов человек населения, 90% мусульмане...
          1. Лт. запаса ВВС 26 апреля 2016 14:02
            Цитата: профессор
            250 миллионов человек населения, 90% мусульмане...

            Ну а в военном плане то Индонезия не так сильно развита как Китай чтобы представлять опасность. Что 250 миллионов вплавь переберутся на материк и начнут атаковать Австралию?
          2. Seaman77 26 апреля 2016 14:58
            Цитата: профессор
            Цитата: Лт. запаса ВВС
            А Индонезии то что опасаться?

            250 миллионов человек населения, 90% мусульмане...


            Тогда почему не Египет, например. Там тоже более 90% населения мусульмане. А ещё они Мистрали купили...


            А Китаю, что до Австралии, что до Израиля примерно одинаково. Им бы свои проблемы решить. Япония, Вьетнам, Филиппины... итд.
            1. профессор 26 апреля 2016 17:16
              Цитата: Seaman77
              Тогда почему не Египет, например. Там тоже более 90% населения мусульмане. А ещё они Мистрали купили...

              нет общих точек приткновения.

              Цитата: Seaman77
              А Китаю, что до Австралии, что до Израиля примерно одинаково.

              Да ну? 2353 nautical miles vs. 6836 http://www.sea-distances.org/

              Цитата: Seaman77
              Им бы свои проблемы решить. Япония, Вьетнам, Филиппины... итд.

              Китай пытается доминировать во всей Ю.В.Азии.

              Цитата: Seaman77
              Профессор, Вы это серьёзно???

              Нет, пингвинов пугать или Новую Зеландию. Просто у Австралии дядя на денежной фабрике работает сторожем, вот они и не знают куда деньги девать.
              1. Seaman77 26 апреля 2016 17:49
                Цитата: профессор
                нет общих точек приткновения


                ну ладно. тогда почему не Малайзия?

                Цитата: профессор
                Да ну? 2353 nautical miles vs. 6836 http://www.sea-distances.org/

                вот именно. есть такое число «дох.......я».

                Цитата: профессор
                Китай пытается доминировать во всей Ю.В.Азии.


                Китай пытается доминировать во всем мире. Но у него «местных» нерешенных проблем хватает. как я уже писал Вьетнам, Индия, Филипины, Япония, обе Кореи и тд.
                Знаю эту тему не по-наслышке, работаю в этом районе. Три дня назад ушли из Гонконга, если не верите могу приатачить port clearance.:)))


                Цитата: профессор
                Нет, пингвинов пугать или Новую Зеландию. Просто у Австралии дядя на денежной фабрике работает сторожем, вот они и не знают куда деньги девать.

                :)))))
                1. профессор 26 апреля 2016 18:05
                  Цитата: Seaman77
                  ну ладно. тогда почему не Малайзия?

                  Сдаюсь и с удовольствием выслушаю лекцию зачем же Австралии такой дорогой флот. Я с момента публикации "своей" статьи на тему подводного флота Австралии не интересовался событиями в этом регионе. wink

                  Цитата: Seaman77
                  вот именно. есть такое число «дох.......я».

                  А я думал, что Китаю, что до Австралии, что до Израиля примерно одинаково. sad

                  Цитата: Seaman77
                  Знаю эту тему не по-наслышке, работаю в этом районе. Три дня назад ушли из Гонконга, если не верите могу приатачить port clearance.:)))

                  А чего мне не верить? У нас завод под Шанхаем. Бываю там периодически.
                  1. Seaman77 26 апреля 2016 18:36
                    Цитата: профессор
                    Сдаюсь и с удовольствием выслушаю лекцию зачем же Австралии такой дорогой флот. Я с момента публикации "своей" статьи на тему подводного флота Австралии не интересовался событиями в этом регионе.


                    «Чукча не писатель, чукча читатель»:)))
                    дайте ссылку, pls, с удовольствием почитаю, а то у меня поиск какой-то «кривой» и спутниковый интернет тупит безбожно....
                    если без шуток, на мой взгляд усиление Австралии это не противостояние против какого-то государства, а «союзнический долг» перед США.

                    Цитата: профессор
                    А чего мне не верить? У нас завод под Шанхаем. Бываю там периодически.


                    в начале июня буду в Шанхае. Приезжайте, буду рад видеть. Пивка попьем. Хотя оно там не очень, да и Nanjing road тоже не впечатлил. Грязно.
                    1. профессор 26 апреля 2016 19:53
                      Цитата: Seaman77
                      если без шуток, на мой взгляд усиление Австралии это не противостояние против какого-то государства, а «союзнический долг» перед США.

                      Ошибаетесь. Австралия как известно остров и на 100% зависит от морских перевозок. Вот и заботится о своем будущем в виду соседей типа Китая и Индонезии.

                      Цитата: Seaman77
                      в начале июня буду в Шанхае. Приезжайте, буду рад видеть. Пивка попьем. Хотя оно там не очень, да и Nanjing road тоже не впечатлил. Грязно.

                      Пиво? Там есть настоящие немцкие пивоварни.

                      PS
                      http://topwar.ru/7833-problemy-podvodnogo-flota-avstralii.html
                      1. Seaman77 26 апреля 2016 20:27
                        Цитата: профессор
                        Австралия как известно остров и на 100% зависит от морских перевозок.

                        правы 90 %. потому как австралия это все же материк и имеет много ресурсов на своей территории. хотя со всех сторон и окружена водой- значит должен быть сильный флот. что-то типа GB. но почему-то усиление флота случилось только сейчас... request

                        Цитата: профессор
                        Пиво? Там есть настоящие немцкие пивоварни.


                        кроме тсинтао и харбин ничего не попадалось... может не там искал...

                        Цитата: профессор
                        http://topwar.ru/7833-problemy-podvodnogo-flota-avstralii.html


                        mucha gracias
      2. амурец 26 апреля 2016 14:08
        Цитата: профессор
        Индонезия, Китай...

        Профессор!Вы забыли агрессивных Королевских пингвинов.А если без шуток,то не смотря на международный статус и договоры по Антарктиде,договоры ставятся под сомнение странами прилегающими к Антарктиде.Эти страны пытаются её разделить.Вот здесь то и понадобиться Австралии её подводный флот.Лодки представляют собой неатомный проект АПЛ"Барракуда",а это большие лодки.Подробности проекта не нашёл.Французы от этой разновидности отказались,так как приняли решение строить только АПЛ.Ссылки на статус и договоры по Антарктиде.
        http://topwar.ru/11324-bitva-za-antarktidu.html
        http://www.conspirology.org/2009/10/sxvatka-za-antarktidu-chast-1.htm
      3. Seaman77 26 апреля 2016 14:45
        Цитата: профессор
        Индонезия, Китай...


        Профессор, Вы это серьёзно??? belay
        При всем моем уважении к Вам, Олег, не ожидал такого....
    2. Лт. запаса ВВС 26 апреля 2016 13:45
      Цитата: птс-м
      Интересно.Кто же в южном полушарии собрался нападать на австралию? Не уж то угроза идет с „севера“.И на хрена им подводные лодки.

      От Китайцев отбиваться будут. Они уже заказали 12 самолётов РЭБ Гроулер(кстати Австралия будет первой страной куда эти самолёты будут поставлены, до этого США никому самолёты РЭБ не продавали), также планируют закупить 100 F-35, и 8 противолодочных самолётов Р-8 посейдон.
    3. donavi49 26 апреля 2016 14:15
      Ну, а нахрена им Кэмбера и Аделаида? Каждая из которых в 1,5 раза больше Мистраля?


      Нахрена им Беркоподобный Хобарт в количестве 3 эсминцев?


      А еще они хотят 9 суперфрегатов на замену Анзака, рассматривают ФРЕММ, МЕКО 400 и британский проект. В этом году запускают тендер, в 2018 году выберут и начнут строить.

      Хотя, казалось бы, строили себе океанские ПСКРы ADV и хватит, каких контрабандистов/браконьеров/беженцев гонять...
      1. Лт. запаса ВВС 26 апреля 2016 14:23
        Цитата: donavi49
        Нахрена им Беркоподобный Хобарт в количестве 3 эсминцев?

        Что не купили готовый проект фрегата Тип-45 у Англии? Я так понял они проектировали сами для себя эсминец? Что явно дороже чем купить готовый проект.
        По вооружению Тип-45 Хобарту практически ровня.
        1. donavi49 26 апреля 2016 14:39
          Они ориентируются на оружейную начинку из США и Иджис, зачем европейские Астеры и РЛС?

          За основу они взяли обрезанный Берк из Испании, но в итоге разогнали по деньгам до взрослого берка, но с одной УВП (48 ракет), зато с полной базовой совместимостью новейшего Стандарт 6 и Топором.
          1. Лт. запаса ВВС 27 апреля 2016 14:37
            Цитата: donavi49
            За основу они взяли обрезанный Берк из Испании, но в итоге разогнали по деньгам до взрослого берка, но с одной УВП (48 ракет), зато с полной базовой совместимостью новейшего Стандарт 6 и Топором.

            Если по цене одно и тоже в итоге получилось, имело бы смысл оригинальный Арли берк и строить, за те же деньги большая огневая мощь получилась бы.
  8. Симон 26 апреля 2016 13:40
    Ну и грызня у них за рынок сбыта! Японцы еще и условия Австралии ставят - хохма да и только laughing Австралии самой лучше, у кого брать, у кого не брать. Жалко, что наши в конкурсе не участвуют. Может секретность высокая recourse
    1. Пинки Ф. 26 апреля 2016 14:04
      Цитата: Симон
      Жалко, что наши в конкурсе не участвуют. Может секретность высокая

      какая там секретность. Тендер поначалу был открытый, но потом его быстро закрыли, оставив только привлеченные компании.
    2. Лт. запаса ВВС 26 апреля 2016 14:13
      Цитата: Симон
      . Жалко, что наши в конкурсе не участвуют. Может секретность высокая

      Они хотят что-нибудь поновее, Варшавянки им не нужны, а экспортные модификации Лады, проект Амур, видимо ждать долго придётся. Да и у нас нет опыта по налаживанию производства субмарин за границей, на ум приходят только ракетные катера во Вьетнаме, но их намного проще строить чем подлодки.
      Ну и само собой политика, Австралия всегда была с западом, а Россия для запада враг №1, а у врага никто не будет покупать вооружения.
    3. Leto 26 апреля 2016 14:23
      Цитата: Симон
      Японцы еще и условия Австралии ставят - хохма да и только

      Так то имеют право. Обнадежили, японцы денег вложили, а тут облом.
  9. aviator1913 26 апреля 2016 13:45
    А характеристики новых подлодных лодок какие? Почему то в статье про это ничего нет.

    У французов хорошая школа кораблестроения, особенно атомных больших подводных лодок, в отличии от немецких, которые в своем классе подлодок "поменьше" наверное лучшие в мире.

    Однако все таки интересен выбор в сторону Франции, когда столько времени идет совместная работа с японцами.
    1. Oleg7700 26 апреля 2016 19:07
      Австралийцы посчитали, что несколько уменьшенная на переводе в "конвенкционал", уже отработанная, 5100т. французская атомная "Барракуда", это то что им надо. Возможно смотрят в ядерное будущее на приобретённом опыте. Кстати, китайцы на которых приходится 35% всё растущего туда австралийского экспорта, были категорически против передачи контракта "друзьям-японцам", мотивируя это одинаковой акустической подписью будущих австр. подлодок, с "вражескими "Сорю", что чревато инцидентами. Пока неясно всегда подозрительное отношение американцев к оснащению своим вооружением и сопутствующими системами, именно французов...
  10. Ros 56 26 апреля 2016 13:45
    Смотрите австралийцы, эти лягушатники могут и кинуть, разве ближе никто корабли не строит?
    1. Пинки Ф. 26 апреля 2016 14:01
      Цитата: Ros 56
      разве ближе никто корабли не строит?

      а при чём здесь "ближе" можно узнать?
    2. donavi49 26 апреля 2016 14:07
      Австралия, в обозримом будущем не собирается менять курс - самого надежного партнера США в этой части света. Поэтому, вероятность кидка 0.00001% и если он произойдет, надежные партнеры из США выдавят из Франции все, до последнего цента неустойки.

      Плюс сами лодки, физически строить будут в Австралии. Хотя, это на деле значит мало (главное не железо, а комплектуха, которая французская).
      1. Пинки Ф. 26 апреля 2016 14:19
        Цитата: donavi49
        вероятность кидка 0.00001% и если он произойдет, надежные партнеры из США выдавят из Франции все, до последнего цента неустойки.

        Цитата: donavi49
        Плюс сами лодки, физически строить будут в Австралии.

        совершенно верно.
  11. Кент0001 26 апреля 2016 14:03
    Вспомнил фильм "такси 2" и вопрос главного героя на презентации чудо авто: "...вы что японцам решили "пежо" показать"? laughing
  12. LÄRZ 26 апреля 2016 14:12
    По условиям готовящегося к подписанию контракта, все 12 лодок должны быть построены на территории Австралии на предприятии ASC, что позволит создать дополнительно 2,8 тыс. рабочих мест.
    Так это французские или австралийские лодки будут?
    «Очень жаль, что не выбрали, – сказал министр обороны Японии Накатани. – Мы потребуем от Австралии объяснений».
    А японцев зря так "кинули", "икнётся" им ещё это. Хоть бы взамен что-нибудь предложили бы.
    Пентагон также советовал австралийским военным выбрать японские компании, но, судя по всему, те решили по-своему.
    А вот это непослушание голосу из Пентагона мне совершенно непонятно.
  13. sub307 26 апреля 2016 14:52
    В атомном варианте для Франции:
    "Основные характеристики: - скорость хода - 23 узла; - рабочая глубина - до 400 метров; - автономность хода - 50 суток; - экипаж - 60 человек; - водоизмещение - 5.3 тысячи тонн; - длина - 99 метров; - ширина - 8.8 метра; - высота - 15.7 метра; - осадка 7.3 метра; - гарантийный ресурс - 10 лет; - силовая установка: 1 атомный реактор мощностью 150 МВт, два турборедуктора мощностью 20 МВт, 2 электрических двигателя и один водометный движитель; - 4 ТА калибра 533 мм с вооружением в 20 боезапасов. Боезапасы в разном сочетании – торпеды «Black Shark», КР «Scalp» и ПКР «Exocet».
    Что выйдет в неатомном варианте при немного меньшем(как заявлено - около 4700тонн, что для НАПЛ совсем не мало)водоизмещении, каков дллжен быть главный гребнлй электродвигатель и дизель-генераторы? Посмотрим....
    Вооюще французы основательно подощли к делу:" DCNS Australia является дочерней компанией французской промышленной группы, которая является ведущим представителем военно-морской отрасли Европы. Австралийское отделение было создано в апреле 2015 года и стало своеобразным подарком к почти 100-летнему юбилею сотрудничества между Францией и Австралией."
  14. RUSIVAN 26 апреля 2016 16:07
    Австралия выбрала французские подлодки.
    А почему не у украинцев ?!. у них сейчас ВПК "трудится" в три смены и за ночь могли бы собрать подлодку из пенопласта.
  15. Stas157 26 апреля 2016 21:41
    . Лодка проекта Shortfin Barracuda Block 1A должна иметь длину 94 метра и полное подводное водоизмещение около 4700 т. При этом, в духе последних веяний, лодка не планируется к оснащению воздухонезависимой энергетической установкой, а должна использовать для увеличения дальности подводного хода новое поколение литиево-ионных батарей большой емкости, знаменуя возвращение к дизель-электрической схеме»
    Самый интересный момент в том, что НАПЛ будут строить без ВНЭУ при этом лодка будет иметь беспрецедентную автономность и дальность. Видимо эпоха лодок с ВНЭУ подходит к концу, толком не начавшись!
  16. Vetal999 27 апреля 2016 15:19
    Не удивляет. Австралия - член нато и у России покупать не будет. Французы - самые дешевые производители....

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня