Противотанковая самоходная артиллерийская установка Wanze (Германия)

19 644 15
15 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. кудесник Звание
    кудесник
    +5
    4 мая 2016 06:44
    Много интересных идей дали немецкие инженеры миру, жаль, что основное направление военная техника. Очень интересная статья! Спасибо автору!
    1. Хорт Звание
      Хорт
      +3
      4 мая 2016 15:27
      зато практически весь остаток 20 века на немецких трофеях развивались и в науке и в технике
  2. казак волгский Звание
    казак волгский
    +2
    4 мая 2016 06:48
    эрзац полнейший. впервые о нем прочел в Технике - молодежи. но статья интересная. спасибо!
  3. РПК Звание
    РПК
    +1
    4 мая 2016 07:37
    В то время у немцев наступило явное безумие.Ясно,что такое количество установок ни на что не повлияет,но судорожно хватались,за проект.С ними всё ясно.
  4. demiurg Звание
    demiurg
    +1
    4 мая 2016 08:18
    У немцев уже вроде были ПТУР. Не эффективнее было использовать их?
    А вылезать даже из дымзавесы в 200 метрах перед танком на консерве, это камикадзе а не немцы.
    1. Nikolaevich I Звание
      Nikolaevich I
      +2
      4 мая 2016 17:12
      ПТРК "Красная шапочка" Х-7 немцы не успели принять на вооружение...было произведено некоторое кол-во "опытно-экспериментальных" ракет.В некоторых "источниках" утверждается,что были случаи применения ракет Х-7 против советских танков в Берлине,но никаких достоверных доказательств их применения (как и информации о результатах) нет.Для пехотных (противотанковых) подразделений разрабатывался переносной вариант;но,безусловно,при размещении на самоходном шасси (например,те же "танкетки") эффективность была бы выше.При использовании "недоработанных" ПТУРов Х-7 в городских условиях вряд ли они оказались бы "эффективными".
  5. Ратник2015 Звание
    Ратник2015
    0
    4 мая 2016 09:52
    Классная, очень объективная и информативная статья, автору спасибо ! Но конечно "Панцершрек" на мой взгляд тоже намного более опасное и эффективное оружие, чем такой "Клоп", именно из-за своей малозаметности.
  6. Fotoceva62 Звание
    Fotoceva62
    +1
    4 мая 2016 10:58
    Некое подобие британского кэриера. Вместо создания нормальных боеприпасов для безоткатных пушек ,которые идеально подошли бы для этого носителя, немцы занимались вот таким рукоблудием. Похоже вменяемой военнопромышленной политики у них не было. Как выразился один гитлеровский генерал ...штопка дыр, успеха ожидать не следует... Трата времени и ресурсов на такие чудеса в условиях цейтнота может быть приравнена к саботажу.
    1. Nikolaevich I Звание
      Nikolaevich I
      +3
      4 мая 2016 17:23
      Чем же не пондравилась вам самоходная "многоствольная безоткатка"? Немцы в конце войны "лепили" оружие из "того,что было",но и американцы гораздо позже не отказались от подобной идеи,"выпустив" М50 "Ontos" с "букетом" из 6 106-мм "безоткаток" на самоходном шасси.Они даже посылали М50 во Вьетнам в 60-х годах...
  7. 31rus2 Звание
    31rus2
    0
    4 мая 2016 11:32
    Уважаемые ,вы не объективны,эта разработка,как и указал автор,сделать хоть что то из того ,что осталось,я бы попробовал в качестве пт установку из реактивных минометов эффект был бы больше и по танкам и пехоте,еще вариант сделать впереди стрелу с боевым зарядом ,под ехал положил ,уехал или ,как смертник до столкновения
  8. 31rus2 Звание
    31rus2
    0
    4 мая 2016 11:44
    И еще почему для ослепления экипажа танка не использовать прожектор с права ,ведь расстояние позволяет
    1. леликас Звание
      леликас
      0
      4 мая 2016 14:45
      Цитата: 31rus2
      И еще почему для ослепления экипажа танка не использовать прожектор с права ,ведь расстояние позволяет

      Днем ?
    2. матРосс Звание
      матРосс
      0
      4 мая 2016 15:11
      А почему вообще никто не использовал прожектора, как средства ослепления противника на земле? Потому что не эффективно. И ни слова про Берлинскую операцию!
    3. Комментарий был удален.
  9. Вольный ветер Звание
    Вольный ветер
    +4
    4 мая 2016 16:58
    Читал когда то давно про эти машинки. Автор интересно назвал один из недостатков, стрельба с верхних этажей зданий???????? request это как можно затащить трактор на 5 этаж. Ну да ладно. Другое есть здесь и почему это произошло непонятно. Дело в том что Панцершрек это ничто иное как усовершенствованная американовская Базука, причем и то и другое весьма эфективное оружие. И в 1942 в СССР было поставленно 500 базук и 2000 боеприпасов к ним, но наши отказались от них. Причем формулировки были непонятные, и батарейки плохие, и на морозе плохо летают, и сложные очень. Немцы захватив штук 10 базук в Африке уже через 3 месяца в 43 году запустили в производство свой гранатомет. Электроспуск улучшили, вместо батареек прибабахали генератор от карманного фонарика. Калибр увеличили и мощность соответственно.
  10. Микадо Звание
    Микадо
    +1
    4 мая 2016 17:14
    Кирилл, спасибо за статью!