Россия наращивает присутствие в море

Недавно назначенный главком ВМФ России адмирал Владимир Королев заявил, что боевой состав российского Военно-морского флота до 2018 года пополнится более чем 50 кораблями. "Я хотел бы подчеркнуть, что за три года - с 2013 по 2016 годы - мы ввели в состав сил постоянной готовности 42 боевых корабля. В период с 2016 по 2018 годы мы планируем дополнительно ввести в состав ВМФ более 50 кораблей. Это позволит усилить группировки, в том числе - межвидовые, практически на всех стратегических направлениях", - отметил командующий.

Россия наращивает присутствие в море

Тяжелый атомный ракетный крейсер "Петр Великий". Фото: Лев Федосеев/ ТАСС

Какие же направления будет прикрывать российский флот? Фактически в мире только две страны – Россия и США, которые в состоянии обеспечивать свои стратегические интересы на всей акватории мирового океана. Однако подходы к обеспечению своих интересов разные. США делают ставку на авианосные ударные группы (АУГ), Россия активно обновляет подводный флот и принимает на вооружение новые ракеты.


По итогам Второй мировой войны стало понятно, что отныне главенствующую роль в море будут играть не большие артиллерийские корабли, а авианосцы. США стали мировыми лидерами по количеству больших авианесущих кораблей и эту пальму первенства удерживают до сих пор. В Советском союзе было принято решение не разворачивать собственную программу строительства авианосцев, поскольку было ясно, что для кораблей такого класса нет, или очень мало, удобных баз, с которых было бы возможно сразу выйти в мировой океан, минуя внутренние моря. Чтобы добиться паритета с американцами, было принято решение развивать строительство подводного флота. Это был "ассиметричный ответ". Многочисленность советских субмарин не позволяла противолодочным силам НАТО отслеживать одновременно все их перемещения.

Несмотря на некоторое превосходство, которым флот НАТО и США обладал над СССР, корабли вероятного противника чувствовали себя "под прицелом" во всех океанах. Глобальное позиционирование флота СССР было неслучайно: страна давала понять, что флот США не является неуязвимым. Сегодняшние задачи ВМФ остались теми же, что и во время холодной войны – обеспечение безопасности государства и демонстрация своего присутствия в тех же акваториях, что и флот США.

Россия наращивает присутствие в море

Ракетный крейсер "Москва". Фото: Russian Look/ Server Amzayev

Судя по программе строительства флота, авианосцам в составе ВМФ РФ пока не находится место. Вместо них сделана ставка на большие надводные ракетные корабли. Переоснащение радиоэлектронными системами планируется на трех крейсерах проекта 1164: "Варяг" (флагман Тихоокеанского флота), "Маршал Устинов" и "Москва" (флагман Черноморского флота). Атомный крейсер проекта 1144 "Адмирал Нахимов" проходит модернизацию и по планам должен вступить в строй к 2018 году. Еще один наиболее вероятный кандидат на переоснащение — крейсер "Петр Великий". Сегодня "главный калибром" ТАКР "Петр Великий" являются 20 ракет комплекса "Гранит", главное предназначение которых – борьба с крупными надводными целями. Заявлено, что на смену "Граниту" могут прийти гиперзвуковые ракеты "Циркон".

"Циркон" позволяет сыграть на опережение и поразить цель гораздо раньше, чем будут готовы средства противодействия. Даже если пуск будет обнаружен, то подготовка противоракет займет много времени. "Много" в данном случае – это всего лишь несколько секунд, которых как раз не хватит. Ряд источников в вооруженных силах сообщили о начавшихся натурных испытаниях новейших российских гиперзвуковых ракет, которые могут устанавливаться как на надводных кораблях, так и на подводных лодках. Речь идет о новом проекте многоцелевой атомной подводной лодки "Хаски", разработкой которой занимается питерское конструкторское бюро "Малахит".

Россия наращивает присутствие в море

Подводная лодка "Владимир Мономах". Фото: Лев Федосеев/ ТАСС

Однако, надводные корабли не являются основными носителями ядерного оружия. Подводную составляющую ракет ядерного щита олицетворяют субмарины 667БДР "Кальмар", 667БДРМ "Дельфин" и 955 "Борей". До 2020 года планируется построить восемь "Бореев". Три корабля уже поступили на флот – головной корабль "Юрий Долгорукий" вошел в состав Северного фота, "Александр Невский" и "Владимир Мономах" отправились нести службу на Тихоокеанский флот.

Обеспечивать действия новых "Бореев" должны подводные лодки проекта 885 "Ясень", которые планируется оснастить торпедами с ядерной боевой частью. Эти субмарины судя по всему станут единственными представителями класса "охотников" за АПЛ вероятного противника.

Россия наращивает присутствие в море

Лодка "Варшавянка". Фото: Юрий Смитюк/ ТАСС

Для действия во внутренних морях планируется обновить и усилить группировку неатомных подводных лодок. Для Черноморского флота сейчас ведется строительство шести дизель-электрических подводных лодок проекта 636.3 "Варшавянка". Первые две субмарины уже переданы флоту, сдача третьей и четвертой планируется до конца этого года. Новым словом должны стать лодки проекта 677 "Лада", в котором предполагается использовать перспективную воздухонезависимую энергетическую установку. Проекты лодок с аналогичным двигателем есть сегодня в составе флотов европейских государств – Франции, Германии, Нидерландов. Ведутся работы в этом направлении и в США. Такое оборудование позволит значительно повысить боевые качества неатомных подлодок за счет отсутствия необходимости в регулярных всплытиях для подзарядки аккумуляторных батарей. Вместе с тем, это позволит лодкам сохранить компактные размеры по сравнению с атомными субмаринами и сохранить высокие показатели скрытности.

Отдельная тема – неудавшаяся покупка французских вертолетоносцев "Мистраль", которые переданы Египту. По словам представителей оборонного ведомства, начата разработка собственных проектов вертолетоносцев. Собственно, речь о том, что Россия вполне в состоянии обойтись и без таких глобальных приобретений боевых надводных кораблей, шла еще когда со сделкой было все хорошо. Очевидно, что новые вертолетоносцы также поступят на вооружение Черноморского флота.
Автор: Геннадий ОКОРОКОВ
Первоисточник: http://www.utro.ru/articles/2016/04/25/1279861.shtml


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Загрузка...
Комментарии 35
  1. bya965 30 апреля 2016 05:47
    Шторм утих. Красные лучи заходящего солнца кое-где пробивались
    сквозь тучи. Багряные отблески змеились на мокрой палубе.
    Только что был окончен трудный маневр подъема спасательной
    шлюпки. Люди, собравшиеся на палубе, почтительно расступились перед
    шестью русскими моряками, которых старший офицер повел переодеваться.
    Спустя некоторое время офицеры обступили Кеттеринга, вернувшегося
    от командира:
    - Ну, что русские?
    - Спят, - улыбнулся Кеттеринг и коротко рассказал удивительную
    историю шестерых моряков с "Котласа".
    - Вот это история! - воскликнул лейтенант Нойес. - Шесть
    "паровых" моряков - и справились с таким парусником! А мы считали
    русских сухопутной нацией.
    Долгое молчание, отметившее подвиг русских, нарушил высокий
    офицер:
    - Кеттеринг, а конец вашего рассказа? Он так удивительно совпал с
    появлением судна, что я готов думать...
    - Вы не ошиблись, - быстро ответил Кеттеринг. - Судьба уже
    досказала за меня. Тот бриг, называвшийся "Ниор", был французским
    судном, но команда была русская, и вел бриг после смерти
    капитана-француза русский помощник. Русские моряки показали тогда
    изумительное искусство. Им удалось спасти часть экипажа "Фэйри-Дрэги",
    в том числе и авторов рапорта, и благополучно справиться с циклоном,
    несмотря на грубую оснастку и неуклюжий вид брига. Начиная этот
    рассказ, я хотел показать вам, что есть нация, морские способности
    которой часто недооцениваются...
    - Полно, Кеттеринг! - перебил высокий офицер. - Неужели вы
    решаетесь ставить русских рядом с англичанами? Мы создали всю культуру
    мореплавания, науку о море, все флотские традиции... Как же может
    быть, чтобы континентальный народ оказался настолько способным к
    морскому искусству?
    - Мне кажется, тут дело в особых свойствах русского народа. Из
    всех европейских наций русская сформировалась на самой обширной
    территории, притом с суровым климатом. Этот выносливый народ получил
    от судьбы награду - способности, сила которых, мне кажется, в том, что
    русские всегда стремятся найти корень вещей, добраться до основных
    причин всякого явления. Можно сказать, что они видят природу глубже
    нас. Так и с морским искусством: русский очень скоро понимает язык
    моря и ветра и справляется даже там, где пасует вековой опыт.
    - Но... - начал высокий офицер.
    - Но, - перебил Кеттеринг, - подумайте над нашей встречей! У нас
    еще много времени, чтобы закончить спор до возвращения в Англию.
    На рассвете "Фирлесс" остановил пароход, шедший из Англии в СССР,
    и шестеро советских моряков продолжали свой отдых уже на пути к
    Родине.

    Великий русский писатель, фантаст
    1944
    http://books.rusf.ru/unzip/add-on/xussr_gk/efremi25.htm?1/4
    Иван Ефремов
  2. валерий валерий 30 апреля 2016 07:14
    Увы мы отстаем! Главной силой на море, как это ни странно, является авиация: штурмовая, противолодочная, истрибительная. Поэтому нужны авиабазы и АВИАНОСЦЫ!
    1. Gennady85 30 апреля 2016 15:43
      Глупо так рассуждать.
      1. Андрей из Челябинска 30 апреля 2016 21:54
        Цитата: Gennady85
        Глупо так рассуждать.

        А в чем глупость-то?:) Именно авиация сегодня правит бал на море и будет править в обозримом будущем. Игнорировать очевидные факты - вот это действительно глупо.
        1. pft,fkb 20 мая 2016 16:44
          Авианосцы, как и огромный флот, нужны США, чтобы контролировать мировые морские торговые пути. Не долетают своим ходом самолеты с территории США, например, до Суэцкого канала. Две трети человечества обитает на побережьях морей и океанов, что опять оправдывает наличие огромного флота и мобильных аэродромов. В конце концов, американский доллар еще жив еще и потому что в каждом, самом занюханом порту мира, нет-нет, да мелькнет матрасный флаг. А зачем авианосный флот России? Мы не претендуем на роль всепланетного коммуникатора и глобальный контроль за сомалийскими пиратами нам не нужен. Россия - единственное в мире самодостаточное (в плане полезных ископаемых и прочих ништяков) трансконтинентальное государство. Любой материковый аэродром, как и боевой самолет взлетающий с полноценной ВПП, предпочтительнее плавучего: аэродром нельзя потопить, а самолет летит дальше и несет больше, чем палубник. ВМФ РФ имеет только одну боевую задачу - дать возможность нашим РПКСН отстреляться по супостату. Все!!! Нет других задач, когда началась третья мировая война. А если она не началась и, надеюсь, никогда не начнется, то мощи нашего ВМФ (и, соответственно, авторитета государства) достаточно, неприкосновенность судов и кораблей "Сирийского экспресса" это доказывает. А папуасов гоняют и щеки надувают пусть самые могучие и исключительные военнослужащие, а заодно демографические всплески в прибалтике пусть организовывают...
      2. Комментарий был удален.
  3. kostya-petrov 30 апреля 2016 07:38
    Первые две субмарины уже переданы флоту, сдача третьей и четвертой планируется до конца этого года.

    Если делаете подобный материал, то тогда пишите правильно:
    Четыре дизель-электрические подводные лодки введены в состав флота, из которых две уже прибыли в пункт постоянного базирования.

  4. Шарнхорст 30 апреля 2016 08:29
    Согласен с основным посылом статьи - обновлять и строить флот надо. По одёжке протягивай ножки! Советский Союз, как в мультике про золотую антилопу, задохнулся от непосильного напряжения сил на военно-промышленный комплекс. Плодами тех усилий флот живёт и 25 лет спустя. История имеет свойство повторяться. Первые видимые успехи, довольно скромные, и то уже вскружили голову ура-патриотам! Амбициозные проекты строительства авианосцев, вертолётоносцев постигнет участь проектов 23 и 69 "суперлинкоры Сталина", если страна не построит сначала экономическую базу, а военнополитическое руководство не обоснует и убедит общество в необходимости иметь на флоте подобные корабли. "Ест на свете три бесполезные вещи: Великая китайская стена, египетские пирамиды и .... дальше по тексту не надо переделывать японскую народную мудрость на русский манер.
    1. rubidiy 30 апреля 2016 19:35
      как говориться "если человек - , то это надолго". good Научитесь использовать мозг, и тогда вся эта субстанция, которой вы заливаете просторы интернетов сама покинет ваш организм через специально предусмотренное природой отверстие, а не через то, каким пользуетесь вы сейчас.
    2. pft,fkb 20 мая 2016 17:01
      Вы бы, глубокомысленный мыслитель, не обсуждали то, в чем не разбираетесь. СССР погиб не потому, что "задохнулся от непосильного напряжения сил на военно-промышленный комплекс", как вы говорите, а потому, что так называемая "элита", воспользовавшись сложившейся геополитической обстановкой и, при колоссальной поддержке наших заклятых англоговорящих друзей, осуществила заключительную часть так называемого плана "Лиотэ". Кстати, до сих пор поражаюсь их генетической тупости, - почему не добили?..А теперь, слава Богу, поздно! Придет время, мой немецкий друг, и авианосцы имени товарища Сталина, а также, крейсера имени товарища Берии, построим. кстати, насколько помню в упомянутой вами сказке жадный дядя умер не от непосильного напряжения сил, а от голода, потому что все к чему он прикасался, превращалось в золото. Так это про матрасников - это только они любят. Искренне желаю им такой же судьбы. И иже с ними...
  5. sa-ag 30 апреля 2016 09:41
    "..."Циркон" позволяет сыграть на опережение и поразить цель гораздо раньше, чем будут готовы средства противодействия. Даже если пуск будет обнаружен, то подготовка противоракет займет много времени. "Много" в данном случае – это всего лишь несколько секунд, которых как раз не хватит."

    Опять шапки летят, ракета на гиперзвуковой скорости будет лететь на большой высоте, ДРЛО же это событие обнаружит с момента пуска и набора ракетой высоты и по сети передаст данные, дальше будет выстрел противоракеты в точку встречи
    1. Ботановед 30 апреля 2016 15:24
      Цитата: sa-ag
      ДРЛО же это событие обнаружит с момента пуска и набора ракетой высоты и по сети передаст данные, дальше будет выстрел противоракеты в точку встречи


      Теоретически вообще любая ракета сбиваема. А на практике даже на учениях по одиночной ракете лупят из всех стволов и калибров, а она летит. И это не только у нас, а во всех флотах.
      1. Андрей из Челябинска 30 апреля 2016 22:05
        Цитата: Ботановед
        А на практике даже на учениях по одиночной ракете лупят из всех стволов и калибров, а она летит.

        Вы во многом правы. Правда ЕМНИП 5 ПКР с различных сторон и разных высот наша КУГ из 2 кораблей на учениях сбивала.
        Самый больной вопрос - это целеуказание. Нужно знать, куда стрелять ракетами.
      2. Навигатор 30 апреля 2016 23:11
        Все зависит от подготовленности экипажа. Сколько присутствовал на стрельбах по одиночной ракете, никто по ней со всех стволов не лупил, всегда обходились одним комплексом и ее сбивали. остальные средства ПВО если и стреляли, то только для того, чтобы можно было сказать о комплексном применении средсв ПВО. Другое дело, что все стрельбы ведутся по старым ракетам со скоростью не больше 300м/с.Как будет в реале, сказать трудно. Что сможем сбить, а что нет.
      3. pft,fkb 20 мая 2016 17:06
        Как в советском мультике про метеорит "а он летит"...
    2. pft,fkb 20 мая 2016 17:05
      Гиперзвуковая ракета будет лететь в облаке плазмы и современными средствами ДРЛО обнаружена не будет. Касательно эффективности американских противоракет имею желание дать совет - не обольщайтесь, в американский флот служить не идите - не стоит того "гринкарта". Русские ракеты и американские корабли созданы друг для друга...
  6. kepmor 30 апреля 2016 10:08
    Если наши правители действительно озадачились самой главной проблемой ВМФ - недостатком современных кораблей, то резонно возникает вопрос - почему отдают мощности и так не очень могучего нашего ОСК под зарубежные контракты?!
    Сейчас ура-патриоты заорут единым хором, что это приток валюты в страну...оно конечно так,НО современные корабли нужны России ещё "вчера"!
    Эти мощности самим по зарез необходимы - зачем вооружать индусов и вьетнамцев, когда свой зад голый, они нам что "братья на века" - хватит уже " проходили эти уроки в школе"!
    А деньги от их заказов не такие уж огромные, при желании можно легко "найти внутренние резервы" и внутри страны на благое дело - запретить биржевую валютную спекуляцию - отток капитала за бугор упадёт в разы!
    1. pft,fkb 20 мая 2016 17:15
      Потому что, мой неумный друг, это наши немногочисленные союзники в регионе, а еще потому, что в силу отсутствия у РФ части суверенитета (мы имеем право напечатать столько рублей, сколько заработали долларов США)мы нуждаемся в валютных поступлениях в нашу экономику, контракты - то долларовые. А еще потому, что продавая наше оружие в эти страны, мы привязываем их к себе как экономически (совместное производство, лицензии, техобслуживание, обучение персонала, что неизбежно меняет менталитет обучаемого военнослужащего) так и политически.
  7. игорка357 30 апреля 2016 13:28
    Че-че,42 боевых корабля за три года,это он со всеми патрульными катерками посчитал?Че народ то смешить,понимаю восстанавливают флот и армию,но зачем народу мозги то пудрить?
    1. pft,fkb 20 мая 2016 17:21
      Никогда ты, по-ходу,Игорка, не станешь Игорем и тем более отчества твоего никто не узнает. Как театр начинается с вешалки, так и восстановление флота начинают с "катерков". Прежде, чем в базу заведут линкор, там появятся буксиры и другие очень необходимые для выполнения боевой задачи плавсредства. А еще очень важно, какие функции будет выполнять "катерок" и чем будет вооружен.
  8. Царь,простоЦарь 30 апреля 2016 13:50
    "....что за три года - с 2013 по 2016 годы - мы ввели в состав сил постоянной готовности 42 боевых корабля."

    А скока-скока в этих катерах, СКР-ах, то бишь фрегатах, МРК - кораблей 1-го ранга, настоящего 1-го, такого, чтобы "Бёрк", или там "Конго" испужался? Ась, адмирал Королёв?
    Всё понятно, денег нет, строим что дают, хотя-бы охрану водного района. Только не надо щеки надувать про стратегические направления.
    У флота нет и не видно концепции, что главное. Нет явных противников, все, б, партнёры. Нет психологической ориентации на врага.

    Да и корабли.... вчерашний день, к сожалению.
    1. pft,fkb 20 мая 2016 17:21
      Сколько же здесь развелось,наверное весеннее обострение.
  9. Ст.пропорщик 30 апреля 2016 14:50
    А вот интересно узнать, а сколько продержится полосатая АУГ на их компьютерном моделировании исходя из наличных у России сил? Такие сценарии разыгрываются, и , коль скоро полосатые не ввязываются в драку, значит итоги моделирования их не устраивают. Хотя причина скорее другая: маленькая драка очень быстро перерастет в большую войну. А вырывать Флот из всей военной машины как то не совсем правильно, какой бы несовременный он ни был. Воюют (пока только сдерживают) все таки все ВС России.
    1. леликас 30 апреля 2016 17:18
      Если янкесам , вдруг приспичит прижаться к нашему берегу - то не долго продержится , а вот в открытом море - совсем наоборот .
    2. pft,fkb 20 мая 2016 17:26
      АУГ продержится столько, сколько будет ей необходимо. К сожалению, мы на сегодняшний день не располагаем средствами гарантированного уничтожения АУГ. Но вот собственно США наш ВМФ уничтожить может гарантированно, он для этого и существует. Так что, полагаю, ВМФ РФ не уступает в эффективности самому исключительному флоту.
  10. Царь,простоЦарь 30 апреля 2016 16:52
    А вырывать Флот из всей военной машины как то не совсем правильно, какой бы несовременный он ни был. Воюют (пока только сдерживают) все таки все ВС России.[/quote]


    Абсолютно правильно написано. Флот сам по себе, хоть с 10 АУГ, хоть корабельным составом в 1000 ед., против большой страны не сыграет, даже если она (типа Югославии) разорвана гражданской войной. Флота надводного океанского пока в РФ нет, но это не главное. Главное МБР в шахтах наземных и в шахтах ПЛ, они то и обеспечивают безопасность государства.
  11. 39RUS 30 апреля 2016 17:13
    Может автор бредит,может у главкома с арифметикой сложно,может обоим слава Ганса-Христиана Андерсена покоя не дает. Не знаю.42 боевых корабля уже в строю(Новейших) и еще 50 за два года вступит в строй. И откуда в дупе пластилин? Видимо боевыми являются все плавсредства,до шлюпок включительно.В реале флот есть,но маленький и очень-очень старый....
    1. pft,fkb 20 мая 2016 17:27
      Не старее американского.
  12. okroshka79 30 апреля 2016 17:35
    Очередной адмирал-однодневка. Ну не везет нашему флоту! Что ни новый год, то новый главком ВМФ. А как были какие-то "ужимки и прыжки", так и продолжают оставаться. За три года - аж сорок два боевых корабля! Ну, сказал бы поскромнее - "единицы". Нет, конечно, типа базовый тральщик - это тоже боевой корабль и без них флоту тоже не обойтись. И, катер-искатель мин, наверняка в этот список входит. Но не они делает лицо флоту, без обиды к экипажам этих кораблей и катеров будет сказано. А вот "титульные" новые корабли хотя бы 2 ранга - раз-два и обчелся. Ужасная тягомотина. И все так же и осталось не ясным - какой флот будет продолжать строиться и для каких целей. Конечно, после такого развала межзаводской кооперации и разрушения заводов судостроительной отрасли, действительно, трудно все опять наладить. Про газовые турбины, дизеля уже много раз сказано - "прохлопали ушами" чиновники от ВМФ. Кто за это ответил? (должность, в/звание, ФИО)А, к примеру, для жилых и бытовых помещений надводных кораблей в советское время мебель изготавливалась в Ужгороде. Кто ее теперь делает? И,таких вопросов сотни.
    1. pft,fkb 20 мая 2016 17:32
      АПЛ и ДПЛ строятся по плану, в установленные государственными контрактами сроки. А проблемы есть даже у США - они закупают у нас РД - 180, например. Эти что прохлопали? Концепция боевого применения ВМФ РФ несколько изменилась, вы, наверное не заметили...
  13. 31rus2 30 апреля 2016 17:58
    Уважаемые ,увы давно (года два точно),очень много слов,заверений,обещаний и что самое не гативное звучит это все из уст людей отвечающих за безопасность страны,тут и специалистом не нужно быть,что бы понять всю глубину проблем и увы эти проблемы шире и серьезнее ,чем просто санкции,нужны не "говорящие головы",а думающие военноначальники
  14. serg2108 1 мая 2016 00:47
    интересные мнения высказывают все посетители .. но вот ни разу не встречал на сайте статьи которые для простого человека могли бы объяснить зачем нужен флот (лично я знаю) ...не надо за это минусовать
    какой флот с точки зрения нашего государственного управления нам необходим какими строительными мощностями мы располагаем и т д и тп если авторы выкладывают на сайт статью о флоте не пожалейте времени напишите будет очень интересно ! и господа тут много людей которые служили во флоте то же напишите свое мнение ведь многим будет интересно ведь какой нужен флот нашей стране написано много и все равно у всех разные мнения а так может проведем опрос по этому поводу ? wink
    1. pft,fkb 20 мая 2016 17:38
      Я статьи не писал, но часто комментирую эту тему. На мой взгляд, который сформировался из того объема информации про ВМФ РФ, который есть в доступной печати: наш флот имеет только одну боевую задачу на случай Третьей мировой войны - не допустить уничтожения РПКСН до опустошения их ракетных шахт. Потом флот геройски погибнет, но это уже будет неважно ни для кого, в том числе для наших заклятых друзей и их подруг...
  15. gallville 5 мая 2016 19:53
    Цитата: serg2108
    интересные мнения высказывают все посетители .. но вот ни разу не встречал на сайте статьи которые для простого человека могли бы объяснить зачем нужен флот (лично я знаю) ...не надо за это минусовать

    Ну чего сразу минусовать? Давайте по пальцам на примере.... Сирии....
    1. Чем возить? Конечно древними БДК зачем Мистрали? А еще лучше 10-к подержанных турецких сухогрузов.
    2. Чем охранять? Древними БПК с 8 ракетами и замученным крейсером.
    2. Чем бомбить? Ну собрать со всей страны самолеты из ВКС и перекинуть на базу ВВС в Сирии.
    3. Чем охранять базу ВВС? Ну естественно ВДВ, части СВ, единицы ЛС морской пехоты.
    4. Как это всё сложить в кучу? Ну конечно же героическими усилиями.
    При том что по сути всё это должно решаться силами одного ведомства. Но нет этого ведомства точнее есть только вот толку?

    Давайте еще 1 пример. Японцы уже приняли закон об использовании армии за границей. Предположим решили.
    Соотношение сил на вскидку ТОФ против ВМС Японии:
    Крейсера:
    Россия - 2 (один в отстое)
    Вертолетоносцы:
    Япония - 2
    БДК:
    Россия - 4
    ДКА (десантные катера)
    Росиия - 4

    Теперь о наиболее массовых кораблях:
    Эсминцы/БПК:
    Россия - 5 (еще 3 на консервации и в ремонте)
    Япония - 39 (из них 2 эсминца вертолетоносца 8 УРО) + 2 учебных
    Фрегаты - водоизмещение 2 тыс.
    Япония - 6 шт.
    Боевые корабли водоизмещение до 2 тыс. тон.
    Россия - 24 (мрк и прочее).

    Подводные лодки:
    ТОФ - 22 различных классов том числе и стратегические (из них 12 в ремонте и прочее) итого 10;
    Япония - 16 + 2 учебных.

    Морской пехоты сколько? 1 бригада размазанная на весь дальний восток?

    Каковы шансы уже сейчас отстоять острова? Хотя бы в случае чего нарастить контингент сил? 4 БДК много не навозишь.
    1. Устинов 055 055 6 мая 2016 16:37
      Да не ломайте уши Полет Сатаны ни кто не отменял
    2. pft,fkb 20 мая 2016 18:14
      Еще один геройский генерал-адмирал и аналитический аналитик. Ряд вопросов задам: каковы результаты "сирийского экспресса" и всей операции по принуждению сирийской оппозиции к миру (именно так я это понимаю), каковы потери в корабельном составе ВМФ РФ за отчетный период?
      Каким образом ВМФ Турции и других стран НАТО (огласите количественный состав, проведите сравнительный анализ,как вы умеете) повлияли на выполнение Черноморским флотом поставленной перед ним задачи? И возят и охраняют и бомбят. Кстати, самолеты со всей страны не собирали. В том плане, что их мало. Поступили мудро: провели не просто учения, а учения в условиях максимально приближенных к боевым и за счет средств, которые все равно были бы потрачены на учения. Это, знаете ли, бодрит, когда военнослужащий стреляет в настоящего противника, а не учебного, экипажы слетываются, опять же...Наши базы в Сирии охраняются настолько эффективно, что, во-первых, за все время проведения операции (надеюсь так будет и дальше) наши военослужащие и техника не были даже обстреляны, не то что понесли потери (когда все начиналось, наши воюющие израильские друзья часто предполагали, что базы крайне уязвимы, что их даже с минометов и стрелкового оружия бармалеи будут обстреливать). Во-вторых, даже западные журналисты, среди которых собственно журналистов было немного, отметили сквозь зубы, что в Сирии у России все нормально с вооруженными силами. Касательно отсутствия необходимого тоннажа вспомогательных судов и БДК, то вопрос к любителям авианосцев, это любители авианосцев требуют их строить, наверное у них такми образом либидо повышается - прочитал статью про необходимость авианосцев в ВМФ РФ и по бабам...Я полагаю, что "Мистрали" нам конечно были нужны, именно поэтому нам их и не продали. Я даже уверен, что когда их заказывали, уже были планы по мероприятиям в Сирии, но это мое субъективное мнение. Сравнивать потенциал ВМФ РФ и Японии бессмысленно, мы колоссально сильнее, у ВМФ Японии просто нет никаких шансов в случае вооруженного конфликта. Потому что сравнивая, надо считать не только плавсредства, а структуру флотов в целом, ибо любой флот - это не только корабли, это главным образом огромный боевой механизм, сгусток высоких технологий и оружия, которое размещено не только на кораблях, но и на берегу...В общем, Тихоокеанский флот может уничтожить Японию, а ВМФ Японии только корабельный состав Тихоокеанского флота, но не более того. Про героические усилия не надо говорить, не надо касаться своими корявыми ручонками героизма наших мужиков (а не ваших бэтманов и капитанов америк), а насчет складывания кучи у вас получилось - зловонная такая куча непонятных выводов под соусом из некомпетентности...
  16. silver_roman 10 мая 2016 17:33
    Ведутся работы в этом направлении и в США

    В США НЕ ведутся работы направлении ВНЭУ, т.к. в США не используют ДЭПЛ. Все их субмарины атомные, т.к. на ДЭПЛ запаришься плыть через океаны.

    Кстати проект "Лада" не состоялся. Вроде как следующая серия будет называться "Калина". Именно их собирались оснащать ВНЭУ!
    hi
    1. pft,fkb 20 мая 2016 18:24
      В США не велись работы по ВНЭУ потому что они, мягко говоря, ошиблись. ДЭПЛ они также по этой причине не используют давно. Недавно они поняли, что, мягко говоря, ошиблись, когда известная шведская лодка их соединение раком поставила. Видимо, поняли, что, мягко говоря, ошиблись и, полагаю, скоро мы услышим либо о возобновлении работ в этом направлении, либо (о,ужас!) о закупках ДЭПЛ для ВМФ США, возможно в Германии. По поводу пересечения океанов на ДЭПЛ американцами согласен, - это сложно и под силу только настоящим морякам. Касательно нашего проекта с ВНЭУ, то, по-мне, хоть чертом лысым пусть назовут, лишь бы состоялось...
  17. chunga-changa 14 мая 2016 10:03
    По итогам Второй мировой войны стало понятно, что отныне главенствующую роль в море будут играть не большие артиллерийские корабли, а авианосцы.

    Вообще-то стало ясно, что главенствующую роль будут играть подводные лодки.
    Сохранение крупных сил надводных кораблей островными империями, это ихняя местная специфика, типа наших танковых армий.
    На самом деле, самым распространённым, универсальным и грозным оружием на море стали и остаются ПЛ.
    А все эти споры и сравнения ТТХ АВ и ЛК, это размышления на тему - а каким же типом танков лучше оснащать танковые армии. А любым, главное только что бы этих армий хватило для разгрома врага.
    1. pft,fkb 20 мая 2016 18:44
      Вы, видимо, хотите сказать атомные подводные лодки, ибо ДЭПЛ все же ограничены в своем глобальном влиянии на мировые морские коммуникации, но они крайне эффективны для локальных целей, например, блокировать Черноморские проливы... Абсолютно согласен, поэтому мы их и строим, а не авианосцы. А наличие крупных ВМФ необходимы США, потому что это действительно островная держава, так называемое "государство моря", наряду с Великобританией, - нашим трехсотлетним геополитическим противником. Касательно танковых армий не согласен. Современная танковая армия - это сила, как галантерейщик и кардинал. Не зря ее восстанавливают пока только одну, в натах не говорящие головы сидят и знают что это такое. Они, в свое время ядерные фугасы в Европе закапывали на возможных направлениях наступления ЗГВ ВС СССР и обоснованно полагали, что нашим ударным группировкам хватит две недели, чтобы дойти до Атлантики. Так что пока одна танковая армия, чтобы не обосрались...
Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня