16 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. Леха е-мое
    Леха е-мое
    +6
    20 декабря 2011 07:55
    Улеводороды НЕ ВЕЧНЫ все равно в перспективе альтернативы атомной энергии нет.
  2. vadimus
    vadimus
    +3
    20 декабря 2011 08:02
    Зелёных слушать , конечно, хорошо, но вот когда попа мёрзнет, то уже и не до зелёных. Во всём нужно равновесие, чтобы потом локти не кусать
  3. Anatoly
    Anatoly
    +2
    20 декабря 2011 08:32
    В США очень большие деньги выделяют на перспективные разработки,альтернативного топлива. Хотя,с их переизбытком природного газа,казалось бы лишняя трата денег. и всё же.. - думают о будущем,пиндосы.
  4. Волхов
    Волхов
    -5
    20 декабря 2011 09:28
    В течении года надо подготовить к остановке и заливке активных зон консервантом все АЭС.
    1. snek
      snek
      +2
      20 декабря 2011 09:47
      У нас больше 15 процентов выроботки электроэнергии приходится на АЭС. Если их вывести в течении года, то энергосистема страны попросту рухнит. Для строительства мощностей, необходимых для замены нужно минимум лет пять (и это если строить ударными темпами). Про необходимые на это деньги я вообще молчу.
      1. Волхов
        Волхов
        -1
        20 декабря 2011 10:02
        Хрен с ними, с процентами, основа Земли - тоже реактор, только сферический, он накануне пульсации, даты известны, измерительное и визуальное (по облакам) подтверждение есть, а это серьёзная катастрофа с горообразованием, так зачем добавлять заражение от разрушенных реакторов?
        1. snek
          snek
          0
          20 декабря 2011 11:55
          Цитата: Волхов
          основа Земли - тоже реактор, только сферический, он накануне пульсации, даты известны, измерительное и визуальное (по облакам) подтверждение есть

          Я конечно извиняюсь, но Вы вообще о чем? Какой еще сферический реактор? Какие пульсации? Какое визуальное подтверждение по облакам?
          1. Волхов
            Волхов
            -2
            20 декабря 2011 12:44
            Возьмите монетку, например 5 рублей - увидите двуглавого орла - это не мутант, а символическое изображение силовых линий магнитного поля, на старых редакциях - византийской, хеттской картинка подробнее, на "календаре майя" вообще детальная схема, слегка замаскированная анимацией.
            Просто когда мы проиграли в древности, нам запретили науку, как немцам и японцам после 2 Мировой, и остатки знаний стали прятать в рисунках и орнаментах для передачи потомкам, не случайно нацисты так интересовались историей и так продвинули технику.
            Современная "ядерная энергетика" имеет главную цель - кастрировать людей через год и освободить место оккупантам, а 15% выработки - наживка. Ни одна рыба, проглотившая крюк, не наелась червяком, так и мы не получим киловатт с разрушенных станций, а заражение пойдёт.
            Война в скрытой форме продолжается, через год - переломный момент, их дело - нас погубить, наше - выжить и нам надо поменьше радиации.
            Кстати, обратите внимание на статью здесь про 500000 гробов в США.
            1. snek
              snek
              0
              20 декабря 2011 13:02
              У Вас очень интересная и проработанная картина мира (пусть у меня и более консервативный и простой взгяд на мир, но пытаться переубеждать не буду - каждый верит в свое). А кому мы проиграли в древности и почему они нас тогда не добили и где об этом рассказывается?
              1. Волхов
                Волхов
                -2
                20 декабря 2011 13:34
                Мы приняли беженцев с Венеры более 5000 лет назад (у них случилась первая пульсация, она самая сильная) и они разложили цивилизацию изнутри. Их отличие - голубая кровь и синие кости (гемоцианин), добить они не могли, как банкир не может перестрелять ковбоев, но может их разорить налогами и кредитами. Пишется в старых летописях "40 дней нечисть с Венеры прибывала", складывается впечатление, что это были их администраторы.
                Есть современные находки синих костей в ларце с символом вспышки Венеры - это был советник Филиппа Македонского. Сейчас они в основном действуют через посредников типа масонов и смещают развитие куда им надо.
                1. мишаня
                  мишаня
                  0
                  20 декабря 2011 20:25
                  Нашей общей недоинформированностью, а главное постоянным комплексом, что от нас что-то скрывают, можно играть как угодно! Нужно знать меру, а вы Волхов, кажется увлеклись.
                  1. Волхов
                    Волхов
                    -1
                    20 декабря 2011 21:59
                    Нацисты молчат, сионисты обманывают (сказка про "солнечную бурю"), а Русский подход в том, чтобы объяснить, традиционно люди должны иметь шанс, есть разница между войной и бойней. Техническая сторона проверяема, если есть желание. Не вижу смысла пассивно помогать противнику, а Ваше недовольство - не главная и не первая проблема.
    2. ytqnhfk
      ytqnhfk
      0
      20 декабря 2011 17:51
      Нужно разрабатывать АЭС и дальше просто вкладывать в эти разработки деньги чтобы повысить КПД и отходы станут попроще и использование энергии еще дешевле!
  5. Force 75
    Force 75
    +1
    20 декабря 2011 09:57
    Надо вкладыват деньги в разработку термоядерного синтеза
  6. wk Звание
    wk
    +2
    20 декабря 2011 10:21
    удивляюсь, как практичная Германия стала заложником "зелёного" шантажа, запасы углеводородов не вечны, а в альтернативной энергетике больше коррупциооной составляющей, чем реальных достижений.
    Цитата: Force 75
    Надо вкладыват деньги в разработку термоядерного синтеза

    безусловно надо, но это отдалённая (столетия) перспектива. Альтернативы атому пока нет, а если с холодной головой рассмотреть опасности ядерной энергетики, то они окажутся очень преувеличенными.
    1. Волхов
      Волхов
      -2
      20 декабря 2011 13:02
      Холодные головы у покойников, им и правда не страшно, даже хранение лучше, т.к. микробы гибнут.
    2. kos
      kos
      +1
      20 декабря 2011 17:40
      Цитата: wk
      но это отдалённая (столетия) перспектива.

      Ну почему же столетиями отдаленная перспектива. Насколько я знаю сейчас действует международный проект(по моему во Франции) со строительством опытного образца термоядерной эл. станции, но что то в последнее время об этом не говорят.

      По поводу статьи. Как я понял автор намекает, что мы должны наступить на горло своей песне и отказаться от строительства АЭС в угоду каким то мифическим опасениям об атомной бомбе Ирана и ОАЭ? на мой взгляд, США представляет гораздо большую опасность для мира. И что, теперь может США запретим? wink

      А развитые страны отказались от АЭС потому что у них там развивать больше нечего, но для развивающихся стран, особенно с такими огромными и холодными территориями как Россия АЭС очень актуальны. Где брать энергию для новых производств? Тысячи гектар солнечными батареями застелим? До освоения термоядерного синтеза нужно не запрещать АЭС, а разрабатывать более совершенные методы обеспечения безопасности.
  7. Вот Блин
    Вот Блин
    +1
    20 декабря 2011 13:40
    По мимо атомной инергии есть другие уже старые технологии но на сегоднешней момент я считаю актуальными:
    1,газогенератор применялся с 1930г.
    коротко топливо (дерево,торф)после сжигания образуется газ его
    подают в двигатель внутреннего сгорания,движок крутит генератор
    мы получаем электроэнергию.к стати электроэнергия полученая таким способом в 1930г по себестоимости была дешевле чем с ГЭС.
    минусы мощность движка падала.Хотя в 50-х трактора на газогенераторе ходили.
    Вот если на деревне такой генератор установить,и толковых спецов.что бы не угрохали оборудование есть смысл говорить о возрождении деревни.
    2,Биореактор
    коротко топливо (навоз,биомусор) все это богатство сбраживается и образуется
    биогаз подают в двигатель внутреннего сгорания,движок крутит генератор
    мы получаем электроэнергию.Еще будет утилизация навоза.
    Вот еще энергия для деревни минус много нужно навоза.
    Еще Сталин в первую пятилетку сказал что нужно переводить регионы на местные источники энергии.малые гидростанции.торф.
  8. Волхов
    Волхов
    -3
    20 декабря 2011 14:13
    После Потопа будут разливы нефти и много горючего мусора - можно всё это сжигать, а электричество получать напрямую от Земли - вершины гор будут наэлектризованы, только провод протянуть и трансформатор с разрядником поставить.
    1. belarus
      belarus
      +1
      25 декабря 2011 22:53
      а че модер не банит энтого мессию!!!
      1. desava Звание
        desava
        0
        25 декабря 2011 23:02
        Дьявольски красиво сказано!))))
  9. dred
    dred
    +3
    20 декабря 2011 14:48
    дешевле АЭС нету пока замены.
    1. Artemka
      Artemka
      0
      23 декабря 2011 20:06
      Главное безопасность им обеспечить.
  10. tronin.maxim Звание
    tronin.maxim
    +2
    20 декабря 2011 18:10
    Да пускай заграница отказывается от аэс нам же лучше больше углеводородов и энергии продавать будем. Так что их отказ идет нам на руку.
  11. Вот Блин
    Вот Блин
    0
    21 декабря 2011 13:46
    Заграницей отказываются от аэс только по тому что переходят они на другие источники энергии.
    1. belarus
      belarus
      +1
      25 декабря 2011 23:03
      В загранице нет новых крупных заводов население не растет А стареет соответственно и строить аэс нецелесообразно .Развивающиеся страны всегда интереснее для инвестора (тут и рост рынка, продаж ну и маржа со всего этого)переизбыток дешевой рабсилы заставляет переносить прпоизводсва а они требуют побольше энергии причем дешевой -а то как получать дешовую продукцию -ну акакая энергия самая дешовая все знают
  12. wk Звание
    wk
    0
    4 января 2012 07:35
    Цитата: Вот Блин
    По мимо атомной инергии есть другие уже старые технологии но на сегоднешней момент я считаю актуальными: 1,газогенератор применялся с 1930г. коротко топливо (дерево,торф)после сжигания образуется газ егоподают в двигатель внутреннего сгорания,движок крутит генератормы получаем электроэнергию.к стати электроэнергия полученая таким способом в 1930г по себестоимости была дешевле чем с ГЭС. минусы мощность движка падала.Хотя в 50-х трактора на газогенераторе ходили.Вот если на деревне такой генератор установить,и толковых спецов.что бы не угрохали оборудование есть смысл говорить о возрождении деревни. 2,Биореактор коротко топливо (навоз,биомусор) все это богатство сбраживается и образуетсябиогаз подают в двигатель внутреннего сгорания,движок крутит генератормы получаем электроэнергию.Еще будет утилизация навоза.Вот еще энергия для деревни минус много нужно навоза.Еще Сталин в первую пятилетку сказал что нужно переводить регионы на местные источники энергии.малые гидростанции.торф.

    НЕ буду вдаваться в подробности, только скажу, что это всё фуфло....Ну какой нахрен навоз если Вам к примеру надо сталеплавильную печь запустить или обеспечить жизнедеятельность города миллионера...
  13. Gonoriy Звание
    Gonoriy
    0
    24 декабря 2014 14:56
    Лучше от нефти откажитесь.Она намного больше загрязняет Землю чем АЭС.Кроме того рано или поздно она закончится.Никто не откажется ни от атомной энергии ни от атомного оружия.И нечего тут спорить.