Вершбоу: присутствие НАТО в Чёрном море необходимо усилить

Страны НАТО должны подумать об усилении группировки кораблей в Чёрном море, это необходимо для сдерживания потенциальных агрессоров, приводит Взгляд заявление заместителя генсека альянса Александра Вершбоу.

Вершбоу: присутствие НАТО в Чёрном море необходимо усилить


«Здесь, в черноморском регионе, союзники должны подумать над усилением присутствия международного контингента НАТО и сделать упор на наших возможностях на море. Такое присутствие может быть стабильным, но при этом оно будет носить оборонительный характер и соответствовать Конвенции Монтре», – сказал Вершбоу.


«Будет направлен четкий сигнал любому потенциальному агрессору, что если он вторгнется на территорию стран НАТО, его ждет жёсткий ответ от всего альянса – американцев, европейцев и местных сил обороны – и он заплатит непропорционально высокую цену за свои действия»,
заявил он.

Неделю назад Вершбоу предложил странам альянса «оценить возможность более устойчивого военного присутствия», поскольку ЕС столкнулось «со стратегическими угрозами одновременно с двух разных направлений». С одной стороны – России, которая «бросает вызов международному закону и суверенитету государств-соседей», а с другой – «нестабильность и насилие у южных рубежей альянса, угрожающая перекинуться на его территорию в виде терроризма и неконтролируемой миграции».

Использованы фотографии: REUTERS

Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Загрузка...
Комментарии 50
  1. inkass_98 27 апреля 2016 13:22
    На примере удара по сирийским бармалеям мусью Вершбоу мог убедиться, что нам никуда вторгаться не надо, чтобы достать своих противников в этом регионе. А система береговой обороны сведет увеличение количества кораблей НАТО в Черном море лишь к бОльшему разнообразию целей для ракетчиков.
    1. Владыка Ситх 27 апреля 2016 13:31
      Вершбоу: присутствие НАТО в Чёрном море необходимо усилить

      Тебя Вершбоу и пошлем простым матросом.
      1. Stalker.1977 27 апреля 2016 13:34
        Недавно сами макрецы в отчёте высказали что максимум 10 дней все НАТО выстоит в Европе если Россия решит атаковать.
        1. ЛукичЪ 27 апреля 2016 13:42
          Цитата: Stalker.1977
          Недавно сами макрецы в отчёте высказали что максимум 10 дней все НАТО выстоит в Европе если Россия решит атаковать.

          ну это на суше
          «Здесь, в черноморском регионе, союзники должны подумать над усилением присутствия международного контингента НАТО

          добро пожаловать а АД.
          1. DMB_95 27 апреля 2016 19:14
            После близкого знакомства с нашими войсками РЭБ и регулярных облётов нашими ВКС, в США придётся строить Дурдомы для вернувшихся из Чёрного Моря штатовских моряков wassat
      2. леликас 27 апреля 2016 13:49
        Надо им еще один эсминец Куком окрестить , чтобы 12.04.17 - сразу на Балтике и ЧФ , наши летчики могли тренироваться одновременно .
        1. Прохожий 27 апреля 2016 16:43
          Бред, НАТО хочет увеличить военное присутствие на Черном море для сдерживания "потенциальных агрессоров"!?!
          А почему сразу не на Каспийском? Или Белом?
          1. ЛукичЪ 27 апреля 2016 18:27
            Цитата: Прохожий
            Бред, НАТО хочет увеличить военное присутствие на Черном море для сдерживания "потенциальных агрессоров"!?!
            А почему сразу не на Каспийском? Или Белом?

            а жаба заела, что с Крымом не срослось. да и не их одних
    2. Лт. запаса ВВС 27 апреля 2016 13:36
      Расхолодили мы НАТО в 90-х как начали сокращать ВМФ. Сейчас наращиваем корабельный и подлодочный состав, а они это как угрозу воспринимают. Стратегия США и НАТО это численное превосходство на всех направлениях.
      То что у нас есть бастионы, варшавянки, балы, фрегаты в чёрном море не должно нас успокаивать, США могут также легко нарастить свою группировку, есть береговые комплексы с ракетами гарпун, строят в большом количестве противолодочные Р-8 посейдон, я уже не говорю про системы пво, многочисленные ввс, и корабельный состав.
      1. Jarome 27 апреля 2016 13:46
        Мне почему-то кажется, что со временем дальность, мощность и неуязвимость ПКР будет только расти. Атака на находящиеся в Черном моё суда можно будет производить из глубины территории. Это своего рода "потенциальная" Братская могила натовского флота. Главное увеличивать количество ПКР и носителей, всегда следить и держать на "мушке" Корабли противника, дабы ответ был быстрым и массовым, не оставляющим шансов корабельной ПВО.
        1. Лт. запаса ВВС 27 апреля 2016 14:42
          Цитата: Jarome
          Мне почему-то кажется, что со временем дальность, мощность и неуязвимость ПКР будет только расти. Атака на находящиеся в Черном моё суда можно будет производить из глубины территории. Это своего рода "потенциальная" Братская могила натовского флота. Главное увеличивать количество ПКР и носителей, всегда следить и держать на "мушке" Корабли противника, дабы ответ был быстрым и массовым, не оставляющим шансов корабельной ПВО.

          На данный момент в Крыму базируются как Бастионы так и Балы, неплохо было бы создать береговой ракетный комплекс на базе Калибра, всё таки Бал больше подходит для Каспийской флотилии где малые водоизмещения кораблей.
          А Калибр как известно есть в двух вариантах с 450 килограммовой боеголовкой в дозвуковом варианте и с 200 килограммовой боеголовкой ракета развивающая сверхзвуковую скорость на финальном участке полёта. Дальность полёта 375 километров. Самая последняя модификация ракеты Х-35У летает на 280 километров, базовая модификация на 120 километров.
    3. Андрей К 27 апреля 2016 13:44
      "При этом оно будет носить оборонительный характер и соответствовать Конвенции Монтре», – сказал Вершбоу.
      Ну так в соответствии с конвенцией, флот НАТО в Чёрном море уже есть - "Армады" Румынии, Болгарии и Турции...
      Из которых только флот Турции может называться флотом laughing
      К чему тогда все эти : если что... да мы... да как покажем... laughing
    4. Altona 27 апреля 2016 14:15
      Цитата: inkass_98
      На примере удара по сирийским бармалеям мусью Вершбоу мог убедиться, что нам никуда вторгаться не надо, чтобы достать своих противников в этом регионе. А система береговой обороны сведет увеличение количества кораблей НАТО в Черном море лишь к бОльшему разнообразию целей для ракетчиков.

      -----------------------
      Ещё в бородатом 1993 году ряд аналитиков указывали на то, что не надо двигать НАТО к границам России. Что это вызовет ослабление самого альянса разрыхлением его небоеспособными армиями балканских и балтийских лимитрофов. И естественно, ответной реакцией России, которая сможет ответить разработкой своих космических и ракетных технологий. Что и произошло.
      1. fif21 27 апреля 2016 14:24
        Цитата: Altona
        в бородатом 1993 году ряд аналитиков указывали на то, что не надо двигать НАТО к границам России.

        Надоели уже! am Лезут как клопы. Может дезинфекцию пора делать? wassat
        1. Чертков Олег 27 апреля 2016 15:38
          Есть правила:
          Конвенция Монтрё сохраняет за торговыми судами всех стран свободу прохода через проливы как в мирное, так и в военное время. Однако режим прохода военных кораблей различен в отношении черноморских и нечерноморских государств. При условии предварительного уведомления властей Турции черноморские державы могут проводить через проливы в мирное время свои военные корабли любого класса. Для военных кораблей нечерноморских держав введены существенные ограничения по классу (проходят лишь мелкие надводные корабли) и по тоннажу. Общий тоннаж военных судов нечерноморских государств в Чёрном море не должен превышать 30 тыс. т (с возможностью повышения этого максимума до 45 тыс. т в случае увеличения военно-морских сил черноморских стран) со сроком пребывания не больше 21 суток.

          Но матрасникам закон не писан:
          2008: во время вооружённого конфликта в Южной Осетии в акваторию Чёрного моря заходило американское военное судно со значительным водоизмещением. В связи с этим вставал вопрос о применимости конвенции Монтрё.
          5 февраля 2014: в Чёрное море вошел фрегат ВМС США «Тейлор» (англ.). В связи с событиями в Крыму корабль находился в акватории до 9 марта, на 11 суток превысив максимально допустимый срок по конвенции Монтрё[

          Выдавливать, выдавливать и выдавливать всеми способами, а то расплодятся на Чёрном море, как блохи.
          1. ЛукичЪ 27 апреля 2016 18:09
            Цитата: Чертков Олег

            Выдавливать, выдавливать и выдавливать всеми способами, а то расплодятся на Чёрном море, как блохи.

            прециндент уже есть
            1. Старый 27 апреля 2016 20:27
              Пора дать керченским корабелам задание построить корабль- утюг непотопляемый и гонять им натовцев и амерров по Черному морю
    5. vodolaz 27 апреля 2016 18:54
      Он видимо не в курсе, что есть противокорабельные ракеты, для которых Чёрное море-это не более чем лужа.
    6. Злодей 27 апреля 2016 22:13
      Цитата: inkass_98
      А система береговой обороны сведет увеличение количества кораблей НАТО в Черном море лишь к бОльшему разнообразию целей для ракетчиков.

      На словоблудия Вершбоу можно ответить и покороче...
  2. алекс-сп 27 апреля 2016 13:23
    "и он заплатит непропорционально высокую цену за свои действия",
    Насколько дешевле нам обойдется установка еще нескольких "Балов" и "бастионов", чем содержание флотилии НАТО? Пускай тратятся, чем больше, тем лучшее, быстрее разорятся. Асимметричный ответ, великая вещь...
  3. Pirogov 27 апреля 2016 13:23
    Каждая сволочь пытается вставить свои пять копеек и хоть как то напомнить о себе.
  4. 77_78 27 апреля 2016 13:24
    чьими судами усилять, штатовскими? А как же тогда положения той самой Конвенции Монтре? Нестыковочка...
    1. Лт. запаса ВВС 27 апреля 2016 13:31
      Цитата: 77_78
      чьими судами усилять, штатовскими? А как же тогда положения той самой Конвенции Монтре? Нестыковочка...

      Скорее всего Турецкими, Турция заказала несколько подлодок тип 214. Возможно купят ещё несколько кораблей. Авиация НАТО может базироваться в Турции и Румынии.
    2. Scoun 27 апреля 2016 13:46
      Цитата: 77_78
      чьими судами усилять, штатовскими?

      Да тут вообще вопрос открытым получается )))
      Надо Барака Обаму подтянуть с комментарием по поводу высказываний Вершбоу.
      Президент США Барак Обама утверждает, что его коллега Владимир Путин рассматривает НАТО и Евросоюз "как угрозу российской власти". Такую позицию глава Белого дома озвучил в опубликованном в понедельник интервью телеканалу CBS, передает ТАСС.
      "Господин Путин обычно рассматривал НАТО, ЕС, трансатлантическое единство как угрозу российской власти, - считает Обама. - Я думаю, что он ошибается.

      Где же ошибаемся?
  5. svp67 27 апреля 2016 13:24
    Страны НАТО должны подумать об усилении группировки кораблей в Чёрном море, это необходимо для сдерживания потенциальных агрессоров, приводит Взгляд заявление заместителя генсека альянса Александра Вершбоу.
    А потом данный г-н будет кричать, что Россиия приблизилась к группировке флота НАТО...
  6. Magic Archer 27 апреля 2016 13:24
    Не даром наши усиливают Черноморский флот.Плюс ко всему Каспийская флотилия,которая с помощью Калибров может контролировать почти всю черноморскую зону.
  7. LÄRZ 27 апреля 2016 13:30
    Будет направлен четкий сигнал любому потенциальному агрессору, что если он вторгнется на территорию стран НАТО, его ждет жёсткий ответ от всего альянса
    Ну так и говорите:"Если Россия вторгнется..." Ребятки! А-у! Мы со своего Крыма весь Черноморский бассейн своими средствами контролируем так, как вам и не снилось. А ахинею различную нести вам никто не запрещал.
  8. otter.1 27 апреля 2016 13:31
    Срочно надо усилить группировку ВМФ в Мексиканском заливе, распустились понимаешь.
    1. EvgNik 27 апреля 2016 13:39
      Цитата: otter.1
      Срочно надо усилить группировку ВМФ в Мексиканском заливе

      Уточню. Необходимо ещё усилить группировки в Чесапикском заливе и заливе Мэн.
      1. otter.1 27 апреля 2016 13:50
        Не поспоришь!!! Туплю чёй-то.
  9. Монос 27 апреля 2016 13:36
    С одной стороны – России, которая «бросает вызов международному закону и суверенитету государств-соседей»




    Да, вот такие мы агрессоры!
  10. APASUS 27 апреля 2016 13:54
    Ну слова Вершбоу показывают только тревогу,на самом деле всю акваторию моря мы можем контролировать из Крыма береговыми комплексами и усиление ВМС НАТО не имеет смысла,они это прекрасно понимают и выражают беспокойство.
  11. KIBL 27 апреля 2016 13:54
    Да маньяки шизоидные!Ну прям как старые истерички!Надоели уже совсем,но отмахиваться от как от мух то же нельзя!
    1. амурец 27 апреля 2016 14:37
      Цитата: KIBL
      Да маньяки шизоидные!Ну прям как старые истерички!Надоели уже совсем,но отмахиваться от как от мух то же нельзя!

      А ждёт Натовцев тоже самое,что укропитеков.Смотри по ссылке:http://www.narpolit.com/layer/otkuda_berutsya_drevnie_ukry_09-59-22.htm
  12. atamankko 27 апреля 2016 13:56
    Просто раскиньте своими мозгами,
    кто контролирует Чёрное море.
  13. _моё мнение 27 апреля 2016 14:04
    акое присутствие может быть стабильным, но при этом оно будет носить оборонительный характер и соответствовать Конвенции Монтре», – сказал Вершбоу.

    smile ага,ещё скажи ,что НАТО - чисто оборонительный альянс и создан он после Варшавского договора, да ещё не забудь про оборону Югославии и Ливии вякнуть...
  14. V.P. 27 апреля 2016 14:04
    Похоже НАТОвское руководство, опасаясь того что организацию сочтут неэффективной и попросту ненужной как неотвечающей современным реалиям, старается всеми силами и способами вызвать обострение обстановки в Европе. И на этом поиметь висты.
    А вероятность того что НАТО могут серьезно секвестировать вполне реальна - бестолковая организация, ничто никому необеспечивающая. В военных операциях последних лет участвовали не командование блока а руководства различных национальных сил - американских, английских, французских
  15. lopvlad 27 апреля 2016 14:13
    Здесь, в черноморском регионе, союзники должны подумать над усилением присутствия международного контингента НАТО и сделать упор на наших возможностях на море.

    США продолжают раскручивать своих европейских халуев на бабки.Черное море это не океан где можно АУГ на недосягаемом для береговых комплексов запарковать и что-то пытаться контролировать.
    Особенно бьет по карману дяди Сема то что даже запарковать простые корабли США в Черном море не могут (отсутствие статуса причерноморской страны не позволяет) и вынужденны ротацию проводить постоянно .

    По мне так америкосы ещё находятся под ложным впечатлением что они всё контролировали в 90-х.Это не они контролировали а просто в России никак не возражали против контроля американцев.
    Это всё ушло в прошлое а америкосах в погонах придется привыкать что мир изменился.
  16. кудесник 27 апреля 2016 14:14
    там и так на дне много чего лежит, не хватало ещё та натовского металлолома.
  17. Izotovp 27 апреля 2016 14:16
    Интересно, а если наши соорудят какую-нибудь боевую платформу на базе буровой где-то рядом с этими самыми проливами ?! Так сказать комитет по встрече ))) РЛС,ПВО,ПКР,вертолёты....
    1. ram_design 27 апреля 2016 14:32
      Так уже есть буровые )))

      БАСТИОНЫ называются )))
      в составе новосформированной 15-й отдельной буровой ракетной бригады Черноморского флота

      на 300 км пробуровят, если надо
  18. Волька 27 апреля 2016 14:30
    наверно тяжелое детство было у этого Вершбоу, вероятно его сильно унижали и крепко били сверстники по школе, а затем по универу в юности...
  19. sir_obs 27 апреля 2016 14:49
    Подводникам будет на чем отрабатывать выход в атаку и скрытность. Еще услышим повизгивание "партнеров" по этому поводу.
    1. Лт. запаса ВВС 27 апреля 2016 15:18
      Цитата: sir_obs
      Подводникам будет на чем отрабатывать выход в атаку и скрытность. Еще услышим повизгивание "партнеров" по этому поводу.

      Там по сути подводный флот только у России и Турции, у Румынии если не ошибаюсь есть 1-а подлодка проекта Палтус, но на ней выработан ресурс аккумуляторных батарей и она годы стоит у причала.
  20. SklochPensioner 27 апреля 2016 15:05
    "Слова дёшевы, а виски стоят денег!" (американская пословица)
    "Киздеть - не ящики таскать!" (русская пословица))))
  21. Галоперидол 27 апреля 2016 16:58
    Если НАТОвским отморозкам надоело жить спокойно и они хотят ,чтобы русские ракеты стали уничтожать их города,тогда конечно,пусть продолжают лезть на границы России и развязывать войну,только потом пусть не ноют...
  22. Наемник 27 апреля 2016 17:35
    "Вершбоу: присутствие НАТО в Чёрном море необходимо усилить"
    А нам пора патрулировать пролив между Кубой и Флоридой!
  23. Ros 56 27 апреля 2016 17:55
    Вершбоу придурковатый, что ж до тебя не дойдет до тупого, что НАТО и есть самый страшный агрессор в мире, даже страшнее ИГИЛ.
  24. RUSIVAN 27 апреля 2016 18:41
    Вершбоу: присутствие НАТО в Чёрном море необходимо усилить
    Путин : присутствие НАТО в Черном море необходимо ослабить))
  25. Lester7777 27 апреля 2016 20:29
    То есть, если я правильно понял заявление г.-на Вершбоу, все международные договоры определяющие статус Черного моря можно спустить в унитаз.
  26. PValery53 27 апреля 2016 23:43
    То, что НАТО приведут в Чёрное море "на усиление", на самом деле они приведут "на заклание"... Никто их за душу не тянул. Совсем себя не жалеют.
  27. Ополченец 28 апреля 2016 00:39
    Цитата: Ros 56
    Вершбоу придурковатый, что ж до тебя не дойдет до тупого, что НАТО и есть самый страшный агрессор в мире, даже страшнее ИГИЛ.

    А лечить от паранойи этого Вершбоу не пробовали? В России есть отличные психиатры.
Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня