Значение засады в монгольской стратегии и тактике ведения боевых действий. Часть 2

Фома Сплитский, собравший большое количество свидетельств, о монгольском вторжении в Венгерское королевство в 1241–1242 гг., обратил внимание на то, что монголы специально высылали вперед конные мобильные отряды, которые должны были «раздразнить» своими частыми нападениями венгерских воинов, находившихся в укрепленном лагере, и тем самым выманить их наружу. Поддавшись на эту тактическую уловку монголов, венгерский король отдал приказ своим «отборным воинам выйти им навстречу». Венгерское войско, выстроив свои ряды, «выступило против них в полном вооружении и строгом порядке. Но отряды татар, не дожидаясь рукопашного боя и, как у них водится, забросав врагов стрелами, поспешно бросились бежать. Тогда король со всем своим войском, почти по пятам преследуя бегущих, подошел к реке Тисе; переправившись через нее и уже ликуя так, будто бы вражеские полчища уже изгнаны из страны, они дошли до другой реки, которая называется Соло (р. Шайо). А все множество татар встало лагерем за этой рекой в скрытом среди густых лесов месте, откуда венграм они были видны не полностью, а только частью». Опять здесь мы видим стандартный прием. Монголы начальными атаками передовых своих отрядов преследовали цель буквально «вытянуть» своего противника в удобный для них тактически район, где их могли поджидать основные ударные силы монгольского войска.

Значение засады в монгольской стратегии и тактике ведения боевых действий. Часть 2


Более поздний автор – Матвей Меховский – отметил в своем произведении, что татары, находясь в районе р. Тисы, проводили оттуда свои набеги, «опустошили и сожгли Вацию с ее кафедральной церковью. Они подходили и к Пешту, где король Бела четвертый собирал против них войско, но тут же и уходили, то приближаясь, то убегая, согласно своей военной тактике». Фактически эти маневры преследовали одну цель – выманить врага на оперативно-тактический простор, на котором монгольские войска могли незаметно охватить их с разных сторон. Засады – ловушки устраивались войсками не только в условиях открытой местности, но и в населенных пунктах. Так, военачальник Урус-хана «Кара-Кисек-оглан послал в сторону Отрара, чтобы добыть языка, Саткина большого и Саткина малого, самых выдающихся узбекских смельчаков (бахадур), с сотней всадников. Один крестьянин (барзигар) увидел их вне города и сообщил Ак-Тимур-бахадуру. Ак-Тимур-бахадур с 15 всадниками внезапно пошел к ним, показался, чтобы заманить врагов, обратился в бегство и среди улиц и садов в каком-то углу засел в засаду. Враги с полной надеждой поскакали, опустив поводья. Когда они миновали место засады, бахадур подошел сзади, всех поразил ударами меча, подчиненных (хурдапай) убил, а старших послал ко двору». Примечательно, что атака воинов, находившихся в засаде на неприятеля осуществлялась, как правило, сзади, т.е. с тыла, или стороны, которая не ожидала нападения.


Удачное, оперативно-тактическое расположение засады в преддверии подхода вражеских войск иногда кардинально меняло военно-стратегическую обстановку в свою пользу и не позволяло противнику начать активные боевые действия. Зимой 1318 г. большая золотоордынская армия под командованием Узбек-хана вторглась через «Железные ворота» (Дербент) на территорию Хулагуидского Ирана. Проведение военной операции было свернуто ввиду того, что «двух монголов, схваченных из армии миродержца (Абу Са‘ида), привели к Узбек-хану, который лично стал допрашивать их о положении эмира Чупана. Они ответили: «Чупан с 10 туманами войска, для [устройства] засады, через Карчага зашел вам в тыл». Узбек-хан по-монгольски сказал Кутлуг-Тимуру и Иса-гургану: «Тот человек, которого мы ищем, у нас в тылу; куда же нам направиться?». В сложившейся ситуации войско Узбека было вынуждено отойти на свои исходные позиции.

Значение засады в монгольской стратегии и тактике ведения боевых действий. Часть 2


В 1335 г. войско Золотой Орды потерпело поражение вследствие того, что хулагуидский властитель Арпа-хан «с большим войском и несчетным оружием и снаряжением отправился к берегу Куры и занял берег реки всюду, где возможна переправа, и с (разных) сторон послал значительные войска с именитыми эмирами, чтобы они зашли в тыл узбекцам (узбекиян), мужественно напали бы на них из засады и ночью показали им день страшного суда. План удался». Золотоордынцы вновь вынуждены были отступить. Для того чтобы избежать, или максимально минимизировать, имеющиеся риски на войне, наличные военные силы делились на несколько основных частей, одна из которых отвечала за обеспечение безопасности при походном движении, в бою и на отдыхе.

В истории военного искусства они получили название сторожевые войска, выполнявшие тактические функции по охране тылов и стратегических коммуникаций. Наличие таких специальных частей давало больше возможностей избежать попадания войска в засаду, подготовленную неприятелем, защитить свои, уязвимые стороны и не дать ему нанести внезапный удар по собственным боевым порядкам. Роль сторожевой службы возрастала в период продолжительных военных кампаний особенно во время пребывания на вражеской территории. Чингиз-хан, находясь в среднеазиатско-иранском регионе «ради надзора и охраны дорог на Газнин, Гарчистан, Забул и Кабул, послал Шики-Кутуку с несколькими другими эмирами, как то: Такачак, Мулгар, Укар-Калджа, Кутур-Калджа, с 30 тысячами людей в те пределы, чтобы они по мере возможности покорили те страны, а также были сторожевым войском [караул], с тем, чтобы он сам и его сын Тулуй-хан могли свободно заниматься завоеванием владений Хорасана». Помимо захвата перечисленных пунктов основной целью отправки большого сторожевого войска (фактически, говоря военным языком, обсервационного корпуса) под общим руководством Шики-Кутуку было прикрытие тылов основных частей армии, занятых завоеванием указанного района.

Значение засады в монгольской стратегии и тактике ведения боевых действий. Часть 2


В 1245 г. Плано Карпини, проходивший русские земли южнее Киева в районе Канева, встретил на своем пути первые пограничные владения монголов, управлявшиеся военачальником Коренцой (Курумиши – предположительно третий сын Орды), являвшийся «господином всех, которые поставлены на заставе против всех народов Запада, чтобы те случайно не ринулись на них неожиданно и врасплох; как мы слышали, этот вождь имеет под своею властью шестьдесят тысяч вооруженных людей». Эта информация фактически полностью совпадает со сведениями Бенедикта, который называет г. Канев западным плацдармом татарского войска. Даже если критически отнестись к предложенной численности передового монгольского войска на западе – «60 000», то не вызывает никаких сомнений задача этой боевой единицы – функция сторожевого корпуса, обеспечивающего защиту от внезапного нападения с этой стороны. Такую же задачу выполняла «сторожевая рать» под командованием внука Шибана, сына Балакана – Токтадая (Муртад-Токтадай, Тама-Токдай), зимние стойбища которого располагались «около реки Терека, у Дербенда». Этот ударный корпус золотоордынской армии дислоцировался здесь постоянно и был сосредоточен против конкретной цели – хулагуидского Ирана. Еще со времен правления Берке Дербентское ущелье (или иначе «Железные Ворота»), перекрывавшее основные пути между двумя государствами, было поручено «охране знатного эмира». Военные силы Улуса Джучи в этом регионе считались одними из самых боеспособных в ордынской армии. Послы хана Токты, направленные к правителю Ирана Газан-хану, хвастливо говорили ему, желая подчеркнуть военную мощь Золотой Орды, что «начиная от пределов Крыма и Каракорума до окрестностей Дербенда, 10 туманов с лишним сторожевых войск нашей армии стоят так, что шатер прилегает к шатру и канат [шатровый] цепляется за канат». Именно из этого опорного пункта южных рубежей Золотой Орды осуществлялись все нападения Джучидов на Ильханидов в XIII–XIV вв. Наследник Хулагу – Абага-хан, став полновластным властителем, в первую очередь, направил войска для охраны границ. «Прежде всего, он послал своего брата Юшумута в Дербент, Ширван и Муган до Алтана, чтобы он охранял те пределы от врага, а другого брата Тубшина он тоже назначил с полночисленным войском в Хорасан и Мазендеран до берегов Амуйе» и т.д. Абага, враждуя с чагатаидом Бараком, выслал «своего сына Аргона с великой конной ратью в страну Сухого древа, к самой реке Ион [т.е. р. Амударье. – А.К.]; и там он жил со своим войском, сторожил землю, чтобы царь Кайду не разорял их. Жил Аргон со своей ратью в этих равнинах Сухого дерева, охранял кругом много городов и замков».

Значение засады в монгольской стратегии и тактике ведения боевых действий. Часть 2


Аналогично поступил и Аргун, воцарившись на ильханском престоле, который отправил «сына Казана с тридцатью тысячами всадников к Сухому древу, то есть в эти страны, стеречь и охранять своих людей и свои земли». Таким образом, охране и безопасности своих владений правители монгольских улусов уделяли первостепенное значение. О значимости этих военных подразделений говорит то, что в структуре монгольской армии начальники сторожевых частей были уравнены в правах с другими высшими чинами войска. Тысячники сторожевых единиц – командиры полков наделялись такими же почестями, что и воеводы 10-тысячных корпусов – туменами. Это свидетельствует о том, что военно-административный статус этих двух, казалось бы, на первый взгляд, не равнозначных друг другу категорий военных чиновников приравнивался. Сторожевые войска в случае нападения противника принимали на себя весь основной удар на начальном этапе войны. Войско египетских мамлюков многократно превосходило сторожевые части Кит-Буги-нойона, заранее выделенные Хулагу, но в сражении при Айн-и Джалут 1260 г. монголы и союзные им грузины и армяне потерпели поражение. Осенью 1308 г. (708 г.х.) произошло крупное военное столкновение между передовыми частями войска хана Токты и ильхана Ирана Улджейту в пограничном районе. Вот как об этом сообщает летопись Рукн ад-дина Бай-барса: «Сторожевой пост их [ильханидов. – А.К.], отряженный на границу их владений, встретил сторожевой отряд Токты, [находившийся там] для охранения своих земель; между ними произошло столкновение и одни напали на других. Понесли поражение сторожевые Харбенды [уничижительное прозвище Улджейту. – А.К.] и потерпели поражение великое. Спаслись из них только немногие. Это-то и помешало им двинуться дальше». Этот пример показывает, что от боеготовности и начального успеха сторожевых частей зависел дальнейший ход военной кампании.

Значение засады в монгольской стратегии и тактике ведения боевых действий. Часть 2


Воинство среднеазиатского завоевателя Тимура, приближаясь к армии Токтамыша, выдвинуло ему навстречу сторожевой отряд, который получил следующее наставление: «Когда вы увидите черную массу войска неприятеля, то если их много, вы покажитесь им и, пустившись в бегство, отступайте назад, чтобы они обманулись и двинулись вперед. Обо всем, что случится, поспешите дать знать». Здесь ясно, что основной задачей этого сторожевого отряда было завлечь (если так можно сказать букв. вытащить) противника за собой, т.е. чтобы они подошли поближе к позициям главных сил, готовившихся к скрытной массированной атаке. Ложный тактический отход передовых частей армии, это наиболее испытанный метод монгольского полевого боя, рассчитанный на увлечение противником преследования «бегущего» войска, в ходе которого он утрачивал тактический контроль над ходом сражения. В то же время и сам Токтамыш при вторжении армады Тимура 1391 г. пытался через мнимое отступление золотоордынских войск обессилить своего врага. Он «узнал, что голод царил среди войск его [Тимура. – А.К.] преследователя и надеялся утомить их длинными маршами, избегая любого столкновения и постоянно отступая при их приближении, тогда как его аванпосты показывались каждый день, чтобы затем исчезнуть в этой необъятной пустыне и заманить туда вражескую армию», – полагал французский историк М. Шармуа. Это подтверждает и Йазди, согласно которому Токтамыш «не останавливался до прихода войска Тимурова, а сторожевые посты неприятельской армии показывались ежедневно, но, повернув назад, уходили и, удаляясь в эту беспредельную степь, не останавливались». Токтамыш, таким образом, старался применить стратегию долговременного отхода, рассчитывая на изматывание вторгнувшихся чагатайских войск. При этом он не имел опоры на оборонительные укрепления городов.

Значение засады в монгольской стратегии и тактике ведения боевых действий. Часть 2


Принцип тактического отступления всегда успешно применялся в войсках золотоордынских ханов, исходя из численного и, соответственно, тактического неравенства противоборствующих сторон. 7 июля 1445 г. в битве на р. Каменке двухтысячный отряд сыновей хана Улу-Мухаммеда – Махмутека и Якуба встретился с войском Василия II московского. Сражение было сравнительно коротким, но жестким. Золотоордынцы «притворно побежали, чтобы расстроить боевые порядки русских. Потеряв в 500 бойцов, Махмутек и Якуб в итоге вырвали победу из рук московского великого князя. Сам Василий, израненный с ног до головы, попал в плен».

Подобные сведения можно найти и во многих западных письменных источниках. Крымские татары – наследники военного искусства Золотой Орды отдавали предпочтение на войне засадам. «Они [т.е. татары.– А.К.] не любят, – отмечает Дж. Флетчер, – вступать в бой, но у них есть некоторые засады, куда (показавшись однажды и сразившись слегка) они тотчас же удаляются, как будто от страха, и таким образом, если возможно, завлекают сюда неприятеля». Так же действовали и воины Казанского ханства в XVI в., когда другой московский князь Василий III двинул против непокорной Казани большое войско. Казанские военачальники решили перехитрить многократно превосходивших их москвичей и выставили свой военный лагерь «на виду врага, тогда как лучшая часть войска была скрыта в месте, удобном для засады. Затем, будто пораженные страхом, они вдруг бросились вон из лагеря и пустились в бегство. Московиты, которые находились не столь далеко, увидели бегство татар и, позабыв о строе, стремительно ринулись на лагерь неприятеля. Пока они, полагая себя в безопасности, были заняты грабежом лагеря, татары вместе с лучниками-черемисами выступили из засады и устроили такое побоище, что московиты вынуждены были бежать, бросив орудия (tormenta) и пушки. Вместе с прочими бежали, оставив орудия, и два пушкаря».

Отталкиваясь от этой особенности тактики тюркских народов, Михалон Литвин, рассказывая о «нравах татар» и других, близких им этнических групп, особо подчеркивает, что «нередко, обратившись в бегство, повернув вспять, они останавливаются и, когда преследующий враг уже рассеян, нападают на него из засад, и так подчас они, побежденные, отнимают победу у победителей». Следует заметить, что темп такого мнимого бегства был весьма интенсивным и давал возможность в процессе «беспорядочного» отступления увлечь и одновременно нарушить (рассыпать, раздробить) боевое тактическое построение врага. Это также позволяет считать, что степные полководцы не только хорошо разбирались в военном искусстве, но и изощренно употребляли элементы военной психологии, навязывая противнику ложную мысль о его якобы тактическом превосходстве, при этом убедительно имитируя роль «будущей жертвы» и одновременно показывая собственную слабость. Такие военно-тактические сценарии тщательно заранее готовились и, что совершенно очевидно, четко распределялись функции главных исполнителей этой акции.

Значение засады в монгольской стратегии и тактике ведения боевых действий. Часть 2


В средневековых письменных источниках (персо-тюркоязычного происхождения) в военных столкновениях, участниками которых становились казахские и узбекские властители, очень часто также упоминается засада как отдельная военная единица, самостоятельно действовавшая на поле боя. Так, «когда войска обеих сторон смешались друг с другом, бахадуры-меченосцы и храбрые витязи [Абу-л-Хайр-хана], выйдя из засады …, окружили [войско Мустафа-хана], они по воле всевышнего господа зажгли огонь битвы и сражения», в свою очередь «воины Мустафа-хана, увидели, что море войска [Абу-л-Хайр-хана] … и выпустив из рук поводья воли, [они] обратились в бегство. Мустафа-хан, выбросив из мысли своей сильную страсть предводительствования и падишахства, обратился в бегство. Войско, приют победы, с помощью бога обратило на них меч кровопролития, и было убито так много людей из войска противника, что счетовод разума был бессилен сосчитать [их]». Выгодное (скрытное) расположение засады, умело спрятанное на местности (кустарники, заросли камыша, степные балки и т.п.), как правило, предопределяло весь ход ожесточенного сражения. Так, в битве между Мухаммад Шайбани-ханом и казахским Джаниш-султаном последний, «выбрав удобное время,… вышел по узким тропинкам и сквозь чащу деревьев и тростниковых зарослей и произвел сокрушительный натиск на войска султанов (шибанитов)» и чуть было не достиг успеха.

Значение засады в монгольской стратегии и тактике ведения боевых действий. Часть 2


Таким образом, изложенное убедительно свидетельствует, что кочевые народы в монгольский период инициативно и эффективно использовали такой тактический прием, как засада, доведя его до высокого оперативного искусства. Засада как заранее планируемая форма будущего боя применялась войсками в военной практике евразийских кочевников длительный период и дожила до фиксируемой этнографической реальности. Одновременно стоит отметить, что для военной стратегии кочевых народов было характерно выдвижение т.н. сторожевых (или если точнее охранных) войск, дислоцируемых на ключевых географических направлениях и выполнявших пограничную и разведывательную службу. В золотоордынской системе защиты геополитических рубежей особое место занимали пограничные земли – Дербент (северокавказский регион) или отдаленный Хорезм (среднеазиатский район), имевшие геостратегическое значение, где постоянно находились сильные «сторожевые рати» золотоордынцев, выдвинутые против владений Хулагуидов и других политических противников. Можно сказать, что здесь проходили погранично-сторожевые линии, маркирующие государственные границы или пределы, разграничивающие две державы. Одновременно это были передовые военные пункты базирования золотоордынских войск, занимавших оборону при нападении врага или концентрировавшихся в случае вторжения на территорию сопредельных государств.
Автор: Кушкумбаев А.К. Золотоордынская цивилизация. Сборник статей. Выпуск 5. – Казань: ООО «Фолиант»; Институт истории им. Ш. Марджани АН РТ, 2012. – 440 с.


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 39
  1. Sirocco 1 мая 2016 06:28
    Опять двадцать пять. Великая Монголия, от Тихого океана до Атлантики. Надоело уже этот бред читать. Смотрю много в Монголии древних памятников осталось от былой цивилизации, просто пруд пруди. Да и когда сами Монголы узнали про свое величие? Не так давно. И сто лет не прошло. То ли Рим, и остатки от древней цивилизации Египта. А тут днем с огнем не найдешь подобного, как и сказку про клад Чингисхана, который ищут и не могут найти, почему? да потому что не было этого факта.

    Таким образом, изложенное убедительно свидетельствует, что кочевые народы в монгольский период инициативно и эффективно использовали такой тактический прием, как засада, доведя его до высокого оперативного искусства.

    Возвращается зять (сотрудник МВД) домой рано утром, встречает его на пороге теща, ну что говорит, зять где шлялся ночью, как где, на работе, сидел в засаде на преступника, ну и как спрашивает теща, сколько раз засадил?
    Таким образом, это свидетельствует что и Соловей разбойник, так же действовал из засады, и сказки наши тому явный пример и подтверждение.
    что нового то? засады были есть и будут всегда, даже зверь нападает из засады.
    1. Riv 1 мая 2016 08:32
      Собственно татары (забыть слово "монголы", да!) кочевым народом были не более, чем казаки в конце 19 века. Казаки летом лошадей пасут, скот в степи, могут куда то на войну смотаться, но весной - посев, летом - сенокос, осенью - жатва. Иначе и ноги протянуть можно. Служба государева не всегда прокормит.
      Riv
    2. baudolino 2 мая 2016 09:06
      "Смотрю много в Монголии древних памятников осталось от былой цивилизации, просто пруд пруди" - а вы ожидаете увидеть у степняков развалины Колизея как признак величия?)
    3. Нагайбак 2 мая 2016 12:46
      =Sirocco"Опять двадцать пять. Великая Монголия, от Тихого океана до Атлантики. Надоело уже этот бред читать."
      Каждому свое... а мне к примеру надоело читать бредятину про тартарию и прочую эльфийскую муть)))
  2. РПК 1 мая 2016 06:38
    Другими словами в статье описывается,освободительная борьба европейских бунтовщиков,против власти Царя,Империи Русов.
    Впервые читаю,о венграх в 1200 годы.Они тогда точно были?
    1. Cartalon 1 мая 2016 07:14
      Это говорит о том что вы вообще ни чего не читали о венграх и в принципе не интересуетесь историей
      1. РПК 1 мая 2016 08:17
        Откуда такие категоричные выводы?История это не наука,а лишь изложение в свою выгоду какого нибуть "историка" тех сведений из прошлого,которые придуманы либо им самим, либо кем то до него.
        С Двойным Праздником,Уважаемый!
        1. Cartalon 1 мая 2016 09:08
          Ну вот я вам и говорю что вы историю не любите и не знаете, так что празнуйте себе на здоровье.
    2. Дайте свет 1 мая 2016 08:48
      Ну да "эльфийскую историю" о великих русах,сверхцивилизации,полубогах патриотичнее знать.
    3. voyaka uh 1 мая 2016 10:15
      "Впервые читаю,о венграх в 1200 годы.Они тогда точно были?"///

      Не только были, а венгерская армия была сильнейшей в Европе.
      Поэтому катастрофическое поражение венгров от Батыя вызвало
      настоящую панику. А разгром германско-польского войска оставил
      Европу вообще без защиты. Следующие, кто мог (теоретически и с небольшой
      вероятностью успеха) противостоять татаро-могголам были только франки.
      (Англия в то время была слаба).
      На счастье, Батый свернул кампанию, так как ему нужно было явиться (лично и
      с военной силой) на Курултай в Орду.
      1. ver_ 1 мая 2016 12:40
        ...не смешите мои тапочки..
        Иван Калита= Ярослав Всеволодович
        не степняк ,а царь=хан Руси ( Московии и прочее)..
      2. ver_ 1 мая 2016 13:12
        ..чи цыгане - чи венгры - один хрен ,тока в левой руке,..да ишо Молдоване - они то-же из этого улуса..
      3. Сотник 1 мая 2016 17:27
        Цитата: voyaka uh
        Не только были, а венгерская армия была сильнейшей в Европе.

        В 1239 - 1240 годах, разгромив южнорусские княжества, Бату направил свои тумены в Западную Европу. Воины из Руси, в том числе черкасы и бродники, с готовностью приняли участие в походе войск монголо-татар на своих старинных неприятелей "угров и ляхов". Многочисленные европейские хроники и летописи той поры рисуют совсем не монгольский облик и язык татаро-монгольского войска пришедшего в Европу. Так венгерский король Бела писал римскому папе: "Когда государство Венгрии от вторжения монгол, как от чумы, в большей части было обращено в пустыню и как овчарня было окружено различными племенами неверных, именно: русскими бродниками с востока, болгарами и другими еретиками с юга…".
        Цитата: voyaka uh
        На счастье, Батый свернул кампанию

        До 1242 года хан Бату возглавлял общемонгольский Западный поход, в результате которого были завоёваны западная часть половецкой степи, Волжская Булгария, Русь, побеждены и покорены все страны до Адриатики и Балтики: Польша, Чехия, Венгрия, Хорватия, Далмация, Босния, Сербия, Болгария и другие. Военное искусство монгол, доведённое до совершенства великим Чингисханом, было на порядок выше других, разгром европейских армий был полным. За это время монголо-татары не проиграли ни одного сражения. Армия Монгольской империи достигла Центральной Европы. Фридрих II, император Священной Римской империи, пытался организовать сопротивление. Однако когда Бату потребовал покорности, ответил, что мог бы стать сокольничим хана. Спасение Европы пришло, откуда не ждали. Летом 1241 года великий монгольский хан Угэдей занемог и отозвал с фронта своих детей и внуков, а в декабре 1241 года умер. Назревала первая общемонгольская смута. Многочисленные царевичи-чингизиды, командовавшие туменами в армии хана Бату, предчувствуя драку за власть, один за другим покидали фронт вместе со своими войсками и возвращались в свои улусы. Бату не имел сил наступать в одиночку силами только своего улуса и завершил поход на Запад в 1242 году. Его войска отошли на Волгу, через несколько лет на берегу Ахтубы был основан город Сарай-Бату, который стал новым центром улуса Джучи.
        1. voyaka uh 1 мая 2016 22:51
          Спасибо за интересные подробности.
          Я читал про все эти дела уже довольно давно, и
          в деталях, конечно, путаюсь.
      4. Михаил Матюгин 3 мая 2016 21:03
        Цитата: voyaka uh
        Не только были, а венгерская армия была сильнейшей в Европе.
        Поэтому катастрофическое поражение венгров от Батыя вызвало
        настоящую панику.

        Ну преувеличивать не надо, наверное германские рыцари это так, мимо проходили ? а войска французского короля - это что ? сравнительно с венграми ?
        1. Usher 30 ноября 2016 08:19
          А германские рыцари были сильными? О_О Что же они завоевали то? Да ни фига.
    4. Alexey-74 4 мая 2016 16:34
      мадьяры - самоназвание
  3. Riv 1 мая 2016 08:26
    Статья хороша, но картинки как всегда позабавили. Я не знаю, как в Орде было насчет гепардов (подозреваю, что вообще никак), но изображенное сооружение весит тонн десять, не меньше. Таскать его по степи, по бездорожью на деревянных колесиках, пусть даже они в рост человека, нереально. Это примерно, как легкий танк поставить на деревянные оси, снять гусеницы и сказать: "Езжай!" Сколько там быков? Штук пятнадцать? Грубо говоря: полста лошадиных сил. Вот движок в те же 50 л.с. поставить на этот танк. :)

    В общем картинкам особо верить не стоит. "Это художник, он так видит."
    Riv
    1. Мэнгел Олыс 1 мая 2016 09:38
      По моему там изображены снежные барсы? request
      1. ver_ 1 мая 2016 12:50
        Там изображён идиотизм нацменов, которые во всём видят своё Величие и превосходство -...нажрутся водки , распустят сопли и слюни и орут -это моя земля , я здесь хозяин и.. в драку лезут..
      2. Сергей-8848 2 мая 2016 05:49
        Шанхайские! Видите, как переливается мех!
  4. parusnik 1 мая 2016 08:30
    Тактика засад,война нервов..повелся на выманивание проиграл..не повелся, победил..
    В 1378 г. Мамай послал большое войско под командованием Бегича и нескольких других мурз на Русь.Русские полки под командованием самого великого князя форсировали р. Оку и пошли на встречу Бегичу. Раньше, чем ордынцы, они успели подойти к р. Воже и приготовиться к бою. Бегич не решился переходить реку на виду у русского войска и, по словам летописца, "стоял много дней". Тогда Дмитрий Иванович сам решил отойти от реки, "отдать берег" ордынцам, чтобы вынудить их к "прямому бою". Бегич попался в расставленную западню. Его конница начала переправляться через Вожу и скапливаться на ее левом, русском берегу. Атака русского войска была стремительной и неудержимой. "В лицо» неприятеля ударил "большой полк" под предводительством великого князя, а два других полка - окольничего Тимофея и князя Даниила Пронского - зашли с флангов. Вражеская конница в беспорядке откатывалась к р. Воже, а русские воины, настигая ордынцев, "бьючи их, секучи, и колючи, и убиваша их множество, а инии в реце истопоша", погиб в сече и сам Бегич. Преследование разбитого врага продолжалось до темноты, в руки победителей попала богатая добыча. Остатки воинства Бегича "побежали к Орде".Ордынцы потерпели полное поражение.
    1. ver_ 1 мая 2016 13:01
      Дмитрий Донской и Хан Мамай (Вельяминов) - родственники.
      Дмитрий Донской -племянник Вельяминова.. Куликовская битва - междусобойчик.. Это борьба за власть в Орде(войско Руси).. (Ну а куда Японцев с мурзами и самураями приспособить для колоритности -чтоб Голливуд отдохнул?..)
    2. ver_ 1 мая 2016 14:45
      ...не иначе как горячка белая..
    3. ver_ 1 мая 2016 14:45
      ...не иначе как горячка белая..
  5. barvas 1 мая 2016 08:59
    Ну и сказочник laughing продолжение будет? А давай напишем как иго омериганцев игировало 432 года wassat
  6. Денис-Скиф 1 мая 2016 18:33
    Цитата: Cartalon
    Ну вот я вам и говорю что вы историю не любите и не знаете, так что празнуйте себе на здоровье.

    всегда интересно послушать о нашей истории человека с ником на латыни.
  7. Царь,простоЦарь 1 мая 2016 21:54
    Я ещё когда Балашова читал, мне резанул глаз "Урус-хан". Вот кто-то может мне объяснить, что это за сыгнацко-золотоордынский хан с таким смешным именем "Урус", а также там был такой кадр как "Черкес-хан".

    Самый первый рисунок потешный. Ты смотри кака татарва-монгольская в тулупчиках и на малорослых лошадёнках выкапывающих из-под снега траву...
  8. erik cartman 1 мая 2016 22:13
    Больше всех , читая такие статьи радуются монголы. Ну как же 300 лет над Русью измывались. Вот только в культурном наследии ничего монгольского не осталось. Наверное Великие русские князья, а за ними цари выжгли все каленым железом. Я даже сейчас себе плохо представляю, как с территории современной Монголии можно перебросить конные войска не то что до Москвы, а в Венгрию. Кстати насколько помню из школьной истории еще СССР, венгры это потомки половцев, которые смылись в Европу от разгрома. Даже сегодня венгерский язык по структуре не похож ни на один европейский. Да и громили половцев явно не монголы.
    1. SokolfromRussia 1 мая 2016 22:38
      Венгры потомки половцев? О_О Это в каком же учебнике был такой бред?
    2. sherp2015 2 мая 2016 08:34
      Цитата: erik cartman
      сегодня венгерский язык по структуре не похож ни на один европейский.

      финно-угорская языковая группа
    3. Oprychnik 2 мая 2016 09:55
      Да уж...))) Hungary. Монгол Шуудан. Привет из Улан Батора!
    4. Amestigon 2 мая 2016 12:11
      Цитата: erik cartman
      Кстати насколько помню из школьной истории еще СССР, венгры это потомки половцев, которые смылись в Европу от разгрома.

      Не половцев конечно, но все же они прямые потомки кочевников - мадьяр. А те кстати относятся к уграм (не путать с украми wink ), народ родственный манси и хантам.
      Цитата: erik cartman
      Больше всех , читая такие статьи радуются монголы. Ну как же 300 лет над Русью измывались. Вот только в культурном наследии ничего монгольского не осталось. Наверное Великие русские князья, а за ними цари выжгли все каленым железом.

      Вот никак народ не хочет понять, что современные монголы и современная Монголия имеет очень мало общего с татаро-монголами завоевавшими в XIII веке пол мира. Что хе касается культурного наследия, то вы удивитесь, какое количество восточных заимствований пришло на Русь вместе с монголо-татарским завоеванием. Конечно эти заимствования были взяты не у татаро-монгол (что можно взять у дикарей кочевников smile ), а у великих восточных цивилизаций, которые так же оказались под их гнетом. Это в первую очередь Китай и Персия. Для наглядности один (только один) пример. Ямская служба, приводившая в восторг европейских путешественников вплоть до 19 века, была создана в период правления Золотой орды. Само слово "ям" - тюркское.
    5. Cro-Magnon 27 сентября 2016 08:12
      В 1721году Великая северная экспедиция отправленая по Сибирскому тракту добиралась до устья Амура 3!!! ГОДА.... еще год ущел чтоб доплыть до Камчатки... бред о том что весточка из карокорума дошла до далмации и войска поскакали назад на курултай... бред в который верят полные идиёты неспособные мыслить логически!
    6. Usher 30 ноября 2016 08:21
      А кто же громил?
  9. МВГ 3 мая 2016 07:57
    Пока археологи не раскопают какое либо место битвы "татаро-монгольского" ига на территории России, я в это иго не могу поверить. При всем своем уважении к патриотическим чувствам татар и казахов. Можно сколько угодно рассказывать в красках как это было, да кто куда скакал и как орлиным взором смотрел в степь, да как все боялись и бежали нести дань. Но. Восточная пословица говорит: "сколько не говори халва, халва - во рту слаще не станет". Так что, дайте доказательства, археологию дайте. Иначе я не верю. Я в своем праве.
    1. Михаил Матюгин 3 мая 2016 21:06
      Цитата: МВГ
      Пока археологи не раскопают какое либо место битвы "татаро-монгольского" ига на территории России, я в это иго не могу поверить.

      Вообще то недавно на ВО была огромная статья камарада kalibr`а - так давно уже найдено огромное городище со следами побоища, так и заброшенное с 13 века. Так что ищите - и обрящете !
  10. Above_name 3 мая 2016 09:41
    Цитата: Amestigon
    .....Вот никак народ не хочет понять, что современные монголы и современная Монголия имеет очень мало общего с татаро-монголами завоевавшими в XIII веке пол мира. ....


    За это + . Да ещё и монголы были не очень правильные - рыжеволосые, с серыми или зелёными глазами.
    1. Михаил Матюгин 3 мая 2016 21:07
      Цитата: Above_name
      Да ещё и монголы были не очень правильные - рыжеволосые, с серыми или зелёными глазами.

      Как вы думаете должна была выглядеть "осадная толпа", набранная из аборигенов-смертников, и войска союзников-данников, идущие в первых линиях ? монголы стояли позади всех.
  11. olena 3 мая 2016 17:12
    Более чем сомнительно то , что монголоиды вообще побывали в Европе... -Произошло обыкновенное наложение мифов ,сказаний , досужих вымыслов и тд... -Где-то на азиатском пространстве монголоиды ещё могли между собой за счёт вооружённых распрей совершать "разборки" .., но Европа была просто не для них...
    1. Logos 7 мая 2016 03:26
      Часть крымских татар имеет монголоидные черты лица. А что насчет миграции монголов в Европу, то она совершалась и в более поздние времена - так в 16-17 веке калмыки (монгольское племя ойратов) откочевали на территорию России. В 17 веке Россия представляла собой уже сильное и единое государство (в отличие от века 13-го с его феодальной вольницей), потому калмыки не решились воевать и разбойничать и признали власть русского царя
    2. Usher 30 ноября 2016 08:46
      Лол, а современные венгры бежали от мифов и легенд, а калмыки это сказки? А письма Папы Римского Хану это чушь? О да, ты один знаешь правду, а все остальные глупцы.
  12. Usher 30 ноября 2016 08:44
    Короче! Достали всякие тюрки-чурки, казахи, башкиры, современные татары (это не монгольские татары), хакасы, узбеки, киргизы и т.д. присобачиватся к Чингис-Хану. Чингис-Хан (Титул) был монголом, так как до сих пор живы потомки которые помнят род. Тюркские языки никак не похожи на монгольские. Самый главный аргумент это вера Чингис-Хана, он шаманист т.е. язычник, что бы великий хан был язычником и был выходцем из мусульманских народов это бред, так как все знают фанатизм мусульман тем более в средние века, когда вера значила гораздо больше. Всякие критики которые не верят про то, что смогли дойти до Европы, люди пешком вокруг света ходят и ничего, никто же не вопит, что невозможно. Так как монгольские лошади это ездовые лошади, и для другого не предназначались, могли ходить иноходью, что резко увеличивает дальность и скорость маршей. Создатели Орд были монголы, но туда входили много народов. А так как 80% покоренных народов были тюрками, то естественно, что и в последующем после смерти Чингис-Хана в армиях Орд преобладали те народности где располагалась Орда. И языки использовались большинства, но это последствие, а не причина. Т.е. в начальном периоде основа войск были монгольские народы (их много). А те кто говорит, что не верит или что типа отсталые, сами узнайте как жили на Руси в то время, Восток был гораздо продвинут чем Запад. Все что ценилось шло с Востока (Шелковый путь) чай, специи, драгоценности, шелк, фрукты, металлы... Т.е. города это не признак цивилизованности, так как в при ином укладе жизни они не нужны, но все равно они были. Диванные критики просто не знают историю Азии. Что были Тюркские каганаты, Гунская империя, Империя Тан, Уйгурский Каганат и множество других государств было на территории от Кореи до Каспия. Не говоря про Хорзем и Китайские династии.

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня