Последний из паладинов

С уходом де Голля и Франция, и Европа оказались полностью зависимыми от США

Не будь у Франции де Голля, она перешла бы в разряд второстепенных европейских держав уже в 1940-м. Но только ли харизма и несгибаемая воля позволили этому человеку стать последним паладином былой Европы?

Тихо забываемая история с «Мистралями» стала неким водоразделом. Она не столько изменила отношения России и Франции на уровне ВТС, сколько перевернула незримую страницу бытия Пятой республики, ибо отныне язык не повернется назвать ее граждан потомками сурового Хлодвига, самоотверженной Жанны д’Арк или бесстрашного д’Артаньяна. Перед нами новая формация, ассоциирующая себя с журнальчиком Charlie Hebdo, специализирующемся на унижении чужих святынь.


Если вспомнить терминологию Льва Гумилева, то, несомненно, французы пребывают ныне в состоянии обскурации, то есть глубокой этнической старости. При этом они похожи на весьма пожилого человека, который, несмотря на весь букет возрастных недугов, отнюдь не стремится отказываться от вредных привычек. Об этом свидетельствует и демографическая политика страны с попустительством однополых браков и уничтожением тем самым главного критерия жизнеспособности нации – полноценной христианской семьи, и неспособность обуздать орды наводнивших Францию мигрантов.

На фоне всех этих печальных событий, касающихся, в общем-то, Старого Света в целом, вспоминается фигура последнего паладина единой, независимой от американского диктата Европы, политика, отчаянно и, как показала история, безуспешно пытавшегося реанимировать духовно гибнущую Родину – бригадного генерала Шарля де Голля.

Его усилия спасти Старый Свет и престиж собственной страны были поистине героическими, не зря Черчилль называл де Голля «честью Франции». Генералу – к слову, в этом звании он так и не был утвержден – удалось невозможное: не просто возродить страну в качестве великой державы, но и ввести ее в число победительниц во Второй мировой войне. Хотя она этого не заслужила, сломавшись при первых и отнюдь не катастрофических неудачах на фронте. Когда же американские войска высадились в подконтрольной профашистскому режиму Виши Северной Африке, то с удивлением обнаружили в большинстве местных домов портреты предателя Франции маршала Петэна и вдобавок ко всему столкнулись с сопротивлением вишистских войск. Да и в годы войны французская промышленность исправно работала на Германию.

Наконец, потери Сопротивления составили согласно данным советского демографа Бориса Урланиса 20 тысяч человек из 40 миллионов населения, а французские части, сражавшиеся на стороне вермахта, потеряли убитыми от сорока до пятидесяти тысяч, главным образом в рядах добровольческой дивизий СС «Шарлемань». Как не вспомнить предание о реакции фельдмаршала Кейтеля, увидевшего при подписании акта о безоговорочной капитуляции Германии французскую делегацию: «Как! Мы еще и этим войну проиграли?». Даже если гитлеровский военачальник и не произнес этого вслух, то уж подумал наверняка. Если кому и принадлежало четвертое место среди стран-победительниц, так взбалмошной, но героической Польше или мужественной Югославии, но никак не Франции.

Но у последней был де Голль, а у поляков после гибели Сикорского деятеля подобного масштаба не оказалось. Тито же не нашлось места в Потсдаме по многим причинам, одна из которых – два коммунистических лидера для руководителей США и Великобритании было уже слишком.

Становление личности


Де Голль родился в 1890-м, спустя двадцать лет после разгрома армии Наполеона III прусскими войсками и провозглашения в Версале – дворце французских королей второго рейха. Страх перед повторным немецким вторжением был кошмаром жителей Третьей республики. Напомню, что в 1874-м Бисмарк хотел добить Францию и только вмешательство Александра II спасло ее от окончательного разгрома. Несколько отвлекаясь, замечу: пройдет еще 40 лет и Россия ценой гибели двух своих армий в Восточной Пруссии вновь спасет Францию от неминуемого поражения.

Тогда же, в последней четверти XIX столетия, среди французских военных и части интеллигенции царила жажда реванша. Семья де Голля разделяла подобные настроения. Отец будущего президента Анри, в 1870-м раненный под Парижем, много рассказывал сыну о той несчастливой войне. Он не был профессиональным военным, но служил Франции в должности преподавателя литературы и философии в колледже иезуитов. Именно служил. И свое внутреннее состояние передал сыну, закончившему тот же колледж, в котором преподавал отец.

Последний из паладиновЭто очень важная деталь на жизненном пути де Голля. Ибо полученное им добротное христианское воспитание и образование, фундаментом которого был девиз в духе средневекового христианского рыцарства, к которому, к слову, принадлежал род де Голлей: «Трон, алтарь, сабля и кропило», в будущем сделают генерала не просто сторонником создания сильной Европы, но и без преувеличения защитником христианской цивилизации и ее ценностей, преданных забвению современным руководством страны.

Именно с саблей в руках молодой Шарль решил посвятить свою земную жизнь Франции, поступив в Сен-Сир – созданное Наполеоном элитное военное учебное заведение, в котором обучались прежде всего дворяне, являвшиеся выходцами из старинных рыцарских фамилий и воспитанные в духе христианского благочестия и преданности Родине.

Неофициально Сен-Сир находился под патронатом иезуитов и был в некотором смысле островком старой Франции. Символично, что училище было разрушено отнюдь не гитлеровцами, а американской авиацией: так лишенные исторических корней США волей-неволей уничтожали христианскую Европу.

За два года до начала Первой мировой де Голль был выпущен из училища, за воротами которого его встретила далеко не та Франция, о которой он мечтал. Еще в начале столетия были закрыты три тысячи религиозных школ, а Церковь отделена от государства, что являлось ударом по духовно-нравственному образованию и воспитанию французов. Ударом целенаправленным, ибо ряд премьер-министров Третьей республики – Гамбетта, Ферри, Комб были масонами. Последствия их губительной для страны политики в области образования де Голль ощутил спустя годы, став президентом.

Но это в будущем, а пока молодой капитан оказался в пламени Первой мировой, где его ждали три ранения, плен и шесть неудачных побегов, а также опыт войны с большевиками в составе польской армии, в рядах которой он мог бы сделать блестящую карьеру. Случись такое и – кто знает – Польша, быть может, избежала бы поражения во Второй мировой.

Это не домыслы, опровергаемые бесспорным «история не терпит сослагательного наклонения». Самое время коснуться еще одной грани личности де Голля – его интуиции. Еще в колледже будущий генерал увлекся учением Бергсона, ставившим во главу угла бытия человека именно интуицию, выражавшуюся для политика в предчувствии грядущих событий. Это было свойственно и де Голлю.

Пером и шпагой

Вернувшись домой после Версальского мира, он понял: затишье ненадолго и самое благоразумное сейчас для Франции – заняться подготовкой к новой, совершенно другой войне. О ней в Третьей республике старались не думать вообще. Французы надежно, как им казалось, отгородились от Германии линией Мажино и сочли это достаточным.

Неудивительно, что опубликованная в 1924 году первая книга де Голля «Раздор в стане врага» осталась не замеченной ни военными, ни политиками. Хотя в ней излагался опыт человека, увидевшего Германию изнутри. И по сути труд молодого тогда еще офицера стал первым шагом на пути пристального изучения будущего противника. Важно отметить, что де Голль предстает здесь не только как писатель, но уже и как политик.

Не прошло и десяти лет, как выходит его вторая книга, уже более известная – «На острие шпаги». В ней проявляется интуиция де Голля. Известно мнение о книге английского журналиста Александра Верта: «Этот очерк отражает незыблемую веру де Голля в себя как в человека, ниспосланного судьбой».

Следом, в 1934-м, вышла работа «За профессиональную армию», а спустя четыре года – «Франция и ее армия». Во всех трех книгах де Голль пишет о необходимости развития бронетанковых войск. Однако этот призыв остался гласом вопиющего в пустыне, руководители страны отвергли его идеи как противоречащие логике истории. И здесь, как ни странно, были правы: история продемонстрировала военную слабость Франции, несмотря на всю мощь ее вооружения.

Дело даже не в правительстве, а в самих французах.

В этой связи уместна аналогия с характеристикой, некогда данной немецким историком Иоганном Гердером византийскому обществу эпохи поздней античности: «Здесь, конечно, произносили речи боговдохновенные мужи – патриархи, епископы, священники, но к кому они обращали свои речи, о чем говорили?.. Перед безумной, испорченной, несдержанной толпой должны были изъяснять они Царство Божие… О, как жалею я тебя, о Златоуст».

В предвоенной Франции в образе Златоуста выступил де Голль, а неспособная его слышать толпа – правительство Третьей республики. Да и не только оно, но и общество в целом, которому в 1920-е дал меткую характеристику видный церковный иерарх Вениамин (Федченков): «Нужно согласиться, что прирост населения во Франции все больше уменьшается, потому страна нуждается в притоке эмигрантов. Указывалось также и на упадок земледельческих ферм: тяжелый сельский труд стал неприятен французам. Легкая веселая жизнь в шумных городах тянет их из деревень в центры; фермы иногда забрасывались. Все это носило признаки начавшегося ослабления и вырождения народа. Не напрасно же французов в театрах выводят нередко лысыми. Я лично тоже отмечал у них относительно больший процент лысых, чем у немцев, американцев или русских, не говоря уже о неграх, где совсем их нет».

Глас вопиющего в Париже

Словом, в предвоенные годы де Голль напоминал пришельца из иной – рыцарской эпохи, неведомым образом оказавшегося в мире сытых пожилых лысых буржуа, которые хотели только трех вещей: мира, покоя и развлечений. Неудивительно, что когда в 1936-м нацисты оккупировали Рейнскую область, Франция, как пишет в мемуарах Черчилль, «осталась абсолютно инертной и парализованной и тем самым безвозвратно утратила последний шанс остановить без серьезной войны обуреваемого честолюбивыми стремлениями Гитлера». Спустя два года в Мюнхене Третья республика предала Чехословакию, в 1939-м – Польшу, а еще через десять месяцев – саму себя, отказавшись от настоящего сопротивления вермахту и превратившись в марионетку рейха, а в 1942-м – в его колонию. И если бы не союзники, обширные владения Франции в Африке в скором времени достались бы Германии, а в Индокитае – японцам.

Большинство французов и не возражали против такого положения дел – еда и развлечения-то остались. А если кому-то эти слова покажутся излишне резкими, найдите в Интернете фотографии о жизни большинства парижан в условиях немецкой оккупации. В провинции дело обстояло аналогично. Жена генерала Деникина вспоминала о том, как они жили «под немцами» на юго-западе Франции в местечке Мимизан. Однажды английское радио призвало французов совершить в их национальный праздник – День взятия Бастилии акт гражданского неповиновения: выйти в праздничных одеждах на улицы, несмотря на запрет. Вышли «два француза» – она и ее старый муж-генерал.

Таким образом, в 1945-м де Голль спас честь Франции вопреки желанию большинства ее населения. Спас и, как говорится, ушел в тень, ожидая своего часа, ибо так подсказывала интуиция. И она не подвела: в 1958-м генерал вернулся в политику. К тому времени Четвертая республика уже потерпела поражение в Индокитае, не смогла подавить восстание в Алжире. По сути завершилась крахом и совместная с Израилем и Англией агрессия против Египта – операция «Мушкетер».

Франция вновь катилась к катастрофе. Об этом прямо заявил де Голль. Он не скрывал, что пришел спасать ее, уподобившись самоотверженному доктору, пытающемуся вернуть молодость дряхлому старику. Уже с первых шагов в качестве главы Пятой республики генерал выступил последовательным противником США, стремившихся превратить некогда великую империю во второстепенную и полностью зависимую от Вашингтона страну. Несомненно, усилия Белого дома увенчались бы успехом, если бы на их пути не встал де Голль. Будучи президентом, он предпринял титанические усилия возродить Францию в качестве одной из мировых держав.

Из этого логически вытекала конфронтация с США. И де Голль пошел на нее, в одностороннем порядке вывел страну из военной составляющей НАТО и выгнал из Франции американские войска, собрал у себя на Родине все доллары и на самолете отвез их за океан, обменяв на золото.

Торгашом не стал

Надо сказать, что генералу было за что не любить Штаты, так как к приведенным выше геополитическим провалам Четвертой республики и они приложили руку. Да, Вашингтон оказывал существенную военно-техническую помощь французским войскам в Индокитае, но заботился не о сохранении заокеанских владений Парижа, а об укреплении собственных позиций в регионе. И если бы французы победили, Индокитаю была бы уготована судьба Гренландии – формально колония датская, а базы на ее территории американские.

Во время алжирской войны американцы поставляли оружие соседнему Тунису, откуда оно исправно попадало в руки повстанцев, и Париж ничего не смог с этим поделать. Наконец, именно США наряду с СССР потребовали прекращения операции «Мушкетер», и позиция вроде бы союзного Вашингтона стала пощечиной для Англии и Франции.

Правда, неприязнь основателя Пятой республики к Соединенным Штатам обусловлена не только и даже не столько политическим фактором, столкновением стратегических интересов, а носила метафизический характер. Ведь для подлинного аристократа де Голля была чужда сама суть некогда созданной масонами, от которых генерал целенаправленно избавлял Францию, американской цивилизации с присущим ей духом торговли и экономической экспансии, совершенно не приемлющей столь дорогого для этого человека рыцарского отношения к жизни, политике и войне.

Впрочем, де Голль ставил перед собой вполне прагматичные геополитические задачи. По словам соотечественника генерала Филиппа Моро-Дефарка, основатель Пятой республики пытался «сочетать два обычно противоположных элемента: с одной стороны, приверженность географическому и историческому реализму, выраженному в свое время Наполеоном словами: «Каждое государство проводит ту политику, которую ему диктует география...» С другой – де Голль считал, что необходимо «вновь обрести утраченную независимость в ключевой области путем создания ядерных сил сдерживания, которые должны позволить в принципе самостоятельно гарантировать оборону национальной территории, рационально управлять своим наследством, обеспечить себе усилитель мощи, благодаря созданию европейской организации по инициативе Франции, наконец, по-прежнему проводить независимую внешнюю политику без оглядки на кого бы то ни было».

Будучи апологетом евразийского союза от Атлантики до Урала, как он сам выражался, де Голль неизбежно должен был пойти на сближение с СССР и Западной Германией, став в области геополитики идейным наследником выдающегося немецкого мыслителя Хаусхофера. Ибо именно в союзе Франции с этими государствами генерал видел единственно возможный путь к созданию независимой от США сильной Европы.

Что касается внутренней политики президента, достаточно вспомнить только об одном его решении: предоставить независимость Алжиру, оказавшемуся во власти полукриминальных группировок. Еще в 1958-м де Голль произнес: «У арабов высокая рождаемость. Это значит, что если Алжир останется французским, то Франция станет арабской».

Генералу и в страшном сне не могло привидеться, что его преемники сделают все возможное, чтобы Франция была наводнена малокультурными выходцами из Северной Африки, вряд ли знающими, кто такой, положим, Ибн Рушд. Во времена правления де Голля 17 октября 1961-го пятьсот французских полицейских защитили парижан от страшного погрома, который собрались устроить эмигранты, сорокатысячной и частично вооруженной толпой вышедшие на улицы столицы. О подвиге полицейских предпочитают в Париже не воспоминать; напротив, сочувствуют жертвам из озверевшей толпы. Что удивляться, французы, в большинстве своем нынче «все Шарли…»

Увы, идеи творца Пятой республики по созданию единой Европы от Атлантики до Урала остались мечтой. Франция с каждым годом все больше превращается в эмигрантский анклав, интеллектуально и культурно деградирует. А в области внешней политики становится все больше зависимой от США.
Автор: Игорь Ходаков
Первоисточник: http://vpk-news.ru/articles/30436


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Загрузка...
Комментарии 55
  1. ovod84 30 апреля 2016 07:03
    Он был истинным французом, который не сдался немцам и продолжал воевать.Видел предательство англичан и прекрасно понимал что из себя представляет США и Страна королевы.Цель любого лидера по моему это сделать государство независимым в экономическом и политическом плане , с чем и Де Голль справился.
  2. V.ic 30 апреля 2016 07:35
    Де Голль просто исключение, из правила: француз за сантим отдастся. Гордая Марианна оборотилась шлюхой.
    1. Morrrow 30 апреля 2016 12:27
      Русские сдались немцам в 1918 предав Францию и японцам в 1905.
      1. V.ic 30 апреля 2016 13:32
        Цитата: Morrrow
        Русские сдались немцам в 1918 предав Францию и японцам в 1905.

        На редкость тупое высказывание. Объясняю: в 1905 джапы через своих спонсоров передали РИ предложение прекратить войну (сами предложили=ПЕРВЫМИ!). В 1918 большевики, не русские, а именно большевики-ленинцы/троцкисты 3 марта подписали с бошами сепаратный мирный договор, которым это помогло продержаться 8 месяцев и вот как раз именно гансы/фрицы/карлы/адольфы задрали лапки кверху.
        1. Morrrow 30 апреля 2016 16:18
          А кем были большевики по нацсоставу?
          1. V.ic 30 апреля 2016 19:04
            Цитата: Morrrow
            А кем были большевики по нацсоставу?

            Ну зачем "тупить"? Хотите услышать рассерженный рёв "народа избранного"? Отвечу опосредовано. Возьмите текст песни В.С.Высоцкого "Лекция о международном положении". В нём отыщите фразу: "А там — на четверть бывший наш народ." Вот в общем составе ... столько и было. Примените обратную пропорцию и получите процент ... в руководящем эшелоне. Чем выше номенклатура руководства, тем меньше в ней было русских. Интернационализм в действии.
            1. Morrrow 30 апреля 2016 20:47
              Странно, сколько тут слышу все говорят, что антисоветчик=русофоб.
  3. parusnik 30 апреля 2016 08:21
    Как сейчас Де Голля не хватает Франции..Сгинул разум, восторжествовал маразм..Спасибо автору за статью..
    1. Morrrow 30 апреля 2016 12:28
      Де Голль не нужен. Нужны фашисты.
  4. Aleksander 30 апреля 2016 09:42
    предоставить независимость Алжиру, оказавшемуся во власти полукриминальных группировок. Еще в 1958-м де Голль произнес: «У арабов высокая рождаемость. Это значит, что если Алжир останется французским, то Франция станет арабской».


    Интересная логика-согласно ей сегодня Франция должна предоставить независимость Марселю, Тулону и т.д. А завтра -и Парижу. Дальше куда Франция будет отступать? belay
    А в Марселе алжирцы появились именно после бегства французов из Алжира, где де Голль предал своих граждан, предоставив независимость Алжиру и уступив, таким образом, именно террористам.
  5. Cartalon 30 апреля 2016 09:44
    По хорошему Франция это страна которой быть не должно, она существует потому что русские и американцы решили что Франция им нужна а так историческое соревнование немцам французы проиграли по всем пунктам.
    1. Morrrow 30 апреля 2016 12:25
      Вся Европа проиграла немцам. Европейских стран не должно быть?
      1. Cartalon 30 апреля 2016 13:09
        Ну вообщем вся Европа должна была стать прусским вассалом
        1. Morrrow 30 апреля 2016 15:25
          Немцы убоги в моральном и культурном плане. У них нет чувства великодушия и благородства.
          1. Cartalon 30 апреля 2016 16:25
            Вы их всех проверили?
            1. Morrrow 30 апреля 2016 18:45
              Они это доказали массовыми убийствами пленных, мародерством, геноцидами, ненавистью ко всем негерманцам(славянам и грекам), унижениями побежденных, уничтожениями культурных памятников. Ни один народ Европы себя так не проявил. Как вам например цель Верденской операции: "откачка французской крови"? Или разрушение Реймса своей крупнокалиберной артой? Или кастрация пленных французских гвардейцев Блюхером в Ватерлоо. Или нарушение нейтралитета Бельгии и разрушение архитектурных памятников? Массовое убийство гражданского населения Бельгии и Франции? Есть такой факт. Когда французы вошли в Берлин не погиб НИ ОДИН берлинец. Когда пруссаки подошли к Парижу они начали массированную бомбардировку и положили до 100 тысяч гражданских французов. Такой скотины как немцы нужно еще поискать. Монголы приходят на ум.
              1. Cartalon 30 апреля 2016 19:41
                А что французы в Алжире творили? Искреннее презрение ко всем нациям проникнута вся французская история, нанесение противнику потерь на войне что в этом не так? Следующие пункты вообще сомнительны, Париж был осажденной крепостью в отличие от Берлина.
                1. Morrrow 30 апреля 2016 19:54
                  Поэтому Наполеон не уничтожил Пруссию, потому что был шовинистом? Или поэтому французы отпустили русских пленных в 1801, а в 1805 их лечили и снова отпустили в 1807? Даву не отрубал члены своим пленным как это делал Блюхер. Карл Великий, Карл Мартелл предпочитали нанимать славян за деньги, а не уничтожать их как Генрих-Птицелов и Генрих-Медведь. Никто не уничтожал Кельн и Мюхен как это делали скоты с Реймсом.
  6. ArikKhab 30 апреля 2016 10:06
    жаль что по итогам второй мировой войны не приняли предложение Черчиля и не разделили Францию (подобно Германии как проигравшую страну) на зоны окупации...может это вправило бы лягушатникам мозги. но теперь поздно об этом говорить
    1. Morrrow 30 апреля 2016 12:26
      Черчилль предлагал разделить Германию, но не Францию.
  7. Сергей-8848 30 апреля 2016 12:54
    Встречается такое мнение, что пляски в Алжире, сильнейшие волнения в Париже и вообще во Франции в 1968 году были инспирированы силами, которым не понравился выход в 1966 году Франции из военных структур НАТО, а также требование Франции обменять зелёную макулатуру на жёлтый металл по заявленному курсу. Результат - уход де Голля, и постепенная колонизация страны. Только если в 1940 г. Франция легла под Гитлера, то после ухода генерала - под американские финансовые институты.
    Надорвались французы после ПМВ, решив, что им хватит. На вторую войну духа им уже не хватило, а уж тем более и на последующие колониальные войны в тех частях глобуса, что были захвачены в предыдущие века.
  8. bionik 30 апреля 2016 13:31
    ...... французские части, сражавшиеся на стороне вермахта, потеряли убитыми от сорока до пятидесяти тысяч, главным образом в рядах добровольческой дивизий СС «Шарлемань».Самый юный солдат французского легиона (Légion des volontaires français contre le bolchévisme — LVF) из состава 638-го пехотного полка вермахта (Infanterie-Regiment 638, Französischer,позже 33-я гренадерская дивизия СС «Шарлемань»), пятнадцатилетний Леон Мерджиян (Léon Merdjian) на улице подмосковной деревни Головково.
    1. Рекорд Надоев 30 апреля 2016 13:48
      Цитата: bionik
      Самый юный солдат французского легиона (Légion des volontaires français contre le bolchévisme — LVF) из состава 638-го пехотного полка вермахта (Infanterie-Regiment 638, Französischer,позже 33-я гренадерская дивизия СС «Шарлемань»), пятнадцатилетний Леон Мерджиян (Léon Merdjian) на улице подмосковной деревни Головково.

      Тот еще "француз".
    2. Morrrow 30 апреля 2016 15:25
      Это же советский человек!
      1. Morrrow 30 апреля 2016 19:55
        Армянин же!
        1. Злодей 30 апреля 2016 21:43
          Цитата: Morrrow
          Армянин же!

          Ну, ежели Вашей логике следовать, то и Шарль Де Братц Де Кастельмор - сын армянского народа... Дартаньян же!!! wassat
  9. Верден 30 апреля 2016 14:17
    Де Голль просто исключение, из правила: француз за сантим отдастся. Гордая Марианна оборотилась шлюхой.
    Уровень продажности не определяется национальностью. Таковые личности есть везде. Да, были и такие, как Петен и Виши. Но был и Шарль де Голль. Точно так же, как в истории России были такие личности, как Григорий Отрепьев и Федор Мстиславский, но были и Кузьма Минин, и Дмитрий Пожарский. всегда плавает поверху и обнаружить его проще. А достойных людей, таких как де Голль, всегда не хватает, поскольку лезть вперёд очереди, расталкивая остальных локтями, не в их характере. Но именно от них зависят судьбы государств в годы испытаний.
    1. Рекорд Надоев 30 апреля 2016 14:25
      Цитата: Верден
      Таковые личности есть везде. Да, были и такие, как Петен и Виши.

      Виши, это город.
      А Петен до сих пор находится в когорте «сорока бессмертных». Да и маршальского жезла его никто не лишал. Будете в Париже, зайдите в военный музей, посмотрите на его экспозицию.
      1. Верден 30 апреля 2016 14:52
        Виши, это город
        Простите, опечатка, что называется, по Фрейду!)) Конечно же я имел ввиду Лаваля. Что до когорты, то в неё Петен попал за свои заслуги во время Первой Мировой. А за свою деятельность во Вторую Мировую был осуждён на пожизненное заключение.
        1. Рекорд Надоев 30 апреля 2016 15:06
          Цитата: Верден
          Что до когорты, то в неё Петен попал за свои заслуги во время Первой Мировой.

          Так некоторые из попавших еще при жизни "выпали". А он, нет.
          На самом деле деятельность Петэна в тот период со временем переосмысливается. Вот и цветы на его могилу возлагать стали. Сейчас уже далеко не все во Франции считают его действия тогда неправильными или преступными. Да и суд по правам человека в Страсбурге в 1998г. это косвенно подтвердил.
          1. Верден 30 апреля 2016 15:51
            На самом деле деятельность Петэна в тот период со временем переосмысливается
            Жизнь - штука капризная. Кто знает, может когда-нибудь и генерала Власова будут чествовать, как героя. Но лично мне в таких торжествах не хотелось бы принимать участие.
            1. Рекорд Надоев 30 апреля 2016 16:12
              Цитата: Верден
              и генерала Власова будут чествовать, как героя.

              Совершенно нельзя ничего исключить.
            2. Morrrow 30 апреля 2016 16:21
              Причем здесь генерал Власов? Когда армия государства разгромлена, чем воевать? Народом? Т.е. вы хотели, что бы Петен положил 20-30 млн французов ради солидарности с Россией?
              1. Верден 30 апреля 2016 16:29
                Т.е. вы хотели, что бы Петен положил 20-30 млн французов ради солидарности с Россией?
                А причём здесь солидарность с Россией? Вы полагаете, что собственного интереса у Франции не было?
                Когда армия государства разгромлена, чем воевать? Народом?
                Думаю, тех, кто воевал на стороне "Сражающейся Франции", вы бы не убедили.
                1. Morrrow 30 апреля 2016 18:29
                  В Сражающейся Франции до 1943 были одни евреи, русские и парочка коммунистов.
              2. ALEA IACTA EST 30 апреля 2016 16:34
                Не ради солидарности с Россией, а ради своей же свободы.
                1. Morrrow 30 апреля 2016 18:25
                  А их свободе до 1943, когда началось реальное Сопротивление, ничего не мешало. Оккупации как таковой не было. Немцы к ним относились как своим по приказу Гитлера.
                  1. ALEA IACTA EST 30 апреля 2016 19:03
                    Хорошее отношение помещика к холопу не делает последнего свободным.
                    1. Morrrow 30 апреля 2016 20:48
                      Это все лирика.
  10. Rock616 30 апреля 2016 17:43
    Деголь был первым и , скорее всего последним президентом СВОБОДНОЙ (не подпиндо......ской) Франции .....
    Умный был мужик....
    1. tiaman.76 30 апреля 2016 17:51
      laughing метко замечено..вот только под час не смешно от ихних глупостей становится angry
  11. igoryok1984 30 апреля 2016 18:02
    "...и только вмешательство Александра II спасло ее от окончательного разгрома. Несколько отвлекаясь, замечу: пройдет еще 40 лет и Россия ценой гибели двух своих армий в Восточной Пруссии вновь спасет Францию от неминуемого поражения..." И как французы отблагодарили русских?
    1. Morrrow 30 апреля 2016 18:32
      Эти оба тезиса неверны. В 1874 французы хотели объявить войну Германии и взять реванш (у них тогда закончилась реформа 1867). А в 1914 ничем реальным Россия помочь не могла. План Шлиффена сорвали сами французы. Тем не менее памятники русским солдатам везде стоят от Реймса до Парижа.
      1. Cartalon 30 апреля 2016 18:45
        План Шлифена сорвал Мольтке младший, Россия чем могла помогла, Мольтке психанул и добил этот самый план который он уже испаганил, а объявить войну в 1874 было бы интересным способом самоубийства
        1. Morrrow 30 апреля 2016 19:06
          В 1874 самоубийство? Почему? Тогда еще был паритет в вооруженных силах. Мольтке и не мог бы его исполнить потому что контрнаступление под Марной в любом бы случае состоялось.
          1. Cartalon 30 апреля 2016 19:32
            Я не буду вам пересказывать целые тома, Мольтке нарушил геометрию плана и саму его идею не понял, 1874 не собирались французы ни какой войны объявлять один на один они не могли воевать с немцами от слова вообще.
            1. Morrrow 30 апреля 2016 20:01
              Он не по своей прихоти его изменил. Сваливание в центр было неизбежным, т.к. они серьезно отступали в темпе от плана. Помимо более медленного темпа, французы серьезнее продвинулись на левом фланге. План Шлиффена без изменений был обречен. Он не выполним.
              1. Cartalon 30 апреля 2016 21:14
                Угу только вот Шлифен компенсировал это сваливание резервами и где это французы продвинулись по Шлифену они должны были продвинуться но в реальности чёт я такого не помню
                1. Morrrow 30 апреля 2016 23:53
                  Они продвинулись в центре. В общем там возникла угроза коммуникации целому флангу. Мольтке за них очень боялся и свалился в центр.
                  1. Cartalon 1 мая 2016 07:22
                    Не было ни какого продвижения в центре и ни каких угроз в пограничном сражении германцы отбросили французов везде проблема в том и была что германцы на наступили по всему фронту
                    1. Morrrow 1 мая 2016 12:42
                      Тогда как получилась первая Марна?
            2. Morrrow 30 апреля 2016 20:03
              Т.е. в 1870 имея 250 тысяч объявили войну Пруссии, а в 1874 имея 600 тысяч не объявили бы. Где логика? Вооще-то французы 1000 лет били немцев начиная с Хлодвига, Филлипа 2 и кончая Тюренном.
      2. svp67 30 апреля 2016 19:31
        Цитата: Morrrow
        А в 1914 ничем реальным Россия помочь не могла.

        Да? "Французская армия вынуждена будет выдержать могущественный натиск 25 германских корпусов. Я умоляю Ваше Величество приказать вашим войскам немедленное наступление. Иначе французская армия рискует быть раздавленной", - писал посол Франции в России Морис Палеолог русскому императору Николаю II 5 августа 1914 года.
        Цитата: Morrrow
        План Шлиффена сорвали сами французы.

        Не без помощи армии РИ, оттянувший на себя часть сил в тот момент.
        "Нужно отдать должное русской армии за ее благородное мужество и лояльность к союзникам, с которыми она бросилась в войну. Если бы русские руководствовались лишь собственными интересами, то они должны были бы отвести свои армии от границы до тех пор, пока не закончится мобилизация огромной страны. Вместо этого они одновременно с мобилизацией начали быстрое продвижение не только против Австрии, но и против Германии", - пишет Черчилль в своей книге "Мировой кризис".
        1. Morrrow 30 апреля 2016 19:58
          Реально с Запада перебросили только 2 армейских корпуса.Но у Мольтке еще 4 армейских корпуса болтались в Бельгии непонятно зачем.
          1. Cartalon 30 апреля 2016 21:16
            Они не болтались а Антверпен осаждали или готовились к переброске на восток из-за той же панике Мольтке
            1. Morrrow 1 мая 2016 00:29
              И что могли сделать эти два корпуса? Да ничего. Марна неизбежна все равно.
  12. Cartalon 30 апреля 2016 19:45
    Ну Черчилль тот ещё стратег спасение Франции было в русских интересах, ждать пока доедет последний обоз из Сибири было бы глупо
  13. Бифитер 30 апреля 2016 19:53
    При чем тут де Голль? Процесс деградации западного мира идет давно и затронул все страны
    Он был удобен Сталину как некоторый противовес американскому влиянию и именно поэтому Франция после войны сохранила остатки своего влияния и независимости
    Де Голля создал Сталин
    1. Верден 30 апреля 2016 21:52
      Де Голля создал Сталин
      И именно поэтому руководство "Свободной Франции" во время войны находилось в Лондоне? Да вы большой оригинал!
  14. Бифитер 30 апреля 2016 19:58
    Интересная книга есть. "Последний солдат Третьего Рейха"
    Взгляд на войну француза, воевавшего на стороне немцев
  15. василий50 2 мая 2016 07:52
    Какими широкими мазками описывают и де Голя и даже Сикорскому нашлись слова. Голистам в Англии приписывают *чистки* среди французов после эвакуации с континента. Сикорский и его ближние были уничтожены англичанами вместе с самолётом, за связи с нацистами, им приписывали неудачу с захватом Норвегии. Нет пределам сказок о *благородстве* и *чистоте помыслов* всех кого причислят к *европейцам*, прощая и колониализм и то что вытворяли все эти благопристойные господа для извлечения прибыли. Кстати де Голь призывал не к отказу от колоний, а к американскому способу ограбления колоний. А *Злодеи* конечно же И В СТАЛИН и КРАСНАЯ АРМИЯ которые сумели защитить всё человечество.

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня