Липицкая битва (21 апреля 1216 г.). Часть 1

800-летию битвы на Липице посвящается!

История домонгольской Руси полна княжескими усобицами. Однако, ни одно из сражений того времени не произвело на летописцев своим размахом и ожесточённостью такого впечатления, как битва на Липице в 1216 г. Сражение это быстро обросло легендами и по праву может считаться пиком междоусобиц дотатарского периода.

КОРНИ КОНФЛИКТА



Война, исход которой решила Липицкая битва, была порождена двумя причинами – враждой между новгородцами и Владимирской землей и усобицей между самими владимиро-суздальскими князьями.

Вражда, вспыхнувшая между сыновьями владимирского князя Всеволода Большое Гнездо, коренилась в распоряжениях, сделанных им самим незадолго до смерти в 1212 г. Признавая своим преемником старшего сына Константина, отец требовал, чтобы тот взамен уступил свой удел в Ростове брату Юрию. Но Константин не соглашался, "хотя взяти Володимерь к Ростову". Тогда Всеволод публично отрешил старшего сына от наследства в пользу Юрия и после этого Константин "воздвиже брови своя со гневом на братью свою, паче же на Юрья". В этом споре он имел надежную опору в лице боярства и "мужей градских" Ростова Великого – традиционно считая свой город "старейшим" в Залесской земле, они не желали подчиняться своему "пригороду" Владимиру. Сам тридцатилетний ростовский князь пользовался любовью и уважением своих подданных, считавших, что "одаровал бе Бог его кротостью Давидовою, мудростью Соломонею". Среди прочих русских князей Константин Всеволодович отличался широким кругозором, благоразумием и особенной образованностью: "не опечалея никого же, но всех умудряя духовными беседами, часто бо чтяше книгы с прилежаньем и творяше все по писаному".

По смерти отца среди братьев произошел раскол. Правивший в Москве Владимир поддержал Константина, а Ярослав, Святослав и Иван – Юрия, который в 1213 г. повел их походом на Ростов. Константин выступил им навстречу, отрядив часть войск для разгрома переметнувшейся к Юрию Костромы, которая создавала угрозу его тылу. Войска сошлись на берегах реки Ишни и некоторое время стояли друг против друга, ограничиваясь небольшими стычками. Не решившись атаковать ростовцев, Юрий отступил, разорив окрестные села. Единственным его успехом стала высылка Владимира из Москвы в южный Переяславль. Константин же удержал Соль Великую и Нерохть, захваченные им у Юрия и Ярослава.

Тем временем, в 1215 г., княживший в Новгороде Мстислав Мстиславич, прозванный за удачливость в своих многочисленных военных предприятиях Удатным (позднейшие историки переиначили прозвище в "Удалого"), был приглашен краковским князем Лешком для участия в походе на Галич, захваченный венграми. На собравшемся вече князь объявил новгородцам: "Есть у меня дела на Руси, а вы вольны в князьях", – после чего вместе с дружиной отбыл восстанавливать справедливость на юг. После его ухода в городе взяли вверх сторонники суздальских князей. Пользуясь общим расположением к ушедшему Мстиславу, они предложили пригласить на княжение его зятя, Ярослава Всеволодовича, правившего в Переяславле-Залесском. Выбор, однако, оказался не из удачных. Ярослав, человек упрямый и жестокий, сразу начал расправляться со своим подлинными и мнимыми недоброжелателями, прислушиваясь ко всем доносам и клевете. В последнем особенно преуспел некий Федор Лазутинич, без устали клеветавший на своих недругов из числа видных граждан. В цепях в Тверь были отосланы Якун Зуболомич и новоторжский посадник Фома Доброщинич, был разгромлен двор тысяцкого Якуна и схвачена его жена. Когда же Якун вместе с посадником явился жаловаться, Ярослав велел арестовать заодно и его Христофора. Возмущенные жители Прусской улицы убили княжеских приспешников Овстрата и его сына Луготу, после чего Ярослав в гневе покинул Новгород. Он удалился в Торжок, оставив за себя своего наместника Хота Григоровича.
Ярослав решил сломить строптивость новгородцев, повторив в их земле то, что уже свершилось на его родине, где "пригород" возвысился, унизив "старейший" город. Он задумал "обратить Торжок в Новгород". Торжок, лежавший на рубеже с Суздальской землей, являлся торговым узлом на пути в Новгород и всегда был объектом устремлений суздальских князей. Засев в нем, Ярослав перекрыл подвоз в Новгород продовольствия и тем усугубил постигшее его бедствие.

Дело в том, что мороз побил хлеба в новгородской земле и это вызвало страшный по своим последствиям голод. Кадь ржи поднялся в цене до 10 гривен, а кадь овса – до трех. Родители отдавали детей в рабство для кормления. "О горе бяше! По търгу трупие, по улицам трупие, по полю трупие; не можаху пси изъедати человек", – восклицает летописец. Князь просто морил город голодом, не пропуская туда ни одного воза с зерном. Новгородцы отправили к Ярославу три посольства – вначале Смена Борисовича, Вячеслава Климятича и Зубца Якуна, потом посадника Юрия Иванковича со Степаном Твердиславичем и иными мужами, а затем Мануила Яголчевича с последними речами. Но князь брал всех послов под стражу, не давая иного ответа. Он лишь послал туда некоего Ивораича Поноса, чтобы тот вывез из голодающего Новгорода княгиню Ростиславу Мстиславну. Все купцы новгородские, проезжая через Торжок, попадали в княжеские тюрьмы. Войска князя заняли помимо Торжка еще и Волок Ламский.

В таких-то обстоятельствах и возвратился 11 февраля 1216 г. в Новгород Мстислав Удатный. Прибыв на Ярославово Дворище, он сразу провозгласил: "Либо возвращу новгородских мужей и новгородские волости, либо голову свою положу за Великий Новгород!" Эта программа была восторженно принята новгородцами. "На жизнь и на смерть готовы с тобой!" – отвечали они князю.

Прежде всего Мстислав снарядил к Ярославу Всеволодовичу новое посольство, избрав для того священника церкви Св. Иоанна на Торговщине отца Юрия. Видимо, он рассчитывал на то, что с духовной особой Ярослав не посмеет обращаться так грубо, как поступал он со светскими послами. Ожидания эти оправдались. Прибыв в Торжок, о. Юрий передал князю слова его тестя: "Сын мой, отпусти мужей и гостей новгородских, уйди из Нового Торга и возьми со мною любовь". Помимо того, как сообщает Никоновская летопись, а вслед за ней и В. Н. Татищев, Мстислав требовал от зятя жить честно с женой и не давать ее в обиду своим наложницам, а в противном случае отослать ее обратно к отцу. Ярослав действительно не посмел схватить священника, однако отыгрался на попавших к нему в руки новгородцах – все они были закованы в кандалы и разосланы в заточение по залесским городам, а имущество их конфисковано. Всего, по утверждению летописцев, было заточено до 2000 человек (цифра, вероятно, сильно завышенная). Предпринял Ярослав и активные действия против вмешавшегося в его дела тестя – им было послано 100 человек чтобы "Мстислав проваживать из Новгорода". Сам же Ярослав занялся сооружением засек на всех путях и сбором сил для противостояния новгородцам.

Однако, посланные им "провожатые", видя единодушие своих земляков, сами перешли на сторону Мстислава Удатного, который на вече призвал начать открытую борьбу: "Идем, братья, поищем мужей своих, вашу братью, вернем волости ваши, да не будет Новый Торг Великим Новгородом, ни Новгород Торжком. Где Св. София – тут и Новгород; и во многом Бог и в малом Бог и правда!" Новгородцы были воодушевлены сознанием своей правоты, ненавистью прославленного князя-витязя, как Мстислав Удатный. Ранее, в 1210 г., он уже освободил их от неугодного им Святослава Всеволодовича, младшего брата их нынешнего притеснителя, причем этому не смог помешать даже могущественный Всеволод Большое Гнездо. Вселяли надежды на успех и последующие ратные подвиги и сама личность Мстислава, меткую и емкую характеристику которому дал в свое время Н. И. Костомаров. Он называл князя "образцом характера, какой только мог выработаться условиями жизни дотатарского удельно-вечевого периода" и говорил, что то был "защитник старины, охранитель существующего, борец за правду... Это был лучший человек своего времени, но не переходивший той черты, которую назначил себе дух предшествовавших веков; и в этом отношении жизнь его выражал современное ему общество".

ХОД КАМПАНИИ


Мстислав Мстиславич, как опытный военачальник, действовал быстро и решительно. Пользуясь своим авторитетом и родственными связями, он в кратчайшие сроки, с 11 февраля по 1 марта, сумел сколотить крепкую антисуздальскую коалицию. Свою поддержку ему твердо обещали его брат, псковский князь Владимир Мстиславич, и его двоюродный брат Владимир Рюрикович – князь смоленский. Со своей дружиной должен был прибыть и Всеволод Мстиславич – сын другого двоюродного брата Удатного, князя киевского Мстислава Романовича. Особую ценность этому союзнику придавало то, что Всеволод приходился шурином Константину Ростовскому, о раздорах которого с Юрием и Ярославом Удатный был прекрасно осведомлен. Вероятно, уже в феврале 1216 г. Мстислав Мстиславич имел все основания рассчитывать на поддержку со стороны ростовцев.

В свою очередь Ярослав, сознавая всю серьезность создавшегося положения, обратился за помощью к братьям, а в первую очередь к Юрию. За спиной Юрия стояла вся мощь Суздальской земли. Братья откликнулись на призыв. Юрий тотчас начинает сбор войск, а до той поры посылает к Ярославу рать во главе с младшим братом Святославом Всеволодовичем. Откликнулся даже неприязненно настроенный Константин, послав к Ярославу своего сына Всеволода с небольшой дружиной – он не хотел прежде времени выдавать своих планов и предпочитал вначале понаблюдать за развитием событий.

"Месяца марта в 1 день, во вторник по Чистой неделе" новгородско-псковская рать выступала в поход. В четверг в Торжок бежали со своими семьями последние приверженцы Ярослава – Володислав Завидич, Гаврила Игоревич, Юрий Олексинич и Гаврилец Милятинич. Они, видимо, и предупредили его о начале войны.

Идя Селигерским путем, рать вступила в Торопецкую волость – отчину Мстислава Удатного. Войска двигались на санях по льду рек и озер, высылая небольшие отряды-загоны в зажитье – добывать продовольствие и корм для лошадей. Мстислав позволил ратникам кормиться за счет населения, но велел не убивать людей и не угонять их в неволю. В итоге, выступившие из оголодавшего Новгорода, быстро "исполнишася кърма и сами и кони".

Тем временем Святослав Всеволодович во главе крупных сил (по явно завышенной оценке летописца до 10 тысяч) осадил Ржеву, где заперся и упорно сопротивлялся тысяцкий Ярун Васильевич. У него было всего 100 воинов. Приближение войск Мстислава и Владимира Псковского заставило Святослава поспешно снять осаду и отступить. Вместе с ним ушли и начавшие было разорять Торопецкую волость отряды суздальского воеводы Михаила Борисовича и ростовского княжича Всеволода Константиновича. Развивая достигнутый успех, Владимир Мстиславич во главе своих 900 псковичей стремительно ударил на Зубцов. Городок сдался с подходом армии Мстислава Удатного. Здесь к братьям присоединилась рать Владимира Рюриковича, подошедшая по льду Вазузы. После этого объединенные силы продвигаются по Волге до устья Холохольни, где становятся лагерем.

Армия вступила в пределы Суздальской земли и была готова нанести удар. Успешно начав поход, рыцарственный Мстислав Удатный считал теперь не зазорным для себя повторить противнику мирные предложения – после бегства Святослава из-под Ржевы и падения Зубцова никто не осмелился бы обвинить его в трусости или нерешительности. Но Ярослав упрямо отвергал все попытки примирения. "Мира не хощу, – отвечал он послам, – пошли есте, пойдите же: и заяц на кровь ходит. Но на единого вашего наших по сто достанется".

Получив этот ответ, союзники собрались на совет. Одни из них желали идти прямо на Торжок и покончить с Ярославом одним ударом, но Мстислав рассудил иначе: "Аще пойдем к Торжьку, то испустошим Новгородскую волость и то будет нам горше первого. Лучше, братия, пойдем на волость Ярослава. Он уж не оставит волости своей и там посмотрим, что Бог даст". Решено было идти на Переяславль – отчину Ярослава. Для выбора именно этого пути у Мстислава Удатного было и еще одно основание. "Пойдем к Переяславлю, есть у нас третий друг", – говорил он Владимиру Рюриковичу, намекая на свои тайные сношения с Константином.

Не поворачивая на Торжок, армия двинулась к Твери и по дороге "пожгоша села" – разорение вражеских волостей считалось военной доблестью и было одним из главных средств ведения войны. Ярослав же, забрав с собой пленников, а также своих сторонников из новгородцев – "старейшие мужи... новгородстии и молодых избором", – а также все ополчение Торжка, ушел на Тверь, стремясь добраться до Переяславля прежде, чем вражеская рать перекроет дорогу туда.

Посланная им сторожа отъехала лишь на 15 верст и вернулась с известием, что впереди стоит союзная рать. Союзники не знали о его движении и обоснованно опасались удара ратников Ярослава по своим загонам. Вести о Ярославе доставил храбрый Ярун. В Благовещение 25 марта, идя во главе передового отряда, он наехал на сторожу противника в 100 человек, атаковал ее и обратил в бегство. В схватке погибло 7 ратников Ярослава, а 33 попали в плен. С их слов стало известно, что Ярослав уже укрылся в Твери. Теперь, зная это, воины союзной рати "ездяху в зажитие не боящеся".

Дальнейшее бегство Ярослава из Твери в Переяславль сделало для союзников бессмысленной попытку взятия этого города. Вместо этого они предприняли новые шаги по упрочению своих связей с Константином Всеволодовичем. К нему в Ростов был послан смоленский боярин Яволод. Владимир Псковский со смешанным псково-смоленским отрядом проводил посланца до ростовских рубежей. Заодно им был захвачен городок Коснятин. Мстислав Удатный с основными силами тем временем продолжал неспешное движение по волжскому льду, рассылая загоны для опустошения окрестностей. Его ратники выжгли волости по рекам Шоше и Дубне. Вновь соединившись с псковичами, союзная рать прошла вплоть до устья Мологи, разоряя все на своем пути.

На Мологе князей-союзников встретил ростовский воевода Еремей во главе отряда в 500 воинов. Он передал послание Константина: "Аз рад, слышах приход ваш; и се помочь вам 500 мужей рати; а ко мне пришлите со всеми речами Всеволода (Мстиславича) шурина моего". Всеволод тут же отъехал в Ростов для завершения переговоров, а рати продолжали свой путь, но уже конным порядком – Волга вскрылась и санный обоз пришлось оставить на месте.
В великую субботу 9 апреля 1216 г. рать прибыла на "Городище на реце Сарре у Св. Марине", куда подошел со своей дружиной и князь Константин. Тут он окончательно присоединился к коалиции и целовал на том крест. На Городище князья и отпраздновали Пасху.

Сарское городище – некогда крупный мерянский племенной центр – в конце XI в. пришло в упадок в связи с возвышением Ростова, но сохранило свое значение крепости. В XIII в. оно представляло собой мощный замок на узкой, вытянутой гряде, окруженной с трех сторон излучиной реки Сары. С напольной части гряду пересекали четыре оборонительных вала, усиленных деревянными конструкциями. По сохранившемуся ростовскому преданию замок этот принадлежал в ту пору знаменитому витязю Александру Поповичу, который служил Ростову и князю Константину. Этот богатырь уже снискал себе славу в минувшем столкновении между Константином и Юрием, когда "храбрьствуя, выезжая из Ростова, князь Юрьевых вой побиваше, их же побитых от него около Ростова на реце Ишне и под Угодичами на лугу многи ямы костей накладены". Присоединение Поповича к союзной рати было важно не только из-за его боевого мастерства, но и по причине огромного авторитета, каким пользовался ростовский князь в дружинной среде. Помимо его к союзникам присоединились и такие известные богатыри, как Добрыня Златой Пояс (Тимоня Резанич) и Нефедий Дикун.

Перед наступлением на Переяславль союзные князья отослали Владимира Псковского обратно в Ростов – ему следовало дождаться подхода призванной Константином белозерской рати. Новгородцы рассчитывали захватить Ярослава в Переяславле, однако, подойдя в Фомину неделю (15 апреля) к городу, они взяли пленника, который сообщил, что ненавистный им князь уже ушел вместе с переяславским полком во Владимир. Тогда Мстислав и Константин двинулись далее и вскоре стали лагерем у Юрьева-Польского, причем ростовцы расположились отдельным станом на Липице. Оказалось, что союзники лишь на немного опередили врага – огромная суздальская рать, едва не успев занять Юрьев, стала на берегу реки Гзы.

Юрьев-Польской, основанный в 1152 г. великим дедом Всеволодичей, Юрием Долгоруким, находился в густонаселенном и богатом районе суздальского ополья, в низине левого берега Колокши недалеко от места впадения в нее Гзы. Крепость городка защищал четырех-шестиметровый кольцевой вал, а также ров, достигавший ширины 28 м. Внутрь цитадели вели двое ворот – северные Ростовские и юго-восточные Владимирские. Успев овладеть Юрьевым, Мстислав Удатный обеспечил себе мощный опорный пункт в сердце суздальских земель как раз накануне решающего столкновения.

Сведения о суздальской рати, которыми располагали союзные князья, производили устрашающее впечатление. Поэтому, надеясь выиграть время до подхода Владимира Псковского, они затеяли с противником новые переговоры. Рассчитывали они, вероятно, и попытаться посеять рознь в стане врага – новгородцы не считали своим недругом Юрия Всеволодовича и потому послали к нему сотского Лариона со словами: "Кланяемся тебе, брате, нам от тебя никакой обиды нет, а есть обида от Ярослава – и Новгороду, и Константину, старейшему брату твоему. Тебя же просим, примирись со старейшим братом, отдай ему старейшинство по правде его, а Ярославу вели отпустить новгородцев и новоторжан. Да не прольется напрасно кровь людская, за то взыщет с нас Бог". На это Юрий твердо и кратко отвечал: "Мы один человек с братом Ярославом".

Тогда тот же Ларион был послан с мирными речами к Ярославу. Мстислав Удатный передавал зятю: "Новгород есть мой. А ты не по делу схватил мужей новгородских, много добра награбил и новгородцы, плача, вопиют на тебя Богу и мне жалуются на обиды от тебя. Ты же, сыне, отпусти узников, а волость Новгородскую возврати. Так помиримся и не прольем напрасно крови". Но Ярослав расценил мирные предложения, как проявления слабости неприятеля, а потому отвечал самоуверенно и злорадно: "Мира не хотим; мужи ваши у меня; издалека вы пришли, а вышли, как рыбы на сухо".

По возвращения Лариона союзники снарядили третье посольство, обращаясь на сей раз к обоим Всеволодичам: "Братья, все мы племени Владимирова и пришли сюда не для войны и разорения, не чтобы у вас отчины отнять, но ищем мира. Вы же по закону Божию и Правде Русской дайте старейшинство большему брату Константину. Знаете сами, что если брата не любить, то и Бога ненавидеть, ничем то искупить нельзя".

Юрий отвечал посланцам: "Скажите Мстиславу, что он знает, как пришел, но не ведает, как уйдет отсюда. Ежели сам отец наш не мог рассудить меня с Константином, то Мстиславу ли быть нашим судьей? А брату Константину скажите: пересиль нас, то твоя будет вся земля".

После ухода послов Юрий созвал своих бояр и братьев на пир в свой шатер. От всех слышались воинственные речи и лишь старый боярин Творимир (Андрей Станиславич) высказался иначе: "Князья Юрий и Ярослав! Меньшая братья в вашей воли, но как по моему гаданию, то лучше бы вам взять мир и дать старейшинство Константину. Не смотрите, что их меньше. Ростиславова племени князья мудры, рядны и храбры, а мужи их, новгородцы и смоляне, дерзки в бою. А про Мстислава Мстиславича сами ведаете, что храбрость дана ему паче всех. И разве нет у Константина ныне храбрых Александра Поповича, слуги его Торопа и Добрыни Златого Пояса?"

Такие речи вызвали общее возмущение, а Юрий якобы даже пытался пронзить старого советника мечом, но был удержан сотрапезниками. Юрий остыл, тем более, что отовсюду звучали совсем иные речи. Общее настроение выразил "храбрый и безумный" боярин Ратибор, который заявил: "Князья Юрий и Ярослав! Никогда того не было ни при отцах ваших, ни при дедах, ни при прадедах, чтобы кто вошел ратью в сильную Суздальскую землю и вышел бы из нее цел. Да хоть бы вся русская земля пошла на нас – и галицкая, и киевская, и смоленская, и черниговская, и новгородская, и рязанская, да и тогда с нами ничего не поделают. А что эти полки, так мы их седлами закидаем!"

Воодушевленные Юрий и Ярослав отдали воеводам жесткий приказ, запретив брать в бою пленных: "Се пришел товар в руки. Вам же будут брони, кони и порты. А человека кто возьмет живого, тот сам будет убит. Аще и золотом шито оплечье будет, и того убей, да не оставим ни единого живого. Аще кто из полку утечет не будет убит, а схватим его, ино тех вешати или распинати. А кто из князей попадет в руки, о тех потом потолкуем". Запрещая брать в плен даже знатных противников, суздальские предводители открыто нарушили существовавшие правила ведения войны. Это их повеление, судя по всему, еще до начала битвы стало известно союзной рати. Воины Удатного и Константина поняли, что в чужой земле им не от кого ждать пощады и, в свой черед, ожесточились.

После военного совета братья уединились в шатре и составили грамоту о разделе владений своих противников, в разгроме которых никаких сомнений у них не было. Юрий закрепил за собой права на суздальскую и ростовскую земли, Ярославу следовало вернуть усмиренный Новгород, а Святославу посудили Смоленск. Войдя во вкус, братья решили также отдать Киев черниговским князьям, а себе взять Галич. Вслед за тем в стан Мстислава Удатного был послан гонец с предложением сойтись на бой на равнине у Липицы.

Липицкая битва (21 апреля 1216 г.). Часть 1

Рис. 1. Общий ход войны (1 марта - 24 апреля 1216 г.)

СИЛЫ СТОРОН


По средневековым масштабам армии, участвовавшие в Липицкой битве, были огромны. Однако точно определить их истинную численность, как и размер потерь, ныне невозможно. Сведения летописей противоречивы и недостоверны.

Известно, что с Мстиславом Удатным к Ржеву подошло 5000 новгородцев (в изложении В. Н. Татищева они превратились в 500 всадников), а на Зубцов выступило 900 псковичей. Эти цифры представляются вполне реальными и, отталкиваясь от них, можно произвести дальнейшие расчеты. Смоленская земля, которую не постигло такое же бедствие, как Новгород, должна была выставить большее войско, однако вряд ли оно могло значительно превосходить рать Мстислава. Ведь времени на сборы у смолян было еще меньше, чем у новгородцев, и они не могли собрать силы всей земли. В поход, видимо, выступили городской полк и дружина князя, общую численность которых можно условно свести к 6000. Армия Юрия и Ярослава обладала подавляющим численным превосходством, что видно из того, как союзники обрадовались подходу накануне битвы даже белозерской рати, которая была столь невелика, что даже не упомянута отдельно в общей диспозиции – она попала под командование приведшего ее Владимира Мстиславича и слилась с его псковичами. Отсюда логично предположить силы ростовцев в районе 3000, а белозерцев – не более 1000. В целом, таким образом, в распоряжении союзной рати могло быть до 16000 воинов.

Относительно их противников известно, что у Юрия было 13 стягов, а у Ярослава – 17. Под стягами тут, очевидно, подразумеваются не только сами знамена, но и отдельные боевые единицы – подразделения в 20-150 копий во главе с боярином, городским старшиной или мелким князем. Учитывая, что в состав одного копья помимо командира входило еще 10 воинов, можно округленно дать численность сил Юрия где-то в 7-10 тысяч, а Ярослава – в 9-13 тысяч человек. Не менее 5000 воинов должно было входить в полк "меньшой братии" – Ивана и Святослава Всеволодовичей. Утверждение летописца, будто со Святославом и Михаилом Борисовичем под Ржеву пришло 10000 человек явно преувеличено. В противном случае вряд ли они тогда столь поспешно и практически без боя отступили бы перед неполными шестью тысячами Мстислава и Владимира. В итоге армию Всеволодичей на Липице можно исчислить где-то в размере от 21 до 30 тысяч человек. Состав ее был пестрее, чем у союзной рати. Юрий командовал суздальцами – тут была "вся сила Суздальской земли: нагнано бяше из поселей и до пешец". Под началом Ярослава находились его переяславцы, городчане, муромцы (во главе с князем Давыдом Юрьевичем), незначительное количество беглых новгородцев и новоторжан, а также достаточно крупные силы бродников – их летопись называет на равных в одном ряду с названными контингентами. Относительно них следует заметить, что, они, вопреки расхожему мнению, отнюдь не представляли собой "сбродные шайки восточных степей, первообраз казачества". Как убедительно показывает филологический анализ происхождения самого их имени, а также сопоставление сведений русских и венгерских хроник, то были отряды наемных воинов, выходцев из Нижнего Подунавья, русское население которого промышляло рыболовством, речной торговлей и пиратством. Во главе их военных отрядов нередко стояли опытные в боевом деле галицкие бояре ("галицкие выгонцы"), а то и князья-изгои. Состав полков "меньшой братии" летописи не раскрывают, но, судя по всему, тут помимо личных дружин Ивана и Святослава, и состояло ополчение Суздальской земли "от поселений", усиленное богатырями наподобие Юряты и Ратибора. Это можно заключить из того факта, что именно этот фланг оказался слабым местом в боевой линии Всеволодичей и проявил наименьшую стойкость в битве.

Оба воинства имели в своих рядах знаменитых витязей-богатырей, каждый из которых возглавлял собственную небольшую дружину. Так, известный Александр Попович, помимо слуги Торопа, выводил в поле "прочих же храбрых того ж града 70". Богатыри на Руси именовались тогда божьими людьми (для сравнения рыцари-монахи Тевтонского ордена носили среди русских имя божьих дворян), что указывает на тот особый статус, который занимали эти витязи в обществе. Они могли служить тому или иному князю или городу, но при этом сохраняли известную независимость, которая, в конечном счете, и привела в 1219 г. к принятию ими совместного решения служить лишь великому князю киевскому, как традиционному главе всей Русской земли.

Среди воинов союзной рати летописи называют таких богатырей, как Александр Попович, Добрыня Золотой Пояс (он же Тимоня Резанич) и Нефедий Дикун, а со стороны суздальцев – Юряту и Ратибора, павших от руки Поповича. Никоновская летопись называет еще и неких "Иева Поповича и слугу его Нестора, вельми храбрых", гибель которых в бою оплакивал сам Мстислав Удатный. Это дало основание утверждать о существовании у Александра Поповича брата-богатыря, Иова или Ивана. Однако тут явно имеет место искажение первоначального текста более ранней Новгородской летописи, где среди погибших новгородцев упоминали и "Иванка Поповиця".

В заключении обзора следует отметить, что, называя численность войск, летописцы, скорее всего, имели в виду лишь "строевые части", непосредственно участвовавшие в боях, не включая в это число обозное охранение и лагерную обслугу. С учетом же этих сил общая численность войск должна быть увеличена в два-три раза.

Продолжение следует
Автор: А.В. Зорин
Первоисточник: http://xlegio.ru/ancient-armies/medieval-warfare/battle-of-lipitsa/


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Загрузка...
Комментарии 43
  1. Cartalon 30 апреля 2016 06:19
    Интересно, хоть всё это читано перечитано, в огромности суздальской армии большие сомнения откуда Юрий с Ярославом могли набрать большее войско? Если только это не сельское ополчение не обученное и кое как вооруженное
    1. anodonta 30 апреля 2016 06:39
      Цитата: Cartalon
      в огромности суздальской армии большие сомнения откуда Юрий с Ярославом могли набрать большее войско? Если только это не сельское ополчение не обученное и кое как вооруженное

      Так в статье же сказано
      Цитата: А.В. Зорин
      "вся сила Суздальской земли: нагнано бяше из поселей и до пешец"... Состав полков "меньшой братии" летописи не раскрывают, но, судя по всему, тут помимо личных дружин Ивана и Святослава, и состояло ополчение Суздальской земли "от поселений", усиленное богатырями наподобие Юряты и Ратибора. Это можно заключить из того факта, что именно этот фланг оказался слабым местом в боевой линии Всеволодичей и проявил наименьшую стойкость в битве.
      1. Riv 30 апреля 2016 08:45
        Не удивительно. Особой боевой ценности от согнанных насильно крестьян ожидать не приходилось. Как сопли стальной арматурой не укрепляй - бетона не выйдет. А вот из новгородцев княжеская дружина как раз и делала железобетон.
        Riv
    2. SpnSr 30 апреля 2016 22:03
      Тем временем, в 1215 г., княживший в Новгороде Мстислав Мстиславич, прозванный за удачливость в своих многочисленных военных предприятиях Удатным (позднейшие историки переиначили прозвище в "Удалого"), был приглашен краковским князем Лешком для участия в походе на Галич, захваченный венграми.
      а уже
      1241 года, у стен силезского города Лигниц (Легница) произошло сражение между татаро-монголами и объединенной польско-германской армией, на стороне которой воевали рыцари и наемники из многих европейских земель, вплоть до Англии и Франции.
      http://topwar.ru/93853-kochevnik-i-shestipalyy.html#comment-id-5798874

      а в 1242 освобождение Пскова, который как и сейчас некоторые районы Псковской области, приглянулись приболтам, и «Ледовое побоище»
      Из псковских летописей можно узнать следующее: в 1242 г. князь Александр сначала освободил от немцев город Псков, потом сражался с немецкими рыцарями на льду с войском, состоявшим из новгородцев и псковичей; победил их и провел пленных рыцарей в Псков «босыми»; в Пскове по этому поводу была большая радость
  2. V.ic 30 апреля 2016 07:56
    Вот и никаких монголо-татар / татаро-монгол не надобно, свои - "чужих" резали! Мечта для современных дерьмократов...
    1. Riv 30 апреля 2016 08:42
      Ну тут не все так однозначно. Стадии феодальной раздробленности не миновало ни одно из существующих сейчас европейских государств. Причем та же самая Франция окончательно объединилась только усилиями Ришелье. А до этого король не имел никакой власти не только в крупных феодах, но и в некоторых городах (та же Ла-Рошель). Гражданские войны, объединяющие страны, были исторически неизбежными.

      Тут следует обратить внимание на то, что Русь фактически была уже готова к объединению. Сильные торговые связи, единый язык, общий менталитет населения, религия... При этом государство могло стать своеобразной федерацией областей с достаточно разными внутренними устройствами (сравните Новгород и Суздаль). Но все получилось по другому. Пришли татары, как тот лесник из анекдота и помирили князей.
      Riv
      1. Cartalon 30 апреля 2016 09:34
        Для объединения Руси особых предпосылок не было, уделы мельчали идеи создания сильной центральной власти в обществе не было историки 19 века прописали эту идею Боголюбскому и Всеволоду большое гнездо, но они просто согнали со стола своих братьев, а сыновьям нарезали равные уделы проку было Юрию от великого стола если даже с помощью Ярослава не мог справиться с Константином.
        1. Riv 30 апреля 2016 17:10
          Именно что предпосылки были. Мельчание уделов в итоге делало их беззащитными перед крупными феодалами, или даже городами. На Руси именно Новгород мог бы стать центром нового государства. Европейский (но очень бледный) аналог - Венеция.
          Riv
          1. Cartalon 30 апреля 2016 17:20
            В Венеции был вполне определенный порядок и перед внешним врагом республика была едина
            и всё равно внешняя экспансия провалилась в Новгороде всегда и по любому вопросу возникли две партии которые ни о чём договориться не могли зато отлично договаривались с чужаками
            1. stalkerwalker 30 апреля 2016 17:28
              Цитата: Cartalon
              в Новгороде всегда и по любому вопросу возникли две партии которые ни о чём договориться не могли зато отлично договаривались с чужаками

              Новгородцы были чрезмерно меркантильными, злато очи затмевало, союз с Ганзой ценился выше национального единства....
              И пришло время, когда усилившаяся Москва сказала своё веское слово, прислав в Псков и Новгород своих наместников, а знатные и богатые семейства псковичей и новгородцев выслала куда подальше, заменив на своих, кондовых, преданных власти Москвы людишек.
              Вот так и прошла слава богатых, независимых и гордых городов...
              1. Cartalon 30 апреля 2016 17:55
                Союз с Ганзой ни кому не мешал а Москве мог и помочь
                1. stalkerwalker 30 апреля 2016 22:57
                  Цитата: Cartalon
                  Союз с Ганзой ни кому не мешал а Москве мог и помочь

                  Союз Новгорода с Ганзой давал новгородцам ЗСТ, выражаясь современным языком. А Москве гордый и богатый Новгород, подозреваемый в отложении "под литвинов", был как кость в горле в деле построения Великого княжества Московского.
      2. V.ic 30 апреля 2016 13:53
        Цитата: Riv
        Тут следует обратить внимание на то, что Русь фактически была уже готова к объединению.

        Следует как раз обратить внимание, что Древняя Русь готова была умереть, в чём ей и "помогли" якобы татаро-монголы/то-ли монголо-татары. Александр Невский, Довмонт Псковской, Сергий Радонежский это была инкубационная эпоха во взрастании России. Распад Золотой Орды позволил начать это развитие.
        1. Riv 30 апреля 2016 17:02
          Что значит "умереть"? Весь народ коллективно покончил бы жизнь самоубийством что ли? Нет конечно.

          Липицкая битва скорее всего стала бы только одним (и не самым примечательным) сражением предстоящей гражданской войны. Не будь татар - Русь скорее всего объединилась бы вокруг Новгорода. Именно он был ее воротами, торговой столицей, а не Киев. Киев как раз был только большой перевалочной базой на пути в Царьград. А Новгород и при татарах продемонстрировал свои способности к экспансии. Ушкуйники освоили Вятку, Каму, дошли до Урала. По сути это был первый шаг в освоении Сибири.
          Riv
          1. stalkerwalker 30 апреля 2016 17:12
            Цитата: Riv
            Не будь татар - Русь скорее всего объединилась бы вокруг Новгорода. Именно он был ее воротами, торговой столицей, а не Киев.

            История не терпит сослагательного наклонения...
            Киев был богаче, хоть и состоялся как город позже Новгорода.
            Но междуусобицы вкупе с Андреем Боголюбским довели Киев "до ручки".
            Батый завершил эпоху богатого стольного града Киев. А Новгород банально откупился...
            В.О. Ключевский выделял одну сторону власти монгольского хана над русскими князьями - он полагал, что она выступала для Руси в качестве объединительного фактора и что без арбитража Орды «князья разнесли бы Русь в клочья» своими усобицами.
            1. Riv 30 апреля 2016 22:21
              Вы противоречите сами себе. Киев был богаче, но в то же время дошел до ручки. :)
              И забудьте вы наконец уже про монголов. Не было тогда народа "монголы". И Монголии не было.
              Riv
              1. stalkerwalker 30 апреля 2016 22:45
                Цитата: Riv
                Вы противоречите сами себе. Киев был богаче, но в то же время дошел до ручки. :)

                Мне описывать ВСЮ историю возвышения и падения Киева?
                Цитата: Riv
                И забудьте вы наконец уже про монголов. Не было тогда народа "монголы". И Монголии не было.

                Не я ввёл понятие ТатароМонгольское Иго...
                И "вумных советов" так же не даю всем кому ни попадя...
                1. Riv 1 мая 2016 07:25
                  Не надо. :) Зачем цитировать учебник, которого вы все равно толком не понимаете? Вы так дойдете до того, что татары Киев СОЖГЛИ. Это при том, что купцы из Европы, Новгорода и Царьграда продолжали туда ездить. Видимо торговля на пепелище шла.
                  Riv
                  1. stalkerwalker 1 мая 2016 10:50
                    Рад, что вы ВСЁ поняли из альтернативных источников ....
                    Судя по вашим репликам вы так вАще чатитесь из Зазеркалья. Есть уже такая НедоСтрана, там так же Историю переписали такие же морекопатели
                    laughing
                    1. Riv 1 мая 2016 13:51
                      Пардон... Это каких "альтернативных"?
                      Riv
            2. Ратник2015 3 мая 2016 18:31
              Цитата: stalkerwalker
              В.О. Ключевский выделял одну сторону власти монгольского хана над русскими князьями - он полагал, что она выступала для Руси в качестве объединительного фактора и что без арбитража Орды «князья разнесли бы Русь в клочья» своими усобицами.

              Категорически не согласен. Посмотрите на политику ордынских ханов- наоборот, всячески провоцируют взаимные усобицы, натравливают слабейших князей на одного выдающегося, классический принцип "разделяй и властвуй", никакого "объединяющего арбитража".
          2. Задира 30 апреля 2016 17:34
            Цитата: Riv
            Не будь татар - Русь скорее всего объединилась бы вокруг Новгорода

            Не объединилась бы. Слишком много в Новгороде было западной демократической заразы, чуждой русскому человеку. Кроме того, центр силы уже начал смещаться из Киева в Белую (Залесскую) Русь, во Владимир на Клязьме.
            1. Cartalon 30 апреля 2016 17:51
              Не было в Новгороде ни какой прозападной партии
              1. Задира 30 апреля 2016 18:14
                И быть не могло laughing
                1. Riv 1 мая 2016 07:26
                  Да... Не нашлось в Новгороде своего Горбачева. А ведь мы уже семьсот лет могли бы жить при демократии! :)
                  Зато нашелся некий Александр, спустивший тогдашних белоленточников под лед.
                  Riv
            2. Ратник2015 4 мая 2016 09:55
              Цитата: Задира
              Слишком много в Новгороде было западной демократической заразы, чуждой русскому человеку.

              Странно, что же Новгородская республика на "чуждых основах" так и жила, и процветала с 8 по 15 века, 700 лет ?!? Сохранив даже под формально принятой властью монголов свои традиции ?

              И ещё - народное управление, вече, были характерной чертов во всех городах Домонгольской Руси, а не только в Новгороде и Пскове (там просто это было наиболее ярко выражено).
    2. stalkerwalker 30 апреля 2016 12:51
      Цитата: V.ic
      Вот и никаких монголо-татар / татаро-монгол не надобно, свои - "чужих" резали! Мечта для современных дерьмократов...

      Подобные "войсковые операции по принуждению к миру" полным ходом шли на территории Средней и Западной Европы в описываемые времена, в частности на территории будущей Франции.
      В силу своего географического положения средневековая Русь оказалась под ударами восточных кочевников всех племён и мастей, а татаро-монгольское нашествие положило конец самостоятельности Руси Днепровской и Северо-Западной на многие десятилетия, даже столетия, тем самым отбросив цивилизованное развитие Руси назад.
      1. V.ic 30 апреля 2016 13:47
        Цитата: stalkerwalker
        а татаро-монгольское нашествие положило конец самостоятельности Руси

        Оскомину набила "истина" сия. Карамзин обосновал, Пушкин подхватил "правильную" точку зрения и пошло, потекло, поехало в мозгах... Прочитайте Льва Николаевича Гумилева сочинения: для начала "От Руси к России", задумывавшийся как учебник /школьный/ по истории России. Если осилите, то не повредит и прочтение более солидного труда /того же Л.Н.Гумилева/ "Древняя Русь и Великая Степь". Те люди, что населяли территории Киевщины, Черниговщины, Новогородщины, Владимирщины были людьми одного языка и одной веры к моменту пришествия Батыя, но еиным этносом они себя не ощущали. Как говорил Л.Н.Гумилев, русские как нация появилась на поле Куликовом.
        1. stalkerwalker 30 апреля 2016 14:07
          Цитата: V.ic
          Прочитайте Льва Николаевича Гумилева сочинения: для начала "От Руси к России

          С каких это пор Гумилёв стал историографом?
          Цитата: V.ic
          Как говорил Л.Н.Гумилев, русские как нация появилась на поле Куликовом.

          Афигеть.... laughing
          До такого даже НиФ не додумались....
          Родоплеменное деление восточных славян закончилось с образованием на Руси военно-торгового сословия, с появлением городов, как центров сосредоточения власти и богатства. И всё это проходило до начала XI-го века, за 400 лет до Куликовской битвы.
  3. parusnik 30 апреля 2016 08:12
    Что ж..пока начало..Почитаем итоги..Хотя , чего итожить..усобицы ослабляли Русь..
  4. anodonta 30 апреля 2016 10:31
    Цитата: Riv
    следует обратить внимание на то, что Русь фактически была уже готова к объединению
    Не знаю, не знаю! С одной стороны всё, о чём вы пишите верно, а с другой стороны, ведь именно в те годы(и даже несколько ранее)начались процессы, которые в конце концов привели к образованию Великороссии, Белоруссии, Малороссии и Галичины.
    Цитата: Riv
    Пришли татары, как тот лесник из анекдота и помирили князей.
    Тогда уж скорее литовцы. В XIII-XIV веках почти половина земель Киевской Руси вошла в состав Великого княжества Литовского. Причём среди них было немало княжеств, которых поход Бату-хана вообще не затронул.
    1. Cartalon 30 апреля 2016 10:37
      Вообще то литовцы заняли именно те княжества который этот поход не затронул, до Киева они дотянулись позже.
      1. anodonta 30 апреля 2016 18:05
        Цитата: Cartalon
        Вообще то литовцы заняли именно те княжества который этот поход не затронул, до Киева они дотянулись позже.

        Вот это и говорит о чём то. Первыми к Литве присоединись как раз те княжества, которые не пострадали от Батыева нашествия, чьи войска не понесли потерь.
        1. Riv 30 апреля 2016 22:38
          Ну а чему вы удивляетесь? Лесник пришел, разогнал всех, а соседи не упустили своего шанса отрезать кусок от огорода. Процесс, разумеется, был не быстрым. Великое княжество Литовское достигло своего расцвета уже при Ольгерде и Кейстуте, а это уже время подъема Московского княжества. Как только нашлось, кому дать нахалам отпор, литвины откатились на запад, утратив контроль над Смоленском и Брянском. В следующие четыреста лет Москва (с перерывом на Смуту) продолжала отжимать русские земли у Польши, пока наконец и саму Польшу не поделили.

          Так что вряд-ли Литву можно считать объединительницей русских земель.
          Riv
  5. anodonta 30 апреля 2016 13:53
    Интересно, что битва на Липице по своему масштабу соответствует крупнейшему западноевропейскому сражению той эпохи - битве при Бувине.
  6. Царь,простоЦарь 30 апреля 2016 14:31
    Что мне нравится в исторических документальных статьях и монографиях, и исторических художественных произведениях разной толщины, так это то, что полное ощущение, аки автор сам там был, в штабе, на пирах, в бою, и т.д. и т.п.
    В летописи 2-3 предложения - повесть, или статья, абзац - роман, или монография. При чём умную книгу читаешь, так там предположительно-возможно-вероятно, в каждом абзаце. А уж ежели автор говорит - как рубит, однако.
    А ведь по нынешним временам, народец почитав какой-нить исторический роман с секасом, ядами, приключениями, думает, а вона-как оно было-то.

    По статье. Гражданская война всегда бедствие для страны. Всем плохо, от князей до холопов.
  7. Вадим42 30 апреля 2016 15:20
    Спасибо за интереснейшую статью, с нетерпением жду продолжения.
  8. Задира 30 апреля 2016 16:22
    Юмор в том, что уже через 6 лет упомянутый Ярослав Всеволодович (отец Александра Невского, кстати) по приглашению новогородцев сел княжить в Новгороде, где прославился походами на чудь, емь, литву, немецких рыцарей. Новогородцы были те еще баламуты, дал им Рюрик волю самим выбирать князей laughing
    1. Cartalon 30 апреля 2016 17:58
      Как бы Рюрик им ни чего дать не мог так был очевидно просто приглашенным князем, возможно превысившим свои полномочия
      1. Царь,простоЦарь 30 апреля 2016 18:17
        Интересно вообще с этим Новгородом. Т.е. Владимир крестил Русь "огнём и мечом", Новгород попал тоже под раздачу, а искоренить посадника и вече Владимир значит не смог? Ярослав в Новгороде от выплат отцу отказывается, А. Невского выгоняют можно сказать пинком, впоследствии постоянно бунтуют и бурогозят аж до Ивана III. Ушкуйники татар жмут вплоть до жалоб в Москву. Что-б татарам не пойти и не раскатать Новгород по брёвнышку? Странная республика...
        1. Cartalon 30 апреля 2016 18:55
          Под Новгородом конницу не прокормишь, а после Батыя разорять основной источник дани ни кто не собирался
          1. Царь,простоЦарь 30 апреля 2016 22:22
            А какая связь между раскаткой Новгорода татарами по брёвнышку и выплатой русского "выхода"? Калита или там Донской рапортичку с данными по княжествам кто сколько дал - представлял что-ли?
          2. Riv 1 мая 2016 07:22
            Дело в том, что Орда была уже не та. Хану и с ближними улусами было не разобраться, армия нужна была, чтобы кое-как удерживаться у власти. 50 килоюнитов на Русь выставить было проблематично, тем более, что из них половина не вернется. А ведь у Новгорода под боком Литва, которая тоже не упустит шанса поднасрать. А если еще и Москва впишется не на той стороне?

            Так что несмотря на головняк от "хлынских воров", ханы предпочитали спускать все на тормозах.
            Riv
            1. Царь,простоЦарь 1 мая 2016 09:36
              А зачем не вернётся? Можно было организовать чисто рейд на Новгород, не используя "поход за зипунами" по Владимирско-Московско-.... просторам. Та, или не та (после Узбека), но Москву палила. Спускать на тормозах... Ну как? Вот Вы хан, конкретный такой, золотоордынский. У Вас какие-то недоделки, ну пусть на 30 лодьях, ну, пусть даже по 30 наглых рыл в каждой, берут и палят столицу, а Вам утереться? Т.е. обладая десятками тысяч бойцов утереться от 900? А ближние не придушат как котёнка?
      2. Задира 30 апреля 2016 18:47
        Цитата: Cartalon
        Как бы Рюрик им ни чего дать не мог так был очевидно просто приглашенным князем, возможно превысившим свои полномочия

        Тут есть нюанс. Рюрик был приглашен наследовать как родственник (внук) славенского князя Гостомысла. А вот уже потом, начиная с Владимира Святославовича, Новый Город выпрашивал князя у Киева, затем у Суздаля - Владимира.
        1. Cartalon 30 апреля 2016 18:59
          Где сказано что Гостомысл если он вообще существовал уж больно имя подходящее, был князем, а Рерик ютландский, я думаю что вряд ли на Балтике одновременно действовали два конунга с одинаковыми именами, внук этого любителя гостей.
          1. Задира 30 апреля 2016 19:26
            Цитата: Cartalon
            внук этого любителя гостей.

            Скромнее надо быть, кротче. Гордыня страшный грех. Быть кротким, не значит быть тряпкой. Александр Пересвет, к примеру, кротким был.
  9. Задира 30 апреля 2016 19:20
    Сказано в летописи Иоакимовой, а она приведена в труде Татищева Василия Никитича. А насчет имени: так и у Ольгерда были сыновья и с русскими и литовскими именами: Андрей, Владимир, Дмитрий, Ягайло, Скиргайло Ольгердовичи и жены русские.
  10. Sascha 30 апреля 2016 23:01
    Цитата: Царь,простоЦарь
    Интересно вообще с этим Новгородом. Т.е. Владимир крестил Русь "огнём и мечом", Новгород попал тоже под раздачу, а искоренить посадника и вече Владимир значит не смог? Ярослав в Новгороде от выплат отцу отказывается, А. Невского выгоняют можно сказать пинком, впоследствии постоянно бунтуют и бурогозят аж до Ивана III. Ушкуйники татар жмут вплоть до жалоб в Москву. Что-б татарам не пойти и не раскатать Новгород по брёвнышку? Странная республика...


    Мне одному кажется, что настроения в тогдашнем Новгороде порождают некие ассоциации и параллели с Украиной в XX-XXI веке ??
    1. stalkerwalker 30 апреля 2016 23:17
      Цитата: Sascha
      настроения в тогдашнем Новгороде порождают некие ассоциации и параллели с Украиной в XX-XXI веке ??

      В силу сложившихся обстоятельств, как политических, так и торгово-экономических, Новгород (да и Псков туда же) обладали статусом городов-республик, т.е. не находились под властью какого либо князя. Так же и Новгород И Псков имели достаточно средств, чтобы купить услуги наёмников для защиты своей независимости.
      Так же в историю вошло такое понятие, как новгородское вече, а "псковское право" ведёт свою родословную от римского права.
      Резюме. И Новгород и Псков были последними представителями городов-республик на территории Руси. Увы, желание Москвы собрать ВСЕ русские земли под единое начало, положило конец такой вольнице.
      Т.е. я считаю, что аналогия с Украиной в XX-XXI веке неуместна.
      1. SpnSr 1 мая 2016 06:35
        Цитата: stalkerwalker
        Резюме. И Новгород и Псков были последними представителями городов-республик на территории Руси. Увы, желание Москвы собрать ВСЕ русские земли под единое начало, положило конец такой вольнице.
        Т.е. я считаю, что аналогия с Украиной в XX-XXI веке неуместна.

        думаете, а как тогда захват Пскова Чудью!!!? вообще, складывается такое впечатление, что Псков и Новгород сидели на двух стульях! где и Русь и Немцы (не германцы!!!), и уже отколовшаяся под немцев стайка приболтоф - Чудь, которая присматривала себе территории!!
        а Псков так долго не мог определиться с кем он, что сразу не смог сделать выбор, к какой силе обратиться, уж сильно не хотелось под Русь идти!!! ну украина в полном объеме laughing laughing laughing а уже через пару десятков лет уже Невский, освободил "свободные города", от Чуди и немцев!!! за что они должны были стать своеобразными субъектами федерации!!! (буквально Крым)
        1. Ратник2015 4 мая 2016 10:01
          Цитата: SpnSr
          за что они должны были стать своеобразными субъектами федерации!!! (буквально Крым)

          Если под властью Невского Псков и Новгород вошли в какую то "федерацию", то тогда её уж надо считать Орду ! laughing

          Напомню, что князь Александр Ярославич действовал с т.зр.монгольских ханов как законный, законопослушный и высшей степени лояльный наместник на границе.
  11. Сергей-8848 30 апреля 2016 23:31
    Хороша статья для "АИ". Да и вообще много дум возбуждает. Очень много собственных мыслей летописец сам себе и описывает как факт, поэтому лучше всё это рассматривать в "АИ". Причём рассматривать этот бред только лишь как новый вариант нескладёхи.
  12. JääKorppi 3 мая 2016 07:45
    За статью спасибо! История Русской, как и вся русская история до начала 18 века у нас мало изучается. Но! Поставил минус! Летописцы преувеличивают! Это понятно! Про археологические раскопки в районе Липецкой битвы ни слова! А цифры, участвовавших в бою, для 13 века, просто фантастические!! Если уж решаешь сам оценивать численность войск! Начните с количества, необходимой еды на человека и коня в сутки, время года, возможность получить фураж с окружающих сёл, управляемость подразделений. Длительность военной кампании! И становится ясно, что, хотя это и одна из крупнейших битв периода феодальной раздробленности, численность приведённая автором завышена минимум в три раза.
  13. Ратник2015 6 мая 2016 18:06
    Цитата: JääKorppi
    Летописцы преувеличивают! Это понятно! Про археологические раскопки в районе Липецкой битвы ни слова! А цифры, участвовавших в бою, для 13 века, просто фантастические!!

    Да нет, для Домонгольской Руси, при в общем то нормальной демографии, без татарских "нахождений" и до появлений пандемий чумы, вполне так себе цифры. Под ту же Калку русичи напомню собрали от 40 до 70 тысяч.
Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня