В районе пункта базирования ТОФ у берегов Камчатки перехвачен американский патрульный противолодочный самолёт Р-8 "Посейдон"

Пожалуй, впервые за последнее время перехват российским истребителем американского самолёта-разведчика представители США назвали «безопасным и профессиональным». Речь идёт о перехвате российскими истребителями МиГ-31 американского патрульного противолодочного самолёта (приписан к ВМС США) Р-8 "Посейдон" в районе Камчатского полуострова.

Отмечается, что точным местом перехвата американского противолодочного самолёта стал район Петропавловска-Камчатского – пункт базирования ТОФ Вилючинск. Ещё в годы Холодной войны американцы дали этому пункту базирования название «осиное гнездо» из-за большого числа подводных лодок СССР.

Официальный представитель Тихоокеанского военного командования США капитан второго ранга (коммандер) Дэйв Бенхэм:
Перехват прошёл в безопасной и профессиональной манере. Российский истребитель приближался на расстояние не менее 15 м.



Об этом сообщает информационное агентство "Интерфакс".

В районе пункта базирования ТОФ у берегов Камчатки перехвачен американский патрульный противолодочный самолёт Р-8 "Посейдон"


Необходимо добавить, что два других случая с действиями российской авиации в отношении американской военной техники (самолёта-разведчика над Балтикой и эсминца «Дональд Кук» в том же Балтийском море), отмеченных в апреле, американская сторона назвала «непрофессиональными и небезопасными».

Для справки: "Боинг" Р-8 "Посейдон" - патрульный противолодочный самолёт. Экипаж - 9 человек. Масса пустого - 62,7 т. Максимальная взлётная масса - 85,3 т. Максимальная скорость - 907 км/ч (скорость патрулирования - 330 км/ч на высоте около 60 м). Боевой радиус - 3,7 тыс. км. Практический потолок - 12,5 км.

Использованы фотографии: www.military-today.com

Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Загрузка...
Комментарии 88
  1. Венд 28 апреля 2016 16:48
    Опять у матрасников облом. Ну не дают им спокойно шпионить laughing
    1. tiredwithall 28 апреля 2016 16:49
      Ой, не любят! сидеть на осиновом гнезде...
      1. cniza 28 апреля 2016 16:54
        А если ближе 15 метров , то это было бы не профессионально.
        1. Тибидох 28 апреля 2016 16:58
          Вообще-то в тексте указывается, что как раз самолет приближался
          на расстояние не менее 15 м.

          Эх, была бы в обойме Госдепа сейчас Джейн Псаки, она бы точно прояснила ситуацию. lol
        2. Юра 28 апреля 2016 17:27
          Цитата: cniza
          А если ближе 15 метров , то это было бы не профессионально.

          Отсюда делаем вывод, чем дальше пилоты США летают от наших самолётов и территории, тем они профессиональнее, из чего мы можем заключить, что самые профессиональные лётчики США летают над своей территорией. Нет они не трусы, просто профессионализм обязывает.laughing
          1. alexmach 28 апреля 2016 20:38
            Да вот не летают они дальше то. Практически над пунктом базирования летел. По хорошему их бы за пару сот километров перехватывать стоило бы.
        3. AleksPol 28 апреля 2016 19:52
          Тогда на сколько метров приближался наш самолёт над Балтикой , если 15м считается безопасным и нет воплей от Гос Депа ?
          1. Стрелец ЯНАО 28 апреля 2016 21:06
            Они просто запутались, "не виноваты они".... laughing am
      2. Комментарий был удален.
      3. влад66 28 апреля 2016 16:54
        Перехват прошёл в безопасной и профессиональной манере.

        Ну ты скажи feel не вопят матрасники о не профессионализме наших.И чего с полосатыми случилось? Обычно вонь идёт на весь мир. feel
        1. Тибидох 28 апреля 2016 17:36
          Цитата: влад66
          Обычно вонь идёт на весь мир.

          У Вас просто нос заложен. hi
      4. андрей юрьевич 28 апреля 2016 17:00
        мистер керри,ну что же ты не визжишь то? опять мы не профессионально сработали? надо было пустить его в реактивную струю,пущай в подгузники наделают...
        1. Лелёк 28 апреля 2016 19:11
          Цитата: андрей юрьевич
          мистер керри,ну что же ты не визжишь то?


          Привет, Юрьичь.
          Когда Вы обратились к нему, сер Керри хлебал кофию и чуть не захлебнулся. Зачем же Вы так со старым "хиппи". bully
      5. ARES623 28 апреля 2016 18:52
        Цитата: tiredwithall
        Ой, не любят! сидеть на осиновом гнезде...

        Их бы вместо осинового гнезда на осиновый кол посадить...
      6. андрей юрьевич 29 апреля 2016 02:49
        Цитата: tiredwithall
        Ой, не любят! сидеть на осиновом гнезде...
        belay what
        1. Cat Man Null 29 апреля 2016 03:42
          Цитата: андрей юрьевич
          Цитата: tiredwithall
          Ой, не любят! сидеть на осиновом гнезде...
          belay what

          Не, нуачё, все логично и понятно:

          - оса, обычная - она.. небольшая.. и гнездо у нее - осиное
          - осина - это оочень большая оса.. и гнездо у нее, соответственно - осиновое..

          Понятно, что сидеть на нем - крайне неприятно laughing
    2. Тибидох 28 апреля 2016 16:50
      Цитата: Венд
      не дают им спокойно шпионить

      Госдеп, после изучения памперсов пилота и штурмана "Боинг" Р-8 "Посейдон", изменил свое мнение и заявил о очередном вопиющем случае непрофессионализма российского экипажа МиГ-31. wassat
      1. НДР-791 28 апреля 2016 17:06
        Перехват прошёл в безопасной и профессиональной манере. Российский истребитель приближался на расстояние не менее 15 м.
        Жаль, что после этого только штанишки стирают. Если бы СБИТ! или ПРИНУЖДЕН К ПОСАДКЕ! Ну, надеюсь дождёмся на нашем веку времён когда начнут не только думать - влетать-не влетать, а просто НЕ ВЛЕТАТЬ!!!
        1. Тибидох 28 апреля 2016 17:13
          Цитата: НДР-791
          Если бы СБИТ

          Мы бы тогда узнали, как нам надо было ответить Турции за сбитый Су-24. request
          Цитата: НДР-791
          ПРИНУЖДЕН К ПОСАДКЕ

          Думается мне, они не вторгались в наше воздушное пространство.
          Цитата: НДР-791
          Жаль, что после этого только штанишки стирают.

          Вы что! Это же улики, доказательства российской агрессии. Не в коем случае нельзя стирать, пусть так летают. drinks
          1. НДР-791 28 апреля 2016 17:28
            Знаете, Пауэрсу тоже не понравилось, однако его как и гос.деп спрашивать не посчитали нужным. А уж турцию, ой-ёй... Конечно не вторгались. Вопрос мой "а если вторглись???, что будет сейчас - как с Рустом или как с Пауэрсом?". И это главный вопрос на который многословно и ни о чём отвечает как мин.обороны так и МИД. Вот и хочется позицию государства узнать определённую, а не как два десятилетия подряд.
            1. Тибидох 28 апреля 2016 17:35
              Цитата: НДР-791
              Вопрос мой "а если вторглись???, что будет сейчас - как с Рустом или как с Пауэрсом?"

              Я думаю, что мы этого не узнаем. Не станут мериканцы так рисковать. Но вообще есть же определенный алгоритм действий при нарушении воздушного пространства. Сначала предупреждение, потом принуждение, потом "физическое" предупреждение, потом атака.
              Цитата: НДР-791
              Вот и хочется позицию государства узнать определённую, а не как два десятилетия подряд.

              Позиция КНР нам в пример - путь все протестуют, а мы на спорных территориях построим военный аэродром, протестуйте дальше.
            2. НДР-791 28 апреля 2016 18:26
              Я думаю, что мы этого не узнаем.
              Вот мы и не понимали какого хрена это "даженесамолёт" на Красной Площади сел. Но зато прекрасно знаем чем кончилось. Поэтому и спрашиваю, может кто слышал позицию СТРАНЫ!!! Как хотите, а МЫ ДОЛЖНЫ ЗНАТЬ! Если в присутствии президента ракета не взлетела, то мы переживём, а вот если чужая на голову собирается упасть, то "спасение утопающих - дело рук самих утопающих" или мы всё-таки в ГОСУДАРСТВЕ живём???
            3. Тибидох 28 апреля 2016 19:03
              Цитата: НДР-791
              позицию СТРАНЫ!!! Как хотите, а МЫ ДОЛЖНЫ ЗНАТЬ!

              Радует ваше неравнодушие. Однако хотел бы Вас предупредить - окончательную правду всегда сообщают матом. laughing
            4. НДР-791 28 апреля 2016 19:14
              К сожалению, Вы правы! А ещё как влетит, то "Братья и Сёстры!!!". Так у нас было всегда, эх печалька, а меня даже в "партизаны" не положено брать. Хоть изнутри глянуть, что изменилось за 27лет. Глядишь и не задавал бы идиотских вопросов - сам бы увидел.
    3. Denis Obukhov 28 апреля 2016 16:52
      "Исключительные" всё никак не свыкнуться с мыслью, что они уже нихрена не исключительные.
    4. Starover_Z 28 апреля 2016 17:17
      Цитата: Венд
      Опять у матрасников облом. Ну не дают им спокойно шпионить

      А чего это Посейдон и летает ? Посейдон раньше был владыкой подводным кажется, богом морей ?
      Так какого лешего он летает, тем более возле наших баз ВМФ ?!
      Его место на дне морском ! am
    5. Koshak 28 апреля 2016 21:35
      Цитата: Венд
      Опять у матрасников облом. Ну не дают им спокойно шпионить laughing

      Ну сколько можно этой хренью восторгаться. Я прослужил 25 лет в разведовательном полку (Ту-95РЦ) и всегда НАТОвские перехватчики висели у нас на плоскостях от Медвежьего до проливной зоны. И никогда никто не делал из этого сенсации. И наши перехватчики их "Орионы" всегда сопровождали и супостаты никогда не возмущались. А в последнее время обычную рутинную работу пилотов как с нашей, так и с их стороны преподносят чуть ли не как начало "третьей мировой". Идиотизм, блин.
      1. Cat Man Null 28 апреля 2016 21:57
        Цитата: Koshak
        Я прослужил 25 лет в разведовательном полку (Ту-95РЦ)

        - снимаю шляпу..

        Цитата: Koshak
        и всегда НАТОвские перехватчики висели у нас на плоскостях от Медвежьего до проливной зоны. И никогда никто не делал из этого сенсации. И наши перехватчики их "Орионы" всегда сопровождали и супостаты никогда не возмущались

        - много читал на эти темы.. спасибо Вам, что подтвердили мною прочитанное

        Цитата: Koshak
        А в последнее время обычную рутинную работу пилотов как с нашей, так и с их стороны преподносят чуть ли не как начало "третьей мировой". Идиотизм, блин

        - ну, надо же как-то народ "разогревать". Хотя по сути - да, именно идиотизьм.. и блин.

        PS: тут недавно Су-24 мимо Кука пролетел. Если сравнить с тем, что Плиев в 1968-м с Эссексом проделал - так с Куком это детские шутки просто. И амерцы не обиделись тогда, и народ ничего не знал.. как-то правильнее оно тогда было, ИМХО..

        Вот, про Плиева, для тех, кто не в курсе:

      2. АВП 518 28 апреля 2016 22:13
        Цитата: Koshak
        наши перехватчики их "Орионы"

        С того же Елизова, когда там еще Су-15ТМ стояли,пару по "Ориону" подняли. Ведущий встал справа от "Ориона",ведомый пошел с принижением ,но не рассчитал высоту и булькнул. Хорошо успел перед этим кости за борт. Правда позвоночник повредил.Долго лечился. Позже летал на АН-2.
    6. 222222 28 апреля 2016 21:37
      В районе пункта базирования ТОФ у берегов Камчатки перехвачен американский патрульный противолодочный самолёт Р-8 "Посейдон"@
      ..."перехват" и "опознавание воздушной цели"" с ее фиксацией на фото и видео . разные понятия...тем более что Р-8...
      1. Koshak 28 апреля 2016 22:09
        Цитата: 222222
        В районе пункта базирования ТОФ у берегов Камчатки перехвачен американский патрульный противолодочный самолёт Р-8 "Посейдон"@
        ..."перехват" и "опознавание воздушной цели"" с ее фиксацией на фото и видео . разные понятия...тем более что Р-8...

        Если истребитель приблизился на расстояние достаточное для того, чтобы уничтожить перехватываемый самолет - это "перехват" и не обязательно его уничтожать. НАТОвским пилотам за это платят, если он привезет снимки "вражеского" самолета, который он перехватил. На сколько мне известно, НАТОвский летчик, чтобы получить премию, должен был сфотографировать бортовой номер нашего самолета. И чтобы не дать ему этого сделать то, когда он заходил нам под "брюхо" для съемки, мы включали посадочные фары (бортовой номер был нанесен на створки передней ноги шасси рядом с фарами) и на снимке у него получалась сплошная засветка. Иногда они даже жестами просили дать им возможность сделать фото. Правда, это было в те времена, которые неплохо показаны в советском фильме "Случай в квадрате 36-80" К стати,наш полк тоже поучаствовал в съемках этого фильма.
        1. АВП 518 28 апреля 2016 22:26
          Цитата: Koshak
          "Случай в квадрате 36-80" К стати,наш полк тоже поучаствовал в съемках этого фильма.

          Цитата: Koshak
          бортовой номер был нанесен на створки передней ноги шасси рядом с фарами

          У меня вопрос к вам, в фильме точно помню был момент где на щитке был номер 13. Что реально был борт с таким номером или ребята прикололись?
          1. АВП 518 28 апреля 2016 22:34
            Цитата: АВП 518
            помню был момент где на щитке был номер 13. Чт
          2. Koshak 28 апреля 2016 22:56
            Цитата: АВП 518
            У меня вопрос к вам, в фильме точно помню был момент где на щитке был номер 13. Что реально был борт с таким номером или ребята прикололись?

            В фильме с бортовым 13 был показан Ту-16, на счет него ничего сказать не могу. Я служил на Ту-95 РЦ. Но и у нас какое то время в полку был самолет с бортовым номером "13"
            1. АВП 518 28 апреля 2016 23:10
              Был случай, не помню в каком полку в Купино или в Домбаровке. Ребята на подкилевом гребне МиГ-23 нарисовали туза пик. Подкилевой гребень выпускается после взлета,и надо же на СКП комполка занесло. Ух и крику было! laughing
  2. Fitter65 28 апреля 2016 16:48
    Опять непрофессионально,и в нарушение всего...
  3. Владимирец 28 апреля 2016 16:52
    "Перехват прошёл в безопасной и профессиональной манере."

    В этот раз никто не испугался? what
    1. Runx135 28 апреля 2016 17:16
      Безопасность измеряется количеством перепачканых штанишек. Либо попался тертый экипаж, либо начали использовать подгузники. laughing
  4. Аристид 28 апреля 2016 16:54
    Если место скопления подводных лодок СССР американцы назвали "осиным гнездом", то сегодня, чтобы запутать всех, они должным назвать место перехвата их самолета в воздушном пространстве РФ - бочкой с сайрой. Эти янки, такие придумщики!
  5. Helgi4 28 апреля 2016 16:54
    Прочитав заголовок, подумал, что перехватили и посадили шпиона....
    и разочаровался - "оказывается - полетали вместе"
  6. Denis Obukhov 28 апреля 2016 16:54
    "Инцидент произошел 21 апреля в Северо-Восточной Азии, недалеко от полуострова Камчатка. По мнению чиновников Министерства обороны США, Россия таким образом снова "бряцает оружием. ..
    Как уточнили американские военные, рядом с местом инцидента находится российский город Петропавловск-Камчатский. Сотрудник обороны США, знакомый с ситуацией, заявил, что МиГ-31 пролетел совсем близко от P-8 - в 15 метрах...
    Boeing P-8, возможно, мог шпионить за российскими подлодками, в частности за некой новой ракетной подводной лодкой в Петропавловске-Камчатском...
    1. Izotovp 28 апреля 2016 16:58
      За " Юрием Долгоруким" шпионил,редиска. Похоже с МиГ-31 надо в паре самолет РЭБ отправлять и выключать им нахрен все их гляделки и слушалки !!!
      1. Лт. запаса ВВС 28 апреля 2016 17:01
        Цитата: Izotovp
        За " Юрием Долгоруким" шпионил,редиска. Похоже с МиГ-31 надо в паре самолет РЭБ отправлять и выключать им нахрен все их гляделки и слушалки !!!

        Наверняка база стратегических подлодок хорошо прикрыта средствами РЭБ от непрошенных соглядатаев.
  7. LÄRZ 28 апреля 2016 16:57
    Профессионально, не профессионально- главное перехват выполнен. Они бы ещё нам оценки за перехват выставляли бы. Экзаменаторы хреновы!
    1. horoh 28 апреля 2016 17:08
      Профессионально или не профессионально, но этих гадёнышей нужно шугать жёстко, что бы близко не подлетали!!!
  8. Лт. запаса ВВС 28 апреля 2016 17:08
    Когда же появится наш новый противолодочный самолёт на базе Ту-204СМ например? Всё таки пора Ил-38 менять на что то более новое. У нового самолёта и дальность патрулирования и скорость и грузоподъемность(больше можно установить различной аппаратуры) значительно выше чем у Ил-38.
    1. Тибидох 28 апреля 2016 17:21
      Вы про Ту-204П? А разве этот проект не закрыло в пользу Ту-330?
      1. Лт. запаса ВВС 28 апреля 2016 17:40
        Цитата: Тибидох
        ы про Ту-204П? А разве этот проект не закрыло в пользу Ту-330?

        Про Ту-330 вообще ничего не слышно, это по сути Ил-214(так же была программа МТИ вместе с Индией), проект заморожен.
        В любом случае есть современный самолёт Ту-204СМ(новая авионика, электроника 2 члена экипажа итд. итп. модель 2010 года), на его базе лучше возродить проект Ту-204П. Самолёт серийно производится и на его базе будет проще создать новый противолодочный самолёт чем проектировать новый планер, вводить его в производство итд.

        1. Izotovp 28 апреля 2016 19:30
          Может Минобороны ждет сразу мс-21 ?
          1. Лт. запаса ВВС 29 апреля 2016 14:39
            Цитата: Izotovp
            Может Минобороны ждет сразу мс-21 ?

            МС-21 будут строить в большом количестве для гражданского рынка, в этом плане может пройти очень много времени пока дойдёт очередь до МО.
            Ту-204СМ же строятся гораздо меньшими партиями и это была бы отличная возможность поддержать завод Авиастар заказами.
            1. Izotovp 30 апреля 2016 21:51
              Мне почему-то кажется что Шойгу не смогут отказать ))))
  9. aba 28 апреля 2016 17:12
    Пожалуй, впервые за последнее время перехват российским истребителем американского самолёта-разведчика представители США назвали «безопасным и профессиональным».

    Надо было сбить его, а то ожидания американски "партнеров" оказались не оправданы. А "партнеров" негоже разочаровывать!
    aba
  10. Velizariy 28 апреля 2016 17:14
    А перехват в международном пространстве это разве не акт агрессии ведущий к войне? Может все таки сопровождал разведчика а не перехватил? Или я термины не правильно понял?
  11. demchuk.ig 28 апреля 2016 17:14
    Я думаю,истерика начнётся всё равно!Главное,что перехват был!
    1. АВП 518 28 апреля 2016 17:29
      Большинство комментариев- детский сад штаны на лямках. Опять исподнее,подгузники....Не надоело одно и тоже молотить воины клавиатурные? "Государства обязаны не допускать создания со стороны их военных воздушных судов угрозы безопасности полетов воздушных судов других государств, а также безопасности мореплавания. С этой целью государства заключают договоры о предотвращении инцидентов в открытом море и воздушном пространстве над ним. В частности, не допускаются имитация атак посредством имитации применения оружия по самолетам и кораблям; выполнение военными самолетами опасных облетов иностранных морских судов и любые другие действия, представляющие опасность как для полетов в воздушном пространстве, так и для судоходства в открытом море."
      1. 933454818 28 апреля 2016 17:44
        А это вы что процитировали? А американцы подписали этот документ? А то у янки любимая фишка -не подписывать международные договоры и конвенции а потом естественно их не исполнять,но требовать исполнения ото всех подписавших...
        1. АВП 518 28 апреля 2016 17:51
          Цитата: 933454818
          А это вы что процитировали? А американцы подписали этот документ? А
          Соглашение о предотвращении инцидентов в открытом море и в воздушном пространстве над ним США и СССР подписали еще 25 мая 1972 года. Срок его действия составлял три года, после этого договор регулярно продлевается.
          1. Izotovp 28 апреля 2016 19:34
            К сожалению вы правы и наши действия,так сказать,на грани. И все наши действия освещаются очень ярко на весь белый свет,но...неужели с их стороны нет никаких провокаций ?! Да ни в жизнь не поверю что исключительные ведут себя строго в рамках законов,просто может наши так не трубят об этом ?
            1. АВП 518 28 апреля 2016 19:54
              Цитата: Izotovp
              К сожалению вы правы и наши действия,так сказать,на грани

              Ничего не хочу говорить,вот информация к размышлению. Все инструкции написаны кровью,иногда большой кровью. А чем может закончится инциндент в нейтральных водах,тут фантазии много не надо.
            2. Izotovp 28 апреля 2016 20:40
              Прекрасно понимаю и согласен.
  12. SoboL 28 апреля 2016 17:21
    О! Опять их госдеп в наш МИД туалетной бумаги(то бишь ноту) подкинет.
  13. ССИ 28 апреля 2016 17:51
    Вот, почему американцы могут использовать реактивную авиацию в качестве противолодочников, а наши "енералы", считают, что Ту-204 не справится???? Что он слишком быстро летает, а В-737 медленно???
  14. gcn 28 апреля 2016 17:56
    Не уверенны североамериканцы что в Вилючинске не макеты наших лодок в натуральную величину вот и послали самолет чтобы облучил и снял во всех подробностях а то со спутников(из-за непогоды или еще чего)потеряли из постоянного наблюдения базу может за это время половина лодок сбежала на боевое дежурство неизвестно куда это непорядок.ШУТКА...
    gcn
  15. Trouble 28 апреля 2016 18:40
    21 апреля разведывательный самолет Базовой патрульной авиации ВМС США Р-8 "Посейдон", выполнявший плановое задание в международном воздушном пространстве был перехвачен российским истребителем МиГ-31 близ полуострова Камчатка", - сказал изданию The Washington Free Beacon официальный представитель Тихоокеанского командования США коммандер (капитан второго ранга) Дэйв Бенхэм.

    lol И так происходит каждый плановый пролёт.
  16. staryivoin 28 апреля 2016 18:40
    русский огненный лис (Миг-31 - "Firefox" по классификации НАТО) погонял маматрасного "Посейдона" и отправил его по прежнему адресу прописки или приписки. Чисто, проффесионально, мастерски. В общем - Янкесы, гоу хоум!!!!
    1. АВП 518 28 апреля 2016 19:23
      Цитата: staryivoin
      (Миг-31 - "Firefox" по классификации НАТО)

      Это по классификации Крейга Томаса. Многие называют этого автора предшественником Тома Клэнси. А по НАТОвской Foxhound — лисья гончая.
  17. avg-mgn 28 апреля 2016 19:32
    Цитата: cniza
    А если ближе 15 метров , то это было бы не профессионально.

    Можно было и ближе, но американцы строй плохо держат.
  18. sabakina 28 апреля 2016 19:40
    04:28 17/04/2016 20 6169
    США пожаловались на перехват Россией самолета-разведчика над Балтикой
    Москва, 17 апреля - АиФ-Москва.
    Представитель Европейского командования ВС США Дэнни Хернандес заявил, что самолет-разведчик США RC-135 был перехвачен российским самолетом Су-27 над Балтийским морем, передает ТАСС.
    Хернандес пояснил, что российский самолет «совершил беспорядочные и агрессивные маневры», пролетев на расстоянии 50 футов (15 метров) от края крыла американского самолета. По его словам, российский истребитель пролетел над американским самолетом.
    Я вот чего понять не могу...На Балтике 15 метров и на Камчатке 15 метров. Но, над Балтикой непрофессионально, а на Камчатке норм. Или Су-27 тогда решил полихачить и "подрезал"?
    1. АВП 518 28 апреля 2016 20:23
      Цитата: sabakina
      Я вот чего понять не могу.

      Вы сами ответили на свой вопрос.
      Цитата: sabakina
      Су-27 над Балтийским морем, передает ТАСС.
      Хернандес пояснил, что российский самолет «совершил беспорядочные и агрессивные маневры», пролетев на расстоянии 50
      1. sabakina 28 апреля 2016 22:14
        Ну,думаю опыта нам не занимать...
  19. Orionvit 28 апреля 2016 19:45
    Цитата: Тибидох
    Цитата: НДР-791

    Вы что! Это же улики, доказательства российской агрессии. Не в коем случае нельзя стирать, пусть так летают. drinks

    Как-то так.
  20. Lester7777 28 апреля 2016 19:47
    Что, неужели даже помощь психолога не понадобилась? Только памперсы поменяли?
    1. Koshak 28 апреля 2016 23:38
      Цитата: Lester7777
      Что, неужели даже помощь психолога не понадобилась? Только памперсы поменяли?

      Вы, ребята, уже достали темой "памперсов". Это каждодневная РУТИНА. Просто политики и журналюги пытаются сделать на этом какую то сногсшибательную "Сенсацию", а вы им подыгрываете. Я думаю, что пилоты "Посейдона" даже не особо напряглись. В 70-е - 80-е годы такое происходило ежедневно, они нас перехватывали, а мы их, и никто не орал про какие то памперсы.
  21. seregatara1969 28 апреля 2016 20:31
    приближался на расстояние не менее 15 м.
    15 метров-ближе уже страшно
  22. Денис-Скиф 28 апреля 2016 20:54
    Где там шавочки натовские в европе? Почему не кричат, надо было Посейдоду сбить МиГ-31?
    1. АВП 518 28 апреля 2016 21:17
      Цитата: Денис-Скиф
      Почему не кричат, надо было Посейдоду сбить МиГ-31

      Чем? глубинными бомбами,торпедами,или ПКРHarpoon?
  23. Неофит 28 апреля 2016 21:01
    Перехват с принудительной посадкой было бы понятно,а так,ни то ни се?
    1. АВП 518 28 апреля 2016 21:18
      Цитата: Неофит
      Перехват с принудительной посадкой было бы понятно

      На каком основании?
  24. Olegater 28 апреля 2016 21:38
    Не слишком ли много эти банкроты себе позволяют (вша крякнет приметно через год или два учитывая их внешние и внутренние проблемы, которые они не хотят замечать и решать). Скорее это агония крысы загнанной в угол. К сожалению это животное вша заражено русофобией и агрессией. Вседозволенность по развалу, а по сути оккупации других стран очень плохо влияет на поведение их политиканов и военщины. Вот сейчас прочитал статью о том, что штатники рассматривают инциденты подобные в Балтийском ведут к военным столкновениям вша и России - нет просто слов комментировать (мат, мат, мат ..................). Слишком много таких инцидентов на суше в воздухе и на море происходит около наших границ уважаемые форумчане не находите?
  25. Комментарий был удален.
  26. Денис-Скиф 28 апреля 2016 21:56
    Цитата: АВП 518
    Цитата: Денис-Скиф
    Почему не кричат, надо было Посейдоду сбить МиГ-31

    Чем? глубинными бомбами,торпедами,или ПКРHarpoon?

    Ну, блеснул так блеснул.)) Эхсперт.
    Дело не в том, чем, а кто и где. Су-24 шавки хотели достать, да хозяин не понимает их лай.
  27. Арктидианец 28 апреля 2016 22:04
    У летчиков свои ритуалы приема своих коллег из-за бугра, хотя есть прецеденты, вспомнить хотя бы как Василий Цимбал выдворил Ориона из района патрулирования, сначала обоссав его сливом керосина, а потом при маневре непреднамеренно подставил ему киль под один из винтов, осколки винтов попали в соседний двигатель и разведчик сразу ушел домой. Вот так в наше время поступали с наглецами.
  28. NordUral 28 апреля 2016 22:22
    В районе пункта базирования ТОФ у берегов Камчатки перехвачен американский патрульный противолодочный самолёт Р-8 "Посейдон"

    У меня вопрос - Р-8 пересек границу? А то как-то невнятно. Если нарушил, то думаю есть отработанный процесс для принуждения к посадке у нас.
    1. assenizator 29 апреля 2016 04:31
      Вот и я о том же.Наглецов пора наказывать.
  29. tolmachiev51 29 апреля 2016 02:57
    Шакалье !!! Так и ищут по всему миру, где-бы еще нагадить !!! Это не осиное гнездо ,это трындец вам, еже-ли что.
  30. assenizator 29 апреля 2016 04:23
    Может быть я не прав,может быть это излишне радикальная мера,способная привести к вооруженному противостоянию России и США,но мне кажется нужно уже не перехватывать воздушные цели,а сбивать их к чертовой бабушке.
    Если не сделать этого,то провокации ВВС США не прекратятся.Пора указать америкосам их место.
    1. AlexDARK 29 апреля 2016 05:03
      Они не входили в воздушное пространство страны. Холодный рассудок куда лучше, чем горячая голова с радикальными идеями.
  31. Ros 56 29 апреля 2016 05:41
    И правильно, не хрен делать там полосатым, у нас там полигон Кура, база подводных ракетоносцев. Надо было шурануть перед носом, давануть спутной струей на полном газу, вот бы покувыркался, дабы впредь неповадно было.
  32. Волька 29 апреля 2016 06:16
    а надо было еще средства РЭБ врубить на полную, чтобы эта леталка от янки рухнула в море
  33. Алекс фон Дорн 29 апреля 2016 07:12
    Из статьи непонятно, была нарушена граница или нет. Если да, то его нужно было просто сажать и прессовать по полной программе.
Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня