Новое испытание гиперзвукового оружия проведено в Китае

Минобороны КНР провело успешное испытание гиперзвуковой маневрирующей головной части МБР, сообщает ВПК со ссылкой «The Washington Free Beacon».

Новое испытание гиперзвукового оружия проведено в Китае


По данным американского ресурса, «испытание ударного аппарата DF-ZF было зафиксировано в минувшую пятницу, он был запущен межконтинентальной баллистической ракетой с полигона Учжай в центральной китайской провинции Шаньси».


«Летальный аппарат отделился от носителя в верхних слоях атмосферы, а затем спланировал на цель, расположенную в нескольких тысячах километров на западе Китая», – пишет издание со ссылкой на военный источник.

Отмечается, что «полёт аппарата DF-ZF, проходивший на скорости, в пять раз превышающей скорость звука, отслеживали американские разведывательные спутники». По словам собеседника, «потенциально скорость полёта аппарата может десятикратно превышать скорость звука».

Разведывательное сообщество США «полагает, что разработка Китаем гиперзвукового летательного аппарата предназначена для гарантированного прорыва системы ПРО США и нанесения ядерного удара», говорится в статье.

Согласно информации, DF-ZF может также использоваться «в качестве стратегического средства для доставки обычных боезарядов к цели в любой части мира в течение одного часа».

Это уже 7-е испытание китайского гиперзвукового оружия.

Использованы фотографии: https://www.therealstrategy.com

Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Загрузка...
Комментарии 94
  1. Владимирец 28 апреля 2016 18:11
    Молодцы, нечего сказать, а у нас как?
    1. Росомаха 28 апреля 2016 18:29
      Россия давно всем сказала всем сидеть на попе ровно...
      1. Комментарий был удален.
      2. Denis Obukhov 28 апреля 2016 18:56
        американцы понимают что опять спустили сотни лярдов на ПРО в унитаз
        1. Талгат 29 апреля 2016 19:13
          На самом деле китайцы все еще отстают от России по СЯС в противостоянии амерам. Но все равно молодцы - идут вперед

          Не зря же говорят, что как ни печально - но 21 век это век противостояния США и Китая - который заменит СССР на этом посту.
      3. KtoR 1 мая 2016 14:02
        Хороший ответ
    2. Dimontius 28 апреля 2016 18:42
      Что-то я вообще не рад этой новости, даже немного тревоги прибавилось. Их целая орда,да еще и с гиперзвуком. Да и наштамповать они их могут вагон и маленькую тележку. Одно успокаивает,может Статус-6 свое слово скоро скажет.
      1. demchuk.ig 28 апреля 2016 18:58
        Цитата: Dimontius
        Что-то я вообще не рад этой новости, даже немного тревоги прибавилось

        У меня точно такие же ощущения!Сегодня они нам типа друзья,а завтра?
        1. Komrad.Garik 28 апреля 2016 19:44
          Они по любому более вменяемые чем америкосы, и осадить имперские замашки фашиствующих "исключительных" амеров, - очень своевременно и очень радует.
          1. Лекс. 28 апреля 2016 20:04
            Они по любому более вменяемые чем америкосы, и осадить имперские замашки фашиствОни по любому более вменяемые чем америкосы, и осадить имперские замашки фашиствующих "исключительных" амеров, - очень своевременно и очень радует.ющих "исключительных" амеров, - очень своевременно и очень радует.
            Вменяемы ну ну у китайцев свои планы на перспективу
            1. ИванИванов 30 апреля 2016 12:01
              Разве у нас большой выбор? С Китаем в целом согласованы противоречия и внешняя политика, с амерами сплошные контры. Чем они заканчиваются хорошо известно.
          2. Комментарий был удален.
          3. NordUral 28 апреля 2016 20:20
            Хорошо бы так и было, но история учит, что вменяемость часто сменяется безумием политическим. А уж Китай, так вообще сложная история.
            1. Svetlana 29 апреля 2016 07:44
              Такие вот приветствия регулярно слышали с другого берега Амура:
              Пламенный привет жителям Благовещенска, временно проживающим на нашей территории!
        2. Платоныч 29 апреля 2016 04:10
          Наши друзья - это только Армия и Флот!!!
      2. Rus2012 28 апреля 2016 20:04
        Цитата: Dimontius
        Что-то я вообще не рад этой новости

        ...просто нужно научиться читать между строк. Ничего просто так случайно не бывает...И синхронность пусков русских и китайских гиперов о многом говорит laughing
        1. Rus2012 29 апреля 2016 20:58
          Цитата: Rus2012
          И синхронность пусков русских и китайских гиперов о многом говорит


          просто продолжение темы -
          за месяц до начала НАТОвских учений, РФ и КНР проведут первое компьютерное учение по противоракетной обороне «Воздушно-космическая безопасность-2016». Основной целью учения является отработка совместных действий оперативно создаваемых группировок противовоздушной и противоракетной обороны России и Китая по защите территорий от случайных и провокационных ударов баллистических и крылатых ракет.
          ...
          Кроме того, столь серьёзное стремление стран НАТО побряцать оружием в Польше немного меркнет на фоне новостей об испытаниях новейшего поколения ракет, неуязвимых для вооружения НАТО, в частности, для систем ПРО. Более того, успешные испытания провела, как Россия, так и Китай, буквально с разницей в несколько дней (речь несомненно о гипер ББ)…

          Очевидно, что пока США «растрясывают» и вооружают восточную Европу, Россия и Китай улучшают потенциал в собственной противоракетной обороне и в преодолении противоракетной обороны противника.


          Источник: http://politikus.ru/army/75251-rossiysko-kitayskiy-otvet-na-masshtabnye-ucheniya
          -nato.html
      3. Svetlana 28 апреля 2016 20:52
        Цитата: Dimontius
        Одно успокаивает,может Статус-6 свое слово скоро скажет.

        Анекдот 80-х: Просыпается Л. И. Брежнев ночью в холодном поту и кричит: "Москву-реку закопать, засыпать русло, немедленно!!! "
        Дежурный врач спрашивает: "Что случилось, товарищ Брежнев? Брежнев отвечает: "Приснился мне кошмарный сон: плывет по Москве-реке мимо Кремля на лодке Ленин, измеряет глубину фарватера и приговаривает: "Здесь "Аврора" пройдет, здесь тоже пройдет... "
    3. Rus2012 28 апреля 2016 20:01
      Цитата: Владимирец
      Молодцы, нечего сказать, а у нас как?

      19.04.2016 крайнее испытание с позиционного района 13 ракетной дивизии РВСН (Ясный).
      Испытательный пуск. Носитель 15Ю71 - МБР РС-18Б / 15А35 / УР-100НУТТХ, пуск из ШПУ.
      Данные - http://militaryrussia.ru/
      1. Просто 28 апреля 2016 21:43
        "Крайнее испытание"....
        . 100% граждан РФ: АЛТПИНИСТЫ, водолазы, спецназовцы, летчики...
        ?
        Ну не коверкайте вы великий и могучий!
        Глаза, уши режет. Мозг вянет
  2. Muvka 28 апреля 2016 18:12
    5М? Наши вроде гораздо больших скоростей пытаются добиться...
    1. Д-р Борменталь 28 апреля 2016 18:30
      У нас 6-7 махов. Но вроде после всех испытаний говорят о примерно 10-12. Информация очень скудная, оно и понятно
      1. Muvka 28 апреля 2016 18:40
        Цитата: Д-р Борменталь
        У нас 6-7 махов. Но вроде после всех испытаний говорят о примерно 10-12. Информация очень скудная, оно и понятно

        Ну так и я о том же.
      2. Асадулла 28 апреля 2016 20:06
        У нас 6-7 махов.


        Вопрос не в махах. Вопрос в управляемом полете. Ну мы уже тут время от времени возвращаемся к этому вопросу. laughing Разогнать не сложно, сложно уберечь от разрушения и что бы цель поразить, хотя бы приблизительно в неё.)
      3. mig29mks 28 апреля 2016 21:39
        15 тыс. км/ч скорость нашей падающей ракеты!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
    2. Комментарий был удален.
  3. epsilon571 28 апреля 2016 18:29
    Хочу отметить, что к этой своего рода новой гонке гиперзвуковых вооружений присоединилась и Франция. Министр обороны Пятой республики заявил о начале разработки ракет нового поколения, в ходе работ над которыми будут изучены гиперзвуковые технологии. Пекин планирует принять изделие в 2020 году.

    Гиперзвуковой полет неразличим для современных средств радиолокации, и создание эффективных средств перехвата подобных ракет пока не предвидится. В последнее время гиперзвуковое оружие называлось одним из приоритетных направлений разработок в России и США. «Отставания России в этом направлении нет, мы находимся примерно на одном уровне», – констатировал бывший командующий РВСН России генерал-полковник Виктор Есин.

    Российские разработчики обещают спроектировать первые гиперзвуковые ракеты воздушного базирования в течение ближайших шести лет. «Мы подошли к этому. Речь идет о скоростях до шести–восьми М. Достижение более высоких скоростей – задача более дальней перспективы», – заявил в ноябре генеральный директор корпорации «Тактическое ракетное вооружение» (КТРВ) Борис Обносов.

    P/S Однако у Китайцев уже до 10 М.
    1. Muvka 28 апреля 2016 18:42
      Где 10 то, если всего 5?
    2. Андрей из Челябинска 28 апреля 2016 19:13
      Цитата: epsilon571
      P/S Однако у Китайцев уже до 10 М.

      Прочитайте пожалуйста новость внимательнее:)))
      1) Любая болванка, выведенная в "верхние слои атмосферы" (в просторечии - ближний космос) пр падении вниз эти самые 5М наберет. Т.е. все, что нужо было сделать китайцам - поставить двигун, который подтолкнет девайс в сторону цели. Это практически ничем не отличается от обычной баллистической ракеты. У нее БЧ тоже в атмосфере идет на гиперзвуке.
      2) 10М - ПОТЕНЦИАЛЬНО, да еще и по мнению США.
      1. Rus2012 28 апреля 2016 20:14
        Цитата: Андрей из Челябинска
        Это практически ничем не отличается от обычной баллистической ракеты. У нее БЧ тоже в атмосфере идет на гиперзвуке

        Уважаемый коллега, отличается несколькими параметрами...
        Во первых "гипер ББ" ходят по настильной, квазибаллистической, высокоэнергозатратной траектории. Во вторых они могут маневрировать по трассе. В третьих, они пребывают в среде воздуха (верхних слоях) дольше чем обычное падение по баллистической параболе. Соответственно, термостойкость гиперов должен быть более высокой, чем обычные ББ.

        ...хотя можно устроить и квазигипер ББ. Об этом мы уже рассуждали.
      2. Nikolaevich I 29 апреля 2016 04:52
        Цитата: Андрей из Челябинска
        о нужо было сделать китайцам - поставить двигун, который подтолкнет девайс в сторону цели.

        ...чтобы через секунду-другую девайс развалился!? Если бы так просто было бы "сочинить" гиперзвуковой агрегат,то они были бы "давно и везде"!Но инженерами заявлялось и заявляется,что создание реальных "гиперов" до сих пор-серьёзная проблема!
    3. mig29mks 28 апреля 2016 21:33
      Посмотрите на досуге ,тут о том как сечас обстоят дела у нас с вооружением https://vk.com/video-78864563_171502424g момент истины от 18.01.2016
  4. LÄRZ 28 апреля 2016 18:31
    А китайцы молчат, ничего не говорят, не пишут. Для кого это надо, тот увидел. И оценил. Молодцы!
    1. Д-р Борменталь 28 апреля 2016 18:37
      Цитата: LÄRZ
      А китайцы молчат, ничего не говорят, не пишут

      А они вообще молчуны...сопят в две сопелки, ковыряют что то потихоньку, а потом как выдадут..никому мало не покажется fellow
      1. LÄRZ 28 апреля 2016 19:45
        Цитата: Д-р Борменталь
        А они вообще молчуны...сопят в две сопелки, ковыряют что то потихоньку, а потом как выдадут..никому мало не покажется

        За что и дороги! Как это говорится:"Кто сказал и не сделал- тот обезьяна, кто сказал и сделал-тот тигр, кто не сказал, но сделал-тот лев."
        1. Д-р Борменталь 28 апреля 2016 20:18
          Красивая поговорка, возьму на вооружение))) hi
        2. Д-р Борменталь 28 апреля 2016 20:18
          Красивая поговорка, возьму на вооружение))) hi
    2. Комментарий был удален.
  5. Д-р Борменталь 28 апреля 2016 18:34
    Разведывательное сообщество США «полагает, что разработка Китаем гиперзвукового летательного аппарата предназначена для гарантированного прорыва системы ПРО США и нанесения ядерного удара»

    Не верю я амерам...они и про наши испытания так же орали, что мол мы им хотим ПРО бесполезным сделать... наверняка полосатики тоже что то разрабатывают, но пока молчат am
  6. Пленник 28 апреля 2016 18:47
    Успели соседи заполучить кое-что во времена "расцвета демократии".
  7. swetlana1 28 апреля 2016 18:48
    Хотела бы уточнить. Скорость маневрирующей боевой части всегда ниже скорость неуправляемой БЧ (за счет потери энергии при маневрировании) Поэтому достижение М=10 (у цели) - она и так присутствует у неуправляемых БЧ (на большей высоте она еще выше).
    О наших маневрирующих блоках - еще два года назад разместили в открытой печати
    http://yablor.ru/blogs/rossiyskaya-giperzvukovaya-manevrir/5146172
    Китайский ББ входит в плотные слои атмосферы и там становится гиперзвуковым и маневрирующим. Сбивая его - все равно произойдет ядерный взрыв - хоть и меньшими последствиями. американцы пытаются сбивать далеко за пределами атмосферы (или в атмосфере на участке взлета) и не особо развивают средства защиты ПРО ближнего действия - на атмосферном участке вблизи своей территории. Они не считают это опасным. интересно почему? Даже "заморожены" работы по увеличению дальности поражения ракет перехватчиков до 1000...2000 км. Странно также - почему? Рассчитывают на первый удар?
    1. Владимирец 28 апреля 2016 18:57
      Цитата: swetlana1
      Они не считают это опасным. интересно почему?

      Они не считают это возможным, а не опасным. На первом участке траектории перехват возможен, на последнем нет, и вряд ли будет возможен в ближайшем будущем имеющимися и перспективными средствами.
      1. swetlana1 30 апреля 2016 07:46
        Они не считают это возможным, а не опасным. [/quote]

        Очень интересный вывод!! Теперь вопрос: А почему они не считают это возможным??
    2. Ardein 28 апреля 2016 19:04
      Они ВСЕГДА (во всех своих стратегических планах - по крайней мере рассекреченных) рассчитывали на первый удар.

      Наши в основном выезжают на мобильности и скрытности наших (в том числе грунтовых) носителей и систем типа "Периметр".
      http://topwar.ru/29887-sistema-perimetr.html

      В тему, что даже если никого живого не останется на нашей территории, кто бы мог отдать приказ о контрударе, наши боевые блоки за нас все равно отомстят.
      1. NordUral 28 апреля 2016 20:25
        Да, наличие "Периметра" радует душу потенциальных покойников.
    3. Д-р Борменталь 28 апреля 2016 19:06
      belay вот так Светлана....Вам в генералы надо, а не в рядовые smile Впервые вижу, чтобы девушка так оперировала военными техническими терминами hi Лично я вот только недавно выучил слово "мах", применительно к гиперзвуку...очень горжусь)))
      1. opus 28 апреля 2016 22:44
        Цитата: Д-р Борменталь
        ..Вам в генералы надо, а не в рядовые

        цЭ ряженый.

        оанос("перевертыш").Светла -то бишь.

        я же писал
        Цитата: opus
        ЗЫ2.терзают меня сомнения,что сударыня "Светлана" отнюдь не "светлана", а какой нить сударик "Слава","Серёжа" из twinkОВ..
        Я прав?
    4. Комментарий был удален.
    5. NordUral 28 апреля 2016 20:23
      Рассчитывают на первый удар?
      Так они этого и не скрывают.
    6. voyaka uh 28 апреля 2016 20:42
      " не особо развивают средства защиты ПРО ближнего действия - на атмосферном участке вблизи своей территории. Они не считают это опасным. "////

      10 М не сбить над целью. БР средней дальности сбивают, а МБР нереально в настоящее время.
      1. Svetlana 28 апреля 2016 21:20
        Цитата: voyaka uh
        10 М не сбить над целью.

        Ускоритель на обратной СВЧ волне Алексея Богомолова сможет 10М ББ деактивировать над целью.
        1. Svetlana 28 апреля 2016 21:37
          10M ББ над целью.
        2. opus 28 апреля 2016 22:22
          Цитата: Svetlana
          Ускоритель на обратной СВЧ волне Алексея Богомолова сможет 10М ББ деактивировать над целью.

          какое отношение BWLAP/ABC3(2)D имеет отношение к "деактивации" ББ?




          ЗЫ.напишите Медведеву Д.А.


          его "вштырит" 100%
          ЗЫ2.терзают меня сомнения,что сударыня "Светлана" онтнюдь не "светлана", а какой нить сударик "Слава","Серёжа" из twinkОВ.. wink
          Я прав?
      2. opus 28 апреля 2016 22:55
        Цитата: voyaka uh
        10 М не сбить над целью. БР средней дальности сбивают, а МБР нереально в настоящее время.

        Самый "шустрый" Минитмен-3.
        скорость БГ 3,2-3,8км/с на?..
        На высоте до 35 км.
        С-400:

        (4800м/с -в махи переведете?)
        ЗУР ТHAAD до 4500 м/с (в махи переведете?)
        GBI - перехватывает БЧ на скорости до 8км/с*
        SM-3 -перехватывает БЧ на скорости до 8км/с**
        * лишь бы скорость сближения БГ и *KV не превышала 10км/С
        ** лишь бы скорость сближения БГ и *KV не превышала 12 км/С

        Суть не в скорости,а в траектории,ее кривизне(угле возвышения линии визирования цели)

        Согласно данным из Report American Rhysical Society (а они не лохи в этом вопросе) типичный профиль активного полета твердотопливной МБР выглядит следующим образом.


        Полет на 10 000 км снятой с вооружения MX «Peacekeeper» предположительно продлился бы 28 минут при v_0=7.1 км/сек, \alpha=13.6 град и с апогеем 860 км. По видимому, существенно более пологие траектории нецелесообразны из-за чрезмерного нагрева при снижении на цель
        (Для траектории Минитмен-3 ситуация с нагревом выглядит менее драматичной. А именно, ниже 10 км БЧ будет находиться 4.3 сек, а время снижения от 35 до 20 км сократилось до 6.6 сек.)

        И МБР,как правило:

        Вот и все "проблемы"

        У РЛС того же THAAD-Углы сканирования по углу места: 10-60°
        ЗУР одно дело набрать высоту 400 км на дальности 600км...и совсем другое набрать 400 км на дальности перехвата 50 км..

        а для ГПЗ ЛА еще сложнее: он активно может менять высоту и азимутальную скорость,без потери своей линейной скорости( т.к. его скорость не есть следствие Ек и Еп)
        1. voyaka uh 28 апреля 2016 23:22
          Спасибо за разъяснения.
          То есть, если я правильно понял, когда головка МБР падает вертикально на объект,
          охраняемый ракетой ПРО, то ракета, выпущенная навстречу, имеет шанс ее уничтожить
          прямым попаданием на высоте 50 км, несмотря на ее огромную скорость?
          Я думал, что СУО (радар, комп) не успевают среагировать и дать команду на выстрел.
          Поправьте, если не так.
          1. opus 29 апреля 2016 01:01
            Цитата: voyaka uh
            То есть, если я правильно понял, когда головка МБР падает вертикально на объект,охраняемый ракетой ПРО, то ракета, выпущенная навстречу, имеет шанс ее уничтожить прямым попаданием на высоте 50 км, несмотря на ее огромную скорос

            Нет.Немного не так.
            Смотрите любой производитель ("Алмаз-антей" или Lockheed Martin Missiles and Space,и Тд) указывает макс.скорость цели,которую может перехватить их ЗРк.
            Но не указывает какую (вектор скорости): навстречу,вдогон,азимутальную,радиальную и тд.

            Как правило (С-400) не исключение) это АЗИМУТАЛЬНАЯ скорость, т.е.(рисую на коленке)

            (сложно на плоском листе изобразить 3Д ,да и руки у меня совсем кривые стали)

            1.Позволит угол визирования(а МБр ооочень высоко 850 км и под углом 20-40гр от вертикали заходят на цель) РЛс захватить,выдать ЦУ,сопроводить -шанс есть
            2.Сможет ЗУр набрать вертикальную скорость ,требуюмую для перехвата(маневр)- шанс возрастает( 2-4 сек ЗУР даже при наклонном старте неуправляема)
            3.Как пример: "дырка " в зональной ПВО для С-300Ф (по моему до 20 гр телесного угла от вертикали)
            Цитата: voyaka uh
            Я думал, что СУО (радар, комп) не успевают среагировать и дать команду на выстрел

            ну тут угловое разрешение,скорость сканирования(ЭВМ теперь успевает,РЛс не всегда).
            все зависит от ВЕКТОРА скорости цели(не только его скалярная величина, но и направление
            1. voyaka uh 29 апреля 2016 09:52
              Еще раз спасибо.
              У Вас содержательные интересные посты.
              Всегда стараюсь в них разобраться.
    7. opus 28 апреля 2016 20:45
      Цитата: swetlana1
      Хотела бы уточнить. Скорость маневрирующей боевой части всегда ниже скорость неуправляемой БЧ (за счет потери энергии при маневрировании) Поэтому достижение М=10 (у цели) - она и так присутствует у неуправляемых БЧ (на большей высоте она еще выше).

      Не надо уточнять.Гиперзвуковой полет подразумевает полет в среде(атмосфера в нашем случае) под действием тяги(с помощью двигателя/движителя),когда сила сопротивления и сила тяготения компенсируются тягой аппарата и подъемной силой.Длительное время на значительные расстояния.
      Все остальные сюсюканья (" Любая болванка, выведенная в "верхние слои атмосферы" (в просторечии - ближний космос) пр падении вниз эти самые 5М наберет. ") ,о БЧ,БГ ,спускаемых космических аппаратов -не имеют к рассматриваемому вопросу отношения.

      Цитата: swetlana1
      еще два года назад разместили в открытой печати

      Игорь Коротченко имеет "специфическое образование", далекой и от ГПЗ ЛА,и от БЧ/БГ и от МБР и от центра Макеева

      Обстоятельства увольнения 34-летнего Коротченко из Генштаба в 1994 году до конца не ясны, по возрасту он явно не подходил под отставника....
      Представительская внешность,седые волосья это еще не все
      "Скоростной маневрирующий боевой блок" лишь КД ,в виде рекламы предоставленный на выставке ГРЦ
      Цитата: swetlana1
      Сбивая его - все равно произойдет ядерный взрыв

      Достаточно разрушить корпус или "сбить с патналыги" : неконтролируемое вращение или повреждение ТИП приведет к разрушению блока
      Цитата: swetlana1
      и не особо развивают средства защиты ПРО ближнего действия - на атмосферном участке вблизи своей территории.

      ТНААD, Patriot-3,GBI, SM-3... как это "не развивают"?
      1. godofwar6699 28 апреля 2016 22:33
        darpa . не Китай lol
        1. opus 28 апреля 2016 22:42
          Цитата: godofwar6699
          darpa . не Китай

          кто б сомневался.
          Китай это социалистическое государство в Восточной Азии. Крупнейшее по численности населения государство мира (свыше 1,36 млрд голов)
          DARPA Defense Advanced Research Projects Agency )— агентство передовых оборонных исследовательских проектов — агентство Пентагона
          государство и агентство,как Вы их можете сравнивать?

          Вы наверное имели ввиду CNSA или агенство junweikejiwei(пишу по английски транскрипцию,по китайски не разумею) от пиньиня( R&D)?

          Не факт!
          На R&D Китай потратил в прошлом году $147 000 000 000,00

          Годовой бюджет DARPA $2.8 млрд
    8. opus 29 апреля 2016 12:40
      Цитата: swetlana1
      Хотела бы уточнить.

      Светлан(Светлана),простите "ради бога" хотел бы уточнить Вы мужчина или женщина?

      Мне вот "есть разница товарищ",не хотелось бы как в Таиланде попасть в пикантную ситуацию,познакомившись с девушкой,а проснуться с ХЗК.
      Даже в споре?gthtgbcrt

      Поясню: 101% из 100% женщин вряд не отличают "дырку" от "отверстия", а Вы ну так серьезно штампами сыпите.
      hi
      Вы же не сударыня Ковалевская или мадам Кюри?

      Цитата: Д-р Борменталь
      вот так Светлана....Вам в генералы надо, а не в рядовые smile Впервые вижу, чтобы девушка так оперировала военными техническими терминами hi Лично я вот только недавно выучил слово "мах", применительно к гиперзвуку...очень горжусь)))

      good
      И еще вопрос,если позволите.
      Вы (swetlana1) имеете отношение к svetlana?



      Сёстры? Братья? или двуликий Янус,т.е. твинк?
      wink
  8. Верден 28 апреля 2016 19:42
    Это уже 7-е испытание китайского гиперзвукового оружия.
    Крадущийся китайский дракон, однако. Российский тигр затаился... А вот как дела у белоголового орлана? Он опять в режиме "стэлс"?))
    1. Владимирец 28 апреля 2016 20:06
      Цитата: Верден
      А вот как дела у белоголового орлана? Он опять в режиме "стэлс"?))

      Он ждёт, когда на берег выбросит очередную полудохлую рыбину. yes
    2. opus 28 апреля 2016 20:50
      Цитата: Верден
      Он опять в режиме "стэлс"?))




      вроде бы не особо маскируются, да же япоши в курсе



      Студенты во всю балуются
  9. Дулат 28 апреля 2016 20:33
    Сам я казах, но очень хочется чтобы только Россия владела этими технологиями
    1. Д-р Борменталь 28 апреля 2016 22:08
      Казахи крутые..лечил вашего брата. Терпеливые и крепкие. Бойцы настоящие И благодарные очень. Приглашали меня каких то баранов убивать, которые на све фар ночью идут..не помню как называются. Казахам респект и уважуха hi
    2. Комментарий был удален.
  10. sw6513 28 апреля 2016 21:45
    Китай нам совсем не друг-Сибирь и Дальний восток-их цель.Не забывайте Даманский!
    1. Д-р Борменталь 28 апреля 2016 22:13
      И не друг и не враг..а так)))
    2. Д-р Борменталь 28 апреля 2016 22:13
      И не друг и не враг..а так)))
  11. xtur 28 апреля 2016 21:57
    планирующая на несколько тысяч км гиперзвуковая БГ напоминает нам о том, что даже если вопрос связи через облако плазмы не решён, то даже запуск по известным координатам авианосца будет для него смертельным, или в крайнем случае очень опасным - достаточно выпустить необходимое количество БГ по всему полю возможных местоположений авианосца, и если каждая БГ специальная, то даже одного-двух попаданий по нему окажется достаточно, что бы вывести его из строя

    По любому необходимый наряд МБР будет стоить на пару порядков дешевле самого авианосца
    1. opus 28 апреля 2016 22:32
      Цитата: xtur
      то даже запуск по известным координатам авианосца будет для него смертельным

      сдриснет авианосец с "известных" координат.
      25 узлов... за час...ну км 40 в стороне окажется.
      ОНИ(АВ) не "стоят" ни когда практически(если не в порту)
      Цитата: xtur
      достаточно выпустить необходимое количество БГ по всему полю возможных местоположений авианосца

      Sокружности =

      1 256 000 000 кв.метров = 1256 кв.километров
      (это при 25 узлах,а при 30?)

      Площадь Санкт-Петербурга 1 439 км²

      Найди тут (уничтож) авианосец?
      БЕЗ ШТАНОВ ОСТАНЕШЬСЯ (при "нормальном" БЗ зона поражения осколочно компрессионной БЧ D=10кв.м( 314 кв.м),тактическом ЯБЗ (пусть 1000м) =3 140 000 кв.м

      Цитата: xtur
      По любому необходимый наряд МБР будет стоить на пару порядков дешевле самого авианосца


      UGM-133A Трайдент II (D5) стоила в 90е - $39 0000 000(только сама МБР).Боезаряд отдельно.
      На рубеже 2012 пуск UGM-133A Трайдент II (D5) обходился в $140-187 000 000 (с учетом амортизации АПЛ,зарплат,страховки,топлива и тд. и тп)
      Вот и считайте.
      "Пару порядков" это в 100 раз...
      1. xtur 28 апреля 2016 23:46
        так МБР будет лететь с Китая куда нибудь в *Китайское/Жёлтое море всего то 2000-3000км. это примерно 6-7 мин полёта, за это время авианосец отойдёт не больше 5 км.
        1. opus 29 апреля 2016 01:31
          Цитата: xtur
          так МБР будет лететь с Китая куда нибудь в *Китайское/Жёлтое море всего то 2000-3000км.

          1.Какая ж это МБР (МЕЖКОНТИНЕТАЛЬНАЯ БР)
          2.у Р-27К до 900км у ПКБР Р-33 до 2000км

          МАКСИМАЛЬНАЯ скорость в конце АУ до 4000м/с
          .Среднепутевая около 1000 м/с (Думаю cos- проекция вектора на земную поверхность еще меньше будет)
          Скорость встречи с целью 300м/с

          900 000: 1000 =1000 сек

          2 000 000: 1500(у 33 больше этот показатель)= 1 340 сек

          Какие
          Цитата: xtur
          6-7 мин полёта,
          ?
    2. Nikolaevich I 29 апреля 2016 05:12
      То есть для "ликвидации" "забрёдшего на огонёк одинокого" авианосца вы предлагаете "нашпиговать" большущую округу многими мегатоннами "ядрённого" оружия? belay А то,что усё "земное полушарие" перестанет существовать-это для вас "попутно-приемлевый"ущерб? fool stop
  12. Арктидианец 28 апреля 2016 22:16
    Вполне возможно что это очередной инфо вброс, с целью убедить конгресс увеличить оборонный бюджет впк сша
  13. godofwar6699 28 апреля 2016 23:05
    Цитата: opus
    Цитата: godofwar6699
    darpa . не Китай

    кто б сомневался.
    Китай это социалистическое государство в Восточной Азии. Крупнейшее по численности населения государство мира (свыше 1,36 млрд голов)
    DARPA Defense Advanced Research Projects Agency )— агентство передовых оборонных исследовательских проектов — агентство Пентагона
    государство и агентство,как Вы их можете сравнивать?

    Вы наверное имели ввиду CNSA или агенство junweikejiwei(пишу по английски транскрипцию,по китайски не разумею) от пиньиня( R&D)?

    Не факт!
    На R&D Китай потратил в прошлом году $147 000 000 000,00

    Годовой бюджет DARPA $2.8 млрд

    я говорил о картине в статье.в качестве налогоплательщика мне нравится DARPA
    1. opus 28 апреля 2016 23:12
      Цитата: godofwar6699
      я говорил о картине в статье.в качестве налогоплательщика мне нравится DARPA


      Мне и самому замах DARPA нравится. Результат то же.
      WildCat и BigDog
      Проект «Аватар»
      Excalibur
      Проект «Сокол»
      Трансформер
      Atlas
      Навигационный чип (не удержусь картинку вставлю,больно вдохновляет)

      X-37
      Интерфейсы мозг-машина
      Миниатюрные насосы (CSVMP)

      Продолжить?

      Роснано -отдыхает(Сколково впрочем то же).
      На эту рожу:

      без желания поймать в коллиматор и нажать спусковой крючек смотреть не могу (аж похуцдел)
      1. killganoff 29 апреля 2016 10:41
        Повторрюсь. Пока под боком нашего верховного главнокомандующего такие рожи, полного доверия к правительству не будет.
  14. godofwar6699 28 апреля 2016 23:56
    Цитата: opus
    Цитата: godofwar6699
    я говорил о картине в статье.в качестве налогоплательщика мне нравится DARPA


    Мне и самому замах DARPA нравится. Результат то же.
    WildCat и BigDog
    Проект «Аватар»
    Excalibur
    Проект «Сокол»
    Трансформер
    Atlas
    Навигационный чип (не удержусь картинку вставлю,больно вдохновляет)

    X-37
    Интерфейсы мозг-машина
    Миниатюрные насосы (CSVMP)

    Продолжить?

    Роснано -отдыхает(Сколково впрочем то же).
    На эту рожу:

    без желания поймать в коллиматор и нажать спусковой крючек смотреть не могу (аж похуцдел)

    не знаю, что там творится с Роснано. но я знаю, DARPA
    1. opus 29 апреля 2016 01:12
      Цитата: godofwar6699
      не знаю, что там творится с Роснано. но я знаю, DARPA

      Я знаю "худо бедно" DARPA (скажем так на уровне запроса задач немецким и финским инжеНЕГРАМ)
      А про РОСНАНО -я и знать не хочу.
      Меня интересует только когда закончится цирк?
      С Жириком тут согласен:


      сколько можно?



      насчет «Gremlins» идея хороша,посмотрим,что выйдет.
      в случае чего будем валить Lockheed C-130
    2. Nitarius 29 апреля 2016 05:41
      меньше знаете крепче спите ... кроме Роснано есть и более интересные структуры! тем же Роснано проще прикрываться!
      1. opus 29 апреля 2016 12:01
        Цитата: Nitarius
        тем же Роснано проще прикрываться!

        я вот не "согласная".
        Дороговато обходится "прикрышка".
  15. twincam 29 апреля 2016 00:57
    Цитата: demchuk.ig
    Цитата: Dimontius
    Что-то я вообще не рад этой новости, даже немного тревоги прибавилось

    У меня точно такие же ощущения!Сегодня они нам типа друзья,а завтра?

    ну нужно как-то огибать подводные камни, варьировать, а не быть кирпичем и обсираться при первом пуке.
    мир постоянно меняется, так что же теперь закрыться в комнате?
  16. godofwar6699 29 апреля 2016 05:11
    Цитата: opus
    Цитата: godofwar6699
    не знаю, что там творится с Роснано. но я знаю, DARPA

    Я знаю "худо бедно" DARPA (скажем так на уровне запроса задач немецким и финским инжеНЕГРАМ)
    А про РОСНАНО -я и знать не хочу.
    Меня интересует только когда закончится цирк?
    С Жириком тут согласен:


    сколько можно?



    насчет «Gremlins» идея хороша,посмотрим,что выйдет.
    в случае чего будем валить Lockheed C-130

    Цитата: opus
    Gremlins

    Когда я говорю на веб-сайте об этих проектах DARPA они меня выгонят lol
    и я получаю много -
    я предполагаю, что это мой флаг am
    1. opus 29 апреля 2016 12:07
      Цитата: godofwar6699
      Когда я говорю на веб-сайте об этих проектах DARPA они меня выгонят и я получаю много -

      Ну и я получаю и не за DARPA

      Ха с ним,поставьте мне минус(не помешает мне,а то за погоны стыдно).

      Что Вам этот "+" или"-"? На мед страховку не повлияет,аренду квартиры не изменит,от 3х лет уплаты налогов в бюджет США,даже если откажитесь от американского гражданства и выедете из США, НЕ ИЗБАВИТ.
      Сути объективной не изменит (как поставляли мы ГКЛ для "Искандер-М" из америки,так и будем)
      Цитата: godofwar6699
      я предполагаю, что это мой флаг

      Ну если только тех кто:" мимопробегал,минус увидал,нагадил,побежал далее,вермя нет надо много еще нагадить"
      урыкряпЭтриоты доморощенные
  17. godofwar6699 29 апреля 2016 05:48
    1-ый корабль проекта SpaceX отправится на Марс в 2018 г. good
  18. Zomanus 29 апреля 2016 06:02
    Ну гиперзвук в области ЯО интересен, но не сильно актуален.
    А вот противокорабельные или противорадиолокационные ракеты сделать...
  19. avg-mgn 29 апреля 2016 07:04
    Цитата: opus
    .терзают меня сомнения,что сударыня "Светлана" онтнюдь не "светлана", а какой нить сударик "Слава","Серёжа" из twinkОВ.. wink
    Я прав?
    Сомневающийся Вы наш, я за свою жизнь повидал столько умных и очень грамотных женщин-специалистов которые могли дать любую фору не менее умным мужикам, что не сомневаюсь в "светлане".
  20. kostyan77708 29 апреля 2016 07:17
    Цитата: Denis Obukhov
    американцы понимают что опять спустили сотни лярдов на ПРО в унитаз

    А чего им понимать? Это у них конечная цель была, бабла попилить, все для этого нынче у них и делается!Ну и нам на руку!
  21. ver_ 29 апреля 2016 09:03
    Цитата: Zomanus
    Ну гиперзвук в области ЯО интересен, но не сильно актуален.
    А вот противокорабельные или противорадиолокационные ракеты сделать...


    ..Дык , а на что Гиперболоид инженера Гарина?. - ..
  22. Снег 29 апреля 2016 09:06
    Цитата: Асадулла
    У нас 6-7 махов.


    Вопрос не в махах. Вопрос в управляемом полете. Ну мы уже тут время от времени возвращаемся к этому вопросу. laughing Разогнать не сложно, сложно уберечь от разрушения и что бы цель поразить, хотя бы приблизительно в неё.)


    Сложности в общем-то три: 1) разгонные движки работают всего 10-20 секунд; 2) ракеты имеют гигантские размеры в связи с диким потреблением топлива; 3) в атмосфере ракета раскаляется "до бела"

    Следствие из этих пунктов: полет возможен только в стратосфере, где низкое трение о воздух. В атмосфере полет может быть только кратковременным, что делает невозможным нанесение ударов на больших расстояниях.

    Проблемы сии - фундаментальные и требуют именно "оригинального решения". Типа как у торпед Шквал, чтобы ракета двигалась в "некой среде".

    Всё что сейчас декларируется как гиперзвуковое оружие - это фигня. Балистические ракеты на таких скоростях летают уже 40 лет.
    1. opus 29 апреля 2016 13:41
      Цитата: Снег
      Сложности в общем-то три: 1) разгонные движки работают всего 10-20 секунд; 2) ракеты имеют гигантские размеры в связи с диким потреблением топлива; 3) в атмосфере ракета раскаляется "до бела"

      1.потом начинает работать ПВРД, для этого и нужен "разгонник"
      2.потому,что они(ракеты) несут на борту и ОКИСЛИТЕЛЬ и горючее,что глупо(кроме ЗУР,там да =углы атаки,сильно с ВХ и дифф. не разгуляешья) ,если движешься в среде,которая является ОКИСЛИТЕЛЕМ( воздух : 20% кислорода, и частично топливом 78% азота,+СЩ+СЩ2+ всяка фигня).
      соотношение топливо- кислород = 1 к 20(100 воздух).
      вот эти 20(100 и не надо нести на борту)
      +ГПЗ горение в ПВРД очень по КПД отличается от горения в КС РД
      цикл Брайтона, а для ПуВРД ... чем больше скорость потока/ давление в кс — тем больше полезная работа термодинамического цикла, и выше КПД двигателя
      +Конструктивно ПВРД имеет предельно простое устройство.
      3)До бела это сколько?
      Ракета не раскаляется, раскаляется БГ или ЛА.
      Все это терпимо,опять же благодаря атмосфере: теплопередача,тк есть набегающий поток среды при Т около -50грс(10000м),а то и ниже+ используйте для охлаждениея оконцовок и конструкции топливо(Конкорд,SR-71) ,чем только повысите кпд(подогреете топливо перед КС) и охладите конструкцию +абляция+ и тд
      Цитата: Снег
      Типа как у торпед Шквал, чтобы ракета двигалась в "некой среде".

      в кАкой? в "коконе плазмы"? ну -ну.

      Цитата: Снег
      Всё что сейчас декларируется как гиперзвуковое оружие - это фигня. Балистические ракеты на таких скоростях летают уже 40 лет.

      канешна.
      Хватит повторять эту "мантру"
      Гиперзвуковой полет подразумевает полет в среде(атмосфера в нашем случае) под действием тяги(с помощью двигателя/движителя),когда сила сопротивления и сила тяготения компенсируются тягой аппарата и подъемной силой.Длительное время на значительные расстояния.
      Все остальные сюсюканья (" Любая болванка, выведенная в "верхние слои атмосферы" (в просторечии - ближний космос) пр падении вниз эти самые 5М наберет. ") ,о БЧ,БГ ,спускаемых космических аппаратов -не имеют к рассматриваемому вопросу отношения.
  23. swetlana1 29 апреля 2016 11:05
    "Сбивая его - все равно произойдет ядерный взрыв"


    "Достаточно разрушить корпус или "сбить с патналыги" : неконтролируемое вращение или повреждение ТИП приведет к разрушению блока"
    Цитата: swetlana1


    Еще с начала 70-х годов американцы внедрили в своих крылатых ракетах (со специальной БЧ) при поражении ее поражающими элементами ЗУР - подрыв БЧ (для прогрызания нашей зенитно-ракетной обороны). Прошло уже более 40 лет. Вы думаете этого нет в наших ББ? С того времени используется термин "встречный подрыв" - ведь скорость электрического тока (или светового луча) больше скорости встречи указанных выше объектов))) На другие вопросы отвечу позже
  24. swetlana1 29 апреля 2016 13:57
    Цитата: opus
    Цитата: Д-р Борменталь
    ..Вам в генералы надо, а не в рядовые

    цЭ ряженый.

    оанос("перевертыш").Светла -то бишь.

    я же писал
    Цитата: opus
    ЗЫ2.терзают меня сомнения,что сударыня "Светлана" отнюдь не "светлана", а какой нить сударик "Слава","Серёжа" из twinkОВ..
    Я прав?


    Я тронута вниманием ко мне и совершенно не обижаюсь на Ваши сомнения. Но в таком случае возникает встречный вопрос: "А Вы (с такой классной аватаркой) случаем НЕ женщина????"
    1. opus 30 апреля 2016 15:56
      Цитата: swetlana1
      А Вы (с такой классной аватаркой) случаем НЕ женщина????"

      Там дед на аварке, конкретно Джордж Бернард Шоу.
      как "женщину "то привязать к ней?
      1. swetlana1 30 апреля 2016 17:53
        Фраза была почти что классика fellow
        "Корнет, Вы женщина?" и отнесла я ее к Ваммм)))0
        1. opus 1 мая 2016 01:13
          Цитата: swetlana1
          " и отнесла я ее к Ваммм)))0

          Цитата: swetlana1
          Еще с начала 70-х годов американцы внедрили в своих крылатых ракетах (со специальной БЧ) при поражении ее поражающими элементами ЗУР - подрыв БЧ (для прогрызания нашей зенитно-ракетной обороны). Прошло уже более 40 лет. Вы думаете этого нет в наших ББ?

          1.При разрушении БЧ ни какого подрыва не будет,это все равно,что пукнуть в лужу,не снимая труселей
          2.Какой бред.
          У Томагавка
          W80 (5-200 кт), полубронебойная WDU-25/B,ядерная W84,полубронебойная WDU-25/B,ОФБЧ WDU-36/B (ВВ — PBXN-107) кассетная 166 БЭ комбинированного действия BLU-97/B CE, ОФБЧ WDU-36/B(PBXN-107 Type 2) проникающая WDU-43/B, 28 бетонобойных БЭ BLU-106/B BKEP по 19 кг (58 БЭ TAAM,) осколочно-фугасная WDU-25A/B ,ОФБЧ WDU-7/B 295 кг
          у AGM-158 JASSM-ER (AGM-158В)-WDU-42/B (J-1000) с FMU-156/B «Единый программируемый взрыватель» (он у всех в модификациях по сути)
          у AGM-129 ACM - W-80-1
          у AGM/RGM/UGM-84 «Гарпун»-отсек боевой части, обозначаемый WAU-3(V)/B
          какая из них оснащена
          Цитата: swetlana1
          подрыв БЧ (для прогрызания нашей зенитно-ракетной обороны).


          Спец БЧ?
          чушь.Когда ракета разрушена,снесен БИП.Если взрыватель не поврежден он запрограмирован на подрыв -подрыв произойдет,НО!!! коглда истечет подлетное время( по бип).
          Поврежден -адъю.\ Ни чего не произойдет,что и доказывали "потери" падения " спецбоеприпасов
          Ни одна система "отслеживания" здоровья КР не смоосбна (по времени) оценить) атакует ее советская ЗУр или нет,разрушена КР или можно еще "подождать","полетать"

          Цитата: swetlana1
          С того времени используется термин "встречный подрыв" - ведь скорость электрического тока (или светового луча) больше скорости встречи указанных выше объектов))

          Бред какой то.
          1.При чем тут скорость электрического тока или света? Что за хна?
          2.При чем тут объекты ,встречные,по версии юноши Светлан КР (или МБР, или БР) оснащена БРЛС,которая отслеживает атакующие советские ЗУР? fool
          Локализует их,сепарирует,определяет представляющие угрозу?
          ваш клон
          Цитата: Svetlana
          Ускоритель на обратной СВЧ волне Алексея Богомолова сможет 10М ББ деактивировать над целью.

          и то "умнее " выдал идейку, правда в кусты слинял после конкретики сразу же.

          Цитата: swetlana1
          На другие вопросы отвечу позже

          Не стоит
          1. swetlana1 1 мая 2016 06:41
            Что-то у Вас все как-то непонятно и сумбурно на уровне студента - вроде бы взрослый мужчина...
            1.При разрушении БЧ ни какого подрыва не будет,это все равно,что пукнуть в лужу,не снимая труселей - это вы сами придумали?
            В "Томагавках" с специальной БЧ американцы использовали две аварийные системы подрыва (кроме основной). Одна дублирующая в точке подрыва. Вторая - на случай поражения осколочными элементами советских ЗУР. И система наведения к этому никого отношения не имеет - что Вы за бред несете батенька (или тетенька - мне все равно). у американцев системы наведения и системы, связанные с специальной БЧ ведут разные фирмы - как они могут взаимодействовать?? У всех свой допуск к работам. Сама не видела и не читала - рассказывали достаточно осведомленные люди: две фольги с тончайшим диэлектриком между собой крепится внутри корпуса боевой части. При пробое слойки осколочным элементом - происходит замыкание и сразу идет команда на штатный подрыв. Начиная с определенной зоны боевая часть только ждет сигнала. В этом случае скорость электрического тока быстрее скорости прохода осколочного элемента до ядерного устройства. Теперь ясен перец - зачем говорилось о скорости эл.тока? Ясно же что такие системы стоят в наших блоках - раз прошло столько лет с середины 70-х. Именно поэтому американцы стремяться строить защиту своей территории с использованием элементов ПРО далеко за своей территорией (неизвестно куда попадет поражающий элемент или кинетические элементы. Если в систему наведения - тогда подрыва не будет, а если в другое место??) - не нужны им высотные космические взрывы или высотные воздушные. Используются дальнобойные перехватчики, системы морского базирования далеко за своей территорией и комплексы на территории европейских стран. Тут есть еще одна причина - для ряда прехватчиков идут работы по созданию специальных боевых частей - но об этом особо в СМИ не упоминается - понравится ли европейцам или прочим гражданам когда над головой пойдут высотные ядерные взрывы в интересах защиты территории США. Теперь о скорости света.
            Прошу извинить начну с элементарного (гражданин, не все понимает - соррии). Дальнобойные перехватчики ПРО (о которых Вы выше упоминали в числе прочих) предназначены как для поражения МБР до этапа разведения так и после разведения ББ. Конечно же, наши славные ВС не позволят бить взлетающие МБР))) При разведении ББ разводятся особым образом и ложные цели (тяжелые и легкик-надувные) и происходит подрыв разводящих платформ (если ББ стоят в два яруса). Осколочное облако и ложные цели маскируют настоящие ББ. Вся эта группа вытянута по расстоянию. Но сложность в том, что наземные высокоскоростные ЭВМ (суперЭВМ) управляющие группой перехватчиков (также идущих вытянутой группой) могут проводить селекцию обломков и легких целей. А тяжелых не так много - масса понимаете ли. Перехватчики используют несколько каналов наведения. Одним из которых является оптический датчик перехватчика. При попадании перехватчика в ББ (поражение производится парой для большей вероятности - но один поражает раньше - именно его я имею в виду) происходит подрыв специальной боевой части. ЭМИ срывает сопровождение целей перехватчиком, временно прерывает связь с наземными системами управления и выжигает оптические датчики остальных перехватчиков (скорость света!!!))) и происходит срыв сопровождения целей. Для перезагрузки систем перехватчиков требуется время от 12 секунд и группы расходятся. Ясно объяснила?
  25. swetlana1 29 апреля 2016 15:35
    [quote=swetlana1] и не особо развивают средства защиты ПРО ближнего действия - на атмосферном участке вблизи своей территории. [/quote]
    ТНААD, Patriot-3,GBI, SM-3... как это "не развивают"?[/quote]

    В моем сообщении написано:"...ПРО ближнего действия - на атмосферном участке" (именно там, где будут маневрировать боевые блоки того типа, о которых говорится в данной ТЕМЕ).

    GBI - это вообще-то ракета стратегического класса с максимальной дальностью 5000 км (да, и тяжела для атмосферного участка)))))

    ТНААD - могут от 200 км. Но на вооружении их почти что и нет (около 4-х батарей). И странно как-то, разрабатываются с 1995 года (21 год) и только закончили испытания. Такое ощущение: эти ракеты не особо нужны. Зато к 2020 году американцы хотят иметь до 40 кораблей с ПРО морского базирования (SM-3)- именно на это делается упор - стараться бить наши МБР как можно ближе к зонам пуска.

    Вестник ПВО:"Стоит отметить, что хотя на территории США есть площадки для развертывания ЗРК «Пэтриот», эти комплексы используются только за пределами страны. Около половины всех комплексов «Пэтриот» развернуты на территории Европы, Южной Кореи и Ближнего Востока". Тоже странно , да
    Из вышеизложенного могу сделать вывод, что мои слова не противоречат фактическому состоянию дел с обеспечением ПРО (атмосферного участка) территории США.

    И чисто для справки:"2010г. ...На базе SM-3 Block IIA планируется создать ударную систему большой дальности ArcLight. Маршевые ступени этой ракеты будут разгонять до гиперзвуковых скоростей планирующий аппарат, который сможет пролететь до 500...600 км и доставить к цели боеголовку массой 50-100 кг. Причем на этапе самостоятельного полета гиперзвуковой планер полетит не по баллистической траектории, получив возможность маневрирования для высокоточного наведения на цель. Благодаря унификации с SM-3 система ArcLight может быть размещена в вертикальных пусковых установках Мк41, как на кораблях, так и на суше. Более того, пусковые установки могут быть смонтированы, например, в стандартных морских контейнерах, транспортируемых торговыми судами, грузовыми автомобилями, могут быть размещены в любом транспортном терминале или просто на складе." - А эту систему они развивают более усиленно, но это ударная система, а не для защиты от наших МБР и МБРПЛ.
    Так что в мире сильно тянет думом...
    1. opus 1 мая 2016 01:16
      [quote=swetlana1][quote=swetlana1] и не особо развивают средства защиты ПРО ближнего действия - на атмосферном участке вблизи своей территории. [/quote]
      ТНААD, Patriot-3,GBI, SM-3... как это "не развивают"?[/quote][/quote]

      -- Папа, а почему, когда яблоко откусишь, оно делается коричневым?
      -- Дело в том, сынок, что в яблоке имеются различные химические вещества. Одно из них -- железо. Так вот, когда железо вступает с кислородом, находящимся в воздухе, в химическую реакцию, получается окисление. В результате образуется вещество, которое и окрашивает яблоко в коричневый цвет.
      -- Папа, а с кем ты сейчас разговаривал?

      Клон Светланы под №1 ведет устойчивые беседы сам с собой
      1. swetlana1 1 мая 2016 06:58
        Старый и малый, видимо, одинаковы... Ну зачем Вы привели эту историю? Дедушке хочется посмеяться? Внятное что-нибудь без оскоробления по моему ответу можно ответить??? Или кроме оскорблений и домыслов Вы ничего по=жизни не приводите?
        Повторяю для тех кто в танке свое сообщение:
        "Вырванная цитата Вами из моего сообщения гласит:"...ПРО ближнего действия - на атмосферном участке" (именно там, где будут маневрировать боевые блоки того типа, о которых говорится в заголовке данной ТЕМЫ).

        GBI - это стратегического класса на базе МБР с максимальной дальностью 5000 км (тяжела она для маневрирования на атмосферном участке)

        ТНААD - могут работать на атмосферном участке и выше. Но на вооружении их почти что и нет (около 4-х батарей)!!!!! Существуют договоренности о поставках их в другие страны. В настоящее время рассматривается вопрос о контракте с ВС США на восемь комплексов. Понятно, что пойдут они прикрытие баз за пределами территории США.
        США делают упор на морскую составляющую ПРО - к 2020 году будут иметь до 40 кораблей с ПРО морского базирования (SM-3). Но это тоже перехватчики дальнего действия. Вот производством этих ракет занято производство ракет США.

        Вестник ПВО:"Стоит отметить, что хотя на территории США есть площадки для развертывания ЗРК «Пэтриот», эти комплексы используются только за пределами страны. Около половины всех комплексов «Пэтриот» развернуты на территории Европы, Южной Кореи и Ближнего Востока".
        Из вышеизложенного я делаю вывод, что приведенная выше цитата не противоречит зоне применения маневрирующих блоков на атмосферном участке над территорией США.

        По этой теме Вы что-нибудь внятное написать можете, чтобы доказать что я НЕ ПРАВА?
  26. avg-mgn 29 апреля 2016 16:42
    СВЕТЛАНА!!! Не перестаю восхищаться Вами. НАТТО должно писаться и какаться добровольно. Честно, Нашими девчонками мы пенсы по прежнему гордимся. Эх, где мои 17..... Спасибо, Светлана, молодец.
    1. opus 1 мая 2016 00:57
      Цитата: avg-mgn
      Нашими девчонками мы пенсы по прежнему гордимся.

      Не ошибитесь,насчет "девченок"...
  27. godofwar6699 30 апреля 2016 08:43
    Цитата: opus
    Цитата: godofwar6699
    Когда я говорю на веб-сайте об этих проектах DARPA они меня выгонят и я получаю много -

    Ну и я получаю и не за DARPA

    Ха с ним,поставьте мне минус(не помешает мне,а то за погоны стыдно).

    Что Вам этот "+" или"-"? На мед страховку не повлияет,аренду квартиры не изменит,от 3х лет уплаты налогов в бюджет США,даже если откажитесь от американского гражданства и выедете из США, НЕ ИЗБАВИТ.
    Сути объективной не изменит (как поставляли мы ГКЛ для "Искандер-М" из америки,так и будем)
    Цитата: godofwar6699
    я предполагаю, что это мой флаг

    Ну если только тех кто:" мимопробегал,минус увидал,нагадил,побежал далее,вермя нет надо много еще нагадить"
    урыкряпЭтриоты доморощенные

    минус и плюс система для детей. hi
    1. opus 1 мая 2016 16:04
      Цитата: godofwar6699
      минус и плюс система для детей.

      и для "пвсевдоженщин" типа swetlana1/svetlana.Во эти два твинка в женском обличии уже 4 дня стараются, "бегут по мне "и минус,минус,минус.
      Я только рад wink

      Как сообщает нам древнеримский философ и писатель Макробий, в его времена на Кипре был развит культ маскулинной Афродиты: она носила бороду и обладала мужскими гениталиями, но носила женское одеяние. А поклонницы ее культа практиковали кросс-дресинг: женщины носили мужскую одежду, а мужчины, соответственно, женскую. Этот вариант богини иногда назывался Aphroditos, чтобы указать на её/его/ гендерную неопределенность. В нескольких уцелевших экземплярах скульптурного изображения богини любви, она поднимает свое платья, демонстрируя свои мужские гениталии (как на картинке ниже), совершая жест, который традиционно наделялся магической силой оберегания от зла.

      (картинку вставлять не буду,а то еще забанят)
Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня