Царская продразверстка

Царская продразверстка


Продразверстка традиционно ассоциируется с первыми годами cоветской власти и чрезвычайными условиями Гражданской войны, однако в России она появилась еще при императорском правительстве задолго до большевиков.

"Кризис пшеничный и мучной"


С началом Первой мировой войны в России подорожали предметы первой необходимости, цены на которые к 1916 г. выросли в два-три раза. Запрет губернаторов на вывоз продовольствия из губерний, введение твердых цен, распространение карточек и закупок местными органами не улучшили ситуацию. Города жестоко страдали от продовольственного дефицита и дороговизны. Суть кризиса была отчетливо представлена в докладной записке Воронежского биржевого комитета совещанию при Московской бирже в сентябре 1916 г. Она констатировала, что в деревню проникли рыночные отношения. Крестьянство оказалось способно продавать менее важные предметы производства за большую цену и одновременно придерживать хлеб на черный день из-за неопределенности исхода войны и увеличивающихся мобилизаций. Страдало при этом городское население. "Мы считаем необходимым обратить особое внимание на то, что кризис пшеничный и мучной наступили бы значительно раньше, если бы в распоряжении торговли и промышленности не оказалось некоторого неприкосновенного запаса пшеницы в виде очередного груза, лежавшего на железнодорожных станциях, в ожидании погрузки с 1915 г. и даже с 1914 г., - писали биржевики, - и если бы министерство земледелия не отпустило в 1916 г. мельницам пшеницы из своего запаса... и предназначавшегося своевременно вовсе не для продовольствия населения, а для других целей". Записка твердо выражала уверенность, что решение кризиса, угрожавшего всей стране, может быть найдено только в полном изменении хозяйственной политики страны и мобилизации народного хозяйства. Подобные планы неоднократно высказывались самыми разными общественными и государственными организациями. Положение требовало радикальной экономической централизации и привлечение к работе всех общественных организаций.

Введение продразверстки


Однако в конце 1916 г. власти, не решившись на изменения, ограничились планом массовой реквизиции зерна. Вольная покупка хлеба заменялась продразверсткой между производителями. Величина наряда устанавливалась председателем особого совещания в соответствии с урожаем и размерами запасов, а также нормами потреблений губернии. Ответственность за сбор хлеба была возложена на губернские и уездные земские управы. Путем местных обследований было необходимо выяснить нужное количество хлеба, вычесть его из общего на уезд наряда и остаток разверстать между волостями, которые должны были довести величину наряда до каждого сельского общества. Распределение нарядов по уездам управы должны были провести к 14 декабря, к 20 декабря разработать наряды для волостей, те, к 24 декабря, для сельских обществ и, наконец, к 31 декабря о своем наряде должен был знать каждый домохозяин. Изъятие возлагалось на земские органы совместно с уполномоченными по заготовке продовольствия.

Царская продразверстка

Крестьянин во время пахоты Фото: РИА Новости

Получив циркуляр, Воронежская губернская управа созвала 6-7 декабря 1916 г. совещание председателей земских управ, на котором была выработана схема разверстки и высчитаны наряды по уездам. Управе было поручено выработать схемы и волостных разверсток. Одновременно был поднят вопрос о невыполнимости наряда. По телеграмме Министерства земледелия, на губернию накладывалась разверстка в 46.951 тыс. пудов: ржи 36.47 тыс., пшеницы 3.882 тыс., проса 2.43, овса 4.169 тыс. При этом министр предупредил, что не исключена дополнительная разверстка в связи с увеличением армии, поэтому "представляю Вам ныне же увеличить назначенное пунктом 1м в разверстку количество хлебов, причем в случае увеличения не менее чем на 10%, обязываюсь отнюдь не включать Вашу губернию в возможную дополнительную разверстку". Это означало, что план повышается до 51 млн. пудов.

Проведенные земствами расчеты показали, что полное выполнение разверстки сопряжено с изъятием почти всего хлеба у крестьян: в губернии тогда оставалось всего 1,79 млн. пудов ржи, а пшенице грозил дефицит в 5 млн. Этого количества вряд ли могло хватить на потребление и новый засев хлеба, не говоря уже про прокорм скота, которого в губернии, по приблизительному подсчету, насчитывалось более 1,3 млн голов. Земства отметили: "В рекордные годы губерния давала в течение всего года 30 миллионов, а теперь предполагается взять 50 миллионов в течение 8 месяцев, притом в год с урожаем ниже среднего и при условии, что население, не уверенное в посеве и уборке будущего урожая, не может не стремиться делать запасы". Учитывая, что на железной дороге не хватало 20% вагонов, а эта проблема никак не решалась, совещание сочло: "Все эти соображения приводят к заключению, что взыскание указанного выше количества хлеба на деле неисполнимо". Земство отметило, что министерство высчитало разверстку, явно не основываясь на представленных ему статистических данных. Конечно, это было не случайным невезением губернии - подобный грубый расчет, не учитывавший реального положения дел, касался всей страны. Как было выяснено из обследования Союза городов в январе 1917 г.: "разверстка хлеба произведена была по губерниям неизвестно из какого расчета, иногда ни с чем несообразно, возлагая на некоторые губернии совершенно непосильное для них бремя". Одно только это свидетельствовало о том, что выполнить план не удастся. На декабрьском совещании в Харькове глава губернской управы В.Н. Томановский попытался доказать это министру земледелия А.А. Риттиху, на что тот ответил: "Да, все это может быть так, но такое количество хлеба нужно для армии и для заводов, работающих на оборону, так как эта разверстка охватывает исключительно эти две потребности... это дать нужно и дать это мы обязаны".

Также совещанием было сообщено министерству, что "в распоряжении управ не имеется ни материальных средств, ни средств воздействия на нежелающих подчиняться условиям разверстки", поэтому совещание исходатайствовало дать им право на открытие ссыпных пунктов и реквизицию помещений для них. Кроме того, для сохранения фуража для армии, совещание попросило отменить губернские наряды на жмых. Данные соображения были высланы власти, но не произвели никакого эффекта. В итоге воронежцами разверстка была распределена и даже с рекомендованной прибавкой в 10%.

Разверстка будет выполнена!


Воронежское губернское земское собрание из-за занятности председателей уездных управ, которые занимались сбором хлеба в деревнях, было перенесено с 15 января 1917 года на 5 февраля, а потом на 26 февраля. Но и этого числа кворум не состоялся - вместо 30 чел. собралось 18. 10 человек прислали телеграмму, что не могут прибыть на съезд. Председатель земского собрания А.И. Алехин был вынужден просить явившихся не уезжать из Воронежа, надеясь, что кворум соберется. Лишь на заседании 1 марта решено было "немедленно" приступить к сбору. Это собрание тоже повело себя двойственно. После обмена мнениями по предложению представителя Валуйского уезда С.А. Блинова собрание выработало резолюцию для сообщения правительству, в котором фактически признавало его требования невыполнимыми: "Размер данного на Воронежскую губернию наряда без сомнения является чрезмерно преувеличенным и фактически невыполнимым... так как выполнение его в полном объеме должно было бы повести к изъятию от населения всего хлеба без остатка". Собрание опять указало на недостаток топлива для помола хлеба, хлебных мешков, развала железной дороги. Однако ссылки на все эти препятствия заканчивались тем, что собрание, подчинившись высшей власти, пообещало, что "общими дружными усилиями населения и его представителей - в лице земских деятелей" разверстка будет выполнена. Так, вопреки фактам, были поддержаны те "чрезвычайно решительные, оптимистические заявления официальной и официозной прессы", которые сопровождали, по свидетельствам современников, кампанию.

Царская продразверстка

Председатель воронежского земского уездного собрания А.И. Алехин. Фото: Родина/предоставлено автором

Впрочем, трудно сказать, насколько были реальны заверения земств об изъятии "всего хлеба без остатка" в случае полного выполнения разверстки. Ни для кого не составляло секрета, что хлеб в губернии был. Но конкретное его количество было неизвестно - в результате земства были вынуждены выводить цифры из имеющихся на руках данных сельскохозяйственной переписи, норм потребления и засева, урожайности хозяйств и т.д. При этом хлеб предыдущих урожаев не учитывался, так как, по мнению управ, он уже ушел на потребление. Хотя это мнение кажется спорным, учитывая, что многие современники упоминают хлебные запасы крестьян и заметно выросший уровень их благосостояния в войну, другие факты подтверждают, что недостаток хлеба в деревне явно существовал. Городские лавки Воронежа регулярно осаждали малоимущие крестьяне из пригородов и даже других волостей. В Коротоякском уезде, по донесениям, крестьяне говорили: "Нам самим еле достанет хлеба, а вот паны помещики имеют много хлеба и много скота, но скот у них мало реквизировали, а потому следует больше реквизировать и хлеб, и скот". Даже наиболее благополучный Валуйский уезд обеспечивал себя во многом за счет подвоза хлеба из Харьковской и Курской губерний. Когда поставки оттуда были запрещены, положение уезда заметно ухудшилось. Очевидно, дело в социальной стратификации села, при которой бедняки села страдали не меньше бедняков города. В любом случае, выполнение правительственного плана разверстки было невозможно: отсутствовал организованный аппарат для сбора и учета хлеба, разверстка была произвольной, не хватало материальной базы для сбора и хранения зерна, не был решен железнодорожный кризис. Тем более продразверстка, направленная на снабжение армии и заводов, никак не решала проблему снабжения городов, которая при уменьшении запасов хлеба в губернии должна была только обостриться.

Согласно плану, за январь 1917 г. губерния должна была сдать 13,45 млн пудов зерна: из них 10 млн пудов ржи, 1,25 - пшеницы, 1,4 - овса, 0,8 - проса; столько же полагалось заготовить и в феврале. Для сбора зерна губернским земством было организовано 120 ссыпочных пунктов, по 10 на уезд, располагавшихся в 50-60 верстах друг от друга, причем большинство из них же должно было открыться в феврале. Уже при разверстке начались затруднения: Задонский уезд принял на себя лишь часть наряда (вместо 2,5 млн пудов ржи - 0.7 млн, а вместо 422 тыс. пудов проса - 188), а из определенных на Бирюченский уезд 1,76 млн пудов хлеба к февралю было разверстано только 0,5 млн. Разверстка наряда волостями была выпущена из-под контроля управ из-за отсутствия с деревнями надежной связи, поэтому там дело сильно затянулось.

"Целый ряд волостей совершенно отказывается от ...разверстки"


Уже в период заготовок земцы скептически оценивали их результат: "По крайней мере, в этом убеждают поступившие уже из некоторых уездов сообщения, во-первых, что целый ряд волостей совершенно отказывается от какой бы то ни было разверстки, и, во-вторых, что и в тех волостях, где разверстка была произведена волостными сходами полностью - в дальнейшем, при поселенной и похозяйственной разверстке, обнаруживается невозможность ее выполнения". Продажа шла неважно. Даже в Валуйском уезде, на который была наложена наименьшая разверстка, а население было в самом лучшем положении, дело шло плохо - многие крестьяне уверяли, что не имеют столько хлеба. Там же, где хлеб был, законы диктовала спекуляция. В одной деревне крестьяне согласились продать пшеницу по цене в 1,9 руб. за пуд, но вскоре негласно отказались от этого: "Случилось затем так, что откликнувшиеся на предложение властей не успели еще получить деньги за поставленный хлеб, как услыхали, что твердая цена на пшеницу поднялась с 1 рубля 40 коп. до 2 руб. 50 коп. Таким образом, более патриотично настроенные крестьяне получат за хлеб меньше, чем те, которые попридержали его у себя. Теперь среди крестьян царит такое убеждение, что чем больше задерживать у себя хлеб, тем больше правительство будет увеличивать твердые цены, а земским начальникам не нужно верить, так как они только обманывают народ".

Царская продразверстка

М.Д. Ершов, в 1915-1917 гг. и.о. губернатора Воронежской губернии. Фото: Родина/предоставлено автором

Заготовительная кампания не была подкреплена и реальными средствами выполнения. Правительство пыталось преодолеть это с помощью угроз. 24 февраля Риттих прислал в Воронеж телеграмму, в которой приказывалось в первую очередь приступить к реквизиции хлеба в селениях, наиболее упорно не желающих выполнять разверстку. При этом надлежало оставлять в хозяйстве по одному пуду зерна на душу до сбора нового урожая, но не позднее первого сентября, а также на весеннее обсеменение полей по нормам, установленным земской управой и на прокормление скота - по нормам, устанавливаемым уполномоченным (даже в этом проявилась рассогласованность действий). Губернатор М.Д. Ершов, выполняя требования власти, в тот же день разослал телеграммы в уездные земские управы, в которых потребовал немедленно приступить к поставкам хлеба. Если в трехдневный срок подвоз не начнется, властям предписывалось приступить к реквизициям "с понижением твердой цены на 15 процентов и, в случае недоставки владельцами хлеба до приемного пункта, с вычетом сверх того стоимости перевозки". Никаких конкретных директив по воплощению в жизнь этих указаний правительство не предоставило. Между тем такие действия требовали обеспечения их разветвленной сетью исполнительного аппарата, который у земств отсутствовал. Неудивительно, что они со своей стороны и не пытались усердствовать в выполнении заведомо безнадежного предприятия. Распоряжение Ершова от 6 декабря оказывать полиции "всемерное содействие" сбору хлеба не сильно помогло. В.Н. Томановский, обычно весьма строго относившийся к государственным интересам, на заседании 1 марта взял умеренный тон: "С моей точки зрения, нам нужно собирать хлеб, насколько это возможно, не прибегая ни к каким крутым мерам, это будет некоторый плюс к тому количеству запасов, которое у нас имеется. Возможно, что движение железной дороги улучшится, появится большее количество вагонов... принимать крутые меры в том смысле, что "давайте, везите, во что бы то ни стало", казалось бы нецелесообразным".

"Разверстка, предпринятая министерством земледелия, определенно не удалась"

М.В. Родзянко перед самой революцией написал императору: "Разверстка, предпринятая министерством земледелия, определенно не удалась. Вот цифры, характеризующие ход последней. Предполагалось разверстать 772 млн пудов. Из них по 23 января было теоретически разверстано: 1) губернскими земствами 643 млн пуд., т. е. на 129 млн пудов менее предположенного, 2) уездными земствами 228 млн пуд. и, наконец, 3) волостями только 4 млн пуд. Эти цифры свидетельствуют о полном крахе разверстки...".

Царская продразверстка

Председатель Госдумы М.В. Родзянко вынужден был констатировать, что продразверстка, затеянная министерством земледелия, провалилась. Фото: Bibliothèque nationale de France

К концу февраля 1917 г. губерния не только не выполнила план, но и недодала 20 млн пудов зерна. Собранный хлеб, как было очевидно с самого начала, нельзя было вывезти. В итоге на железной дороге скопилось 5,5 млн пудов хлеба, который порайонный комитет обязывался вывезти не ранее как через два с половиной месяца. Ни вагонов для разгрузки, ни топлива для локомотивов на учете не было. Нельзя было даже перевезти муку на сушильни или зерно на размол, так как внутренними рейсами комитет не занимался. Да и топлива для мельниц тоже не было, из-за чего многие из них простаивали или готовились прекратить работу. Последняя попытка самодержавия решить продовольственную проблему провалилась из-за неумения и нежелания решить комплекс реальных экономических проблем в стране и отсутствия необходимой в военных условиях государственной централизации управления экономики.

Эту проблему унаследовало и Временное правительство, которое пошло по старому пути. Уже после революции на заседании Воронежского продкомитета 12 мая министр земледелия А.И. Шингарев заявил, что губерния недодала 17 из 30 млн пудов зерна: "Необходимо решить: насколько право центральное управление... и насколько будет успешно выполнение наряда, а также может ли быть значительное превышение наряда?". На сей раз члены управы, явно впав в оптимизм первых революционных месяцев, уверили министра, что "настроение населения уже определилось в смысле подвоза хлеба" и "при деятельном участии" продорганов поручение будет выполнено. В июле 1917 г. наряды были выполнены на 47%, августе - на 17%. Нет никаких оснований подозревать местных деятелей, лояльных революции, в недостатке рвения. Но будущее показало, что и на этот раз обещание земцев не было выполнено. Объективно сложившаяся ситуация в стране - выход экономики из-под контроля государства и невозможность регулировать процессы в деревне - поставили крест на благонамеренных стараниях местных органов.

Примечания
1. Воронежский телеграф. 1916. N 221. 11 октября.
2. Журналы Воронежского Губернского земского собрания очередной сессии 1916 года (28 февраля - 4 марта 1917 г.). Воронеж, 1917. Л. 34-34об.
3. Государственный архив Воронежской области (ГАВО). Ф. И-21. Оп. 1. Д. 2323. Л. 23об.-25.
4. Журналы Воронежского Губернского земского собрания. Л. 43об.
5. Сидоров А.Л. Экономическое положение России в годы Первой мировой войны. М., 1973. С. 489.
6. ГАВО. Ф. И-21. Оп. 1. Д. 2225. Л. 14об.
7. Журналы Воронежского Губернского земского собрания. Л. 35, 44-44об.
8. Воронежский телеграф. 1917. N 46. 28 февраля.
9. Воронежский телеграф. 1917. N 49. 3 марта.
10. Сидоров А.Л. Указ. соч. С. 493.
11. Попов П.А. Городское самоуправление Воронежа. 1870- 1918. Воронеж, 2006. С. 315.
12. ГАВО. Ф. И-1. Оп. 1. Д. 1249. Л.7
13. Воронежский телеграф. 1917. N 39. 19 февраля.
14. Воронежский телеграф. 1917. N 8. 11 января.
15. Воронежский телеграф. 1917. N 28. 4 февраля.
16. ГАВО. Ф. И-21. Оп.1. Д. 2323. Л. 23об.-25.
17. Воронежский телеграф. 1917. N 17. 21 января.
18. ГАВО. Ф. И-1. Оп. 2. Д. 1138. Л. 419.
19. ГАВО. Ф. И-6. Оп. 1. Д. 2084. Л. 95-97.
20. ГАВО. Ф. И-6. Оп.1. Д. 2084. Л. 9.
21. ГАВО. Ф. И-21. Оп. 1. Д. 2323. Л. 15об.
22. Записка М.В. Родзянки // Красный архив. 1925. Т. 3. С. 69.
23. Вестник Воронежского уездного земства. 1917. N 8. 24 февраля.
24. ГАВО. Ф. И-21. Оп. 1. Д. 2323. Л. 15.
25. Вестник Воронежского губернского продовольственного комитета. 1917. N 1. 16 июня.
26. Воронежский телеграф. 1917. N 197. 13 сентября.
Автор: Николай Заяц
Первоисточник: http://rg.ru/2016/04/24/rodina-hleb.html


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 51
  1. parusnik 1 мая 2016 07:58
    Спасибо, весьма интересно..В качестве примера приведена Воронежская земля-черноземье, а какая ситуация была в нечерноземье, на национальных окраинах...
  2. vladimirvn 1 мая 2016 08:37
    Во, во! А то всех собак за изобретение продразверстки, на большевиков вешали. Реформы надо проводить своевременно, тогда и репрессивные меры не понадобятся.
    1. AK64 1 мая 2016 09:55
      Во, во! А то всех собак за изобретение продразверстки, на большевиков вешали.


      Вы не поверите, царское провительство ещё и ЧК изобрело.
      Да-да: при царе-батюшке существовало множество черезвычайных коммисий и черезвычайных комитетов

      Всё-то они, гады. Да-да.
      1. sherp2015 1 мая 2016 10:04
        Цитата: AK64
        Вы не поверите, царское провительство ещё и ЧК изобрело.


        Чека вроде как в переводе с еврейского "Бойня для скота"
        1. Нагайбак 1 мая 2016 12:00
          sherp2015"Чека вроде как в переводе с еврейского "Бойня для скота"
          На сайте евреев полно Вы бы у них поспрашали как переводится бойня для скота.))) Ничего же сложного в этом нет.))) А уж потом бы написали.))) Минус не мой.
          1. sherp2015 2 мая 2016 07:57
            Цитата: Нагайбак
            На сайте евреев полно Вы бы у них поспрашали как переводится бойня для скота.))) Ничего же сложного в этом нет.))) А уж потом бы написали.


            Насчет "поспрашать" это вы как-то сами, вам привычней. Верить "богоизбранным" которые за несколько тысячелетий научились просто фантастически лгать, честно и преданно глядя в глаза гоям - вы меня извините.
            Вся феня (тюремный жаргон) это их изобретение.
            1. shasherin.pavel 2 мая 2016 20:24
              Цитата: sherp2015
              Вся феня

              это слова взятые из других языков населения России, то что по мордовски норма, для модератора мат и оскорбление.
        2. Nikolaevich I 1 мая 2016 15:22
          Да вы що!И где же вы таких крупных "тараканов" приобрели? belay Разве "Чека"(в вашем произношении!) не означает:"Чрезвычайная комиссия"?
          1. sherp2015 2 мая 2016 07:59
            Цитата: Nikolaevich I
            Да вы що!И где же вы таких крупных "тараканов" приобрели? Разве "Чека"(в вашем произношении!) не означает:"Чрезвычайная комиссия"?


            Это в ВАШЕМ произношении
            1. Nikolaevich I 2 мая 2016 12:41
              Не надо "валить" с вашей больной головы на мою здоровую...
      2. AwaZ 2 мая 2016 11:57
        ну то что сталинские " тройки" были позаимствованы из царских времен - это реально. Если не ошибаюсь то во времена столыпинской реформы, для подавления бунтов из офицеров создавались так называемые суды , что б приводить приговор наускоре без всякой тягомотины . Но в отличии от Сталинских времен , там даже юристов не было . ПРосто несколько офицеров карательных отрядов приговаривали мужиков . Ладно хоть не столь много народа они погубили . Хотя может и революцию они и спровоцировали вкупе со всеми проблемами
    2. Владимирец 1 мая 2016 14:49
      Цитата: vladimirvn
      А то всех собак за изобретение продразверстки, на большевиков вешали.

      Крестьян грабили все, во все времена и во всех странах. Как показывает история, те, кто производит для остальных самое ценное - продовольствие, то есть саму возможность жить, всегда были самыми бесправными. yes
    3. Nikolaevich I 1 мая 2016 15:16
      Ну,вот ещё одно "объяснение" на тему:отчего произошла революция?"
  3. AK64 1 мая 2016 09:53
    Данная "статья" -- это Пример типичнейшей коммунистической лжи и подтасовки, когда одним и тем же словом называются совершенно разные вещи.

    Так, например, словом саботаж у коммунистов называется просто ... отказ выполнять работу (то есть, вообще говоря, неотемлимое право любого работника). При том что во всём мире саботаж -- это намерення порча и разрушение сооружений и оборудования.

    Поэтому, чтобы как-то назвать и эти действия, то есть разрушение сооружений, коммунисты стали использовать слово "диверсия". Но во всём мире, у всех нормальных людей, диверсией называется банально отвлекающая операция. (Или отвлечение вообще)
    1. Верден 1 мая 2016 11:41
      Данная "статья" -- это Пример типичнейшей коммунистической лжи и подтасовки, когда одним и тем же словом называются совершенно разные вещи
      А ещё во многих странах под словом "демократия" подразумевают народную фориу правления. При этом как-то забывают упомянуть, что демократия бывает разной. Буржуазной и коммунистической, монархической, как например в Великобритании, и даже рабовладельческой,как в Древней Греции и Древнем Риме. Рассуждения о премуществах "демократии вообще" - это демагогия. И то, чем занимаетесь вы, уж простите, тоже демагогия.
      1. Бифитер 1 мая 2016 12:34
        Цитата: Верден
        Данная "статья" -- это Пример типичнейшей коммунистической лжи и подтасовки, когда одним и тем же словом называются совершенно разные вещи
        А ещё во многих странах под словом "демократия" При этом как-то забывают упомянуть, что демократия бывает разной. Буржуазной и коммунистической, монархической, как например в Великобритании, и даже рабовладельческой,как в Древней Греции и Древнем Риме. Рассуждения о премуществах "демократии вообще" - это демагогия. И то, чем занимаетесь вы, уж простите, тоже демагогия.

        Простите коммунистическая демократия - это что? Я прекрасно помню выборы с 99% проголосовавших за Брежнева
        1. Верден 1 мая 2016 12:38
          Простите коммунистическая демократия - это что? Я прекрасно помню выборы с 99% проголосовавших за Брежнева
          Как показывает многовековой опыт деятельности человека, извратить можно любую, даже самую прекрасную идею. Но это повод для того, чтобы избавляться от извращенцев, а отнюдь не от самой идеи.
        2. леликас 1 мая 2016 15:03
          Цитата: Бифитер
          Простите коммунистическая демократия - это что? Я прекрасно помню выборы с 99% проголосовавших за Брежнева

          Хорошие были выборы , с бесплатными пирожками и компотом в буфете :) .
          Где то писал уже - но , на последних выборах , один знакомец , за долю малую - должен был ездить по участкам и голосовать за едро - не потребовалось - сами все перевыполнили .
        3. Верден 3 мая 2016 17:46
          Я прекрасно помню выборы с 99% проголосовавших за Брежнева
          Интересно, 99 процентов - это как? Л.И.Брежнев был Председателем Президиума Верховного Совета СССР и Секретарём Политбюро ЦК КПСС. Внутри этих органов управления и происходили собственно выборы на эти должности. Поскольку состав Политбюро и ВС никогда не достигал 100 человек, вы предполагаете, что кто-то проголосовал за Леонида Ильича "частично"? laughing
    2. V.ic 1 мая 2016 22:24
      Цитата: AK64
      При том что во всём мире саботаж -- это

      Па'р'дон мусью, а что, "сабо" во всём мире носили?
    3. gladcu2 3 мая 2016 19:02
      Ак64

      Хорошо что вы написали есть с кем по спорить.

      Коммунисты возродили государство и создали практически новую страну. Уж они точно знали, что им надо делать. И делали они всё с высокой степенью эффективности.

      У царской монархии была постоянная дилема. С одной стороны есть налоги, которые нужно уметь собрать, отжать у помещика. С другой стороны есть государство которому и постоянно не хватает средств на содержание армии и других институтов. А помещик если и не продавал излишки то таил и уничтожал. Вот и пришлось монархии идти на продразверсику.

      Что в свое время сделали коммунисты, которым досталась убитач и немочная страна.

      Отдали землю крестьянам, отдали заводы рабочим. Убрали помещиков и промышленников, как не нужный паразитный элемент между производителем ресурса и государством.

      Однажды большевикам пришлось воспользоваться продразврткой. У России рискованная зона земледелия. Ресурса не хватало. Но а дальнейшем коммунисты принудительно загнали крестьян в колхозы так как крупные хозяйства могли оплачивать услуги машинотракторных станций и пахать больше земли. Проблемы с питанием ушли в прошлое. И больше не возвращались.
  4. vladimirvn 1 мая 2016 10:10
    Прогнил царский режим, от того и рухнул. А власть держать, это не в думе лясы точить, как делали в свое время либерально-буржуазные партии. Большевики взяли власть и страну возродили. Плохую или хорошую, это смотря на чей вкус. Но Страну! Болтать меньше надо, а работать больше!
    1. василий50 1 мая 2016 11:40
      Как ВАМ не стыдно призывать *либералов и тилигентов* работать. Словесный пон.с основа либерализма и демократии, а ВЫ *работать*. Их нежные духовные *построения* не терпят ну никакого насилия и грубости. Все *эти* потом в ПОВОЛЖЬЕ создали КОМУЧ (комитет учредительного собрания), и полилось столько крови что их стали отстреливать союзники, а остатки уничтожил Колчак.
    2. Нагайбак 1 мая 2016 12:09
      vladimirvn"Прогнил царский режим, от того и рухнул."
      Зачем Вы такое пишите? Всем известно, что во всем виноваты коммуняки.)))) А вот белые были честью и совестью и т.д Всё, всё придумали красные и концлагеря и продразверстки и 8 часовой рабочий день... Хотя нет с последним я погорячился.)))
      Вот то, что имели. Сейчас этого уже нет или еще пока не убрали.Но, думаю скоро ничего не останется. Дай бог 8 часовой рабочий день останется.))По пункту 10 могут возникнуть споры))), а в остальном все верно.
    3. Бифитер 1 мая 2016 12:36
      Цитата: vladimirvn
      Прогнил царский режим, от того и рухнул. А власть держать, это не в думе лясы точить, как делали в свое время либерально-буржуазные партии. Большевики взяли власть и страну возродили. Плохую или хорошую, это смотря на чей вкус. Но Страну! Болтать меньше надо, а работать больше!

      Мы за ценой не постоим
      Вогнали в землю десятки миллионов
      Возродители
      1. мрАРК 1 мая 2016 12:49
        Цитата: Бифитер
        Вогнали в землю десятки миллионов


        А сколько млн людей вогнали в землю твои поганые либералы.
        1. 97110 1 мая 2016 13:57
          Цитата: мрАРК
          А сколько млн людей вогнали в землю твои поганые либералы.

          Причём не в воспалённом (от поисков чекиста под кроватью) мозгу Новодворской, а на наших глазах, за отчётные 24 года торжества власти американского народа (демократии)? Недаром медалью ГМС дядя Сэм наградил. И нобелевский комитет максимку к нему приравнял. Сколь велики заслуги некоторых "патриотов" перед их соединёнными штатами! В деле уничтожения доверившегося ему народа!
        2. Бифитер 1 мая 2016 22:55
          Цитата: мрАРК
          Цитата: Бифитер
          Вогнали в землю десятки миллионов


          А сколько млн людей вогнали в землю твои поганые либералы.

          Действительно,сколько?
          Сколько сгинуло в подвалах и лагерях за анекдот ? Мы сейчас хотя бы в мире живем. Твои коммунисты воевали и во Вьетнаме и в Анголе и в Сомали,Эфиопии, Египте,Ливии,Афгане,по всему миру, щедро оплачивая свои глупые претензии на всемирную "пролетарскую" революцию русской кровью

          Одна ВОВ стоила 25 миллионов
          1. gladcu2 3 мая 2016 20:29
            Бифитер

            То что СССР принимало участие в войнах, так СССР никогда не грабил те страны в которые приходил.

            СССР вел эт войны в защиту своих национальных интересов. Ведь и другая сторона была, которая посягала на интерсы СССР.

            Когда СССР ушел, войны только усилились.
          2. sergnow 9 мая 2016 05:17
            Дурилка,всё тобой перечисленое развязано ами и только ими!И воще ты просто подкий пиздобол.
      2. 97110 1 мая 2016 13:51
        Цитата: Бифитер
        Мы за ценой не постоим

        Почём продаёте? По какому курсу Ваши сребреники на доллар США?
      3. AwaZ 2 мая 2016 12:00
        если сейчас реально начать бороться с коррупцией и " вредителями" теми же методами что творили при царе или ранних коммун истах, то жертв будет не меньше . Заслуживших два метра под землю накопилось слишком.
    4. Aleksander 2 мая 2016 09:39
      Цитата: vladimirvn
      Прогнил царский режим, от того и рухнул. Большевики взяли власть и страну возродили

      Прогнила большевистская сов власть, от того и рухнула. А гнилая была изначально.
    5. Комментарий был удален.
    6. gladcu2 3 мая 2016 20:15
      Vladimir vn.

      Хорошую страну создали коммунисты. Убрали лишний паразитических элемент в виде владельцев крупной собственности между государством и производственными силами.

      Поэтому те и ненавидят коммунистов.

      Если Бог создал мир, то коммунисты его возродили и уберегли.

      Проблема только вот в чем была.

      Для возрождения страны коммунисты использовали идеологию.

      Идеология это искусственно и насильно измененная мораль.

      Если обычная мораль это способ выживания, то коммунистическая мораль- идеология требовала все силы отдавать на развитие государства в ущерб личных интересов.

      Как любая идеология, идеология имеет свойство перерождаться, возвращается обратно к обычной морали.

      Среди коммунистов появились перерожденцы, которые и продали государство сверху вниз.

      Вот поэтому с идеологией надо быть крайне аккуратно.

      Идеология возрождает страну но и убить может.
  5. Верден 1 мая 2016 10:52
    Цитата: vladimirvn
    Большевики взяли власть и страну возродили. Плохую или хорошую, это смотря на чей вкус. Но Страну!
    Полностью согласен с этим заявлением. По комментариям тех, кто ностальгирует по царской России, часто создаётся впечатление, что в 1917 году негодяи развалили едва ли не образцовое государство. При этом каждый из этих людей повидимому полагает, что в царской России он обязательно был бы минимум средней руки помещиком или фабрикантом. Ну, на самый худой конец, зажиточным крестьянином. А ну как вышло бы оказаться безлошадным?
    1. Бифитер 1 мая 2016 12:43
      Цитата: Верден
      Цитата: vladimirvn
      Большевики взяли власть и страну возродили. Плохую или хорошую, это смотря на чей вкус. Но Страну!
      Полностью согласен с этим заявлением. По комментариям тех, кто ностальгирует по царской России, часто создаётся впечатление, что в 1917 году негодяи развалили едва ли не образцовое государство. При этом каждый из этих людей повидимому полагает, что в царской России он обязательно был бы минимум средней руки помещиком или фабрикантом. Ну, на самый худой конец, зажиточным крестьянином. А ну как вышло бы оказаться безлошадным?

      О чем вы ?
      Сравните как живут крестьяне в России и Финляндии
      А ведь стартовые возможности у России были выше
      И по климату и по развитию промышленности.
      1. Верден 1 мая 2016 12:51
        О чем вы ?
        Сравните как живут крестьяне в России и Финляндии
        А ведь стартовые возможности у России были выше
        И по климату и по развитию промышленности.
        Я не пойму, о чём вы говорите? Что с чем сравниваете? Население Финляндии - меньше населения Москвы. Эта страна не содержит ни серьёзной армии, ни огромной олигархической надстройки. А если бы в семидесятые годы вы бы попали в какую-нибудь из прибалтийских республик, то легко бы обнаружили, что местные жители живут не хуже, чем в Финляндии...
        1. 97110 1 мая 2016 14:02
          Цитата: Верден
          Я не пойму, о чём вы говорите?

          А это тролль. Надеется на свои 30 сребреников. Вчера появился, посмотрите, как бодро методичку реализует.
          1. Верден 1 мая 2016 14:27
            посмотрите, как бодро методичку реализует.
            Методичка какая-то больно безграмотная. Раньше посолиднее были.
          2. Stena 1 мая 2016 14:49
            Цитата: 97110
            А это тролль. Надеется на свои 30 сребреников.

            Из того, что написано это ни как ни следует.
            В чем конкретно выражен троллизм в данном случае по вашему мнению?
            Вижу следующее - человек выразил свое мнение. Без оскорблений, без перехода на личности. За что минусуете-то человека?
            1. terehvlad 3 мая 2016 23:19
              У нас демократия, хотим и минусуем. А за что - объяснять долго. Вассерман в ютубе есть, целую книгу зачитывает "Чем социализм лучше капитализма"
          3. Бифитер 1 мая 2016 23:04
            ,не серебренников а деревянных рублей. С Лениным, на которые ничего не купишь.
        2. Anglorussian 1 мая 2016 22:18
          В семидесятие в Британии в семиях рабочих люди по очереди мылисй в горячей ванне- а у нас балконы зимой были открити-топили силно.
          не хуже, чем в Финляндии
        3. Бифитер 1 мая 2016 23:02
          Цитата: Верден
          О чем вы ?
          Сравните как живут крестьяне в России и Финляндии
          А ведь стартовые возможности у России были выше
          И по климату и по развитию промышленности.
          Я не пойму, о чём вы говорите? Что с чем сравниваете? Население Финляндии - меньше населения Москвы. Эта страна не содержит ни серьёзной армии, ни огромной олигархической надстройки. А если бы в семидесятые годы вы бы попали в какую-нибудь из прибалтийских республик, то легко бы обнаружили, что местные жители живут не хуже, чем в Финляндии...

          Точно
          Там в Прибалтике за счет Центральной России создавали витрину "социализма" Я говорю о том что несмотря на громадные ресурсы, СССР так и не создал для своего народа приемлемых условий жизни
      2. Сотник 1 мая 2016 16:49
        Цитата: Бифитер
        Сравните как живут крестьяне в России и Финляндии

        В Финляндии живут финны. Они умеют деньги считать. Уровень жизни, в первую очередь, зависит не от общественного строя, а от качеств индивидуального хозяина. Впрочем, для среднего российского человека этот постулат – это практически неведомая китайская азбука. В Европе в среднем около 80% домохозяйств ведут семейный бюджет и бухгалтерию, а у нас 80% домохозяйств даже не знают что это такое. У нас любят рассказывать анекдоты про чукчей, а в Германии про нас. Вот типичный, можно сказать самый безобидный. Спрашивают русскую и немку: «А ведёте ли вы семейный бюджет?» Обе делают глаза по 7 копеек, но совсем по разному поводу. Русская говорит: «А зачем?». Немка говорит: «А разве можно иначе?».
        Я когда начал работать в 2008 году в Румынии по контракту был шокирован следующим обстоятельством. Румыны тогда получали даже меньше чем в России, но жили лучше. Это была западная Румыния, которая прежде была Австро-Венгрией. Мне местные растолковали, денежки план и счёт любят. А я потом думаю. Ведь и сам мог догадаться. За многие годы работы в сталеплавильном цехе, где люди десятилетиями получают примерно одинаковую, и не маленькую, зарплату, я мог лично наблюдать колоссальную амплитуду в уровне жизни разных людей по причине их разных хозяйственных качеств. Русские в массе своей, в смысле хозяйственности, народ удивительно безалаберный и бестолковый, даже образованный слой. Про слои малокультурные и малообразованные и сказать нечего, в головах и в карманах полный финансовый бедлам и беспорядок.
        1. Anglorussian 1 мая 2016 22:06
          Ну англичане денги считатй в массе своей не умеют-и ничего,живут.
          живут финны. Они умеют деньги считать
      3. gladcu2 3 мая 2016 20:22
        Бифитер

        Каждая страна по своему уникальна.

        Нельзя прямолинейно сравнивать Россию и Финляндию. Есть свои особенности.

        Одно можно сказать однозначно. СССР имело лучшее государство в мире и на сегодняшний момент нет государств похожих.

        Такой невероятный уровень социальной защиты пока, что никто не создал. Даже с современным развитием технологии.

        Не известно сколько еще придется лет упустить, что бы такая страна появилась опять.
      4. василий50 4 мая 2016 16:34
        Бифитеру.
        Финская действительность была совсем другая, там батраки и наёмные работники не учитывались как крестьяне. Только землевладелец был *крестьянином*.
      5. Комментарий был удален.
  6. Uralets 1 мая 2016 16:03
    Читал эту статью раньше. Ясно, что эту идею большевики не сами придумали... Только у них эффективнее получилось)
    1. Сотник 1 мая 2016 19:27
      Цитата: Uralets
      Ясно, что эту идею большевики не сами придумали

      Труд на селе был преимущественно ручным и уход в армию миллионов молодых и здоровых мужчин неизбежно приводил к сокращению производства. Но резкое сокращение продовольственного экспорта с началом войны положительно сказалось на внутреннем рынке и поначалу компенсировало убыль производства. Кроме того, оставшиеся труженики села, как могли, пытались компенсировать убыль рабочей силы. Помимо людей, основной рабочей силой в деревне были лошади. Статистика показывает, что, несмотря на привлечение миллионов лошадей в армию, их количество в гражданском секторе за 1914-1917 годы не только не уменьшилось, а возросло. Всё это позволяло иметь удовлетворительное продовольственное снабжение армии и тыла вплоть до осени 1916 года. Для сравнения, основные воюющие державы Европы ввели карточную систему уже в первый год войны. Но нужно сказать, что дисциплинированные европейские крестьяне, будь то Жак, Джон или Фриц, несмотря на все трудности, продолжали исправно платить драконовские продовольственные налоги своим государствам. Иное продемонстрировали наши Остап, Иван и Хасан. Урожай 1916 года был хорошим, но сельские производители, в условиях военной инфляции, начали массово придерживать продовольствие, ожидая ещё большего повышения цен. Уход от налогов - это многовековая беда нашего товаропроизводителя. В "доброе" время государство жиреет на пошлинах от внешней торговли и налогах с крупных корпораций и позволяет себе сквозь пальцы смотреть на эти проделки представителей малого и среднего бизнеса. Но в лихую годину эта "народная забава" непременно провоцирует государство на репрессивные меры, о которых собственнику приходится потом горько пожалеть. В нашей русской истории эта "забава" привела к множеству неурядиц, не только к введению продразвёрстки в 1916 году, но и стала решительным моментом к проведению насильственной коллективизации после срыва крестьянами (а не только кулаками) налоговой хлебосдачи в 1928 и 1929 годах. Чем закончатся для малого и среднего бизнеса их нынешние "забавы" с государственными налоговыми органами пока неизвестно, но скорее всего, аналогично. Но это лирическое отступление.
      А в ту пору для стабилизации снабжения городов и армии продовольствием царское правительство весной 1916 года также стало вводить карточную систему на некоторые продукты, а осенью было вынуждено ввести продразвёрстку и начать формирование "хлебармии" для проведения продовольственных реквизиций (некоторые "просвещённые" антикоммунисты до сих пор считают, что это всё придумали большевики).
    2. Сотник 1 мая 2016 19:48
      Цитата: Uralets
      Ясно, что эту идею большевики не сами придумали... Только у них эффективнее получилось

      Насчёт эффективности вопрос спорный, а вот фанатизма у них хоть отбавляй. Из-за резкой активизации продразвёрстки большевиками весной 1918 года фактически и началась гражданская война. Самое паскудное в этой истории то, что хлеб то продотряды выметали подчистую не для русских городов и армии. Дело в том, что грабительский Брестский мир резко обострил и без того напряжённое продовольственное положение в стране. После заключения этого мира в Советской России фактически было установлено внешнее управление. Германия голодала, и кураторы из германского посольства настойчиво требовали от Совнаркома незамедлительной выплаты долгов и контрибуции. При этом главные репарации должны были осуществляться золотом, хлебом и продовольствием. Будучи сильно зависимыми и обязанными германскому правительству лидеры большевиков приступили к выплате контрибуции из государственных запасов и резко активизировали продразвёрстку. Острый продовольственный дифицит толкал Советскую Россию в сторону богатого хлебом юга. Антисоветское сопротивление началось со станиц близ Новочеркасска - богатого района, наиболее всего пострадавшего от мародерства красных и насильственного изъятия ими продовольствия. Пробуждение казачества пошло стремительнее, чем было его падение. Атаману Каледину не удалось, заставить донских казаков восстать против большевизма. Но это легко смог сделать коммунистический эксперимент.
  7. Вадим42 1 мая 2016 16:27
    Всегда во время споров говорю своим друзьям, что (красные) так сказать ничего нового не придумали, что эта ситуация, что лагеря, штрафные роты, всё это из прошлых поколений. Этот мир весь одинаков, одно радует Русь всегда отстовала от просвещённого мира в своих злодеяниях.
  8. lubesky 1 мая 2016 16:44
    И о чем эта статья? О том, что дескать большевики не совершили преступления, а лишь продолжили политику "кровавого царизма"? Страна воевала и продовольственную проблему решали вот так. Но это не идет ни в какое сравнение с тем, что творила молодая советская власть. Даже писать об этой гадости не хочу, просто вспомним были ли крестьянские восстания и страшный голод до революции или это все случилось уже при РСДРП? Утопили в крови и забрали все что было и даже не было, а теперь пишут статейки они. Монархия нуждается в критике, для обьективного исправления ошибок, но не в грязном поклепе и натягивания фактов и сравнений. Историю можно переписать, но факты про советскую продразверстку например из памяти не удалишь...
  9. Фауст 1 мая 2016 22:23
    В этой статье много подтасовок. Царь Николай - продразверстку не вводил. Ссылаются на министерство земледелия, а не одного правительственного мероприятия так и не предъявлено. К статье есть много вопросов и претензий по существу проблемы. Но это не меняет того, что фактически разверстка как таковая началась после революции!
  10. Фауст 2 мая 2016 02:57
    Цитата: Бифитер

    Твои коммунисты воевали и во Вьетнаме и в Анголе и в Сомали, Эфиопии, Египте,Ливии,Афгане,по всему миру, щедро оплачивая свои глупые претензии на всемирную "пролетарскую" революцию русской кровью


    Ага, смешались в кучу кони, люди... И ничего конкретного. То были войны на дальних рубежах. На ближних НАТОвцы вам такое бы показали, что если бы увидели, то русские забавы с Дональдом Куком вам показались бы детским лепетом.
  11. Aleksander 2 мая 2016 10:55
    Лукавая статья. Автор не указывает, что параллельно с продразвесткой существовала и свободная торговля хлебом, где цена была чуть выше, чем цена за хлеб, сданный при продразверстке. То есть продразвестка была фактически ДОБРОВОЛЬНЫМ делом, рассчитанным на патриотизм населения. Риттих в Думе :" В этом направлении, добровольном, я признавал необходимым исчерпывать все средства." Но расчет на патриотизм оправдался лишь частично. Временное Правительство ужесточило политику в заготовке хлеба: помимо продразвестки были частично выполнены реквизиции излишков у крупных землевладельцев по твердым ценам. Более половины запланированного объема ему удалось собрать, голода не было.
    Страшный голод разразился именно после октпереворота, когда рухнуло промышленное производство, большевики отдали хлебные области оккупантам, инфляция уничтожила деньги:-крестьянам нечего было дать за их хлеб. И тогда его просто забирали с боями и убийствами крестьян Продармия и комбеды (обычный вооруженный грабеж).
    Цурюпа:" Сейчас, когда у нас нет… товаров, когда наши запасы не пополняются и живём полученным нами наследством, мы не можем провести товарообмена в широком масштабе".
    Выходит даже декрет об организации специальных уборочных и уборочно-реквизиционных отрядов. Каждый такой отряд должен состоять из не менее чем 75 человек и иметь 2-3 пулемёта(!).
  12. Нестарый Старый 4 мая 2016 00:27
    Разрыв шаблона либералам.Годная статья.

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гость, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня