Новейшие роботы «Нерехта» могут быть вооружены гранатомётами и ракетами

Новый российский боевой робототехнический комплекс «Нерехта» может получить более тяжёлое оружие – гранатомёт или противотанковые ракеты, передаёт ТАСС сообщение своего источника в ОПК.

Новейшие роботы «Нерехта» могут быть вооружены гранатомётами и ракетами


«В платформу заложена такая возможность. Там может быть установлено более тяжёлое вооружение, в том числе гранатомётное и противотанковое», – сказал источник.


«Пока что проводятся автономные испытания "Нерехты", в ходе которых проверяются все узлы и агрегаты. Также "Нерехта" участвует в некоторых учебных мероприятиях Минобороны, в ходе которых военные оценивают возможности комплекса», – пояснил он.

В настоящее время опытные комплексы вооружены пулемётами калибра 7,62 и 12,7 мм. Позднее, по словам собеседника, робот получит «более мощный пулемёт, который будет создан специально для "Нерехты"».

Он напомнил, что недавно в состав комплекса «вошли беспилотный вертолёт ТБ-29В и система автоматического управления подвижными объектами и вооружением САУ-9.0».

Справка агентства: «"Нерехта" - это боевой робототехнический комплекс, разработанный заводом им. Дегтярева совместно с Фондом перспективных исследований. Гусеничная платформа может использоваться для разведки, корректировки или ведения огня, а также транспортировки грузов. Впервые робот представили на "Дне инноваций" Минобороны РФ в 2015 году».

Использованы фотографии: http://defence.ru

Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 48
  1. svp67 30 апреля 2016 08:35
    "Терминаторы" выходят на поле боя. Фантастика превращается в реальность...
    1. СРЦ П-15 30 апреля 2016 08:37
      Почему такое название - "Нерехта"? Может оно идёт от фамилии изобретателя? Я знал одного профессора в медицине, по фамилии Нерехтин. Или название идёт от города в Костромской обл. Нерехты?
      1. Громобой 30 апреля 2016 08:45
        Цитата: svp67
        "Терминаторы" выходят на поле боя.
        на поле боя постоянно кто-нибудь да выходит.Применение новейших технических разработок на поле боя есть одна из составляющих победы над противником.Правда,немцам их "терминаторы" не помогли,но мыслили они в правильном направлении.Этого у них не отнять по многим направлениям.
      2. Комментарий был удален.
      3. MuxauJI 30 апреля 2016 09:41
        потому что речка рядом с г.Ковровом (где ЗИД находится) течет под названием Нерехта
      4. Nick 30 апреля 2016 09:47
        Цитата: СРЦ П-15
        Почему такое название - "Нерехта"? Может оно идёт от фамилии изобретателя? Я знал одного профессора в медицине, по фамилии Нерехтин. Или название идёт от города в Костромской обл. Нерехты?

        В костромской области есть река Нерехта и населенный пункт
        1. MuxauJI 30 апреля 2016 10:18
          река такая есть и во Владимирской области
          что характерно так же есть и населенный пункт "Нерехта"
      5. 11черный 30 апреля 2016 11:34
        Цитата: СРЦ П-15
        Почему такое название - "Нерехта"? Может оно идёт от фамилии изобретателя? Я знал одного профессора в медицине, по фамилии Нерехтин. Или название идёт от города в Костромской обл. Нерехты?

        Речка такая есть рядом с заводом.
        Нерехта замечательный робот, но это робот для применения в составе взводов и рот - и это очень важное направление, такой робот, например, сможет "заткнуть" вражину пока солдаты вытаскивают раненного из под огня, во время штурма в первых рядах пойдет принимая огонь на себя, тогда как вертолет обнаружит противника - нужная техника.
        Но есть у нас образчики побольше и пострашнее, для создания отдельных, "беспилотных" бригад как я понимаю - вот об этом и первое видео.
        http://ok.ru/video/44513888888
        А второе - оцените скорость реакции Нерехты - смотрите с 17 минуты.
        http://ok.ru/video/10721166669
      6. Просто 30 апреля 2016 18:25
        Нерехта : город, речка в России
        Н:«на языке мерян означало «река в низкой, болотистой местности». ..
      7. Славян 1 мая 2016 00:51
        Нерехта - для внутреннего пользования, Атхерен - на экспорт )
    2. Geisenberg 30 апреля 2016 09:53
      Цитата: svp67
      "Терминаторы" выходят на поле боя. Фантастика превращается в реальность...


      Это не терминаторы, тут кое что другое ... Напоминает полноценное роботизированное подразделение. Пулемёты есть, гранатомёты будут, машина управления есть. Ещё две единицы не хватает - роботизированные миномёт и заправщик. Если к ним прикрутят грамотные боевые алгоритмы такие вопросы как свержение правительства в киеве будут решаться за 1-2 дня, без участия людей.
      1. svp67 30 апреля 2016 09:59
        Цитата: Geisenberg
        Это не терминаторы, тут кое что другое ...

        Это как посмотреть. Ведь и "Терминатор" должен из чего то появиться, а этот образец явно "проба пера" этого "чего то".
    3. vv3 30 апреля 2016 16:12
      Какая фантастика? Полный бред.Вы только задумайтесь о возможности боевого применения.Какой совместный боевой порядок,какой пехотный командир? Бесполезные устройство без интеграции в единое боевое информационное поле под управлением оператора в составе боевого центра управления, которого у нас нет. У нас нет концепции ведения современной войны и интегрированного информационного обеспечения для этого.Когда прекратится этот парад идиотов.БПЛА, роботы,Арматы,Коалиция, Смерчи,Т-50 и др. средства могут реализовать свои ультрасовременные возможности только в составе единной информационной системы, которой нет, нет даже концепции такой системы.ЕСУ ТЗ и подобные ей не работают.Мы без таких систем не можем воевать по-современному....Спасибо, есть ЯО, иначе нас раздавили бы уже....
      vv3
      1. VeryBravePiggy 30 апреля 2016 19:24
        За что ни хватись - ничего нет. А задницы американским/эуропэйским наемникам в Сирии и в/на уркаине, тем не менее, кто-то надирает. И беспилотники сажают, и данные тырят. Очевидно, это последние оставшиеся в живых оголтелые советские агенты кейджиби.
        Всегда поражали иксперды, рассуждающие о наличии/отсутствии у Минобороны крупнейшего государства мира совершенно секретных систем управления. Причем о наличии/отсутствии таковых систем судят эти матерые технопровидцы видимо, лишь по наличию в СМИ информации о таких системах. Или по комментариям дембелей, которые на момент прохождения службы типа ничего в армии не видели, кроме лома, валенок и БСЛ-2 (большой совковой лопаты).
        1. vv3 2 мая 2016 09:12
          Ага , в 41 рассказывали ,что Красная Армия всех сильней такие ,как вы. Мы по способности вести современную войну с использованием информационных технологий на уровне 41 года...А ещё не пойму кому вы, что-то надрали.Результата нет.Сколько десятков тысяч сирийский военных и не военных должно погибнуть из-за того, что "старший брат" не умеет вести современную войну ?
          vv3
  2. трезв 30 апреля 2016 08:38
    да один обстрел и трандец этому трактору!!!какая там..?было бы что стоящее то засекретили бы правда!!!как армату.а это кто то показал куда деньги слил!!!!! и что за это щас минуса полетят????
    1. крош 30 апреля 2016 08:46
      а голову включать не пробовали, по вашему лучше людей терять чем железяку?????
      1. Bongo 30 апреля 2016 08:51
        Цитата: крош
        да один обстрел и трандец этому трактору!!


        Эти машины конечно не для общевойскового боя - слишком уязвимые и дорогие. Но для решения "специальных" задач вроде разведки в зоне проведения КТО и разминирования они вполне пригодны.
        1. Лопатов 30 апреля 2016 09:21
          Цитата: Bongo
          Эти машины конечно не для общевойскового боя

          Смотря в каком варианте. К примеру, в конфигурации с модулем артиллерийской разведки- именно для общевойскового боя.
          1. Bongo 30 апреля 2016 09:30
            Цитата: Лопатов
            Смотря в каком варианте. К примеру, в конфигурации с модулем артиллерийской разведки- именно для общевойскового боя.

            Какой именно модуль вы имеете ввиду с учётом грузоподъёмности машины? what


            Даже самые компактные западные образцы размещаются как минимум на автомобилях повышенной проходимости с грузоподъёмностью не менее 1,5 т.



            У нас как правило делается на гусеничном шасси МТ-ЛБ, БМП или БМД.
            1. Лопатов 30 апреля 2016 09:34
              Цитата: Bongo
              Какой именно модуль вы имеете ввиду с учётом грузоподъёмности машины?
              1. Bongo 30 апреля 2016 09:38
                А характеристики данного девайса можно узнать?
                1. Лопатов 30 апреля 2016 09:51
                  Пока молчат.

                  Тут следует понимать одну важную штуку, готового комплекса на данный момент не существует, только по сути концепция. Даже с "базовым шасси" до конца не определились. К примеру, недавно РТК получил систему управления "САУ 9.0" от "Тайбера"
                  http://www.tiber.su/

                  Пока "Нерехта" это комплекс с быстро сменяемой "полезной нагрузкой". Который может работать в трёх вариантах- огневой поддержки, разведывательный и транспортный. В перспективе судя по всему ещё и ПТРК. Тоже, кстати, востребованная штука в общевойсковом бою.
            2. Лопатов 30 апреля 2016 09:39
              Цитата: Bongo
              У нас как правило делается на гусеничном шасси МТ-ЛБ, БМП или БМД.

              Потому что необходимо предусмотреть места для должностных лиц. По крайней мере трёх: командир, оператор средств разведки и радиотелефонист
              1. Bongo 30 апреля 2016 09:40
                Цитата: Лопатов
                Потому что необходимо предусмотреть места для должностных лиц. По крайней мере трёх: командир, оператор средств разведки и радиотелефонист


                Ну мне то это зачем разжёвывать?
                Помимо расчёта необходимо разместить ещё и немаленький комплекс средств наблюдения и связи, а так же обеспечить приемлемые условия обитаемости при ведении длительных боевых действий. У тому же "беспилотная" машина не обладает необходимой автономностью, скоростью передвижения и проходимостью для действий в одних порядках с танками,БМП и САУ.
                1. Лопатов 30 апреля 2016 10:09
                  Цитата: Bongo
                  Помимо расчёта необходимо разместить ещё и комплекс средств наблюдения

                  Возьмём, к примеру, ПРП. Данный комплекс отличается от этой машины только отсутствием РЛС. Которую, кстати, умный командир тоже будет применять с выноса, дабы не демаскировала.

                  То есть один робот ничем не отличается в плане возможности ведения оптической разведки от ПРП, а два робота на голову превосходят конфигурацию ПРП + выносной пункт

                  Цитата: Bongo
                  и связи

                  А зачем роботу поддерживать связь по нескольким каналам? Для этого есть машина управления.


                  Цитата: Bongo
                  У тому же "беспилотная" машина не обладает необходимой автономностью, скоростью передвижения и проходимостью для действий в одних порядках с танками,БМП и САУ.

                  Я бы не сказал. Беспилотная машина имеет преимущество в плане безопасности должностных лиц. А в остальном- вполне соответствует.
                2. zyablik.olga 30 апреля 2016 12:01
                  Цитата: Bongo
                  Помимо расчёта необходимо разместить ещё и немаленький комплекс средств наблюдения и связи

                  Невозможно обеспечить в таких габаритах полноценный комплекс даже оптических средств. no Полноценной артиллерийской разведкой эта машина заниматься конечно не сможет, а вот вести визуальную разведку в "конфликтах малой интенсивности" - вполне. yes
                  1. Простой 30 апреля 2016 16:21
                    Цитата: zyablik.olga
                    Невозможно обеспечить в таких габаритах полноценный комплекс даже оптических средств.



                    Что вы на этого бедного робота все накинулись?


                    Зачем складывать яйца в одну корзину? Преимущество в роботизированных системах помимо всего прочего- это создание комплекса из нескольких аппаратов посредством распределения аппаратуры с меньшим разрешением.
        2. g1v2 30 апреля 2016 13:58
          Человек с пулеметом еще более уязвим и дорог. wink Тч усиливать пехотные подразделения всевозможными дронами это вполне логично. Например, придавать тем же мобильным подразделениям вдв или морпехов . Стоимость же зависит от произведенного кол-ва. Если производить штучные экземпляры , то и автомат Калашникова дорог , а если поставить на поток, то с ростом закупок цена отдельного товара резко падает. Тч в будущем нас явно ждет насыщение пехоты всевозможными дронами - разведывательными, средствами огневого усиления и даже транспортными. Тупо - загрузить небольшой транспортный дрон бп и придать группе. Сколько боец на себе бк уносит ? И каждый раз выбор - или бк или жратва и прочее необходимое снаряжение . А сколько боец унесет патронов к пулемету или зарядов к рпг? Ну а тут - небольшой малозаметный склад за группой пустить можно , плюс огневая точка, которой можно и пожертвовать, если вечер перестал быть томным и надо рвать когти , оставив прикрытие. На мой взгляд это очень полезная штука . hi
      2. Громобой 30 апреля 2016 08:54
        Первые шаги всегда просты и не затейливы.Но остановиться в развитии робототехники,значит отдать инициативу противнику и через десятилетие их роботы будут мазурку на поле боя танцевать,а нам придётся солдатскими жизнями противостоять технике оснащённой продвинутыми сенсорами и тактическими алгоритмами.
      3. 11черный 30 апреля 2016 13:26
        Цитата: трезв
        да один обстрел и трандец этому трактору!!!какая там..?было бы что стоящее то засекретили бы правда!!!как армату.а это кто то показал куда деньги слил!!!!! и что за это щас минуса полетят????

        И чем же вы его уничтожите то? Один обстрел из чего - из "Тополя-М" чтоли?
        У него противопульное бронирование, по габаритам он меньше чем Ока, очень подвижный и проходимый.
        Из РПГ не попадешь, из Джавелина/Корнета/Спайка цель не захватишь, из автоматов стрелять нет смысла - не так он прост как кажется.
        Вот например ситуация каждому вояке знакомая. Есть наш отряд (пусть будет "Отряд 1"), он находится на превосходной позиции, но отрезан от нашего тыла (то-есть и от снабжения) простреливаемой противником площадкой, но противнику силой его не выбить и более того не организовать нормальное снабжение своих передовых отрядов (так-же площадка между ними и тылом противника простреливается Отрядом 1).
        В данной ситуации противник просто начинает бой на изъятие боеприпасов с первым отрядом, спустя время не имеющий снабжения отряд их израсходует и противник сможет обеспечить снабжение своим передовым отрядам.
        Как доставить боеприпасы Первому по простреливаемой площадке? - идеальный вариант транспортной версией Нерехты. Потому как из РПГ и ПТУРов ее не подбить, да и из стрелкового оружия ее, Нерехту, подбить очень трудно, и даже если и удастся то человеческих потерь не будет - а Первый получит патроны и продолжит сдерживать противника, на обратном пути Нерехта (повторяю - транспортная) сможет вывозить раненых из первого отряда - цены ей нет в такой ситуации, а ситуация нередкая.
        (Речь о снабжении отряда численностью до роты группой в 3-4 робота)
    2. Наблюдатель 33 30 апреля 2016 08:51
      Ну, не знаю конечно... Стандартные пули и осколки выдержит наверное..? Конечно если с РПГ засадят, все, отъездился. Но это же лучше, чем потерять живого пулеметчика... А он, пулеметчик-оператор, сидит далеко, спрятался, одного робота погасили, второго выкатил... Так пяток роботов истратили, и своротили позиции без потерь.
      Однако, есть в этом смысл. Дорого конечно, за - то люди целее будут...
    3. Nick 30 апреля 2016 09:52
      Цитата: трезв
      да один обстрел и трандец этому трактору!!!какая там..?было бы что стоящее то засекретили бы правда!!!как армату.а это кто то показал куда деньги слил!!!!! и что за это щас минуса полетят????

      За скудоумие вам минус. По вашему всегда и везде лучше бойца подставлять? Он вроде как бесплатный. Только солдату и обстрела не надо. Одной пули калибра 5,45 достаточно а то и осколка ручной гранаты...
    4. VeryBravePiggy 30 апреля 2016 15:32
      Весеннее обострение? Любой танк - это трактор. 1 ПТУР - и хана почти любому трактору. 1 пуля - и хана любому человеку. Нельзя использовать человеков! Им хана от 1 пули!

      Очередной диванный тактик. Oбocpать новую машину, и при этом выложить видео, где машина себя весьма неплохо проявляет (хотя бы даже в плане грузоподъемности, проходимости и маневренности) - апофигей кретинизма.

      Nick - об одном и том же думаем.
  3. demiurg 30 апреля 2016 08:45
    Это не робот, от слова совсем. Это машинка на радиуправлении. Так что восстание машин отменяется. Телетанки были в СССР в 27 году вроде. Чем хвастаться?
    Я бы понял причину статьи, если бы он автономно, сам принимал решения куда ползти, и что поражать.
    У меня в 1978 году была машинка на радиоуправлении (если честно то проводам) прикрутить к ней что то стреляющее (рогатку) и что, нанотехнологии?
    1. krops777 30 апреля 2016 08:55
      Кстати автономную работу сих машин тоже обещают.
      Вообще машинка хорошая, доведут до ума со временем.
    2. Лопатов 30 апреля 2016 09:18
      Если хоть одна функция машины работает автоматически, без участия оператора, то это самый что ни на есть робототехнический комплекс.
    3. Nick 30 апреля 2016 17:33
      Цитата: demiurg
      У меня в 1978 году была машинка на радиоуправлении (если честно то проводам) прикрутить к ней что то стреляющее (рогатку) и что, нанотехнологии?

      А вы, очевидно, понятия не имеете, что такое нанотехнологии.
      Не беритесь судить о том, в чем не шиша не смыслите. Изучите матчасть для начала.
  4. Наблюдатель 33 30 апреля 2016 08:46
    "В настоящее время опытные комплексы вооружены пулемётами калибра 7,62 и 12,7 мм. Позднее, по словам собеседника, робот получит «более мощный пулемёт"

    Это какой? 14,5, что ли? belay Типа, самоходный станок под КПВТ?
  5. трезв 30 апреля 2016 08:50
    ДА И ВООБЩЕ ЩАС ДИСТАНЦИОННОЕ УПРАВЛЕНИЕ-прошлый век!!! ЩАС-ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНЫЕ РОБОТЫ НУЖНЫ!!!!!!
    1. svp67 30 апреля 2016 08:59
      Цитата: трезв
      ДА И ВООБЩЕ ЩАС ДИСТАНЦИОННОЕ УПРАВЛЕНИЕ-прошлый век!!! ЩАС-ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНЫЕ РОБОТЫ НУЖНЫ!!!!!!

      А чего так мелко то, надо сразу ЗВЕЗДУ СМЕРТИ создавать. Вы то хоть понимаете, что все должно идти по этапно или для Вас главное, что то продекларировать?
  6. Дмитрий Потапов 30 апреля 2016 08:54
    Цитата: крош
    а голову включать не пробовали, по вашему лучше людей терять чем железяку?????

    Цитата: трезв
    да один обстрел и трандец этому трактору!!!какая там..?было бы что стоящее то засекретили бы правда!!!как армату.а это кто то показал куда деньги слил!!!!! и что за это щас минуса полетят????

    Зря вы так! Суть заключается в том чтобы минимизировать участие человека в бою,соответственно уменьшить потери личного состава или вообще их избежать, вы же ничего против беспилотников не имеете?
  7. avg-mgn 30 апреля 2016 08:54
    Не уверен что такой комплекс будет востребован в войсках, а вот Нацгвардии в борьбе с террористами и охране объектов он весьма может быть полезен если оснастить нормально.
  8. godofwar6699 30 апреля 2016 09:00
    Цитата: avg-mgn
    Не уверен что такой комплекс будет востребован в войсках, а вот Нацгвардии в борьбе с террористами и охране объектов он весьма может быть полезен если оснастить нормально.

    я думаю, что технология еще не готова к войне
  9. новый2016 30 апреля 2016 10:49
    Это первый шаг,со временем туда и компьютер поставят,который сам будет решения принимать и оружие будет самое разное,посмотрите эволюцию телефона,автомобиля за 10 лет,также и здесь будет,направление развития задано,цели поставлены, если будут продолжать развивать то всё будет,а пока да, ничего особенного
  10. gladysheff2010 30 апреля 2016 14:01
    Если верить М.Ковальчуку-директору Курчатовского НИЦ(а не верить не имею оснований),то в скором времени у нас(в России) могут появиться т.н."антропоморфные самовоспроизводящиеся системы"-по сути прообраз биологического суперкомпьютера.Таким образом РФ может оказаться "впереди планеты всей"(по Ю.Визбору)по разработке и внедрению боевых интеллектуальных систем,при монтаже на соответствующих платформах.В данном случае мы как раз и наблюдаем испытания такой платформы. hi
  11. Zomanus 30 апреля 2016 14:43
    Ну вот первое, что в голову приходит по функционалу, так это целеуказание и снайперка.
    Там то по массе оружия таких строгих ограничений нет.
  12. т шурик 30 апреля 2016 18:02
    НЕРЕХТА- ОТ НАЗВАНИЯ РЕКИ РЯДОМ С г КОВРОВ
  13. Viktr458 1 мая 2016 05:36
    Хорошее подспорье для мобильных комплексов. Так при засаде полноценной РГД не выстоять небольшой колонне или в позиционном районе
  14. Олежек 3 мая 2016 18:20
    Вообще очень интересно понять стоимость такой вот "минитанкетки"
    Всё дело в том что при налаживании крупносерийного производства открываются интересные перспективы боевого применения: это как массовое применение танков.

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня